Cari amici, a proposito di trasparenza sanitaria, vorrei farvi presente che l’EMA è finanziata per i 3/4 del proprio budget da società e multinazionali farmaceutiche e soltanto per il 14 per cento dall’UE. In realtà un ente regolatorio e di controllo è controllato dalle società su cui dovrebbe esercitare il proprio controllo. Sembra un gioco di parole ma, ciò che un tempo avremmo definito “conflitto di interessi” viene riproposto e nobilitato dal mondo anglosassone ( che lo ha promosso in ambito Europeo) come “sistema di auto controllo”. L’etica riguardante la nostra salute sarebbe garantita da un auto controllo da parte delle società farmaceutiche in ambito EMA. Nei fatti il controllato controlla se stesso. Paradossalmente la Gran Bretagna si è defilata dal sistema che lei stessa ha promosso e i risultati si vedono. L’UE ha finalizzato contratti con case farmaceutiche secretati, nonostante i contribuenti europei abbiano anticipato i fondi per la ricerca sui vaccini, forniture garantite a chi paga meglio. In sintesi una speculazione sulla salute governata da domanda e offerta. 

Vaccinarsi dovrebbe essere un dovere sociale ma qualche domanda è lecito farsela. 

Non pretendo di modificare le opinioni degli amici di Facebook ma almeno stimolare il dubbio in merito all’esistenza di Babbo Natale.

La frase “ I benefici sono superiori ai rischi” ha il rigore scientifico di “o ti mangi questa minestra o ti butti dalla finestra” e cioè nullo.

Detta frase è il fallimento di una presunta scienza che autorizza opinioni fortemente contrastanti tra loro e ormai ridotta a pura statistica. Chi determina le soglie di benefici e rischi? 

Il dubbio, motore dello sviluppo, è considerato una forma di complottismo, se non allineato al pensiero comune. 

Per coloro che evocano i successi della vaccinazioni per vaiolo o altro vale la pena ricordare che l’etica di quei tempi era profondamente diversa, i sistemi regolatori controllati dagli Stati, e molti scienziati hanno rinunciato ai brevetti sui vaccini.

Perdonate la lunghezza del post.

RIAPRIRE BAR E RISTORANTI? SI MA CON PRENOTAZIONE E SENZA CONTANTI
Gli sciacalli governativi sono pronti a far riaprire bar e ristoranti e tornare a lavoricchiare. Non è benevolenza ma solo il contentino alla sudditanza sempre più impaziente e incazzata! Ricorda il “s’ils n’ont plus de pain, qu’ils mangent de la brioche”, la leggendaria espressione attribuita a Maria Antonietta: “se non hanno più pane, che mangino brioche”. Ma attenzione perché i croissant sono tossici: alle regole attuali (distanziamento, mascherina, igienizzanti) si potrebbero infatti aggiungere l’obbligo della prenotazione (per il tracciamento), rilevazione della temperatura e solo pagamenti digitali.
Lo stiamo dicendo da anni che l’obiettivo è cancellare il denaro per entrare nella cashless society, la società priva di contanti: anticamera di un regime dispotico pericolosissimo. Da questo punto di vista il Covid è una mamma da cielo...
UNISCITI AL CANALE 🔗DISINFORMAZIONE