Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf

Prof. Sucharit Bhakdi warnt bei Fox News eindringlich vor der Corona-Impfung. Das geht dem Sender zu weit und die Moderatorin bricht das Interview kurzerhand ab. So ist das, wenn man sich entgegen der Mainstream-Meinung äußert...

Kostenlos abonnieren: t.me/kenjebsen

will bill gates gutes tun?

bohemian groove, satanismus?

impfen lassen?

Am Department für Nanobiotechnologie der BOKU wird ein „Nano-Trojaner“ entwickelt, der über die Nasenschleimhaut eine Immunisierung gegen das COVID-19-Virus hervorrufen soll.

„Wir haben die Bausteine im Labor, um ein funktionales Nano-Abbild von Viren herzustellen. Dieses Strukturabbild soll über den gleichen Weg wie das COVID-19 Virus in die Zellen eindringen und dort unser Immunsystem aktivieren.“(Prof. Dr. Uwe B. Sleytr)
Als bereits bekannte Bausteine für eine virusähnliche Struktur dienen selbstorganisierende-Proteine (sogenannte S-Schichten) Sie bilden ein molekulares Baukastensystem, das wie molekulares LEGOTM funktioniert und das nunmehr zur Herstellung von stabilen „Nano-Trojanern“ für eine neue Impfstoffstrategie eingesetzt wird. Identifiziert und charakterisiert wurden die S-Schichten, die aus dem Reich der Mikroorganismen stammen, im Vorfeld unter der Leitung des emeritierten Professors Dr. Uwe B. Sleytr.


Teilen‼️
FOLGEN: https://t.me/coachcecil

https://boku.ac.at/universitaetsleitung/rektorat/stabsstellen/oeffentlichkeitsarbeit/themen/presseaussendungen/presseaussendungen-2020/12082020-boku-entwickelt-neuen-ansatz-fuer-impfstoff-gegen-covid-19

Das Staatsfernsehen veröffentlicht die Anleitung zu Sterilisation!!!!

Zu sagen, dass es völlig ok ist, eine endgültige Lebensentscheidung schon mit 18 zu treffen, ist einfach nur krank!

Der Staat ist gegen die Familie, gegen alles was uns zu Menschen macht!

TEILEN‼️
FOLGEN: https://t.me/coachcecil


https://www.instagram.com/tv/CIco9LKCyYe/?igshid=pjgbii8i24jx

🔥‼️2020 weniger Intensivpatienten mit Atemwegserkrankungen als 2019

Dem Verein „Initiative Qualitätsmedizin“ (IQM) gehören rund 500 Krankenhäuser aus Deutschland und der Schweiz an. IQM hat nun in der bisher größten Auswertung dieser Art die Daten von rund einem Drittel aller deutschen Krankenhausfälle sowie die Daten aus 18 Unikliniken für das erste Halbjahr 2020 untersucht. Die Ergebnisse sind erstaunlich. So gab es insgesamt 2020 bisher weniger Intensivpatienten mit schweren Atemwegserkrankungen als 2019. Außerdem hätte rund ein Drittel der Coronapatienten gar nicht intensiv behandelt werden müssen und hat so unnötig die Kapazitäten belastet.

Quelle:
https://de.sputniknews.com/wissen/20201130328458013-krankenhausstudie-2020-ergebnisse/

Hier gehts zur Studie:
https://www.initiative-qualitaetsmedizin.de/covid-19-pandemie

DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉@FaktenFriedenFreiheit

‼️WARUM DIE WHO EINE PADEMIE VORTÄUSCHTE!
(FORBES Artikel vom 5. Februar 2010!)

Alle Informationen sind da!!! SCHON IMMER!!!!!

Sie haben recht. Dies war nicht nur Übervorsicht oder einfache Fehleinschätzung. Die Pandemieerklärung und all das Klaxon-Klingeln seitdem spiegeln bloße Unehrlichkeit wider, die nicht durch medizinische, sondern durch politische Bedenken motiviert ist.

Ohne Frage hat sich die Schweinegrippe als weitaus milder als die gewöhnliche saisonale Grippe erwiesen. Es tötet bei einem Drittel bis einem Zehntel der Geschwindigkeit, nach US Centers for Disease Control and Prevention Schätzungen. Daten aus anderen Ländern wie Frankreich und Japan zeigen, dass es weitaus zahmer ist.
(...)
Aber wie könnte die Organisation eine Pandemie erklären, wenn ihre eigene offizielle Definition "gleichzeitige Epidemien weltweit mit einer enormen Anzahl von Todesfällen und Krankheiten" erfordert? Der Schweregrad - das heißt die Anzahl der Todesfälle - ist entscheidend, da die Grippe jedes Jahr "eine globale Ausbreitung von Krankheiten" verursacht.

Einfach. Im Mai in dem, was es war der Monat , bevor eine direkte Reaktion auf den Ausbruch der Schweinegrippe zugelassen, WHO verkündet eine neue Definition der Schweinegrippe abgestimmt , die einfach Schwere als Faktor eliminiert. Sie könnten jetzt eine Pandemie mit null Todesfällen haben.

Unter Beschuss lügt die Organisation mutig über die Änderung, die jeder mit einer Internetverbindung bestätigen kann. In einer virtuellen Konferenz Mitte Januar erklärte der Chef der Schweinegrippe der WHO, Keiji Fukuda : "Hat die WHO ihre Definition einer Pandemie geändert? Die Antwort lautet nein: Die WHO hat ihre Definition nicht geändert." Zwei Wochen später bestand er auf einer PACE-Konferenz darauf : "Schwere Todesfälle waren nie Teil der WHO-Definition."
(...)
Auf der ganzen Welt beachteten die Nationen die Warnungen und gaben riesige Summen aus, um Impfstoffe zu entwickeln und andere Vorbereitungen zu treffen. Als die Schweinegrippe bequem eingesetzt wurde, hat die WHO im Wesentlichen "Vogel" durchgestrichen, "Schweine" eingefügt, und die Generaldirektorin der WHO, Margaret Chan, prahlte arrogant: "Die Welt kann jetzt die Vorteile von Investitionen in die Vorbereitung auf Pandemien in den letzten fünf Jahren nutzen."

Aber hier ist mehr als bürokratisches Eigeninteresse am Werk. Seltsamerweise hat die WHO auch ihre falsche Pandemie ausgenutzt, um eine harte linke politische Agenda voranzutreiben.

In einer Rede im September sagte der Generaldirektor der WHO, Chan, dass "Gesundheitsminister" die "verheerenden Auswirkungen" der Schweinegrippe auf ärmere Nationen nutzen sollten, um die Botschaft zu verbreiten, dass "Änderungen in der Funktionsweise der Weltwirtschaft" erforderlich sind "Wohlstand auf der Grundlage von" Werten "wie Gemeinschaft, Solidarität, Gerechtigkeit und sozialer Gerechtigkeit verteilen." Sie erklärte weiter, es sollte als Waffe gegen "internationale Politiken und Systeme eingesetzt werden, die Finanzmärkte, Volkswirtschaften, Handel, Handel und auswärtige Angelegenheiten regeln".

Quelle:
https://archive.is/20200411184031/https://www.forbes.com/2010/02/05/world-health-organization-swine-flu-pandemic-opinions-contributors-michael-fumento.html

DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉@FaktenFriedenFreiheit

Hier kommt noch was Nettes. Nach all diesem Dreck, der den Heilpraktikern gerade entgegengeworfen wird, ein richtiges Pralinchen.

PRESSEMITTEILUNG
„Keine Gefahr durch Heilpraktiker: Zahlen lügen nicht!“
‚Heilpraktiker richten viele Schäden an!‘ Eine Aussage, die derzeit von zahlreichen Medien kolportiert wird. Doch stimmt das überhaupt? Wir haben bei jemandem nachgefragt, der es wissen muss: Robert Zellerer, Landesdirektor „Die Continentale“ und seit 35 Jahren Berufshaftpflicht-Versicherer zahlreicher Heilpraktiker(innen).
Herr Zellerer, wie viele Heilpraktiker(innen) sind derzeit bei Ihnen Berufshaftpflicht-versichert?
Von insgesamt rund 47.000 bundesweit tätigen Heilpraktikerinnen und Heilpraktikern sind derzeit rund 24.000 bei der Continentale mit Ihrer Berufshaftpflicht versichert. Davon entfallen ca. 12.000 auf unsere Landesdirektion: Die Zellerer GmbH, die ihren Sitz in München und somit im Bundesland Bayern hat, in dem von allen 47.000 bundesweit tätigen Heilpraktiker(inne)n nahezu die Hälfte praktiziert.
Wie schätzen Sie die Gefahrenlage in den Heilpraktikerpraxen ein: Kommt es häufig zu Schadensfällen?
Die Gefahrenlage ist definitiv sehr gering! Die Anzahl der Schadensfälle ist dermaßen minimal, dass ‚Die Continentale‘ nicht einmal einen eigenen Punkt in der Schadenstatistik für Heilpraktiker-Risiken vorsieht. Bei anderen Versicherern sieht es ähnlich aus. Weder bei manuellen Therapieverfahren wie Chiropraktik oder Osteopathie, noch bei invasiven wie Akupunktur oder Injektionen gibt es nennenswerte Schäden.
War das schon immer so?
Ich bin nun seit 35 Jahren in dieser Branche aktiv. In dieser Zeit hat sich der jährliche Beitrag für Berufshaftpflicht-Versicherungen von Heilpraktikern beim Unternehmensverbund Continentale nahezu halbiert: von 300,- DM netto (1985) auf 90,- Euro netto (2020). Dagegen hat sich die Versicherungssumme für Personen- und Sachschäden nahezu versechsfacht: von 1.000.000,- DM auf 3.000.000.- Euro.
Und dass eine Versicherung den Beitrag nicht senkt bzw. die Versicherungssumme erhöht, wenn tatsächlich viele Schadensfälle vorliegen würden, dürfte wohl jedem einleuchten. Wir Versicherer würden und müssten, wenn Heilpraktiker tatsächlich so schadensträchtig wären, die Beiträge schon entsprechend nach oben anpassen. Und dass man bei 35 Jahren durchaus von einem repräsentativen Zeitraum sprechen kann, steht wohl außer Zweifel: Zahlen lügen nicht!
Wie erklären Sie sich diese positive Entwicklung mit weniger Behandlungsschäden durch Heilpraktiker?
Meiner Meinung nach dürfte das vor allem daran liegen, dass sich das Angebot der Heilpraktikerschulen in diesem Zeitraum qualitativ und quantitativ stark verbessert hat. Die Gefahr der Patienten, wenn sie denn überhaupt jemals gegeben war, hat sich dadurch nachhaltig verringert.
Wenn es dann doch mal zur Meldung eines vermeintlichen Schadens kommt, beruht dieser meist eher auf einer falschen Erwartungslage einzelner Patienten, die austherapiert zum Heilpraktiker gehen und dann oft Wunder erwarten – bzw. fordern, weil Heilpraktiker-Behandlungen überwiegend aus der eigenen Tasche zu zahlen sind. Bleibt dieses Wunder dann aus, muss ein Schuldiger gefunden werden, damit man zumindest finanziell noch was rausholen kann.
…..man sollte sich eher fragen, warum die Beiträge für Ärzte immer schneller steigen…
Wie genau sieht es denn bei den Ärzten aus?
Bei den vergleichbaren Beiträgen zur Berufshaftpflicht-Versicherung für Ärzte haben wir gegenüber den Heilpraktikern im Marktvergleich oft einen fünfmal höheren Beitrag. So kostet die Berufshaftpflicht-Versicherung eines Heilpraktikers beim Unternehmensverbund Continentale derzeit 90,00 Euro netto jährlich bei einer Versicherungssumme von 3 Millionen Euro für Personen- und Sachschäden. Ein Allgemeinarzt zahlt dagegen 866,00 Euro netto bei der gleichen Versicherungssumme.
Aussagen wie: ‚Heilpraktiker richten viele und hohe Schäden an‘ verunsichern deshalb nur und sind einfach nicht haltbar.

2009
"Der Einsatz von Wahlcomputern bei der Bundestagswahl 2005 war verfassungswidrig. Die Verwendung der Geräte habe gegen den Grundsatz der öffentlichen Wahl verstoßen, entschied das Bundesverfassungsgericht."
"Die rund 1800 Geräte, an denen bei der Bundestagswahl 2005 rund zwei Millionen Bürger ihre Stimmen abgegeben haben, widersprechen dem Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl, heißt es in einem Urteil.(...) Weil jedoch keine Hinweise auf Fehler vorlägen, bleibe die Wahl gültig."
"Die darauf beruhende Verordnung wurde jedoch gekippt, weil die in Deutschland üblichen Geräte der niederländischen Firma Nedap dem Wähler keine zuverlässige Kontrolle seiner Stimmabgabe ermöglichten: Die Stimmen würden ausschließlich elektronisch erfasst und gespeichert. Programmierfehler oder zielgerichtete Manipulationen seien deshalb nur schwer erkennbar, urteilte das Gericht. Nedap-Computer wurden in Deutschland erstmals bei der Europawahl 1999 und zuletzt im September eingesetzt."
"Zwar kann sich kein Hacker in die Wahlcomputer einloggen, denn die Geräte sind nicht online. Experten des Clubs hatten aber Möglichkeiten entdeckt, Wahlcomputer vor und sogar während des Einsatzes zu manipulieren."
https://www.morgenpost.de/politik/article103913371/Einsatz-von-Wahlcomputern-war-verfassungswidrig.html?service=amp

„Der Lungenarzt und Epidemiologe Dr. Wolfgang Wodarg hat über seinen Anwalt Dr. Reiner Fuellmich am Montag Klage beim Landgericht Berlin gegen die Betreiber des Blogs "Volksverpetzer" eingereicht.(...) Gegenstand der Klage "wegen Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz" sind Behauptungen im "Volksverpetzer", Wodarg verbreite Falschaussagen beziehungsweise lüge bei seinen Aussagen zur Corona-Krise. Der vorläufige Streitwert ist auf 250.000 Euro beziffert.“

https://deutsch.rt.com/gesellschaft/109767-aussagen-zur-corona-krise-mediziner-wodarg-verklagt-volksverpetzer/

FDA-Impfexpertin im Interview: "Ich würde jedem raten, sich impfen zu lassen" | tagesschau.de
https://www.tagesschau.de/ausland/gruber-fda-101.html