⚠️🛑👉 Ho letto quanto segue 👇

🚨 Speranza: “il protocollo Tachipirina e vigile attesa non è mai esistito. È un’invenzione dei novax”.

(Villafranca, 31 gennaio 2025)

‼️ E poi leggo: “Credo che per queste dichiarazioni dovrà rispondere davanti alla Commissione Covid”

👉 Tutto vero, aggiungo: inoltre la commissione Covid ha il potere di arresto: dovrebbe dunque far arrestare Speranza.

🛑 Come va la commissione parlamentare Covid?

Nel mondo si muovono tante cose (vedi USA) ma in Italia? Nella storia repubblicana non si contano (talmente sono tante) le commissioni parlamentari aperte e mai arrivare ad una conclusione. Solo una arrivò (Grazie alla volontà e la tenacia dei due presidenti) non solo alla conclusione dei lavoro ma anche al voto del parlamento della relazione finale.

👉 Approvata unanimemente dal parlamento (nessun voto contrario e un solo astenuto) accadde nel 2017, era la commissione parlamentare di inchiesta sul cosiddetto caso Moro guidata da Fioroni e Grassi. Una commissione seria (ci furono anche degli arresti) che oggi ci permette di conoscere con certezza il 97% della verità sulla questione del rapimento ed uccisione di Aldo Moro.

👉 Ma la commissione Covid che fa? Tante le audizioni, già sporca in partenza con membri eletti (nominati) strategicamente dal presidente del senato che non potranno essere giudicati ma giudicheranno (un nome su tutti Conte) insomma finirà nel nulla. Nelle commissioni parlamentari molto dipende da chi le presiede, dalle idee del presidente.

👉 Chi è stato scelto quale presidente della commissione di inchiesta covid? Un parlamentare di Fratelli d’Italia (m non è questo il punto) il suo nome è Marco Lisei, convinto sostenitore della campagna vaccinale Covid. Serve alto a capire come andrà a finire la commissione parlamentare sul Covid? No.

Davide Zedda

🛑Se vuoi sostenermi con una libera donazione, ecco il link per poterlo fare. Grazie 🛑

Unisciti al Canale Telegram T.me/Davide_Zedda

🅰️ 🩸 🅰️🩸🩸

Intelligenza artificiale, riconoscimento facciale, biometrico ed emotivo.
Oggi 2 febbraio, partiranno in Europa i sistemi di riconoscimento facciale automatici gestiti dall’intelligenza artificiale.
Immagina di partecipare a una manifestazione e di indossare un distintivo una maglietta con scritte o di portare un cartello… immagina che una telecamera “intelligente” rilevi questi particolari e che trasmetta le immagini per confrontarle con il file delle persone ricercate e comunque registri e conservi i tuoi dati.
Immagina qualcuno interrogato con l’aiuto di una telecamera per il rilevamento delle emozioni, e che l’IA registri segni di nervosismo, paura, indecisione. La macchina potrebbe concludere che il soggetto sta mentendo o scambiare identità. Queste scene potrebbero presto diventare realtà. Da oggi entreranno in vigore gli articoli più controversi dell’AI ACT noti come “rischi inaccettabili”, del regolamento europeo sull’intelligenza artificiale. Presentato come una novità mondiale, l’AI Act avrebbe dovuto proteggere i diritti e le libertà dei cittadini della Ue di fronte agli abusi dell’IA, ma due anni di negoziati segreti tra gli Stati europei hanno cancellato i propositi iniziali realizzando un testo fatto su misura per l’industria tecnologica e le forze di polizia europee. La Francia ha spinto e ottenuto un generale annacquamento delle regole per le forze di polizia, cui hanno aderito Italia, Ungheria, Romania, Svezia, Repubblica Ceca, Lituania, Finlandia e Bulgaria. Nel testo finale, che è pura ossessione per il controllo, non ci sono più restrizioni all’uso della sorveglianza negli spazi pubblici, come la necessità di un’approvazione da parte di un’agenzia nazionale indipendente o l’iscrizione dei sistemi in un registro pubblico, se uno Stato lo ritiene necessario per motivi di sicurezza nazionale. Peggio: queste esenzioni riguarderanno anche le aziende private, o eventualmente i Paesi terzi che forniscono la tecnologia alle forze dell’ordine. Il testo stabilisce che la sorveglianza è consentita “indipendentemente dall’entità che svolge tali attività”.
Alcuni articoli vanno contro ogni Costituzione, i diritti fondamentali, il diritto europeo, vi sono 16 deroghe per la polizia introdotte dal Consiglio Ue e sedici sono anche i reati per i quali si possono accendere le telecamere in tempo reale e collegarle tra loro e con i database di sospetti.
La posizione dell’Italia è sempre stata a favore dell’allargamento dell’uso del riconoscimento facciale in tempo reale nonostante una sentenza del garante italiano della Privacy, nel 2021, abbia stabilito che il programma sul riconoscimento facciale in uso all’epoca, Sari Real Time, non rispettava la normativa sulla privacy.
Ma le concessioni al controllo di massa non finiscono qui, i sistemi di riconoscimento emotivo, tecnologie che interpretano le emozioni o i sentimenti delle persone, saranno vietato dall’Ai Act nei luoghi di lavoro, nelle scuole e nelle università, ma il riconoscimento emotivo sarà consentito alle forze di polizia e alle autorità di immigrazione e di frontiera della Ue. Non è ancora chiaro se una deroga all’uso dei sistemi di riconoscimento emotivo sarà concessa anche per il reclutamento del personale nei luoghi di lavoro. Poi c’è l’uso di sistemi di identificazione biometrica per determinare etnia, opinioni politiche, religione, orientamento sessuale e persino l’appartenenza a un sindacato. Questi sistemi sono vietati dalla nuova legge, con un’eccezione: la polizia sarà libera di usare sistemi biometrici e raccogliere immagini su qualsiasi individuo e di acquisire dati da aziende private. Alla fine quindi i governi sono andati ben oltre, permettendo di categorizzare le persone in base a etnia, orientamento sessuale o religioso per tutte le operazioni di polizia.
Quanto vi sentite al sicuro ora?!

https://t.me/NOZTLITALIA