VIDEO | 🚨RFK Jr. Annulla la Campagna Pubblicitaria per il Vaccino Antinfluenzale – La Verità Scomoda Emergerà

In un clamoroso colpo di scena, Robert F. Kennedy Jr. ha appena annullato la campagna pubblicitaria per il vaccino antinfluenzale, mettendo in luce dubbi preoccupanti sul suo reale impatto sulla salute pubblica. Da anni, siamo stati esortati a "fare il vaccino antinfluenzale" ogni stagione, con l’assicurazione che fosse sicuro ed efficace, ma e se ci avessero ingannati? Ecco cosa sta scoprendo la scienza:

🛑 Il 50% dei casi di influenza grave o mortale negli adulti riguardava persone già vaccinate (secondo il California Dept of Public Health nella stagione influenzale 2017-2018).

🛑 Nella stagione 2016-2017, il 70% degli adulti e il 65% dei bambini con influenza grave o fatale erano vaccinati.

🛑 Gli studi suggeriscono che i vaccini antinfluenzali consecutivi rendono le persone più vulnerabili a infezioni future.

🛑 Una ricerca pubblicata su JAMA Pediatrics ha evidenziato che i bambini vaccinati contro l'influenza hanno una probabilità quattro volte superiore di contrarre un'altra infezione respiratoria.

🛑 Il vaccino antinfluenzale è il secondo vaccino più segnalato per reazioni avverse, subito dopo quello COVID-19.
Con queste rivelazioni scioccanti, RFK Jr. ha preso una posizione coraggiosa: ha fermato la promozione del vaccino antinfluenzale e annullato una conferenza importante sui vaccini, mettendo al primo posto la trasparenza in medicina.

La domanda è: cos'altro scopriremo quando la verità verrà finalmente a galla?

📢 Siamo all'inizio di una resa dei conti sui vaccini? RFK Jr. affronterà una per una tutte le questioni legate ai vaccini, rivelando la corruzione tra Big Pharma e le agenzie sanitarie pubbliche?

È il momento di chiedere piena trasparenza. Basta con la censura, basta con la fiducia cieca.

🌐 Unisciti al Canale Telegram T.me/Davide_Zedda

VIDEO | ⚠️ La Truffa della PCR: Perché l'Abbattimento di Polli Asintomatici è una Pericolosa Illusione

L'uso della PCR (Reazione a Catena della Polimerasi) per giustificare l'abbattimento di massa di polli asintomatici nei cosiddetti "focolai di influenza aviaria" è una pratica controversa che mette in discussione la nostra comprensione delle malattie infettive.

Rilevare frammenti virali nei campioni (spesso indistinguibili dai residui di cellule danneggiate), non significa che gli animali siano realmente infetti o contagiosi. È come condannare un'intera città all'esilio solo perché alcune particelle di polvere sono risultate positive al fumo: una distorsione della realtà che non ha fondamento biologico.

Intere industrie avicole sono smantellate sulla base di una "diagnosi molecolare" che non dimostra né infezione né infettività. In effetti, persino Kary Mullis, l'inventore della PCR, ha avvertito che questa tecnologia non dovrebbe mai essere utilizzata per diagnosticare malattie infettive. Eppure, nonostante queste chiare avvertenze, continuiamo a basare decisioni devastanti su un "sussurro molecolare", senza tener conto delle implicazioni per la salute animale e l'industria.

Non solo i polli vengono abbattuti in massa, ma anche maiali e cinghiali, con la scusa di presunti focolai di malattie. Ogni giorno, miliardi di animali vengono sacrificati senza alcuna prova concreta che siano veramente infetti o pericolosi. In parallelo, le mucche vengono accusate di essere colpevoli di un altro "crimine": la produzione di CO2, emessa attraverso la digestione, e di metano, gas a effetto serra. Per contrastare il cambiamento climatico, alcuni spingono per ridurre drasticamente la produzione di carne bovina, ignorando le complesse implicazioni ecologiche e economiche di tali misure.

In tutto questo caos, non solo stiamo perdendo risorse alimentari vitali, ma stiamo creando un terreno fertile per una carestia globale. La continua distruzione di animali – basata su teorie non comprovate e su una paranoia epidemiologica – sta riducendo drammaticamente l'approvvigionamento di carne, un alimento fondamentale per miliardi di persone.

L'industria agricola, da cui dipendiamo per nutrirci, è messa sotto assedio da una narrativa scientifica che non considera la realtà biologica, ma solo una serie di allarmismi e politiche ecologiche che minano la sicurezza alimentare.

La domanda ora è: quanto tempo ci vorrà prima che questa follia distruttiva ci porti davvero alla carestia, mentre le nostre fonti di cibo vengono abbattute a causa di teorie infondate e politiche irrealistiche?

🌐 Unisciti al Canale Telegram T.me/Davide_Zedda