مراسم جشن یلدا در بالو
🖌 داستان و تاریخچه یلدا
🖌 آموزش کاردستی نماد شب یلدا (انار و هندوانه)
🖌 خواندن قصه شب یلدا (ننه سرما)
🖌 پذیرایی و پخش کلیپ
@omidesaba
🖌 داستان و تاریخچه یلدا
🖌 آموزش کاردستی نماد شب یلدا (انار و هندوانه)
🖌 خواندن قصه شب یلدا (ننه سرما)
🖌 پذیرایی و پخش کلیپ
@omidesaba
📚 #قهرمانان_تاریخ
✍️#نویسنده: #ویل_دورانت
👤#مترجم: #زرین_فنائیان
✅ ویل دورانت چهار سال پیش از مرگش کتابی را شروع کرد که آخرین کتاب وی نام گرفت. این پروژه از دل آرزویی برآمد که او با همسر و دخترش درمیان گذاشت؛ اینکه خلاصه ای از تحسین شده ترین کتابش (تاریخ تمدن) ارائه دهد.
دورانت بهترین راه برای فهم مشکلات امروز را مطالعۀ گذشته می دانست، جایی که می توان حقیقتاً طبیعت وجود انسان را دریافت. این دیدگاه، همان چیزی است که از صفحات «فهرمانان تاریخ» ساطع می شود.
در این کتاب به نظر می رسد یک ویل دورانت جدید و شاداب، بدون هیچ واهمه ای، با ما از مسائلی مانند جنسیت، سیاست و دین صحبت می کند.
@omidesaba
👇 👇 👇
✍️#نویسنده: #ویل_دورانت
👤#مترجم: #زرین_فنائیان
✅ ویل دورانت چهار سال پیش از مرگش کتابی را شروع کرد که آخرین کتاب وی نام گرفت. این پروژه از دل آرزویی برآمد که او با همسر و دخترش درمیان گذاشت؛ اینکه خلاصه ای از تحسین شده ترین کتابش (تاریخ تمدن) ارائه دهد.
دورانت بهترین راه برای فهم مشکلات امروز را مطالعۀ گذشته می دانست، جایی که می توان حقیقتاً طبیعت وجود انسان را دریافت. این دیدگاه، همان چیزی است که از صفحات «فهرمانان تاریخ» ساطع می شود.
در این کتاب به نظر می رسد یک ویل دورانت جدید و شاداب، بدون هیچ واهمه ای، با ما از مسائلی مانند جنسیت، سیاست و دین صحبت می کند.
@omidesaba
👇 👇 👇
📚 #قهرمانان_تاریخ
✍️#نویسنده: #ویل_دورانت
👤#مترجم: #زرین_فنائیان
در عصر شکار، انسان به شدت حریص شده بود . منبع تغذیۀ او ناپایدار بود و وقتی طعمه اش را شکار می کرد، مجبور بود – حتی اگر نمی خواست – تا حد ظرفیت معده اش آن را در جا بخورد، چون لاشه به زودی فاسد می شد. در بیشتر مواقع آن را با پختی ناچیز می خورد.
علاوه بر این، در آن یک میلیون سال، انسان مجبور بود، ستیزه جو باشد، مدام آمادۀ جنگ برای غذا، همسر یا زندگی اش.
اگر برایش امکان پذیر بود، بیش از یک همسر اختیار می کرد، زیرا شکار و جنگ کشنده و خطرناک بودند و تعداد زنان از مردان بیشتر بود، پس تا اینجای کار، طبیعت مرد را مجبور به چند همسری می کرد. او دلیلی برای پیشگیری از بارداری نداشت چرا که فرزندان دارایی ارزشمندی در خانه و سپس در شکار بودند. به دلیل آنچه گفته شد، و سازگاری با محیط، ستیزه جویی و تمایل به برقراری رابطۀ جنسی، صفاتی هستند که از عصر شکار با او باقی ماندند.
این ها هنوز هم اساس خلقیات مرد را تشکیل می دهند. حتی در جهان متمدن هم وظیفۀ اصلی مرد این است که بیرون از خانه برای خانواده اش به دنبال غذا باشد، یا به دنبال چیزی که در موقع لزوم بتواند با غذا مبادله کند. مرد، با همۀ زیرکی اش، در واقع تابع زن است که بطنی است که نسل آینده را در خود پرورش می دهد.
احتمالاً این زن بود که کشاورزی را به وجود آورد و با این کار خشت اول تمدن را بنا نهاد. او جوانه زدن دانه هایی را که از میوه ها و درخت ها بر زمین می افتادند، دیده بود، پس به طور آزمایشی و با صبر بسیار، هنگامی که مرد برای شکار بیرون رفته بود، دانه ها را در اطراف غار یا کلبه کاشت. زمانی که آزمایش او پاسخ مثبت داد، مرد نتیجه گرفت که اگر او و دیگر مردان متحد شوند و به طور گروهی از حمله های بیرونی ایمن گردند، او نیز می تواند در کار کشت و زرع به همسرش بپیوندد و به جای به خطر انداختن زندگی و منابع غذایی اش در قمار نامطمئن شکار و جابجایی های مکرر کولی وار، دست به کار کشت و درو شود.
با گذشت قرن‌ها، مرد خود را با خانه و زندگی یکجانشینی وفق داد. زن، گوسفند، سگ، الاغ و خوک را رام ساخته بود، و حال، مرد را رام می نمود. مرد آخرین حیوان رام شدۀ زن است که فقط تا قسمتی – و ناخواسته – متمدن گشته است. او آرام آرام از زن، قابلیت های اجتماعی شدن از جمله: عشق به خانواده، مهربانی، وقار، همکاری، فعالیت مشترک، را یاد می گیرد. حال صفاتی بر جا می مانند که به نفع کل گروه باشد. بنابراین، به نظر من، این زمان آغاز تمدن، و به زبان دیگر، سرآغاز شهروندان متمدن است. اما اکنون جنگی عمیق و ادامه دار بین طبیعت و تمدن – بین غرایز فردگرایانه که عمیقاً در دوران شکار در میان انسان شکل گرفته، و غرایز اجتماعی که بسیار ضعیف تر است و به تازگی به دلیل زندگی یکجانشینی در وی شکل گرفته است – در گرفت. هر توافق تازه ای باید با اقدام متحدانه حمایت می شد؛ این چنین همکاری بین فردی تبدیل به وسیله ای برای رقابت میان گروه ها – روستاها، قبیله ها، طبقات، ادیان، نژادها و دولت ها – گردید.
@omidesaba
✍️#نویسنده: #ویل_دورانت
👤#مترجم: #زرین_فنائیان
در عصر شکار، انسان به شدت حریص شده بود . منبع تغذیۀ او ناپایدار بود و وقتی طعمه اش را شکار می کرد، مجبور بود – حتی اگر نمی خواست – تا حد ظرفیت معده اش آن را در جا بخورد، چون لاشه به زودی فاسد می شد. در بیشتر مواقع آن را با پختی ناچیز می خورد.
علاوه بر این، در آن یک میلیون سال، انسان مجبور بود، ستیزه جو باشد، مدام آمادۀ جنگ برای غذا، همسر یا زندگی اش.
اگر برایش امکان پذیر بود، بیش از یک همسر اختیار می کرد، زیرا شکار و جنگ کشنده و خطرناک بودند و تعداد زنان از مردان بیشتر بود، پس تا اینجای کار، طبیعت مرد را مجبور به چند همسری می کرد. او دلیلی برای پیشگیری از بارداری نداشت چرا که فرزندان دارایی ارزشمندی در خانه و سپس در شکار بودند. به دلیل آنچه گفته شد، و سازگاری با محیط، ستیزه جویی و تمایل به برقراری رابطۀ جنسی، صفاتی هستند که از عصر شکار با او باقی ماندند.
این ها هنوز هم اساس خلقیات مرد را تشکیل می دهند. حتی در جهان متمدن هم وظیفۀ اصلی مرد این است که بیرون از خانه برای خانواده اش به دنبال غذا باشد، یا به دنبال چیزی که در موقع لزوم بتواند با غذا مبادله کند. مرد، با همۀ زیرکی اش، در واقع تابع زن است که بطنی است که نسل آینده را در خود پرورش می دهد.
احتمالاً این زن بود که کشاورزی را به وجود آورد و با این کار خشت اول تمدن را بنا نهاد. او جوانه زدن دانه هایی را که از میوه ها و درخت ها بر زمین می افتادند، دیده بود، پس به طور آزمایشی و با صبر بسیار، هنگامی که مرد برای شکار بیرون رفته بود، دانه ها را در اطراف غار یا کلبه کاشت. زمانی که آزمایش او پاسخ مثبت داد، مرد نتیجه گرفت که اگر او و دیگر مردان متحد شوند و به طور گروهی از حمله های بیرونی ایمن گردند، او نیز می تواند در کار کشت و زرع به همسرش بپیوندد و به جای به خطر انداختن زندگی و منابع غذایی اش در قمار نامطمئن شکار و جابجایی های مکرر کولی وار، دست به کار کشت و درو شود.
با گذشت قرن‌ها، مرد خود را با خانه و زندگی یکجانشینی وفق داد. زن، گوسفند، سگ، الاغ و خوک را رام ساخته بود، و حال، مرد را رام می نمود. مرد آخرین حیوان رام شدۀ زن است که فقط تا قسمتی – و ناخواسته – متمدن گشته است. او آرام آرام از زن، قابلیت های اجتماعی شدن از جمله: عشق به خانواده، مهربانی، وقار، همکاری، فعالیت مشترک، را یاد می گیرد. حال صفاتی بر جا می مانند که به نفع کل گروه باشد. بنابراین، به نظر من، این زمان آغاز تمدن، و به زبان دیگر، سرآغاز شهروندان متمدن است. اما اکنون جنگی عمیق و ادامه دار بین طبیعت و تمدن – بین غرایز فردگرایانه که عمیقاً در دوران شکار در میان انسان شکل گرفته، و غرایز اجتماعی که بسیار ضعیف تر است و به تازگی به دلیل زندگی یکجانشینی در وی شکل گرفته است – در گرفت. هر توافق تازه ای باید با اقدام متحدانه حمایت می شد؛ این چنین همکاری بین فردی تبدیل به وسیله ای برای رقابت میان گروه ها – روستاها، قبیله ها، طبقات، ادیان، نژادها و دولت ها – گردید.
@omidesaba
📚 . . . بدانیم
#پروپاگاندا چیست ؟
تبلیغات سیاسی،جوسازی، پروپاگاندا Propaganda گونه‌ای ارتباط است که در آن، اطلاعات هماهنگ و جهت‌دار برای بسیج افکار عمومی از طریق تبلیغات سیاسی پخش و فرستاده می‌شود.
تبلیغات سیاسی شکلی از ارتباط است که هدف آن نفوذ بر گرایش یک جمع یا جماعت به موضع و دلیل دلخواه مُبلِغ سیاسی است. پروپاگاندا برخلاف تهیه اطلاعات غیر جانبدارانه، در اصلی‌ترین معنای خود، دادن اطلاعات با هدف نفوذ بر مخاطب است. در این راستا، اغلب اوقات، واقعیت‌ها به‌طور گزینشی بیان و بازنمایی می‌شوند (درحالی که نادرستی آن برگوینده روشن و آشکار است) تا از سوی مخاطب، واکنش و رفتاری احساسی و نه آگاهانه و خردمندانه سربزند.
نتیجه این امر، تغییر گرایش دلخواه به سوی هدفی است که برای مخاطب هدف‌گیری شده و به منظور پیشبرد یک برنامه سیاسی، درنظرگرفته شده‌است. افزون براین، پروپاگاندا می‌تواند در شکل یک نبرد و جنگ‌افروزی سیاسی نیز تلقی شود.
@omidesaba
#پروپاگاندا چیست ؟
تبلیغات سیاسی،جوسازی، پروپاگاندا Propaganda گونه‌ای ارتباط است که در آن، اطلاعات هماهنگ و جهت‌دار برای بسیج افکار عمومی از طریق تبلیغات سیاسی پخش و فرستاده می‌شود.
تبلیغات سیاسی شکلی از ارتباط است که هدف آن نفوذ بر گرایش یک جمع یا جماعت به موضع و دلیل دلخواه مُبلِغ سیاسی است. پروپاگاندا برخلاف تهیه اطلاعات غیر جانبدارانه، در اصلی‌ترین معنای خود، دادن اطلاعات با هدف نفوذ بر مخاطب است. در این راستا، اغلب اوقات، واقعیت‌ها به‌طور گزینشی بیان و بازنمایی می‌شوند (درحالی که نادرستی آن برگوینده روشن و آشکار است) تا از سوی مخاطب، واکنش و رفتاری احساسی و نه آگاهانه و خردمندانه سربزند.
نتیجه این امر، تغییر گرایش دلخواه به سوی هدفی است که برای مخاطب هدف‌گیری شده و به منظور پیشبرد یک برنامه سیاسی، درنظرگرفته شده‌است. افزون براین، پروپاگاندا می‌تواند در شکل یک نبرد و جنگ‌افروزی سیاسی نیز تلقی شود.
@omidesaba
📚 #فلسفه_علم
✍️#نویسنده: #سمیر_اکاشا
👤#مترجم: #هومن_پناهنده
علم چیست؟ آیا علم از عینیت برخوردار است؟ آیا همه چیز را می توان با علم تبیین کرد؟ کتاب مقدمه ای کوتاه بر فلسفه علم معاصر است که مضامین اصلی این شاخه از فلسفه را در بر می گیرد.
نویسنده در ابتدا نگاهی کوتاه به تاریخ علم می اندازد و سپس مفاهیمی از قبیل استدلال علمی، تبیین علمی، انقلاب علمی و نیز رئالیسم علمی و ضد رئالیسم را بررسی میکند، او همچنین بخشی از کتاب خود را به برخی مباحث فلسفی مربوط به این یا آن علم خاص اختصاص می دهد. مسائلی مانند طبقه بندی در زیست شناسی و ماهیت زمان و مکان در فیزیک.
@omidesaba
👇 👇 👇
✍️#نویسنده: #سمیر_اکاشا
👤#مترجم: #هومن_پناهنده
علم چیست؟ آیا علم از عینیت برخوردار است؟ آیا همه چیز را می توان با علم تبیین کرد؟ کتاب مقدمه ای کوتاه بر فلسفه علم معاصر است که مضامین اصلی این شاخه از فلسفه را در بر می گیرد.
نویسنده در ابتدا نگاهی کوتاه به تاریخ علم می اندازد و سپس مفاهیمی از قبیل استدلال علمی، تبیین علمی، انقلاب علمی و نیز رئالیسم علمی و ضد رئالیسم را بررسی میکند، او همچنین بخشی از کتاب خود را به برخی مباحث فلسفی مربوط به این یا آن علم خاص اختصاص می دهد. مسائلی مانند طبقه بندی در زیست شناسی و ماهیت زمان و مکان در فیزیک.
@omidesaba
👇 👇 👇
📚 #فلسفه_علم
✍️#نویسنده: #سمیر_اُکاشا
👤#مترجم: #هومن_پناهنده
#فلسفه_علم_ پوزیتیویست_منطقی
در جهان انگلیسی زبان در دوران پس از جنگ، پوزیتیویسم منطقی نهضت فلسفی مسلط بود. نخستین پوزیتیویست های منطقی گروه نه چندان منسجمی از فلاسفه و دانشمندان بودند که در دهه 1920 و اوایل دهه 1930 در وین تشکیل جلسه می دادند.
پوزیتیویست های منطقی برای علوم طبیعی، ریاضیات و منطق ارزش فراوانی قائل بودند. نخستین سال های قرن بیستم مصادف بود با پیشرفت هایی هیجان انگیز در عرصه علوم و به خصوص فیزیک. این پیشرفت ها پوزیتیویست ها را به شدت تحت تاثیر قرار داد. یکی از اهداف آنها این بود که فلسفه را «علمی»تر کنند. با این امید که پیشرفت هایی مشابه آنچه در علوم به وقوع پیوسته بود در فلسفه هم رخ دهد. در مورد علم، آنچه به وقوع پیوسته بود در فلسفه هم رخ دهد. در مورد علم، آنچه بیش از هر چیز تحسین پوزیتیویست ها را بر می انگیخت عینیت آشکار آن بود. آنها معتقد بودند که حیطه های دیگر، بیشتر محل جولان عقایدشخصی پژوهشگرند. حال آن که در علم مسائل را می توان به شیوه ای کاملاً عینی حل کرد. شیوه هایی از قبیل آزمون تجربی این امکان را برای دانشمند ایجاد می کند که نظریه خود را مستقیماً با واقعیات محک بزند و از این طریق درباره ارزش آن نظریه آگاهانه و خالی از تعصب داوری کند. بدین ترتیب، در چشم پوزیتیویست ها علم مثال اعلای فعالیت عقلانی و مطمئن ترین راه نیل به حقیقت بود.
اما به رغم ارزش و احترام فوق العاده ای که علم نزد پوزیتیویست ها داشت، آنها به تاریخ علم کمتر اعتنا می کردند. در واقع، نظر پوزیتیویست ها این بود که فیلسوفان از تاریخ علم چیز چندانی نمی آموزند. این نظر بیش از همه از تمایز قاطعی ناشی می شد که پوزیتیویست ها بینِ، به اصطلاح خودشان، «مقام کشف» و «مقام توجیه» قائل بودند. مقام کشف فرایندی واقعی و تاریخی است که طی آن دانشمندی به نظریه معینی دست می یابد. مقام توجیه شامل شیوه هایی می شود که دانشمند با تکیه به آنها می کوشد نظریه کشف شده را توجیه کند و به کرسی بنشاند. آزمون نظریه، جستجوی شواهدِ مربوط به موضوع و اموری از این قبیل به مقام توجیه مربوط می شوند.
پوزیتیویست ها معتقد بودند که مقام کشف، فرایندی شخصی و روان شناختی است و تابع قواعد و قوانین دقیقی نیست، حال آن که در مقام دوم، یعنی مقام توجیه پای امور عینیِ منطقی به میان می آید نظر پوزیتیویست ها این است که فیلسوفان علم باید صرفاً به بررسی مقام توجیه بپردازند و کاری به مقام کشف نداشته باشند.
@omidesaba
✍️#نویسنده: #سمیر_اُکاشا
👤#مترجم: #هومن_پناهنده
#فلسفه_علم_ پوزیتیویست_منطقی
در جهان انگلیسی زبان در دوران پس از جنگ، پوزیتیویسم منطقی نهضت فلسفی مسلط بود. نخستین پوزیتیویست های منطقی گروه نه چندان منسجمی از فلاسفه و دانشمندان بودند که در دهه 1920 و اوایل دهه 1930 در وین تشکیل جلسه می دادند.
پوزیتیویست های منطقی برای علوم طبیعی، ریاضیات و منطق ارزش فراوانی قائل بودند. نخستین سال های قرن بیستم مصادف بود با پیشرفت هایی هیجان انگیز در عرصه علوم و به خصوص فیزیک. این پیشرفت ها پوزیتیویست ها را به شدت تحت تاثیر قرار داد. یکی از اهداف آنها این بود که فلسفه را «علمی»تر کنند. با این امید که پیشرفت هایی مشابه آنچه در علوم به وقوع پیوسته بود در فلسفه هم رخ دهد. در مورد علم، آنچه به وقوع پیوسته بود در فلسفه هم رخ دهد. در مورد علم، آنچه بیش از هر چیز تحسین پوزیتیویست ها را بر می انگیخت عینیت آشکار آن بود. آنها معتقد بودند که حیطه های دیگر، بیشتر محل جولان عقایدشخصی پژوهشگرند. حال آن که در علم مسائل را می توان به شیوه ای کاملاً عینی حل کرد. شیوه هایی از قبیل آزمون تجربی این امکان را برای دانشمند ایجاد می کند که نظریه خود را مستقیماً با واقعیات محک بزند و از این طریق درباره ارزش آن نظریه آگاهانه و خالی از تعصب داوری کند. بدین ترتیب، در چشم پوزیتیویست ها علم مثال اعلای فعالیت عقلانی و مطمئن ترین راه نیل به حقیقت بود.
اما به رغم ارزش و احترام فوق العاده ای که علم نزد پوزیتیویست ها داشت، آنها به تاریخ علم کمتر اعتنا می کردند. در واقع، نظر پوزیتیویست ها این بود که فیلسوفان از تاریخ علم چیز چندانی نمی آموزند. این نظر بیش از همه از تمایز قاطعی ناشی می شد که پوزیتیویست ها بینِ، به اصطلاح خودشان، «مقام کشف» و «مقام توجیه» قائل بودند. مقام کشف فرایندی واقعی و تاریخی است که طی آن دانشمندی به نظریه معینی دست می یابد. مقام توجیه شامل شیوه هایی می شود که دانشمند با تکیه به آنها می کوشد نظریه کشف شده را توجیه کند و به کرسی بنشاند. آزمون نظریه، جستجوی شواهدِ مربوط به موضوع و اموری از این قبیل به مقام توجیه مربوط می شوند.
پوزیتیویست ها معتقد بودند که مقام کشف، فرایندی شخصی و روان شناختی است و تابع قواعد و قوانین دقیقی نیست، حال آن که در مقام دوم، یعنی مقام توجیه پای امور عینیِ منطقی به میان می آید نظر پوزیتیویست ها این است که فیلسوفان علم باید صرفاً به بررسی مقام توجیه بپردازند و کاری به مقام کشف نداشته باشند.
@omidesaba
#نقش_کتاب_در_آینده_کودکان
🔹 خواندن هر روزه کتاب برای کودکان، باعث رشد و تعالی آنها می شود و به کودک اعتماد به نفس می دهد. همچنین این احساس را برای او به وجود می آورد که علاوه بر اعتماد به والدینش می تواند به منبع غنی تری هم اعتماد داشته باشد و کتاب برای او به عنوان یک راهنما خواهد بود.
کودکان درباره هر چیزی که پیرامون آنهاست می اندیشند. در کنار نگاه پرسشگر به اطراف، سؤالات بسیاری در ذهن شان نقش می بندد و مشتاقند برای تمام این سؤالات پاسخ های قابل قبول پیدا کنند. همچنین وظیفه والدین هر کودکی است که علاوه بر معرفی نقش خود به عنوان پاسخ دهنده به مشکلات فرزندشان، منبع غنی و مفیدتری را هم به او معرفی کنند. درواقع این همان حرکت و رفتاری است که باعث رشد کودک می شود و می تواند از این رهگذر راهکارهایی را برای شناخت بهتر دنیای اطرافش به دست بیاورد. اگر بزرگسالان سؤالات کودک را پاسخ ندهند، کودکان خودشان برای پرسش هایشان پاسخ پیدا می کنند و این پاسخ ها رابطه مستقیمی با زندگی آینده آنها خواهد داشت. در این میان، کتاب ها می توانند نقش مهمی در روند پاسخ به پرسش های ذهنی کودکان داشته باشند. گاهی یک کتاب می تواند بسیار تأمل برانگیز باشد و کودکان را تشویق کند تا به مسائل اطرافشان با دید باز بنگرند و از میان چندین راه برای حل مشکلاتشان بهترین راه را انتخاب کنند. گاهی هم کودکان با خواندن کتاب به دانسته های جدید پی می برند که شاید هرگز موقعیتی برای مطرح شدن آن از سوی خانواده ایجاد نشده باشد. در تمام این موارد یک کتاب خوب به کودک اجازه می دهد تا وضعیت خوب اندیشیدن را پیدا کند و آینده موفقی پیش رو داشته باشد.
علاوه بر اینها مطالعه به کودک حس فراتر بودن را می دهد و می تواند در آینده اش نقش اساسی داشته باشد. والدین باید برای فرزندشان کتاب بخوانند یا تجربه های مشترک در دوران کودکی بچه ها را در قالب داستان برای آنها بگویند و از آنها بخواهند درباره داستان خوانده شده نظر بدهند. این درحالی است که محققان دریافته اند خواندن کتاب های خوب در دوران کودکی نقش چشمگیری در بزرگسالی آنها خواهد داشت. کودکانی که با کتاب بزرگ شده اند با کودکانی که کتاب نخوانده یا کم خوانده اند بسیار متفاوتند.
✍️نویسنده: #کندال_راتژان
منبع: همشهری، ریدینگ نیوز
@omidesaba
🔹 خواندن هر روزه کتاب برای کودکان، باعث رشد و تعالی آنها می شود و به کودک اعتماد به نفس می دهد. همچنین این احساس را برای او به وجود می آورد که علاوه بر اعتماد به والدینش می تواند به منبع غنی تری هم اعتماد داشته باشد و کتاب برای او به عنوان یک راهنما خواهد بود.
کودکان درباره هر چیزی که پیرامون آنهاست می اندیشند. در کنار نگاه پرسشگر به اطراف، سؤالات بسیاری در ذهن شان نقش می بندد و مشتاقند برای تمام این سؤالات پاسخ های قابل قبول پیدا کنند. همچنین وظیفه والدین هر کودکی است که علاوه بر معرفی نقش خود به عنوان پاسخ دهنده به مشکلات فرزندشان، منبع غنی و مفیدتری را هم به او معرفی کنند. درواقع این همان حرکت و رفتاری است که باعث رشد کودک می شود و می تواند از این رهگذر راهکارهایی را برای شناخت بهتر دنیای اطرافش به دست بیاورد. اگر بزرگسالان سؤالات کودک را پاسخ ندهند، کودکان خودشان برای پرسش هایشان پاسخ پیدا می کنند و این پاسخ ها رابطه مستقیمی با زندگی آینده آنها خواهد داشت. در این میان، کتاب ها می توانند نقش مهمی در روند پاسخ به پرسش های ذهنی کودکان داشته باشند. گاهی یک کتاب می تواند بسیار تأمل برانگیز باشد و کودکان را تشویق کند تا به مسائل اطرافشان با دید باز بنگرند و از میان چندین راه برای حل مشکلاتشان بهترین راه را انتخاب کنند. گاهی هم کودکان با خواندن کتاب به دانسته های جدید پی می برند که شاید هرگز موقعیتی برای مطرح شدن آن از سوی خانواده ایجاد نشده باشد. در تمام این موارد یک کتاب خوب به کودک اجازه می دهد تا وضعیت خوب اندیشیدن را پیدا کند و آینده موفقی پیش رو داشته باشد.
علاوه بر اینها مطالعه به کودک حس فراتر بودن را می دهد و می تواند در آینده اش نقش اساسی داشته باشد. والدین باید برای فرزندشان کتاب بخوانند یا تجربه های مشترک در دوران کودکی بچه ها را در قالب داستان برای آنها بگویند و از آنها بخواهند درباره داستان خوانده شده نظر بدهند. این درحالی است که محققان دریافته اند خواندن کتاب های خوب در دوران کودکی نقش چشمگیری در بزرگسالی آنها خواهد داشت. کودکانی که با کتاب بزرگ شده اند با کودکانی که کتاب نخوانده یا کم خوانده اند بسیار متفاوتند.
✍️نویسنده: #کندال_راتژان
منبع: همشهری، ریدینگ نیوز
@omidesaba
🔶طرفداران فوتبال 'سلامت خود را به خطر می‌اندازند'
🔸تحقیقاتی که دانشگاه آکسفورد بریتانیا به تازگی منتشر کرده حاکی از آن است که طرفداران فوتبال هنگام تماشای مسابقات ممکن است سلامت خود را به خطر اندازند و با خطر حمله قلبی مواجه شوند.
🔸این پژوهش نشان داد که در طول تماشای مسابقه، میزان هورمون کوریستول طرفداران تیم فوتبال به شدت افزایش می یابد و به حد غیرعادی میرسد.
🔸افزایش این هورمون باعث بالا رفتن سریع فشار خون می شود و با فشار بر قلب، خطر حمله قلبی را در پی دارد.
🔺برای برنده یا بازنده بودن دو تیم که صرفا باید برای سرگرمی و تشویق به ورزش و تفریح و تفنن باشد با خود چه می کنیم !!
منبع BBC
@omidesaba
🔸تحقیقاتی که دانشگاه آکسفورد بریتانیا به تازگی منتشر کرده حاکی از آن است که طرفداران فوتبال هنگام تماشای مسابقات ممکن است سلامت خود را به خطر اندازند و با خطر حمله قلبی مواجه شوند.
🔸این پژوهش نشان داد که در طول تماشای مسابقه، میزان هورمون کوریستول طرفداران تیم فوتبال به شدت افزایش می یابد و به حد غیرعادی میرسد.
🔸افزایش این هورمون باعث بالا رفتن سریع فشار خون می شود و با فشار بر قلب، خطر حمله قلبی را در پی دارد.
🔺برای برنده یا بازنده بودن دو تیم که صرفا باید برای سرگرمی و تشویق به ورزش و تفریح و تفنن باشد با خود چه می کنیم !!
منبع BBC
@omidesaba