Forwarded from بامداد امید ارومیه
بودا5_-1204213933.pdf
176.5 KB
Forwarded from بامداد امید ارومیه
کنفسیوس6_-585464232.pdf
237.2 KB
ملکم خان : چه باید کرد؟ بایددولت را نظم داد. دولت قوی شدن حالا مشکل است اما دولت منتظم شدن هیچ اشکالی ندارد.
ملکم خان ازدیدگاه اسماعیل رائین و حامد الگاردر (مباحث آتی )
https://t.me/omidesaba
👇👇
ملکم خان ازدیدگاه اسماعیل رائین و حامد الگاردر (مباحث آتی )
https://t.me/omidesaba
👇👇
نامه های میرزا ملکم خان کاظم الدوله
به اهتمام علی اصغر حقدار نشر چشمه
میرزا ملکم خان ( متولد 1249 قمری) یکی از نخستین روشن فکران ایرانی عصر قاجار است که از ده سالگی در پاریس زندگی و تحصیل کرده و پس از بازگشت ، ابتدا به عنوان مترجم و سپس به عنوان معلم دارالفنون و بعد با حمایت سپهسالار و مشیرالدوله به عنوان نماینده و سفیر ایران در انگلستان، آلمان، فرانسه و ایتالیا وارد دستگاه حکومتی ایران می شود.
ملکم خان که تحت تأثیر تمدن و ترقیات علمی و انقلاب صنعتی اروپا قرار گرفته بود ضمن آشنایی با اندیشه های عصر روشنگری مبلغ اصلاحات اقتصادی، سیاسی وفرهنگی درنظام حکومتی ایرانی و برخورداری مردم ایران از دستاوردهای جدید علمی و فرهنگی از قبیل راه آهن، تلگراف، بانک و آموزش و پرورش نوین می گردد.
نخستین خط تلگراف رادرایران احداث ،وپایه گذاراولین لژ فراموسونری در ایران است.که با مخالفت ناصرالدین شاه رو به رو و تعطیل می شود.
،در این کتاب نامه های ملکم خان را که در مقام نماینده ایران در کشور های مختلف به مقامات وقت ایرانی از جمله شاه و مشیرالدوله نوشته ، جمع آوری شده. آن چه که از مجموع مفاهیم جمله ها بر می آید این است که ملکم خان به دلیل اقامت طولانی در کشور های اروپایی و آشنایی با زمینه های فکری رنسانس و انقلاب صنعتی کوشش می کند. در هر فرصتی دولت مردان ایران را متوجه عقب ماندگی کشور از قافله تمدن و پیشرفت های جدید علمی نماید و اصلاح امور مالی، گمرکی، ایجاد ارتش منظم و پلیس و تشکیل وزارتخانه ها، خصوصاً احداث راه آهن را به عنوان پایه و اساس اصلاح دولت معرفی می کند و آنان را متوجه سرعت تحولات و تغییر زمانه و لزوم هماهنگی با تحولات جدید می نماید
در نامه ای به مشیرالدوله چنین می نویسد:.ما اهل مشرق با آن توکلی که داریم، حکم آینده را به تقدیر آسمانی می گذاریم. اما وزرا و علمای فرهنگستان با قبول مقدرات الهی، انسان را کامل مختار می دانند و به حکم درس های تاریخ مقدمات حمالیه ی مشرق را منشأ و نتایج دیگر قرار می دهند....».
ملکم خان در پاسخ یکی از وزرا می نویسد.از خلق فرنگستان صد کرور پول بگیرید و صد نفر معلم و مهندس و صاحب منصب بخواهید که در تحت نظر ده وزیر ایرانی کارهای اداری را موافق این عهد نظم دهند .بیست کمپانی دعوت نمایید و امتیاز دهید که صد کرور تومان به ایران بیاورند و احداثات معظم و راه آهن بسازند .در هریک از ممالک ایران بانک تجارت و ملی و زراعت بسازید و معادن و آب ها و جنگل را موافق این عهد نظم بدهید .
@OMIDESABA
www.omidesaba.com
به اهتمام علی اصغر حقدار نشر چشمه
میرزا ملکم خان ( متولد 1249 قمری) یکی از نخستین روشن فکران ایرانی عصر قاجار است که از ده سالگی در پاریس زندگی و تحصیل کرده و پس از بازگشت ، ابتدا به عنوان مترجم و سپس به عنوان معلم دارالفنون و بعد با حمایت سپهسالار و مشیرالدوله به عنوان نماینده و سفیر ایران در انگلستان، آلمان، فرانسه و ایتالیا وارد دستگاه حکومتی ایران می شود.
ملکم خان که تحت تأثیر تمدن و ترقیات علمی و انقلاب صنعتی اروپا قرار گرفته بود ضمن آشنایی با اندیشه های عصر روشنگری مبلغ اصلاحات اقتصادی، سیاسی وفرهنگی درنظام حکومتی ایرانی و برخورداری مردم ایران از دستاوردهای جدید علمی و فرهنگی از قبیل راه آهن، تلگراف، بانک و آموزش و پرورش نوین می گردد.
نخستین خط تلگراف رادرایران احداث ،وپایه گذاراولین لژ فراموسونری در ایران است.که با مخالفت ناصرالدین شاه رو به رو و تعطیل می شود.
،در این کتاب نامه های ملکم خان را که در مقام نماینده ایران در کشور های مختلف به مقامات وقت ایرانی از جمله شاه و مشیرالدوله نوشته ، جمع آوری شده. آن چه که از مجموع مفاهیم جمله ها بر می آید این است که ملکم خان به دلیل اقامت طولانی در کشور های اروپایی و آشنایی با زمینه های فکری رنسانس و انقلاب صنعتی کوشش می کند. در هر فرصتی دولت مردان ایران را متوجه عقب ماندگی کشور از قافله تمدن و پیشرفت های جدید علمی نماید و اصلاح امور مالی، گمرکی، ایجاد ارتش منظم و پلیس و تشکیل وزارتخانه ها، خصوصاً احداث راه آهن را به عنوان پایه و اساس اصلاح دولت معرفی می کند و آنان را متوجه سرعت تحولات و تغییر زمانه و لزوم هماهنگی با تحولات جدید می نماید
در نامه ای به مشیرالدوله چنین می نویسد:.ما اهل مشرق با آن توکلی که داریم، حکم آینده را به تقدیر آسمانی می گذاریم. اما وزرا و علمای فرهنگستان با قبول مقدرات الهی، انسان را کامل مختار می دانند و به حکم درس های تاریخ مقدمات حمالیه ی مشرق را منشأ و نتایج دیگر قرار می دهند....».
ملکم خان در پاسخ یکی از وزرا می نویسد.از خلق فرنگستان صد کرور پول بگیرید و صد نفر معلم و مهندس و صاحب منصب بخواهید که در تحت نظر ده وزیر ایرانی کارهای اداری را موافق این عهد نظم دهند .بیست کمپانی دعوت نمایید و امتیاز دهید که صد کرور تومان به ایران بیاورند و احداثات معظم و راه آهن بسازند .در هریک از ممالک ایران بانک تجارت و ملی و زراعت بسازید و معادن و آب ها و جنگل را موافق این عهد نظم بدهید .
@OMIDESABA
www.omidesaba.com
Forwarded from بامداد امید ارومیه
Forwarded from بامداد امید ارومیه
هراکلیتوس7_-1145651810.pdf
162.4 KB
کار مورخ گرد آوردن واقعیات از هر قبیل و تلنبار کردن شان به صورت خشکه استخوان در موزه نیست تاریخ دست یافتن به گذشته زنده و شناخت جریان آن است. فریدون آدمیت
@omidesaba
👇👇👇👇
@omidesaba
👇👇👇👇
انحطاط تاریخ نگاری در ایران و آشفتگی در فکر تاریخی و روش تحقیق و برخورد اندیشه ها و تمدن ها ، آشنایی ایران با تمدن غرب و پیشروان ترقی از مباحث کتاب است .... نشر گسترده
اساساً «تاریخ» چیست؟ مفهوم تاریخ بیان وقایع تاریخی است بدانگونه که وقوع یافته‌اند، یعنی نه کم و نه بیش، شناخت وقایع و حوادث است به طریق تحلیل علل و عوامل آنها، یعنی عللی که خصلت فاعلی دارند و عواملی که به درجات تاثیر داشته یا تعیین کننده بوده‌اند.
و بالاخره تحلیل مجموع واقعیات و علل و عوامل است در تعقل تاریخی و همه اینها به راه یک مقصد است ک گذشته قابل فهم و درک باشد.
در واقع نوشته‌های نویسندگان، پر است از قیاس‌های نحیف و خنک تاریخی. آخر چطور می‌شود کسی را با امیرکبیر و قائم‌مقام مقایسه کرد و حال آنکه هیچ جهات همسانی از لحاظ کیفیات وجودی و کارنامه سیاسی آنان وجود نداشته باشد؟ و یا مگر می‌شود هر قلتشن دیوانی را با بزرگان تاریخ قیاس نمود؟ فراموش نکنید، تاریخ می‌نویسیم نه داستان «یکی بود یکی نبود». اگر تاریخ‌نگار باشیم و تربیت ذهنی لازم این فن را کسب کرده باشیم، باید توصیف‌های زیبا و خیال‌انگیز شاعرانه را کنار بگذاریم و در بحث و تحلیل تاریخ همان دقتی را بنمائیم که دانشمند فیزیک در لابراتوار خود می‌نماید. همچنین اگر میل به مقایسه‌های تاریخی داریم، حتماً باید عوامل مکان و زمان را بسنجیم، و وجوه همسانی و اختلاف را در مورد افراد یا واقعه‌ها با محک درست تاریخ نقادی کنیم تا ببینیم چه نتیجه‌ای به دست می‌آید وگرنه گزافه‌گویی را پیشه خود ساخته‌ایم و وقت خوانندگان را تلف نمود‌ه‌ایم. اما نمی‌توانیم حقیقت‌ها را چه شیرین و چه تلخ از دل تنگ تاریخ محو گردانیم.
آدمیت در بخش جهان کتاب :
به تجارب عمیق می‌دانیم هر کجا «فرد واحد» خواست به جای مجموع افراد جامعه بیندیشد، حاصل کارش «مصیبت‌بار» و «ویرانگر» بوده است و چون «قدرت مطلقه» همیشه فسادانگیز بوده است.
ماهیت قدرت و نحوه به کار بردن آن را آزادی قلم و بیان فاش می‌کند، و از این جهت سد تجاوز قدرت سیاسی می‌گردد. در یک کلمه، ترقی فکری و سیاسی جامعه لزوماً در بحث و انتقاد آزاد است. شکستن قلم اعتراض و انتقاد همیشه راه را به استبداد و حکومت جباری باز کرده است.
@omidesaba
www.omidesaba.com
اساساً «تاریخ» چیست؟ مفهوم تاریخ بیان وقایع تاریخی است بدانگونه که وقوع یافته‌اند، یعنی نه کم و نه بیش، شناخت وقایع و حوادث است به طریق تحلیل علل و عوامل آنها، یعنی عللی که خصلت فاعلی دارند و عواملی که به درجات تاثیر داشته یا تعیین کننده بوده‌اند.
و بالاخره تحلیل مجموع واقعیات و علل و عوامل است در تعقل تاریخی و همه اینها به راه یک مقصد است ک گذشته قابل فهم و درک باشد.
در واقع نوشته‌های نویسندگان، پر است از قیاس‌های نحیف و خنک تاریخی. آخر چطور می‌شود کسی را با امیرکبیر و قائم‌مقام مقایسه کرد و حال آنکه هیچ جهات همسانی از لحاظ کیفیات وجودی و کارنامه سیاسی آنان وجود نداشته باشد؟ و یا مگر می‌شود هر قلتشن دیوانی را با بزرگان تاریخ قیاس نمود؟ فراموش نکنید، تاریخ می‌نویسیم نه داستان «یکی بود یکی نبود». اگر تاریخ‌نگار باشیم و تربیت ذهنی لازم این فن را کسب کرده باشیم، باید توصیف‌های زیبا و خیال‌انگیز شاعرانه را کنار بگذاریم و در بحث و تحلیل تاریخ همان دقتی را بنمائیم که دانشمند فیزیک در لابراتوار خود می‌نماید. همچنین اگر میل به مقایسه‌های تاریخی داریم، حتماً باید عوامل مکان و زمان را بسنجیم، و وجوه همسانی و اختلاف را در مورد افراد یا واقعه‌ها با محک درست تاریخ نقادی کنیم تا ببینیم چه نتیجه‌ای به دست می‌آید وگرنه گزافه‌گویی را پیشه خود ساخته‌ایم و وقت خوانندگان را تلف نمود‌ه‌ایم. اما نمی‌توانیم حقیقت‌ها را چه شیرین و چه تلخ از دل تنگ تاریخ محو گردانیم.
آدمیت در بخش جهان کتاب :
به تجارب عمیق می‌دانیم هر کجا «فرد واحد» خواست به جای مجموع افراد جامعه بیندیشد، حاصل کارش «مصیبت‌بار» و «ویرانگر» بوده است و چون «قدرت مطلقه» همیشه فسادانگیز بوده است.
ماهیت قدرت و نحوه به کار بردن آن را آزادی قلم و بیان فاش می‌کند، و از این جهت سد تجاوز قدرت سیاسی می‌گردد. در یک کلمه، ترقی فکری و سیاسی جامعه لزوماً در بحث و انتقاد آزاد است. شکستن قلم اعتراض و انتقاد همیشه راه را به استبداد و حکومت جباری باز کرده است.
@omidesaba
www.omidesaba.com
از دید استراتژیک میتوان به دنیا به دو گونه نگاه کرد .نظامی ، که میگوید آمریکا هنوز در دنیای قدیم است و اقتصادی که ویژگی حضور آن را ،نه تنها در اروپا بلکه در اوراسیا آشکار می سازد .
@omidesaba
👇👇👇
@omidesaba
👇👇👇
کتاب با ترجمه دکتر احمد عظیمی بلوریان از انتشارات موسسه خدمات فرهنگی رسا
"تد" یک فیلسوف و نظریه پرداز سیاسی است .در عین حال یک آمار شناس و پژوهنده گرایش های اقتصادی است . از انحا که علوم جمعیت شناسی و اقتصاد .پی بندی های قدرت های نظامی و دیپلماسی را به دست می دهند.
تد از اعتبار علمی بسیار بالاتر بر خوردار است تا پیشگویانی که آینده را در قالب هایی پیش بینی می کنند
وی ضمنا آدم نپخته ای نیست و از پیشینه کاری بر خوردار است.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، بسیاری از اندیشمندان مدعی شدند که آن پدیده را پیش بینی کرده بودند اما در حقیقت اندک کسانی بودند که شدت انحطاط شوروی را پذیرفته بودند . "تد "یکی از انها بود که در کتاب خود "سقوط نهایی " در سال ۱۹۷۶ این سقوط را پیش بینی کرده بود .
در کتاب "آمریکاپس از جهانگشایی " چیزی مانند کتاب پیشین او ، اما در مورد ایالات متحده و همه جهان است
از نظر نویسندهد قطعا در سال ۲۰۵۰ چیزی به نام امپراطوری آمریکا وجود نخواهد داشت زیرا ایالات متحده آمریکا فاقد چیز هایی است که بتواند یک امپراطوری واقعی درست کند .
عالم با یک بازگشت دوگانه روبروست :نخست وابستگی اقتصادی آمریکا در برابر بقیه جهان ، دوم توزیع تازه انرژی مردم سالاری در سراسر جهان که این انرژی در اوراسیا مثبت و در آمریکا منفی است .
@omidesaba
www.omidesaba.com
"تد" یک فیلسوف و نظریه پرداز سیاسی است .در عین حال یک آمار شناس و پژوهنده گرایش های اقتصادی است . از انحا که علوم جمعیت شناسی و اقتصاد .پی بندی های قدرت های نظامی و دیپلماسی را به دست می دهند.
تد از اعتبار علمی بسیار بالاتر بر خوردار است تا پیشگویانی که آینده را در قالب هایی پیش بینی می کنند
وی ضمنا آدم نپخته ای نیست و از پیشینه کاری بر خوردار است.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، بسیاری از اندیشمندان مدعی شدند که آن پدیده را پیش بینی کرده بودند اما در حقیقت اندک کسانی بودند که شدت انحطاط شوروی را پذیرفته بودند . "تد "یکی از انها بود که در کتاب خود "سقوط نهایی " در سال ۱۹۷۶ این سقوط را پیش بینی کرده بود .
در کتاب "آمریکاپس از جهانگشایی " چیزی مانند کتاب پیشین او ، اما در مورد ایالات متحده و همه جهان است
از نظر نویسندهد قطعا در سال ۲۰۵۰ چیزی به نام امپراطوری آمریکا وجود نخواهد داشت زیرا ایالات متحده آمریکا فاقد چیز هایی است که بتواند یک امپراطوری واقعی درست کند .
عالم با یک بازگشت دوگانه روبروست :نخست وابستگی اقتصادی آمریکا در برابر بقیه جهان ، دوم توزیع تازه انرژی مردم سالاری در سراسر جهان که این انرژی در اوراسیا مثبت و در آمریکا منفی است .
@omidesaba
www.omidesaba.com
Forwarded from بامداد امید ارومیه
Forwarded from بامداد امید ارومیه
پارمنیدس.pdf
191.4 KB
کتاب چهارفصل ،ایوب "جامعه " مزامیر و غزل های سلیمان نبی است .
من که جامعه ام بر قوم اسراییل چون زندگی را نیک نگریستم دیدم باد در قفس کردن است .
@omidesaba
ww.omidesaba.com
👇👇👇
من که جامعه ام بر قوم اسراییل چون زندگی را نیک نگریستم دیدم باد در قفس کردن است .
@omidesaba
ww.omidesaba.com
👇👇👇
فصل دوم کتاب "جامعه" از سلیمان نبی است : از نشر نگاه معاصر
پس با دل خویش گفتم : اینک بیا که شادی ات را مهیا سازم از لذت سرمست شو و بنگر که این نیز بیهوده است .
در باب خنده گفتم دیوانگی است و در باب شادمانی : چه فایده از آن، دردل خواستم که خود را به دست شراب بسپارم ،دلم را شراب حکمت نوشاندم؛
نیز خواستم در حماقت وخوش دلی چنگ افکنم، مگر دریابم که خیر آدمیان در چیست؟ تا زیر آسمان همه ایام عمر بدان کوشند ؟
خویشتن را به کارهایی عظیم دست بر آوردم؛خانه هابهرخود ساختم و تاکستان ها پروراندم.
باغها و بوستان ها مهیا نمودم و درختان کاشتم با میوه های رنگارنگ .
خادمان و کنیزان به خدمت گرفتم و خانه زادانی پروردم؛گاوان بسیار در تملک من بود گاوانی بیش از آنچه پیش از من در اورشلیم بود.
سیم و زر بهر خود اندوختم؛ خنیاگران بسیار از مرد وزن گرد آوردم و نیز آلات طرب و هر چیز دیگر.
بدین قرار از آنانکه پیش ازمن در اورشلیم بودند بزرگتر و بلند مرتبه تر شدم در آن حال که حکمتم نیز همچنان با من بود.
هرآنچه چشمانم می طلبید مهیا می ساختم دلم را نیز از هیج لذتی محروم
نمیداشتم، که دلم درهر کار شادمان بود و از مشقت هر کار جز لذت مرا نصیب نمی شد .
آن‌گاه نگریستم در جمله کارها که ازدستم برآمده بود و به رنجی که در انجامشان بر خویش هموار کرده بودم، و آنک! همه بیهوده بود و سر در پی باد نهادن ، و در زیر آسمان هیچ سودی حاصل نیامد .
پس در دل خویش گفتم آنچه بر نادان می رود همان نیز مرا در می رسد.
که از خردمند در قیاس با نادان خاطرات فزون تری بر جای نمی ماند ؛که می بینم همه آنچه امروز در راه است،به روزگاری از یادها خواهد رفت .و مرد خردمند خود چگونه می میرد؟ همچنان که مرد نادانی.
چنین شد که از زندگی دل بریدم که آنچه زیر آسمان رفته بود بر من اندوهبار آمد و جمله را بیهوده یافتم و سر درپی باد نهادن.
آدمی را چه حاصل از جمله رنجی که می برد و سر درپی باد نهادن
عمر او به تمامی جز اندوه نیست و جز غم زاده شدن ؛آری قلب او حتی در شب ، محروم از آرامش است. این نیز بیهوده است .
(سلیمان که جامعه است بر بنی اسرائیل،هم نبی هم حکیم و هم پادشاه و صاحب ثروت بی حد ،صدها زن و کنیز.. و حشم ..چه میگوید؟)
@omidesaba
www.omidesaba.com
پس با دل خویش گفتم : اینک بیا که شادی ات را مهیا سازم از لذت سرمست شو و بنگر که این نیز بیهوده است .
در باب خنده گفتم دیوانگی است و در باب شادمانی : چه فایده از آن، دردل خواستم که خود را به دست شراب بسپارم ،دلم را شراب حکمت نوشاندم؛
نیز خواستم در حماقت وخوش دلی چنگ افکنم، مگر دریابم که خیر آدمیان در چیست؟ تا زیر آسمان همه ایام عمر بدان کوشند ؟
خویشتن را به کارهایی عظیم دست بر آوردم؛خانه هابهرخود ساختم و تاکستان ها پروراندم.
باغها و بوستان ها مهیا نمودم و درختان کاشتم با میوه های رنگارنگ .
خادمان و کنیزان به خدمت گرفتم و خانه زادانی پروردم؛گاوان بسیار در تملک من بود گاوانی بیش از آنچه پیش از من در اورشلیم بود.
سیم و زر بهر خود اندوختم؛ خنیاگران بسیار از مرد وزن گرد آوردم و نیز آلات طرب و هر چیز دیگر.
بدین قرار از آنانکه پیش ازمن در اورشلیم بودند بزرگتر و بلند مرتبه تر شدم در آن حال که حکمتم نیز همچنان با من بود.
هرآنچه چشمانم می طلبید مهیا می ساختم دلم را نیز از هیج لذتی محروم
نمیداشتم، که دلم درهر کار شادمان بود و از مشقت هر کار جز لذت مرا نصیب نمی شد .
آن‌گاه نگریستم در جمله کارها که ازدستم برآمده بود و به رنجی که در انجامشان بر خویش هموار کرده بودم، و آنک! همه بیهوده بود و سر در پی باد نهادن ، و در زیر آسمان هیچ سودی حاصل نیامد .
پس در دل خویش گفتم آنچه بر نادان می رود همان نیز مرا در می رسد.
که از خردمند در قیاس با نادان خاطرات فزون تری بر جای نمی ماند ؛که می بینم همه آنچه امروز در راه است،به روزگاری از یادها خواهد رفت .و مرد خردمند خود چگونه می میرد؟ همچنان که مرد نادانی.
چنین شد که از زندگی دل بریدم که آنچه زیر آسمان رفته بود بر من اندوهبار آمد و جمله را بیهوده یافتم و سر درپی باد نهادن.
آدمی را چه حاصل از جمله رنجی که می برد و سر درپی باد نهادن
عمر او به تمامی جز اندوه نیست و جز غم زاده شدن ؛آری قلب او حتی در شب ، محروم از آرامش است. این نیز بیهوده است .
(سلیمان که جامعه است بر بنی اسرائیل،هم نبی هم حکیم و هم پادشاه و صاحب ثروت بی حد ،صدها زن و کنیز.. و حشم ..چه میگوید؟)
@omidesaba
www.omidesaba.com
Forwarded from بامداد امید ارومیه
Forwarded from بامداد امید ارومیه
پروتاگوراس.pdf
122 KB
دولتی که امورش رااز مردم پنهان نماید خیری ازآن نمی برداین دولت هاامین در حفظ امانت نبوده وکار های دولتی به نیکی انجام نمی شود: سید جمال
مولف مرتضی مدرسی چهاردهی
@omidesaba
www.omidesaba.com
👇👇
مولف مرتضی مدرسی چهاردهی
@omidesaba
www.omidesaba.com
👇👇