🔸راسل از بنیان گذاران فلسفه تحلیلی است .او مخالف هیتلر و منتقد استالین و معترض آمریکا در جنگ ویتنام بود.
یادداشت ذیل دیدگاهش در مورد معنویت و تمدن را بیان می کند
@bamdadeomideurmia
@omidesaba
👇👇👇

🔺معنویت و تمدن
درک و فهم ما از جهان- آنچه را که من معنویت می‎خوانم هدف تمدن را تعیین می‎کند و روش استفاده از وسایل جدید را که ترقی شگرف صنعت در اختیار ما گذارده است، معلوم می‎دارد.
بشر از گروه‎های خانوادگی به صورت قبیله و ایل و سپس به صورت ملت و بعد به شکل اتحاد ملل در آمده است. در تمام این مراحل نیازهای «بیولوژیکی» دو رشته اصول اخلاقی به وجود آورده است: یکی مربوط به روابط داخلی گروه‎ها و دیگری مربوط به روابط خارجی آنهاست. در داخل گروه‎ها اخلاق و حقوق، قتل و دزدی را منع می‎کند، اما در خارج از گروه‎ها از شدت این منع کاسته می‎شود.
نام‎آوری بسیاری از مردان مشهور در این است که دسته‎های بشر را به کشتار و چپاول همسایگان رهبری کرده‎اند. هنوز هم خاندان‎های اشرافی انگلستان مباهات می‎کنند که اجدادشان «نرمان»ها – در کشتار «ساکسون»ها از آنان استادتر بوده‎اند. اما امروز با پیشرفت صنعت، دیگر روابط کهنه با زندگی جدید سازگار نیست، و باید به دور افکنده شود.
🔺از این پس همکاری و همدستی ملت‎ها بیش از رقابت و ستیز به سود همۀ آنان است. اما ستیز و رقابت همچنان باقی است. زیرا معنویات بشر پا به پای صنعت و فن پیشرفت نکرده است. به عبارت دیگر سیر «مهارت» و «مودت» هماهنگ نبوده است . . .
تاکنون «مردان کار» به دعوت اخلاق مبنی بر بشردوستی جواب مثبت نداده‎اند. اما اگر تا به امروز بشردوستی یک وظیفۀ اخلاقی بوده است از این پس شرط حتمی ادامۀ زندگی است و نکته اینجاست.
🔺سقراط گمان می‎کرد که دانائی برای بشر کافی است. اما من می‎پندارم که این نظر درست نباشد و متأسفانه «دانا»ی شیطان‎صفت و شریر زیاد سراغ دارم. ولی معتقدم که اگر دانش برای انسان شده کافی نباشد، حتماً لازمۀ آن است.
در نظر یک طفل نوزاد جهان به اندازۀ میدان دیدش محدود است. او در چهارچوب «اینجا و اکنون» محصور است. به نسبتی که معلومات بشر افزایش می یابد حصارها عقب می‎رود. دانش حصار زمان مکان را درهم می‎شکند. اما این کافی نیست. باید خرد آدمی فضای اندیشه و قلمرو معنوی او را نیز – چون میدان دیدش – وسعت بخشد.
زندگی روزانه مارا هجوم رنجها و نگرانی ‎ها و فریب‎های گوناگون تیره کرده است. یک دم سر بر آریم و انصاف دهیم که در فضای بزرگ کیهانی اسیر چه دنیای کوچکی هستیم.
اگر بشر خرد و اندیشه‎اش را متناسب با فنون جدید بکار نیندازد هر اختراع تازه وسیله تازه‎ای خواهد شد برای تشدید شوربختی‎های او.
----------------------------------------------------
🔸«چکیده مقاله راسل که به سال 1960 مخصوص هفته‎نامۀ «اخبار ادبی» چاپ پاریس نوشته است.»
@bamdadeomideurmia
@omidesaba

پنجاه سال قبل در چنین روزی چهارم آوریل ۱۹۶۸ #مارتین_لوترکینگ فعال برابری نژادی توسط یک نژاد پرست ترور شد و درگذشت .
@omidesaba
@bamdadeomideurmia
👇👇👇

🔺پنجاهمین سالگرد ترور #لوترکینگ 🔺

🔸ماجرا اینگونه آغاز شد که وقتی #رزا_پارکس بانوی سیاه پوست جای خودرا در اتوبوس به یک سفید پوست نداد بازداشت و زندانی شد ؛ #مارتین_لوترکینگ جوان رهبری جنبش برابری حقوق سیاه پوستان را به عهده گرفت او در سال ۱۹۶۳ در واشنگتن برای جمعیتی بالغ بر ۲۵۰ هزار نفر سخنرانی کرد .در میان حاضران ستارگان صنعت نمایش نیزحضور داشتند .وی می گوید:"
🔺 رویای من این است که روزی این ملت به پا خواهد خواست و به معنای واقعی اعتقادات خود جان می بخشد: " ما این حقیقت را که همه انسان ها برابر خلق شده اند آشکار و بدیهی می دانیم.""یک سال بعد از اینکه پرزیدنت #لیندون_جانسون قانون حقوق مدنی را امضا کرد #لوتر_کینگ با شش راهب دیدار کرد که تظاهرات حقوق مدنی را از سلما در آلاباما رهبری می کردند. اعتراض آنها مخالفت با اعمال قدغن هایی توسط پلیس بود که به کشته شدن سه کشیش لیبرال به وسیله یک باند برتری طلب سفید پوست مربوط می شد. یکی از کشیشان بعدها بر اثر جراحات وارده جان باخت.
در سال ۱۹۶۳ به عنوان مرد سال از سوی مجله تایم بر گزیده شد ودر ۱۹۶۴ به عنوان جوان ترین فرد جایزه صلح #نوبل را دریافت کرد
🔺مارتین لوتر کینگ پنجاه سال قبل در چنین روزی ۴ آوریل ۱۹۶۸ توسط یک نژاد پرست افراطی ترور شد و درگذشت .
@bamdadeomideurmia
@omidesaba
👇👇👇
تصویری از اتوبوس و #رزا_پارکس بعد از بازداشت و اتوبوس در موزه و #اوباما در همان اتوبوس

#جان_لاک
فرد متساهل به اندیشه و عقیده ای معترض است اما این مخالفت مقرون به یک نوع عقلانیت وخویشتن داری ا ست که ازطرد و سرکوب آن عقیده و اندیشه خودداری می کند.
@omidesaba
@bamdadeomideurmia
👇👇👇

📗نامه ای در باب تساهل #جان_لاک
ترجمه ی شیرزاد #گلشاهی_کریم
در جهان امروزی پاره‌‎ای اصول و رعایت آن چنان بدیهی شده‎اند که امروزه «اظهر من الشمس» تلقی می‎شوند. #جان_رالز فیلسوف سیاسی معاصر گفته است تعامل و مدارا و رعایت آنها جزء اصول بدیهی و اولیه تحقق عدالت در جوامع مدرن امروزی است. حاکم سیاسی نه تنها می‎بایست اهل مدارا و تساهل باشد بلکه می‎بایست چشم و هوش و گوش خود را نسبت به تنوع مذهبی و فکری ببندد و خود را گنگ و کور کند تا بتواند به عدالت تمشیت امور نماید.
تساهل و مدارا که در اندیشه سیاسی امروز جزء ارکان اصلی تحقق عدالت در جامعه است، در گذشته چنین جایگاه واضح و بدیهی نداشت. صحت و رعایت این اصل هم از سوی حاکمان مستبد و هم از سوی دینداران مؤمن مورد تردیدها بود و بلکه آن را کفرآلود و خداناپسندانه می‎دانستند. #آگوستیوس که از آباء کلیساست معتقد بود که مدارا و تساهل با ناباوران به مسیح گناه نابخشودنی
است از این رو معتقد بود که بندگان خدا را می‎بایست به زور هم که شده به بهشت برد و در این راه از کشتن آنها نیز ابایی نداشت چه اینکه با چنان مرگی به بهشت خواهند رفت.
این رویکرد از سوی فیلسوفان سیاسی چون #جان_لاک مورد قبول نبود. در چنین فضای تاریک استبدادی بود که جان لاک «نامه‎ای در باب تساهل » را نوشت. در این کتاب شرط اولیه تحقق جامعه انسانی و عادلانه تساهل و مدارا شمرده شده است.
جان لاک معتقد است پیش نیاز تحققِ عدالت و حقانیت، اصل تساهل و مدارا است. حاکمان سیاسی اگر دل در گرو عدالت دارند می‎بایست اهل مدارا و #تساهل باشند و دینداران مؤمن که به حقانیت دین و آیین خود باور دارند می‎بایست با دگراندیشان و دیگر کیشان به مسامحه و مدارا رفتار کنند تا بدین ترتیب حقانیت آیین آنان بر دیگران مکشوف افتد. کتاب‎نامه‎ای در باب تساهل که سال۱۶۸۹ از سوی لاک خطاب به ملکه هلند نوشته شد، الهام‎بخش فیلسوفان سیاسی چون #رالز و #پوپر شد تا به دیدۀ دقت در آن نظر کنند و از این پس بود که تساهل تئوریک و یا تئوری اصل عدالت به مثابه انصاف از دل این تئوری سر بیرون آورد. امروزه این اصل به عنوان یک امر اساسی در اندیشه سیاسی تلقی می‎شود که رعایت آن جزء حقوق اولیه بشر است ومیزان عدالت‎مداری جوامع با میزان پایبندی و رعایت آنان به این اصل ارزیابی می‎شود.
@omidesaba
@bamdadeomideurmia

#پائوستو_فسکی۱۸۹۲_۱۹۶۸ نویسنده روس بیش از سی کتاب است که می توان آنهارا دفتر خاطرات شاعرانه سالهای ۱۹۲۰تا ۱۹۶۰ جامعه شوروی بشمار آورد.
نسخه PDF داستان # لیونکا 👇👇
@omidesab
@bamdadeomideurmia
👇👇

👆👆
نسخه PDF داستان #لیونکا از #پائوستوفسکی
@omidesab
@bamdadeomideurmia

پرونده تاریخ فلسفه قسمت هشتاد و سوم
#سیمون_دوبوار :
"زنان باید خودرا از این فکر که باید مثل مرد ها شوند رهاکنند "
ترجمه زهرا قیاسی
@bamdadeomideurmia
@omidesaba
👇👇👇

👆👆👆
پرونده تاریخ فلسفه قسمت هشتاد و
سوم
#سیمون_دوبوار ۱۹۰۸_۱۹۸۶ فرانسه
کتاب مهم او #جنس_دوم است که مورد مخالفت چپ و راست و واتیکان قرار گرفت.
ترجمه زهرا قیاسی
@bamdadeomideurmia
@omidesaba

حاکمیت پندار، ذهنم را تاریک کرده و هرموضوع را تاریک می بینم کار مفید این نیست که همه چیز را برایم روشن کنی ،بلکه به من کمک کنی اتاق تاریک ذهنم روشن شود تا صد ها مورد را روشن ببینم
@omidesaba
👇👇

📗#آگاهی. تالیف محمد جعفر #مصفا
نشر نَفَس
🔴"هویت فکری "
🔺توقف خشم به وسیله توصیه‌های اخلاقی و سانتیمانتال و این که «باید دیگران را دوست بداریم» ممکن نیست؛ باید به چگونگی و علت ایجاد آن و به نقش آن از نظر ابقا و استمرار «هویت فکری» عمیقاً آگاه گردیم.
🔺ما به علت آزاردیدگی طولانی، با زندگی قهر کرده‌ایم. این یک قهر کلی است، حتی با خودمان قهریم، با خودمان لج کرده‌ایم. حال اگر توجه کنیم که آزار دهندگان حکم مهره‌های بی‌اختیاری را دارند در یک گردونۀ عظیم، و این گردونه از میلیون‌ها سال پیش حرکت خود را آغاز کرده است، و حرکت آن بر اساس «انطباق» بوده، و نمی‌توانسته است جز این که هست به گونه‌ای دیگر باشد، هیچ فرد و جامعه و گروه خاصی را مسبب مسایل خود نخواهیم دانست. در این صورت با خود، با دیگران و به طور کلی با زندگی واقعاً و صمیمانه آشتی خواهیم کرد، نسبت به هیچ‌ کس ـ از جمله نسبت به خودمان ـ احساس خشم نخواهیم داشت. ما خود را یکی از مهم‌ترین ضربه‌زنندگان به هویت خویش می‌دانیم و بیشترین خشم را نسبت به خود داریم. حال آن که خود ما بیش از هر کس مستحق شفقت، ترحم و بخشش خویشتن هستیم. زیرا خود ما نیز مهرۀ بی‌اختیاری هستیم در حرکت گردونه (این حرف به معنای سلب مسؤولیت از خویش و عدم تلاش برای رهایی نیست.)
اگر هنگام عبور از خیابان توفانی درختی را بشکند و بر سر تو بیندازد نسبت به درخت یا توفان احساس خشم و نفرت و میل انتقام پیدا نخواهی کرد. چرا ما فکر می‌کنیم «هویت فکری» با مکانیسمی متفاوت باحرکت توفان و شکستن درخت بر ما عارض شده است!؟
🔺یکی از خصوصیات اساسی «هویت فکری» خشک و بی‌روح بودن آن است. و یکی از مهم‌ترین ابعاد روابط و زندگی و فعالیت‌های انسان راجبران این بی روحی به خود اختصاص می‌دهد.یکی از راه هایی که ذهن به منظور جبران بی‌روحی تصاویر ابداع می‌کند این است که خود را به عمد در نا آرامی و نوعی هیجان نگه می‌دارد، و در این نا آرامی و هیجان احساس نوعی شبه‌حیات و زنده بودن می‌کند. ما به عمد وسایل نا آرامی خود را فراهم می‌کنیم. دو تیم دارند مثلاً فوتبال بازی می‌کنند. هزاران نفر هم خود را به صورت دو گروه در می‌آورند؛ یک گروه طرفدار تیم رئال مادرید می‌شوند یک گروه طرفدار تیم منچستر یونایتد. و هر گروه در تمام طول بازی چنان هیجان زده و نا آرام می‌شوند که انگار خودشان دارند بازی می‌کنند.
🔺آیا من نمی‌توانم خود را طرفدار آن گروه نکنم!؟ من به عمد این کار را می‌کنم. ببینید که هویت فکری چه آشِ درهم بر- همی است. من به عمد و به شکل‌های مختلف خود را در نا آرامی فرو می‌برم. به عمد خود را مخالف تو می‌گردانم تا نوعی هیجان درهویت خشک خود ایجاد نمایم. بعد از همین نا آرامی عمدی و خودساخته رنج می‌کشم و قرص آرام بخش می‌خورم تا بخوابم؛ یا اگر پولم زیادی کرده باشد به روان‌شناس مراجعه می‌کنم!
@bamdadeomideurmia
@omidesaba

#جمالزاده: مردم دنیا مجبور نیستند صفات خوب مارا بستایند و در مقابل معایبمان لب فرو بندند.اگر عیب های مان را منکر شویم به خود و فرزندان ،کشور و ملت خود ستم کرده ایم
@omidesaba
@bamdadeomideurmia
👇👇👇

📗#خلقیات_ماایرانیان
#محمد_علی_جمالزاده
انتشارات نوید سال ۱۳۴۵
چهارراه کردار
🔸باید دید در مقابل آنچه دیگران در حق ما ایرانیان گفته‌اند و نوشته‌اند و می گویند ومی نویسند ما باید چه واکنش و عکس -- العملی نشان بدهیم وظیفه و خیر و صلاح ما درکدام طریقه است و باید چگونه فکر کنیم و به چه طرز و ترتیبی رفتار نماییم.
در جواب این سؤال می‌توان گفت که برای ما چهار طریقه امکان‌پذیر است
🔺اول ـ #تجاهل و تغافل
یعنی چنان وانمود کنیم که از همه‌جا بی‌خبریم و نمی‌دانیم و نمی‌خواهیم بدانیم که دیگران در حق ما چه گفته‌اند و باز چه می‌گویند وهمچنان‌که تا به حال ‌ اگر هم خوانده و شنیده‌ایم به روی بزرگوار خود نیاورده‌ایم و گفته‌ایم «جواب ابلهان خاموشی است» از این به بعد نیز آنچه را در حق‎مان می‌گویند و می‌نویسند نادیده و ناشنیده بپنداریم و زیر سبیل در کنیم و همان‌طور که در گذشته موردتوجهی قرار نداده زیرگوشی در کرده‌ایم از این پس نیز محلشان نگذاریم و یک گوش را در و گوش دیگر را دروازه کنیم و آنچه را از گوشی می شنویم از گوش دیگر بیرون بیندازیم و کلام معروف را که «اگر همه را آب می‌برد ما را خواب می‌برد» ورد زبان قرار بدهیم و بگوییم تا دندشان نرم شود آنقدر بگویند تا زبانشان خسته آرواره شان از کار بیفتد.
🔺دوم ـ #انکار
یعنی بزنیم به زیرش و بگوییم تمام این حرف‌ها از بیخ دروغ است و ما ایرانیان مردم بسیار با اخلاقی هستیم و آنچه در بارۀ‌ ما و فساد اخلاق ما می‌گویند سرتا سر دروغ و بی‌اساس است و سر سوزنی مبنی بر حقیقت نیست. البته این طریقه کار را آسان می‌کند ولی ابداً فایده و نتیجه‌ای نخواهد داشت و اولین جوابی که به ما خواهند داد این است که پس چرا دولت‌های شما یکی پس از دیگری مبارزه با فساد را جزو مواد اساسی برنامه خود قرار می‌دهند و خلاصه آنکه همین سعی و کوشش ما را نیز در انکار بدیهیات باز یکی از معایب و نواقص اخلاقی ما به شمار خواهند آورد و جز آنکه بارمان سنگین‌تر بوده فایده‌ای به دست نخواهیم آورد.
🔺سوم ـ #تلافی
یعنی ما هم معامله به مثل نماییم و یکی را دو تا به رویش بگذاریم و پس‎شان بدهیم و چه در صحبت‌های خودمانی و مذاکرات و مباحثات و مجالس و محافل و چه در نوشتجات، حساب پاک کنیم و در کتاب و رساله و روزنامه پتۀ سیّئات اعمال آنها را به روی آب بیندازیم و حق یا ناحق جلو زبان و قلم را رها ساخته، و راست و دروغ عمل به مثل نموده هرچه به قلم و زبانمان آمد در حقشان دریغ نکرده و حسابی دق دل را خالی کنیم و بگوییم
«کلوخ‌انداز را پاداش سنگ است»»
🔺چهارم ـ #تعقل
یعنی عمل‌کردن به دستور فکر و به حکم و دلالت عقل و استدلال، باید اندیشۀ دوربین و فکر صحیح و معقول و قضاوت استوار را چراغ راه خود قرار بدهیم و کلاهمان را قاضی بسازیم و از خر شیطان عصبانیت و کج‌خلقی پیاده شویم و ببینیم عقل
(و انصاف) چه حکم می‌کند و خیر و صلاح ما در چیست و خلاصه آنکه ره چنان برویم که رهروان رفته و می‌روند.
@bamdadeomideurmia
@omidesaba

در باور ژاپنی باید در برابر مصیبت خوددار بود وقتی سیلی عظیم مایملک اهالی را می برد احترام به خویشتن حکم‌می کند که بدون دستپاچگی با پاره ای از لوازم به نقطه مرتفع تر تغییر مکان داد.
@omidesaba
👇👇👇