Суд отказался исключить «Медузу» из реестра СМИ-иноагентов. Решение будут обжаловать.

Из-за попадания в список редакция потеряла рекламодателей, сократила расходы и объявила сбор пожертвований.

https://tjournal.ru/news/391892

На пути к новой системе и проблема перенапряжения сил.
Часть 2
Спешка Азербайджан и спячка Армении.
 
 
Независимая Армения сразу после своего появления должна была взять курс на безусловное лидерство в своем макрорегионе. Так распорядилась география. Это было требованием для выживания и дальнейшего развития. Предпосылки были безупречные, но руководство страны либо предпочло их проигнорировать, либо просто не заметило их, сосредоточившись на внутренней борьбе за власть и деньги. Евгений Примаков – крупнейший ученый, министр иностранных дел России и глава Службы Внешней Разведки (у истоков которой стояли Яков Давтян и Рубен Катанян) в своих мемуарах писал: «Армяне исторически славились как ученые, деятели культуры и искусства, полководцы, но не политики. Может быть, поэтому были такие потери, как Западная Армения».
 
В основе внешней политики независимой Армении должна была лежать исключительно одна повестка – решение арцахского вопроса в статусе победителя, пока Баку находится в военно-техническом и что существеннее – психологическом нокдауне. Необходимо было выжать максимум из раннего этапа однополярной системы, когда баланс внешнеполитического восприятия со стороны Вашингтона и Москвы был в пользу армянской стороны. Жизненно важным было недопущение формирования стратегического альянса Турции и Азербайджана (до прихода Эрдогана эти возможности были, особенно в 90-е и 00-е), но Ереван и «общинные» организации проделали «блестящую работу», чтобы он состоялся.

Другой с треском проваленный трэк – недопущение усиления азербайджанского фактора в России.  На первом этапе шел процесс мобилизации разрозненных ресурсов (армянская сторона не вмешивалась), а на втором этапе азербайджанская сторона создала и усиливала новые сети влияния, охватившие все регионы, включая Сибирь и Дальний Восток (армянская сторона не вмешивалась). Ереван все это время продолжал «спать», что давало возможность Баку последовательно наращивать свое присутствие в политическом, информационном, научно-академическом, лоббистском и экономическом сферах в России.
 
Армяне «проспали» все, в том числе изо дня в день укрепляющиеся форматы Россия-Азербайджан-Турция и Россия-Азербайджан-Иран. Ереван даже не заметил, как Азербайджан, будучи не членом ОДКБ, стал оказывать на этот блок колоссальное влияние.

Теперь время для холодного анализа. Как минимум необходимо осознать, что в период «самосдерживания» великих держав Армению и армянский вопрос будут пинать как мяч из стороны в сторону, и никто не пойдет на прямое вмешательство. У великих в головах сохранились воспоминания о капканах «Вьетнама» (Штаты) и «Афганистана» (Россия). Стратегическая задача сегодня – не дать Азербайджану политически оформить военный успех. Баку стремится установить свою гегемонию в Закавказье и получить «геополитическую лицензию» на попадание в Третью лигу игроков, которые будут участвовать в формировании новой системы международных отношений. Для исправления ситуации нужно повзрослеть и сконцентрироваться не на отдельных игроках, а на понимании сути самой игры. А к самим игрокам относится трезво, без лишних эмоций и завышенных ожиданий.                       

Размышляем, почему одни на ПМЭФе кичатся, что в «экосистеме», другие сидят тихо и не высовываются, хотя, по сути, имеют одно и то же значение на рынке.

Тут уже второй день на экономическом форуме говорят про супераппы и их производные. Безусловно, лямку тянут в первую очередь Сбер, Яндекс, МТС, Тинькоф. Все они заявляют – будущее за «экосистемами», в том числе финансовыми, будь как мы, даже на вывеске пропечатали это гордое звание.

А где-то рядом, недалеко от этих кричащих стендов и вывесок притаились не менее серьезные, но более тихие конкуренты, например онлайн-кинотеатры (тот же Ivi), e-com, классифайды вроде Авито и др. Все они приписывать себя к экосистемам почему-то упорно не хотят, и мы понимаем скромность этих компаний. Дело в том, что притвориться маленьким и говорить, что все вокруг тебе что-то должны – удобная позиция. Получается, двуличный подход – вроде и хотим сидеть тише, чтоб не быть под рукой регулятора, с другой стороны – бабла тоже хочется.

И здесь подмечаем: набор людей и компаний на каждой сессии ПМЭФ примерно один и тот же. И как высказался Сергей Швецов из Банка Росиии: “Экосистемы — это те, кто есть на пмэфе”.

В последнее время видны дискуссии относительно логики выстраивания союзнических отношений. Многие народы, недовольные уровнем поддержки со стороны своего геополитического патрона, часто ссылаются на американо-израильский пример. Если убрать в сторону идеализированно-поверхностный подход к пониманию отношений Штатов и Израиля, в котором достаточно проблем и противоречий, то в целом, по сравнению с другими союзами, этот альянс действительно можно назвать прочным. В чем это выражается?
 
✔Всего после 1960 года Израиль получил от Штатов более 150 млрд. долларов – абсолютный рекорд.   
✔Израиль имеет привилегию не отчитываться, на какие цели расходуется эта финансовая помощь.
✔Вашингтон в виде исключения разрешает Израилю переводить 20% от общих ассигнований на развитие ВПК.
✔Штаты имеют с Израилем более глубокую базу сотрудничества по линии специальных служб, чем с членами НАТО.
✔США наложили вето на четыре десятка резолюций Совета Безопасности ООН против Израиля, что превышает общее число всех случаев применения вето остальными членами Совбеза вместе взятыми. 
✔Вашингтон перенес свое посольство в Иерусалим и признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами.
 
Многие с восторгом скажут: «Вот это союзник». Но спустимся с небес на землю, ведь в этом мире (особенно в политике) ничего не дается даром, и совершенно однозначно великие державы – это не про «поддержку из моральных побуждений». В чем же секрет успеха? Все просто: израильская сторона тяжким трудом доказала ведущим американским политическим элитам свою стратегическую полезность и профпригодность.
 
Как? В период Холодной войны Израиль доказал американским ястребам, что способен взять на себя непростую функцию сдерживания советских альянсов в регионе. Подтверждал он это конкретными делами (в войнах, разведоперациях, информационной борьбе), а не вечными жалобами на нехватку чего-то. Достаточно того, что израильская сторона играючи унижала двух ключевых советских игроков – Египет и Сирию. А про роль израильской разведки в регионе и в мире (особенно внутри Советов) можно написать не менее десяти томов. Другая функция – форпост демократии на Ближнем Востоке.  Все вышеописанное – лишь внешний функционал, которого разумеется недостаточно для получения статуса привилегированного союзника.
 
Что же еще? Израиль создавал, организовывал и усиливал свои сети влияния внутри самих Штатов.
 
✔На сегодняшний день капитал, которым владеют американские израилецентристские евреи, играет одну из ключевых ролей в финансировании системных элит – Республиканской и Демократической. Только на избирательные циклы 2020 года Шелдон Адельсон выделил республиканцам 215 млн. долларов (первое место), а Майк Блумберг потратил на демократов 151 млн. долларов (первое место).
✔Про-израильские группы развернули могущественные евангелистские организации в сторону безусловной защиты интересов Еврейского Государства под формулой «Я американец, я христианин, я за Израиль». Ни один политик регионального и федерального уровня не может игнорировать «точку зрения» евангелистского электората, который составляет 30% от всего американского населения.
✔Про-израильский еврейский фактор играет важную роль в американском образовательном и научно-академическом мире, системе здравоохранения, в сфере высоких технологий и в медийном сообществе.  

К чему все это? Израиль не получал ничего за «красивые глаза» и «пятитысячелетнюю древность». Он зубами прогрызал свой путь от страны с низким уровнем доверия со стороны Америки (60-е) до государства, чьи интересы объективно не может игнорировать ни одна элита в Штатах. Армянским политикам, общинам, обществу и экспертам нужно понять, что от банальной перестановки слагаемых сумма не меняется.

То есть можно менять одних союзников на других – для этого большого ума не требуется. Но в международных отношениях все чуть сложнее, и пока не будет понимания того, кто ты, на что способен и что можешь предложить (то есть наполнить себя функциональным содержанием), все останется как было - народ в постоянном режиме выживания и страна как предмет торгов на великой шахматной доске.

Собчак поиздевалась над экс-кандидаткой в депутаты и экс-солисткой группы «Тату» Юлией Волковой, спросив о законе «Димы Яковлева».

Собчак: Ты знаешь, о чем «закон Димы Яковлева»?
Волкова: О чем?
Собчак: Он о том, что нельзя играть в футбол в маленьких города, если рядом есть проезжая часть. Ты согласна с этим?
Волкова: Да, согласна.
@kstati_p