Давайте и мы с Вами порассуждаем о законопроектах о введении QR-кодов для посещения общественных мест и передвижения на общественном транспорте.

Сейчас они на месяц направлены в регионы для обсуждения, но ничего не мешает нам обменяться мнениями.

Перечислю ПРАКТИЧЕСКИЕ вопросы, которые возникли у меня - а вы добавьте свои:

1) Какой смысл делить людей, если и вакцинированные и невакцинированные одинаково могут быть бессимптомными носителями коронавируса?

2) Как к системе QR-кодов приспособятся наши пожилые?

3) Кто и по какому праву будет проверять QR-коды?

4) Достаточна ли техническая оснащенность "проверяльщиков"? Не будет ли скопления людей при входе в общественный транспорт?

4) Кто ответит за защиту персональных данных? Что делать, если будут технические сбои системы?

5) Если QR-коды вводят только до 1 июня, то зачем столько денег тратить на это сейчас?

6) Не лучше ли сподвигать людей к вакцинации убеждением и поощрением?

И еще: если у человека нет QR-кода, то его оставят мёрзнуть на остановке? И он не полетит никуда на самолёте, даже если ему жизненно необходимо?

Очень серьёзно пострадает бизнес - от такого удара он может и не оправиться.

Полагаю, пострадают и отечественные авиаперевозчики. Возможно, им придётся повысить стоимость билетов (для летающих QR-кодированных).

Внутренний туризм так же испытает серьёзные проблемы - на радость турецким и прочим отельерам.

Мы партия здравого смысла. Будем добиваться, чтобы на эти и на множество других вопросов нам дали внятные ответы. Это нужно, чтобы подготовить свои предложения.

Я вакцинированный человек, но пока и для меня неочевидна эффективность повсеместного введения QR-кодов.

Воззвания к соблюдению прав человека это хорошо, но сейчас они стену аргументов власти не пробивают.

Добавляйте практические, конкретные, взвешенные аргументы - ссылка на мой инстаграм. Жду. Это будет действенная помощь.

Ваша Сардана Авксентьева

https://www.instagram.com/p/CWa3NmvMk_5/?utm_medium=copy_link

🏭👁‍🗨Экономическая безопасность Алтайского края оказалась под угрозой: затяжное арбитражное дело о пересмотре итогов приватизации бюджетообразующего предприятия «Кучуксульфат» способно повлечь за собой серьезные экономико-правовые последствия. На данный момент юристы, комментирующие возможность возвращения акций рассматриваемого предприятия государству, сходятся во мнении, что в период с 1992 г. по настоящее время акционеры «Кучуксульфата» владели предприятием законно: как первоначальные акционеры – трудовой коллектив (до 1999 года), так и действующие (после 1999 года).

Напомним, только инвестиций в «Кучуксульфат» акционеры вложили ₽14 млрд с 1999 года, после чего мощности производства предприятия выросли в 2,5 раза, а размер уплаченных налогов – почти в 43; «Кучуксульфат» ежегодно вносит в казну ₽2 млрд налогов и поддерживает отечественные банки посредством размещения в них серьезных накоплений учредителей. Таким образом, узнать, что движет ревизорами и гособвинителями, наспех фальсифицирующими результаты проверок предприятия для получения формальных оснований для его захвата, пока не представляет возможным.

Но и эти действия надзорных органов и рейдеров, которые стоят за спланированной атакой на «Кучуксульфат», начинают все более активно угрожать экономике Алтая и дестабилизировать политическую ситуацию в регионе. Отчисления налогов в местный бюджет упали на ₽75 млн в этом году. Если ситуация будет развиваться в этом же русле, в следующем году бюджет не досчитается уже ₽90 млн, уверены финансисты. Под угрозой рабочие места на заводе и социальные программы, которые ведет «Кучуксульфат». Все это стало триггером к проведению митинга местными жителями, довольно крупному медийному скандалу (последствия которого теперь усердно замалчиваются представителями официальных СМИ), а также обращения граждан к Президенту и полпреду СФО, под которыми в общей сложности подписалось почти 4 тыс. жителей Благовещенского района.