Обанкротит ли Антон Михальков Росводоканал по отработанной схеме Ремпути?
В текущих непростых макроэкономических и геополитических условиях вопросы эффективности управления и сохранности ключевых объектов инфраструктуры становятся критически важными как для экономики, так и для государственной безопасности в целом. В этой связи внимание к менеджменту ключевых инфраструктурных компаний должно быть самым пристальным. Поэтому мы были неприятно удивлены, когда узнали о ситуации в крупнейшем частном операторе водоканалов России – компании Росводоканал. На прошлой неделе РБК писал о том, что суд запретил сделки с 10% акций «Росводоканала» в рамках банкротства одного из подрядчиков РЖД. У владельца этого пакета акций, главы «Росводоканала» Антона Михалькова, судебные приставы арестовывают элитные автомобили и счета в банках. Мы решили разобраться в этой теме и нашли в открытом доступе целую серию решений судов сухо повествующую о грандиозном выводе средств из некогда одного из крупнейших подрядчиков РЖД – ПСК «Ремпуть», которой руководил действующий гендиректор Росводоканала Антон Михальков. История, лаконично описанная в постановлении арбитражного суда северо-западного округа, описанная на стр. 13-15 Постановления от 19.04.2022 г., должна, по нашему мнению, серьезно насторожить остальных акционеров Росоводоканала и привлечь внимание Прокуратуры и Следственного комитета. Мы прикладываем к сообщению скриншоты из Постановления, но хотим отдельно остановиться на главных моментах из текста: «Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что высший менеджмент, к числу которых, безусловно, относится и Михальков А.Ю., как председатель Совета директоров, <…> выводил на компании, обладающие признаками фирм-однодневок, за период с 2014 по 2018 году сумму более 8,2 млрд руб.». Здесь очень важно отметить, что генеральным директором Росводоканала Михальков стал в июне 2015 года, то есть, астрономический вывод средств из Ремпути Михальков проводил уже будучи топ-менеджером Росводоканала. Читаем далее: «Совокупность собранных <…> доказательств позволяет установить, что Михальков А.Ю. был вовлечен абсолютно во все сферы жизнедеятельности группы компаний ПСК «Ремпуть» и без его ведома и контроля не могло состояться ни одно значимое решение, тем более расходование средств в отношении зависимых обществ… Прекращение функций Председателя Совета директоров Компании с декабря 2017 не повлекло прекращения связанности Михалькова А.Ю. с группой компаний… Михальков А.Ю. продолжил поведение, которое свойственно именно собственнику бизнеса. Группа компаний «ПСК «Ремпуть» (со всеми зависимыми обществами) начала отвечать признакам фактической несостоятельности с 2017 года… Результатом экономической взаимосвязи Михалькова А.Ю. и группы компаний ПСК «Ремпуть» явилась несостоятельность всей группы… Михальков А.Ю. объективно не мог не знать о таких значительных перечислениях и о выводе денежных средств на компании, отвечающие признакам фирм-однодневок».
После прочтения этого печального некролога о некогда крупной и успешной компании у нас со всей очевидностью встает вопрос: а как сейчас обстоят дела у компании Росводоканал, и не получится ли так, что когда в один прекрасный момент господин Михальков покинет и эту компанию, мы узнаем, что она тоже вдруг «стала отвечать признакам фактической несостоятельности»?
@kstati_p

​"У оперативника задача – пугать и шантажировать… Они могут (задержанному) наркотиков дать понюхать…Какие это неправильные дела? Вообще здесь ничего нету страшного.» – такая специфика работы, утверждает следователь второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ Следственного комитета России по Московской области.
Следователь СК России по Московской области объяснил заявителю, что в действиях сотрудников полиции, возивших задержанного в банк для оформления кредита и снятия денег в пользу правоохранителей, нет должностного преступления.
Следователь разъяснил свою профессиональную позицию: опера могут шантажировать, угрожать, возить задержанных к проституткам и по ресторанам, давать им наркотики... В перечисленных действиях нет ничего предосудительного или неправильного, а опера не несут за это ответственности, так как по мнению представителя Следственного комитета, не нарушают никаких приказов.
Примечательно, что поручение о проведении проверки в отношении полицейских по ст. 285, 286 УК РФ давал лично руководитель ГСУ СКР по МО Стариков А.Ю., который в феврале 2021 г. постановил материал проверки из следственного отдела г. Одинцово направить во второе управление по РОВД ГСУ СКР по Московской области.
Однако следователь второго управления распорядился по-своему: выделил материал, присвоил ему новый номер и отправил назад в Одинцово, ограничив свое участие в проверке данного эпизода повестью о специфических полномочиях оперативных сотрудников.