Забавно, уважаемый человек пишет честный обзор. В комменты сразу же прибегает маленький фрилансер и начинает профессора стыдить. Не имея ни малейшего опыта в блокчейне, но зато с большим гонором.

Кто таких людей воспитал?

Ладно, шутки в сторону, вот вам факты, почему мы игнорируем так называемый "честный обзор":
– Лично я не считаю Никиту Колмогорова ни профессионалом в разработке, ии в обзорах токеномики. Я отказывал ему в сотрудничестве 5 раз по приничине его низкой квалификации, о чем у меня есть документарные подтверждения общения в ВК, ФБ и Телеграме.
– Моя команда не должна тратить время на ответы людям, которые просто громко кричат, делая ложные заявления. Свое время мы инвестируем с куда большей эффективностью в наши продукты и сообщество, и результаты общедоступны – все граппы/каналы открыты, все коды опубликованы
– За время написания обзора ни с кем из команды не было контакта, что еще раз подтверждает вышеописанные тезисы: обзорами занимаются любители, делают все ради собственного хайпа, который, как известно, проще собрать на негативе. Возможно даже из мотивов мести за отказанное сотрудничество.
– Большая часть из заданных вопросов не имеют к проекту никакого отношения, либо сформулированы специально так, чтобы создать ложное впечателние у обывателя. Постоянные заявления, что "сеть не разработана" не выдерживают никакой критики – у Минтера уже с января работают Тестнеты, запущены все кошельки и консоль. Подобное игнорировать нельзя даже если совсем не разбираешься в технологиях.
– Все попытки спокойных консультаций со стороны команды Минтер блокировались вплоть до бана наших разработчиков в чате. В ответ мы, конечно же, заблокировали всех в своих группах, потому что расценили подобное поведение как обычный троллинг
– Колмогоров и Ко не преследуют цели объективного раскрытия информации, а лишь буллинг, о чем можно судить по мгновенным комментариям в постах других авторов и призывам к своим читателям поддержать их замечания, часто сводящиеся к "Это скам!"
– Полнейшее непонимание архитестуры системы, повторы фразы "обертка для Tendermint" подтверждают первый тезис о нижайшей квалификации Колмагорова как программиста. С таким же успехом можно кричать, что "Тесла – обертка для батарейки Панасоник".
– Ощущение безнаказанности, возможности вкидывать любые тезисы в публичное поле, призывы к троллингу создают вполне конкретную картину – обзоры пишутся с целью как миниум демонстрации силы перед подписчиками, как максимум к шантажу. Ни о какой благой цели речи идти не может, потому что нет объективного рассмотрения ни одного из ключевых элементов проекта.

Минтер провел за последние два месяца одну из самых открытых кампаний, мы общались и будем продолжать помогать всем, кто хочет разобраться в нашем сложном и уникальном проекте. Почти все вопросы в поддержке решались в течение нескольких часов, группы помогают решать технические нюансы.

Наша кампания полностью соблюдает современное регулирование в области криптовалют и является примером для многих новых игроков – мы работаем с лучшими партнерами (Telegram, SumSub), чтобы гарантировать доступ к сейл только тем, кто имеет на это юридические права. Наш код полностью открыт по всем нашим продуктам, многократно аудиторовался и тестировался, для разработчиков не составит труда найти в нем все, что они захотят, или попросить специалиста команды Минтер помочь. Мы открыты ровно потому, что понимаем, что без сообщества подобные проекты не запускаются. Всего в кампании зарегистрировано уже более 35 тысяч участников, включая желающих получить аирдропы.

Мы не считаем, что "честный обзор" Колмогорова и Ко является чьим-то заказом, и отмечаем, что выполнен по собственным мотивам двумя исполнителями. Мы приложим максимум усилий в рамках правого поля, чтобы идентифицировать этих личностей, декомпилировать обзор, проверить на клевету, и при необходимости подать в суд. С учетом основной среды размешения – Medium – мы имеем хорошие шансы на воздействие на авторов. По Колмагорову мы инициируем процесс частного расследования с целью выяснения его источников дохода, статуса в Канаде, объема уплачиваемых налогов. У нас есть все основания полагать, что данный гражданин не является настолько законопослушным, насколько себя представляет миграционным службам.

Резюмируя: мы не считаем, что обзор нанес нам хоть какой-либо финансовый ущерб. Важен сам прецедент, когда авторы считают, что имеют право безнаказанно выдавать любую информацию, проводить кампанию по троллингу и буллингу в сети. Мы докажем обратное.

Мы открыты к диалогу с теми, кто готов задать вопросы, слушать, предлагать свои решения, а не диктовать условия. Мы и впредь не будем комментировать обзоры/заявления/посты тех, кто просто считает, что мы почему-то обязаны это делать.

И это факты, в отличие от того "честного обзора", который всем последние две недели пытаются навязать два тролля.

Час до окончания сейла Minter и первого юбилея биткоина 🤘

Три месяца прошли как одна минута!

Смешно у Димы получилось https://youtu.be/7V1e_QJnfDI

Давайте еще раз по полочкам: Дима не бизнесмен в том виде, о котором вы привыкли думать. Он фронтирует все свои предприятия, заводит нужные связи, продает. А остальную работу делает его жена (исключительно мои догадки!), с чем его можно поздравить, и проверенные партнеры.

Если вы скажете, что это плохо? Отчасти вы будете правы. Но это типичный американский формат бизнеса, где часто CEO – это шоумены, который могут и акционеров обаять, и с сотрудниками рубаха-парень, и историю про "я с низов из Тынды" рассказать, пустив слезу.

Мне не нравится одно: слишком много рекламы каких-то франшиз. В них я вообще ничего не понимаю, за что поплатился в свое время, отказавшись инвестировать смешные деньги в Додо. И с Курочкой полулось грустно – Рома так и не понял, что в еде надо разбираться, а не просто по инструкции жарить продукты.

В остальном же мы видим шикарный продукт. Я много смотрю американского ютюба, и даже там (с их-то рекламными бюджетами) такого почти нет.

Да, смешно вышло с Черняком про маржу бизнеса, но это лишний раз подтверждает, что Дима не про бухгалтерию вообще. Дональд Трамп вот такой же, ничего посчитать не может у себя. К слову, у меня Черняк вызывает больше вопросов – зачем реальному олигарху как он себя позиционирует вести канал в ютюбе? Вот тут что-то точно не чисто...

Мы решили перейти на 4-дневную рабочую неделю. Какой день сделать дополнительным выходным?
anonymous poll

Понедельник – 945
👍👍👍👍👍👍👍 56%

Пятница – 458
👍👍👍 27%

Среда – 299
👍👍 18%

👥 1702 people voted so far.

Мои хорошие друзья завтра проводят интересный митап про торговлю на крипторынке. Это не вот эти курсы "как стать миллионером", а очень солидные ребята с большим опытом на рынках! https://decenter.timepad.ru/event/837831/

Важная мысль, которую я пытаюсь рассмотреть с разных сторон и понять, звучит примерно так: блокчейн не улучшит прошлое и настощее, но создаст будущее.

Если говорить примерами, то Nokia не стала гигантом в смартфонах, Microsoft не заработал на интернете, IBM не заработал на софте для комьютеров, таксисты не создали апп для вызова водителей, отельеры не запустили сайт для букинга. Все умееют делать что-то свое, в лучшем случае становятся в этом мастерами и занимают доминирующее положение, но с развитием новых технологий старички лишь успевают вдохнуть пыль от пролетевшего вперед будущего.

Извозчики не создали автомобили, лампочку не изобрели монахи с восковыми мануфактурами.

Токенизации мира не будет. Скорее появятся новые активы, которые не могут существовать вне блокчейна, и они дадут человеку и... машинам что-то новое.

Пока люди 20 лет пытались научиться через Интернет пересылать ощущения, новое поколение получает больше удовольствия от лайков чем от поглаживания по коленке. Это очень важно – человек не просто адаптируется к новому, он еще и любит это новое просто потому, что старое может уже надоесть.

Блокчейн станет частью взаимоотношений будущего, и прежде всего AI, которому требуются конкретные алгоритмы принятия решений в условиях trustless систем, где никто уже никого не знает, и даже на глаз оценить не сможет.

Поправьте меня, если я не прав: ключевая ценность блокчейна в том, что пользователь впервые чем-то реально владеет в цифровой среде, максимально безопасно и гарантировано, насколько это позволяют современные технологии. Второе – никто не может забрать, удалить, изменить это владение. Третье – актив можно переслать кому угодно с максимальной простой (это я про Минтер уже скорее), без ограничений, посредников, дополнительных условий. Четвертое – системой могут использовать все, если принимают условия, что собственно и является децентрализацией – никого не могут заблокировать (привет Фейсбук и прочие узурпаторы). Пятое – развивать систему, поддерживать, продвигать и получать от этого прямые и косвенные дивиденды могут все желающие.

Что добавить?

Давно вы меня не критиковали! А ведь может лучше меня знаете, что делать и как? Заходите в чат https://t.me/joinchat/EafyEUrO3rc4hc1cZVoqAg

Отвечу каждому, но написать критику/комментарий/предложение можно только один раз. И давайте без вот этих "Всем привет!", мы и так знаем, зачем в чате 🤘

Я может что-то не понимаю, но $1000 за новый САМЫЙ дешевый iPad Pro, это как-то дорого? Нет?

Я считаю, что недвижимость – это самая неэффективная инвестиций. Доходность по ней очень редко может быть +100% за 3 года, но при этом и просадка не больше 50% в случае сильных кризисов, а дефолта почти нет. Технологии же могут полность потерять вложения, прям до нуля. Но и доход за три года вполне себе мощный в +100-1000%.

Вы что выбираете?

Во что инвестировать?
public poll

Мощные технологии – 673
👍👍👍👍👍👍👍 62%

Надежная недвижка – 405
👍👍👍👍 38%

👥 1078 people voted so far.

Смотрели серию Черного Зеркала, где все друг другу ставили оценки? Так вот есть у меня идея, как сделать это на блокчейне Минтер – https://goo.gl/e9mD4C

Мой прогноз по битку на конец этого года был – $50 тысяч. А он сегодня $5000. Где-то я ошибся что ли?

На самом деле, это отличный пример того, как обычно работает развилка выбора: ты либо в разы больше зарабатываешь, либо теряешь 50-80% вложенного.

Как говорил Абрамович – Я не самый умный, просто ошибался реже других.

Биток падает? Вот такой ответ: Жоры нет, и нет монет.

https://youtu.be/nq3Baq4pwuA

PS Жора это я.

В иксах за последние 6 лет у меня были две самых выгодных инвестиций:
Фейсбук я купил по $19, сейчас он $132,
Биткоин тоже по $19, сейчас $4500.

Если же говорить про созданные проекты, то Dogsy и DeCenter дали десятки иксов, но там я сам много участвую как член команды.

Самый же перспективный проект на следующие 10 лет – это Minter. Впервые я создал что-то, что можно даже запатентовать. Следите за нашими успехами @minterteam

Год назад, когда сеть Эфира стоила 100 миллиардов долларов, но не могла толком переварить совсем скромную нагрузку от КриптоКотов, я чувствовал, что рынок явно играет в какие-то спекуляции.

Сегодня мы видим, как лопнул и сдувается пузырь, реальная цена битка вполне может опуститься и до $100 за штуку, а эфир – в $1. Но это лишь временное явление, потому что фраза "я не верю в крипту, но ценим технологию блокчейн" теперь произносится с прищуром знатока каждый водителей Убера. И это реальная победа.

Конечно же, частные деньги, персональные монеты, фанкоины сильно изменят даже не глобальную экономику, а прежде всего отношения. И все лишь благодаря уникальному трастлесс подходу, когда никто не верит никому, но при этом все на 100% контролируют владения.

В 1999-м году я видел такой же бум в Рунете, помню переговоры в пышном офисе Бориса Йордана и вопрос "А если мы тебе дадим несколько миллионов, что ты с ними будешь делать?" Ничего. Никакой рынок стартапов никогда еще не поднимался от обильной заливки деньгами.

Есть лишь один правильный подход для молодых рынков и компаний – сначала доказать модель, потом уже получить финансирование.

Бензобак не может быть крупней автомобиля. Даже самого классного.