#ШортсыРилсы с музыкальной мульт-заставкой © для BRICS+ (и Ларри!).

#ШортсыРилсы о начале протестов GenZ © в Мексике.

#ШортсыРилсы о том, как Маск решил заслонить миру Солнце © (и это уже было в "Симпсонах").

Трамп ударился в ностальгию по предвыборной, когда он жарил картошку в Макдаке, руки его почти слушались, а незнакомцы из очереди – любили.

Также российские комментаторы: слава Макдаку! Трамп личным примером создал ажиотажный спрос на рабочие места в стрёмной закусочной! (создал, но не примером, а – экономика покосилась + тарифы + шатдаун + отменили фудстэмпы).

#Тезисы по интервью Кристины Потупчик:

1. Telegram как пространство для предпринимательства.
Потупчик описывает Telegram как среду, где можно быстро запускать проекты, тестировать форматы, строить прямую связь с аудиторией и гибко развивать бизнес.

2. Личный бренд как фундамент.
Ключевой актив — собственная личность: узнаваемость, характер подачи, стиль общения. Она подчёркивает, что люди подписываются не на «канал», а на автора.

3. Прозрачность и эмоциональность как инструмент.
Потупчик считает, что открытость, демонстрация собственных эмоций и переживаний формируют доверие аудитории и позволяют удерживать внимание.

4. Работа с аудиторией как ежедневный процесс.
Понимание запросов подписчиков, анализ их реакций и постоянная адаптация контента — обязательная часть работы. Telegram позволяет видеть обратную связь в реальном времени.

5. Бизнес строится на связке «контент → доверие → монетизация».
По её словам, доход появляется там, где есть сформировавшееся доверие. Монетизация — не «реклама ради рекламы», а работа с партнёрами и продуктами, которые соответствуют ожиданиям аудитории.

6. Ошибки и сложности — часть развития.
Потупчик говорит о том, что важным элементом её пути были пробные проекты, неудачные форматы и пересборки. Через них она лучше понимала себя и свою аудиторию.

7. Telegram как место самореализации.
Для неё это не только бизнес-канал, но и пространство, в котором можно обсуждать эмоции, развитие, отношения, психологию и личный опыт без жёстких рамок.

8. Интеллектуальная саморефлексия.
Потупчик прямо формулирует мысль о том, что высокий уровень самоосознания делает невозможным состояние «окончательного счастья»: постоянный анализ происходящего — часть её характера и способа жить.

9. Масштабирование проектов.
Она говорит о создании новых форматов, расширении тематических линий, объединении медийности, бизнеса и комьюнити — то есть о постепенном переходе от личного канала к экосистеме.

#Нейрополитрук GPT 5.1 специально для @pltrk

#ШортсыРилсы про отсылку Эпштейна к "собаке, которая не лаяла" из © Шерлока Холмса.

(И вот что всё это значит).

#Видеофон | The Daily Show | Стюарт о лицемерии: от Pizzagate до защиты Эпштейна

Джон Стюарт разбирает новую порцию писем Эпштейна и реакцию правых СМИ. Ключевое письмо: брат Эпштейна Марк спрашивает, есть ли у Путина «фотографии, как Трамп делает минет Буббе». Марк Эпштейн выпустил заявление: «Бубба — это не Билл Клинтон». Стюарт: «Спасибо, что прояснили. Больше вопросов нет, ваша честь. Кстати, а какой тогда Бубба? Это не ресторан Bubba Gump — ресторану минет не сделаешь. И это не вызов, мистер президент».

Главное лицемерие: Pizzagate

Стюарт напоминает 2016 год, когда правые распространяли конспирологию про педофильское кольцо демократов из подвала пиццерии Comet Ping Pong. Основание? Письмо брата главы штаба Клинтон Джона Подесты: «Хотел бы заказать пиццу». Из этого вывели код: пицца = детская порнография, паста = маленький мальчик или секс.

«Почему Подеста упомянул пасту 78 раз?» Стюарт: «Почему он упоминал пасту 78 раз? Кроме того, что он итальянец? Если ввести "Podesta" в телефон, половина времени автозамена даст "pasta". 78 раз — это мало. Упоминание пасты не делает тебя педофилом, даже если делает тебя пенне-филом».

Правые СМИ раздували Pizzagate. Стив Бэннон: «Это связано с Подестой, тысячи писем». Другие: «QAnon — многое из того, о чём эти ребята говорят, оказывается правдой. Pizzagate — страшная кроличья нора». Последствия: 4 декабря 2016 года Эдгар Мэдисон Уэлч приехал в Comet Ping Pong с винтовкой AR-15, открыл огонь по замку, чтобы «освободить детей». Приговорён к 4 годам. Владелец ресторана и персонал получили сотни угроз смерти, закрыл соцсети. Бруклинский ресторан Roberta's тоже попал под харассмент — звонки с угрозами «ты будешь истекать кровью».

Теперь те же люди говорят про письма Эпштейна: «Это без контекста, старые письма, черри-пикинг, газлайтинг». Стив Бэннон: «Как я всегда говорил, контекст важен. Правда часто нюансирована. Надо быть осторожным».

Стюарт: «С письмами Подесты вы были Энигмой, расшифровывали всё. А письма Эпштейна — это кроссворд New York Times за понедельник. Можно решать чернилами. Вот письма: "Снял огромный дом на Ибице, пригласил кучу девочек из России, все модели. Скаут работал на Трампа, но больше нет. Он придёт с 12 девочками". Или: "Пришлю фото бирманской девочки, очень симпатичной, привезу её в США". Эти письма конкретны, написаны после осуждения Эпштейна в 2008-м. Они чувствовали себя настолько неуязвимыми, что даже не пытались скрыть. Никакого мафиозного "ты позаботился о той штуке?", никакого "пончики в контейнере". Но внезапно правые: (дурацким голосом) "Это непроницаемо, что за язык?"».

Стюарт заключает: «Это тривиализирует и политизирует реальную проблему торговли людьми. И теперь те же инфлюенсеры вынуждены отступать при гораздо более конкретных доказательствах».

#Нейрополитрук Claude Sonnet 4.5 специально для @pltrk

Динамика политолога Маркова: уговаривает себя, что землетрясение, трясущее под ним почву, закончилось. Штрафы это "афтершоки", через них "все проходят".

Все-то проходят ¯\_(ツ)_/¯ кто с Минюстом в поддавки играть и не собирался, законы российские эпохи развитого патрушизьма-пыпиниьма соблюдать.

Марков вроде лоялист, должо́н был соблюдать. Но не соблюл. Не дошли, значит, общие основания. Штош… Жёстче надо, жёстче! ©

#TransПолКом № 1046.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

©

🔅 Утро | 1911025 | Эпштейн-файлы, визит Пентагона в Киев, дорожная карта отказа от нефти

— Конгресс США открывает файлы Эпштейна | Палата представителей 427–1, а затем и Сенат единогласно одобрили «Epstein Files Transparency Act», обязывающий Минюст за 30 дней опубликовать все не засекреченные материалы по делу Эпштейна с минимальными редакциями; Трамп после месяцев сопротивления заявил, что подпишет закон, под давлением кампании выживших и почти единогласного голосования обеих палат. (AP, The Washington Post, Congress.gov).

— Высшее за эпоху Трампа военное представительство США в Киеве | Министр армии Дэн Дрисколл и начальник штаба сухопутных войск Рэнди Джордж тайно прибыли в Киев — это самая высокоуровневая поездка Пентагона на Украину при Трампе; они встречаются с Зеленским и военным руководством для обсуждения сделки по обмену технологиями беспилотников и автономных систем и, по данным прессы, увязывают её с попыткой сдвинуть с мёртвой точки мирный процесс, при этом Дрисколл позже планирует контакты и с российской стороной. (Reuters, Politico)

— Более 80 стран требуют на COP30 дорожную карту отказа от нефти и газа | На климатсаммите COP30 в Белене коалиция свыше 80 государств из Европы, Африки, Латинской Америки и Тихого океана официально потребовала включить в итоговое решение «дорожную карту» по поэтапному сворачиванию добычи и сжигания ископаемого топлива с национальными планами и вехами; против выступают Саудовская Аравия, Россия и другие нефтегазовые экономики, США на саммите нет, а Бразилия как страна-хозяйка поддерживает идею, но её проект текста критикуют за расплывчатость. (Financial Times, The Guardian, Politico)

⸻

Конгресс подозрительно легко ломает сопротивление Белого дома и открывает ящик Пандоры с архивами Эпштейна (поговаривают, это потому, что улики по педофилии антихриста-минетчика из них уже вычистили). В Киеве – визит под странным предлогом, а в Белене большинство предлагает миру маршрут выхода из нефти и газа, рискуя столкнуться с блокирующим меньшинством нефтегосударств.

#Нейрополитрук GPT-5.1 Thinking специально для @pltrk

Генетико-философские #ШортсыРилсы о том, что хомосапиенс © животное одомашненное (естественной селекцией по признаку снижения агрессии).

Вопрос:

Екатерина Михайловна, очень важный вопрос для всех любителей книжек. Безопасно ли сейчас покупать ваши книги в Российской Федерации, когда вас удостоили чести носить статус террориста за насильственный захват власти?

Ответ:

Благодарю. А значит, смотрите, в смысле, в продолжении того, что… Да, совершенно верно. А правовая ситуация в Российской Федерации отличается волатильностью. Сегодня одно, завтра другое. Но давайте расскажу, как, что называется, на момент сейчас.
Нельзя искать в интернете экстремистский контент. Экстремистский контент — это тоже не очень понятно что, но это контент, созданный экстремистами, либо занесённый в соответствующий реестр Роскомнадзора, реестр экстремистских материалов.
Я не экстремист, я, так сказать, этажом выше проживаю. Экстремисты — это те, кто разговор разговаривают, а те, кто насильственно власть захватывают и удерживают, они по-другому называются. Так что не путайте, пожалуйста.
Поэтому контент, мной созданный — книжки, видео и прочие, э, песни и иные аудиозаписи — не являются экстремистскими.
Я по-прежнему являюсь иностранным агентом, хотя на фоне, так сказать, новых званий, присвоенных мне Российской Федерацией, это уже как-то звучит несколько по-детски. Поэтому должна быть маркировка. Больше никаких нету, э, больше нету никаких ограничений.
Значит, террористическое сообщество, в котором ФСБ обвиняет нас в его создании и участии в его деятельности, — это Антивоенный комитет. Значит, материалы Антивоенного комитета, который одновременно является нежелательной организацией, не надо, пожалуйста, распространять.

*Е. Шульман иноагент, с прочим ситуация вышеописанная. Долго же пришлось формулировать, может, не всё так просто.

#Нейрополитрук | Тезисы | «Война, деньги, людские ресурсы»

Новый закон о резервистах
* Закон принят в один день в 3 чтениях — признак высокой чувствительности темы.
* После принятия закона десятки регионов начали набор резервистов.

Мобилизационный резерв: структура и статус
* Мобрезерв создан указом 2015 г., численность может достигать 2 млн (фактические данные закрыты).
* Резервист — человек, уже служивший, подписавший контракт на пребывание в резерве.
* Выплаты резервистам малы: 3–6 тыс. руб. ежемесячно; региональные доплаты — 40–99 тыс.

Расширение функций резервистов
* Регионы заявляют, что резервисты будут служить «на своей территории», но в законе нет таких ограничений.
* Возможность отправлять резервистов куда угодно, включая территории, считающиеся «своими» РФ.

Причины расширения (официальные и реальные)
* Участившиеся удары по инфраструктуре, особенно НПЗ.
* Необходимость пополнять живую силу, избегая новой массовой мобилизации.

Региональная логика
* Резервисты ближе к территориальным подразделениям, чем контрактники МО — более подотчётны губернаторам.
* Потенциальное создание варианта «территориальной обороны» через БАРС-подразделения.
* Рост рисков регионального сепаратизма.

Правовой статус
* «Полугодовые сборы» — норма, но действует мобилизационный период → контракты безотзывные.
* Риски: подписавший может получить «билет в один конец».

Иностранцы и военная служба

Контракт как обязательное условие для гражданства/ВНЖ
* Иностранцы обязаны заключать контракт для подачи на гражданство.
* Упрощения: отсутствие экзаменов, упрощённое получение ВНЖ и гражданства без проживания.
* Нельзя получить статус иначе чем через контракт.

Новый иммунитет иностранцев-контрактников
* Нельзя депортировать, выдворить или выдать иностранцев, если они служат или служили по контракту.
* Распространяется на случаи после 24.02.2022.

Следствие: легализация людей с тяжёлыми правонарушениями
* Прямой вывод: если человек «натворил делов» в своей стране — РФ не выдаст при условии подписания контракта.

Бюджетный блок

Распределение финансовых нагрузок
* Регионы платят доплаты контрактникам — фактически налог без выгоды.
* Резервисты «локальны» и полезнее для регионов.

Налоги, сборы, регулирование отраслей
* Повышение НДС с 20% до 22%.
* Новая формула налога для букмекеров (7% с маржи, а не 5% со ставок).
* Резкое повышение пошлин на авиацию, алкоголь и др.

ФНБ (видимо, что-то случилось)
* Планируется минимизировать изъятия из ФНБ в 2026–27 гг., возможно — из-за исчерпания фонда.

//GPT 5.1 специально для @pltrk.

*Автор оригинала в РФ признан иноагентом и косвенно террористом за то, что разбирал(а) доступную всем законодательную реальность

#Нейрополитрук | Акценты | Трампа vs. Судебная власть США

— Wall Street Journal (Opinion): «Тарифы Трампа могут не понравиться Суду» | Акцент: редколлегия читает дело о «чрезвычайных» тарифах как проверку пределов исполнительной власти. Линия: налоги — кошелёк Конгресса, суды должны отрезвить широту IEEPA.
— Financial Times (Trade Secrets/Analysis): «Политический риск от решения по тарифам выше, чем экономический» | главная угроза для Белого дома — удар по правдоподобию риторики «чрезвычайщины», если Суд ограничит полномочия. FT видит в кейсе тест на управляемость Трампа судами.
— The Washington Post (Analysis): «Верховный суд скептически отнёсся к большинству тарифов Трампа» | Акцент: даже часть консерваторов давит на разграничение «тариф ≠ налог» и доктрину major questions. Сигнал: Суд ищет способ «урезать» без экономического шока.

— POLITICO (Analysis): «После срыва в суде по Техасу республиканцы задаются вопросом, стоила ли игра свеч» | провал нарезки в Техасе бьёт по всей стратегии, лоббируемой окружением Трампа; рассчитывали на +5 мест, получили правовой откат и внутрипартийные сомнения. Дальше — ставка на апелляцию в ВС.
— The Guardian (Analysis): «Суд заблокировал карту Конгресса Техаса как расовую джерримандеризацию» | панель судей признала расовые мотивы и велела откатиться на прежние границы. Давление из Вашингтона не помогло.
— Reuters (Analysis): «Суд блокирует новую карту Техаса перед выборами-2026» | юридический фокус — смешение «партийного» и «расового» мотивов. Политический вывод: ставка на джерримендеринг дала обратный эффект.

— Roll Call (Analysis): «Апелляция: администрация Трампа не может уклониться от полной выплаты SNAP за ноябрь» | Акцент: единогласная панель подтвердила обязанность профинансировать талоны на питание; теперь мяч у Верховного суда. Судей больше волнует защита уязвимых получателей, чем бюджетные аргументы Белого дома.
— The Wall Street Journal (News Analysis): «Апелляционный суд не позволил ограничить выплаты SNAP» | Акцент: WSJ фиксирует процессуальную линию: низшие инстанции заставили платить, Белый дом — в режиме «пауза/апелляция». Политический риск — судебная репутация «наказателя бедных».

— Inside Higher Ed (Analysis): «Планы Белого дома по смене правил грантов бьют по топ-университетам» | Акцент: свежая аналитика по делу «университеты vs. Белый дом»: попытка привязать финансирование к «компакту» и анти-DEI нормам уже в судах и грозит разрушить меритократию распределения грантов.
— Inside Higher Ed (Analysis): «Northwestern и Cornell всё ещё выбивают разморозку федеральных средств» | Акцент: кейсы показывают, как суды служат контрвесом при «заморозках» и санкциях против кампусов; стратегия Белого дома сталкивается с конституционными ограничителями.

Что пытались сказать акторы?

• Тарифы: у редакций консенсус по рамке — «major questions» и кошелёк Конгресса; даже при мягком решении Суд, вероятно, стеснит IEEPA-манёвр Белого дома.
• Техас (джерримендеринг): суды развернули политпроект на правовой мели; риск — эффект домино по другим штатам.
• Соцподдержка (SNAP): апелляции и затяжки не спасли от обязанности платить — нарратив «тормозят помощь» бил по власти сильнее, чем бюджетные доводы.
• Университеты: попытка увязать деньги с идеологическими условиями наталкивается на суды как предохранитель.

___
Передовицы последних недель читают юридические бои не как хаотичные споры, а как серию стресс-тестов пределов исполнительной власти. Там, где Белый дом пытается «чрезвычайщиной» обойти кошелёк Конгресса, электоральную карту или независимость университетов, суды — в разных инстанциях — выступают институциональным стоп-краном. В политике последствий это означает: чем активнее давление на суды, тем выше цена проигрыша в ключевых кейсах и тем крепче запрос на прозрачные, законодательно оформленные решения.

#Нейрополитрук GPT-5 Thinking специально для @pltrk

#ШортсыРилсы о том, как дела у Мелании с Трампом (так близки, что приходится © её вфотошопливать в самые парадные "парные" фото).

#Нейрополитрук | Коротко #Тезисы по интервью Писториуса (FAZ) | и реакции

1. Сроки возможной угрозы

* По оценкам немецких военных и разведки, Россия может восстановить силы до уровня угрозы восточным членам НАТО к 2029 году.
* Часть аналитиков считает, что это может произойти уже в 2028-м.
* Некоторые военные историки (в т.ч. проф. Зёнке Найтцель) полагают, что прошлое лето могло быть «последним мирным».

2. Смысл предупреждения

* Писториус говорит о способности, а не о намерении России атаковать.
* Основной тезис: усилить оборону и ускорить перевооружение, а не объявлять войну неизбежной.

3. Позиция по НАТО

* НАТО «полностью способно защититься» — и обычными силами, и за счёт ядерного сдерживания.
* Тем не менее армии нуждаются в лучшем оснащении.

4. Военное строительство Германии (к 2030 году)

* Активная армия: 210–220 тыс.
* Резерв: 200 тыс.+
* На вооружении: F-35, Chinook, Leopard 2A8, Skyranger.
* Постоянная бригада в Литве.

5. Дроны и техника

* Дроны важны, но быстро устаревают (цикл 2–3 месяца).
* Германию ориентирует на гибкие закупки и смешанные силы: БПЛА + танки, артиллерия, авиация, кибер.

6. Российская реакция

* Песков и Захарова обвинили Писториуса в «милитаристской риторике».
* Москва утверждает, что «не планирует конфронтации», но увеличивает военные расходы, прикрываясь этой дискуссией.

7. Украинский контекст

* Зеленский предупреждает: Россия может открыть второй фронт в Европе ещё до завершения войны в Украине.

GPT 5.1 специально для @pltrk

Советские #ШортсыРилсы о том, где ©
советский ИИ мог найти лишних людей (и что они с ним сделали).

#Видеофон | CNN | Трамп расхваливает MBS под звон саудовских монет

Трамп оказал королевский приём наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду бен Салману (MBS): конная гвардия, пролёт истребителей F-35, экскурсия по Белому дому. Это первый визит MBS после убийства и расчленения журналиста Джамаля Хашогги пилой для костей в 2018-м, которое, по оценке ЦРУ, принц лично одобрил. Трамп: «Такое случается. Он ничего не знал». Затем похвалил «невероятные» достижения MBS в области прав человека — в стране, которая по числу казней уступает лишь Ирану и Китаю.

Forbes опровергает заявления Трампа об отсутствии бизнеса с саудитами. Саудовская фирма — главный двигатель роста его зарубежной недвижимости. LIV Golf, финансируемый саудитами, заплатил ~$6 млн и вернул престиж его гольф-клубам после бойкота из-за 6 января. Трамп лично владеет 80–100% этих активов. Сейчас он строит отель на Мальдивах с саудовским застройщиком Saudi Dada Global и планирует «токенизировать» недвижимость — продавать хайп своим сторонникам, как он делал с акциями Truth Social.

Аналитик CNN Гарри Энтен: американцы относятся к Саудовской Аравии «с ледяным холодом» — у страны 24 года подряд отрицательный рейтинг одобрения, хуже, чем у России. Но Трамп в обеих своих каденциях свой первый зарубежный визит совершал именно в Саудовскую Аравию. При этом его рейтинг по внешней политике растёт, в отличие от экономики.

___
Лицемерие как базовый принцип: пока электорат дуреет от постоянного шоу на максималках, антихрист торгует национальными интересами себе на карман, привечая в Овальном кабинете и террористов, и их прямых спонсоров.

#Нейрополитрук Claude Sonnet 4.5 специально для @pltrk