Все чаще следствие выглядит не столь кинематографично, как хотелось бы.

Показать зарывшихся в бумаги старых дел и коробки из-под пиццы детективов эффектней и понятней зрителю, чем работу за компьютером.

Тем не менее установление связей между преступлениями и выявлением серий происходит быстрее и эффективней, если пользоваться благами электронной цивилизации.

Перерывы между убийствами говорят скорее о том, что убийца был арестован или сидел, или болел, чем о том, что он просто решил взять перерыв. Так практически не бывает, к сожалению.
Разные локации, города, области, штаты, страны - при единой базе становятся маршрутом, а не горкой единичных нераскрытых дел в разных шкафах.

Чем больше информации, чем быстрее способы её обработки, тем больше шансов, что в конце концов дела раскроются.
А как это сделать визуально интересней в истории - вопрос чисто к сценаристам )

Наверняка вам попадалась история про то, как маршруты из трекингового (какое смешное слово) приложения для телефонов и браслетов сдали многие и многие военные базы.
У нас кстати, после этого случая Минобороны запретил не только пользоваться служащим браслетами и умными часами, но и телефонами, и фотоаппаратами с gps.

Есть люди, которые за бег и велосипеды. Некоторые из них странные. Ну там, член старушке показать, изнасиловать кого-нибудь, или чего похлеще. Это потому что велосипедисты тоже люди, и среди них тоже попадаются неадекваты, как и среди других слоев населения.

Ну наверняка показывание члена кому ни попадя коррелируется с открытым доступом на страницу своих велодостижений. Тщеславие оно такое.
Не все системы отдают информацию о пользователях так же легко как Strava. Это тоже можно использовать.

А в целом, так становится возможным привязать тупого преступника к конкретному времени и месту. Это удобно.
Но не особо принимается как доказательство. Может злодей на собаку повесил передатчик, или на друга.
Но до кучи может сыграть свою роль. Как в следствии, так и в истории.


из забавного: жертва - уроженка Вьетнама, а там смотреть на лицо признак неуважения. так что бабушки вьетнамки против эксгибиционистов - плохие свидетели.

В сериале Years and Years за те три серии которые вышли, уже два раза сценаристы пользовались таким своим изобретением:
заказывали эдакий набор для фейкового отпечатка пальца «on-the-go». Чтобы открыть чужой телефон или пройти куда-нибудь через сканер отпечатков.

Отлепляешь защитную пленку, прикладываешь свой палец, и на него приклеивается прозрачная реплика нужного отпечатка.
Теоретически, вполне рабочий вариант. Особенно в изготовлении, при общей базе граждан, ежели такая имеется.

Даже в домашних условиях, самый простой возможный способ - это перенести себе на палец тоненький слой пва снятый с негативного объемного отпечатка жертвы.
И я не оговорился. Не забывайте, что человек, в чей телефон вы собираетесь залезть без его ведома - жертва вашего обмана.

Технологий сканирования отпечатка - реально много, есть прекрасная статья на хабре про это, только немного устарела.
И для того, чтобы правильно подобрать способ взлома- надо знать как сканер в интересующей модели девайса работает. Сравнивает ли он только картинки (и каким образом), меряет ли глубину межпариллярных линий (что она есть), смотрит ли дальше ИК камерой (на предмет кровотока) и так далее и так далее.
Не всегда, знаете ли, можно обойтись даже и отрубленным пальцем оригинала.

Небольшая забавная информация, пока Huawei покупает российские стартапы по распознаванию лиц.
Будем надеяться, потому что они круче, а не потому что дешевле и им просто нельзя ничего теперь купить на западе.

На прошлой неделе на концерте Бон Джови в фанатской зоне зажгли фаер и выкинули в сторону. Благо попало на какой-то брезент да потухло. Но вскоре правоохранительные органы и охрана, не нарушая радости зрителей, тихо мирно прошли сквозь толпу и вывели «героя».
Не знаю о его дальнейшей судьбе, но могу сказать точно, что ни на один современный стадион, в том числе европейский, он теперь не попадет.
Именно благодаря системе распознавания лиц.

Пока всевозможные правоохранительные службы разных стран пытаются наладить между собой передачу информации по преступникам, играя в политические игры, рынок стадионов (концерты, спортивные мероприятия, шоу и проч) имеет общую базу по таким вот людям, в которую наши стадионы входят. Не все, конечно, но новые точно.

Как в кино, ага. Отмотать запись концерта, найти момент зажигания, выбрать лучший кадр, увеличить, сопоставить этого человека с теми, кто заходил на концерт, определить фио по билету и так далее. Да и отправить информацию о нем в общую базу стадионов.

И останется ему вместо концертов шариться по московским клубничным неделям, ну или рыбным и медовым. Не знаю, что предпочитают фанаты Бон Джови.

Фейсбук опять показывает мне рекламу «сдайте свою страницу в аренду». Цена - до 20 тысяч в месяц. Бла бла бла.
И кажется «какой * на это согласится?»

Тем временем существует подобная практика для паспортов. Злодей берет у доверчивого гражданина паспорт в аренду, тысяч за 30 в месяц (эт то что знаю на момент прошлого года), и живет под другим именем. Где надо пользуясь чужим паспортом. Можно даже фото не переклеивать.

Правда в той истории, которую я знаю, злодей в какой-то момент подустал платить каждый месяц, да и забил хозяина паспорта насмерть. Э - экономия.

Кстати, так делают и с загранпаспортами тоже. Если лицом схож и не надо на контроле пальцы сканировать.

———————————————
В новом обновлении телеграма появилась возможность добавить обсуждение на канал. Чем я и воспользуюсь)) Посмотрим, что из этого выйдет)
Если хотите прокомментировать пост, задать вопрос и так далее - жмите кнопку ниже. Если её не видно - обновитесь)

Не имеет отношение к драматургии, но имеет к криминалистике.

Пролог: роспись - в храме, подпись - в документах. И никак иначе. Почерк без «д».

Сравнительное исследование подписи несмотря на свое мракобесие, имеет право на существование. Не то чтобы научная, но близкая к ней база познаний и экспериментов присутствует.
А вот само понятие подписи, как заверительного и идентификационного инструмента - мертво еще при рождении.
Поясню.

Все подписи, которые ставят вам на документах в банках, в фмц и прочих потоковых местах - не имеют никакой почерковедческой значимости. Это просто закорючка. Она более менее одинакова у всех этих работников. Да вы сами знаете - галочка, с петлей, вместо угла.
Ответ эксперта по ней будет - «не представляется возможным» дать ответ. Тупо потому, что в ней нет достаточного количества информации для сравнения. Туда же идет категория людей, которые выбрали себе краткие подписи. И они имеют на это право. Ибо для подписи существует ровно 0 законодательных критериев.

Кажется, что любители кратких подписей рискуют тем, что их подпись можно легко подделать. Поэтому люди придумывают что-то вычурное.
Иначе работник кивнет за кассой и выдаст кому-то кредит. А обладателю краткой подписи придется доказывать, что это был не он. Точнее придется эксперту, которому назначат экспертизу. И он скажет «не представляется возможным», что значит опять таки, что краткая подпись не имеет никакого значения. Отсюда вопрос: Если она не пригодна для аутентификации, то зачем она вообще?

И почему, спрашивается, она изначально была принята? Потому что кассир или кто там в банке это не увидел. А он и не должен что-то видеть, он же не эксперт.

Сравнение вашей подписи на документе с подписью в паспорте банковским работником - профанация. Эти мальчики и девочки (вроде моих ровесников) не шарят в этом. В банках для этого вообще-то специальные люди работают. Но им не до наших трехкопеечных кредитов. Прекрасное место для пенсии, мне кажется.

Любой человек с нормальным художественным образованием (понимающим биомеханику и психофизиологию процесса письма) может подделать практически любую подпись, за относительно короткое время. Эксперту-почерковеду понадобится чуть больше времени, потому что знает, за что еще можно зацепиться, но зато потом не докопаешься.

К чему это все. На основании вашей подписи в судах доказывается ваше согласие на те или иные действия. И все с этим живут. Реальность такая. Но на самом деле, глобально, нигде не сказано, что ваша подпись это означает. Это общепринятая традиция. Что, мне кажется, достаточно странным, в мире, где почти все описано как (не)должно быть с правовой стороны.
Ставить отпечаток пальца, плюнуть или выдавить каплю крови и то более информативно.

Все знают, более менее, как выглядит шрам от аппендэктомии.
Много раз он использовался в литературе и кино и в жизни, для опознания тела. Ну или не опознания.

Есть/нет - это слишком просто, верно? ))

Тут важны для истории возраст человека, время операции, страна и местность. Сейчас существует масса всевозможных вариантов этой простейшей операции. И шрамы от вмешательства будут тоже разные.
От старой школы всем известны примеры. От современной лапароскопической операции будет три небольших, практически точечных шрама.
Со все более миниатюрными камерами вновь возвращается обсуждение целесообразности трансвагинальной и трансгастральной аппендэктомии.
То есть, шрамы от удаления аппендикса можно увидеть в самых неожиданных местах. На стенке влагалища и желудка соотвественно. Ну и около пупка, чуть ли не двухмиллиметровый.

Понятно, что на вскрытии будет видно, что отростка нет. А вот каким способом его удаляли - может навести на мысль, где и когда проводилась операция. И через это опознать жертву, например.

Было бы удобно, если бы существовала какая-нибудь ретротемпоральная кукушка, которую приносишь на место преступления и она «укук» -ает сколько времени прошло с момента смерти.
В действительности все немного сложнее.
Слишком много вводных. Сколько лежало тело, температура окружающей среды, влажность, одежда, причина смерти, характеристики грунта, воды, был ли доступ к кислороду, передвигали ли, и так далее и так далее.
Поэтому TOD (time of death) всегда дается в виде интервала.
Потом уже, не на месте, можно исследовать уровни различных веществ, образующихся в результате разложения.
Каждый из этих параметров, даёт примерный разброс по времени.
Сопоставляя все эти данные, эксперт приходит к наиболее вероятному времени наступления смерти.
Чтобы примерно понять как это, вдруг вам по истории надо, можете посмотреть сами. Ибо конечно же есть приложение для телефона, iTOD например.

Эспресс-тесты на накротики, как в биологических жидкостях человека, так и самого вещества, очень удобная штука.
Единственное, они имеют большую погрешность, то есть только ориентировочную значимость.
Ложноположительных результатов примерно около четверти, в зависимости от производителя, формфактора, самого вещества.

Поэтому потом подозрительное вещество отправляется в лабораторию. И там уж точно скажут что это. Если хорошая база, то и из какого района/производителя. Или где еще всплывало именно такой вариант психоактивного вещества.
Если он делается «на коленке», то имеет практически индивидуализирующую подпись, за счет чистоты, примесей, особенностей производства и проч. Но это вы и из Брейкин Бэд знаете)

К сожалению, на упаковке с веществом практически нереально найти отпечатки пальцев, пригодные для идентификации. А вот групповую принадлежность потожирового вещества выявить можно (правда значимость этого никакующая). Иногда и ДНК можно найти, если сильно постараться.

Наверняка сталкивались с проблемой современных чеков - они достаточно быстро выцветают.
Потому что это термобумага. Данные на ленте не печатаются, а «выгреваются». И чтобы что-то доказать с помощью чека, некоторые люди делают копии. Иначе полгода и у вас просто белая бумажная лента.

Ничего не знаю, про содержащийся в такой бумаге бисфенол, но «наука и жизнь» говорят, что это так себе вещество для здоровья. Зато можно выявить по моче, что человек кассир. Вполне себе заход для серии Хауса.

Из-за того, что чековая лента реагирует на температуру, можно очень легко на ней выявлять отпечатки пальцев. Просто коснитесь и нагрейте в этом месте. Красиво?) Мне тож нравится.

Давно хотел написать на эту тему, но все время забывал)) Про True Crime истории.
Сейчас прям очень в тренде, параллельно с кино и сериалам по реальным событиям. «Создавая убийство», «Беседы с убийцей», «Американские истории ужасов», аудио «Serial» и так далее.

И есть место, которое объединяет энтузиастов, авторов, экспертов и специалистов, а так же производителей медиа на эту тему.
Прошло вот буквально вот на этих выходных. В третий раз. CrimeCon.

И там все ништяки: лекции мастер-классы по тем или иным технологиям и методологиям раскрытия преступлений, как снять видео на эту тему, как записать подкаст, как продать это все и так далее.
Мероприятие, где можно найти свою рабочую группу, если сумеешь завлечь каким-то нераскрытым делом.
И даже игровые суды по реальным дела ь с учетом имеющейся пока информации, с присяжными там, обвинителями и тд.
В общем, все, чтобы люди, которые хотят делать подобный контент - знали о чем это вообще и как что работает.
Круто неимоверно на мой взгляд)

Но главное отличие возможности самого существования огроменного пласта качественно сделанных фильмов на эту тему, не однобоких, а раскрывающих новые подробности, - в прозрачности данных. В открытых отчетах, и доступах к ним «посторонним» лицам. Со всеми косяками в том числе.
В этом сила.

п.с.
А я пока допиливаю мастер-класс для авторов кино и литературы по криминалистике. Как и обещал. 😜 stay tuned
Глядишь, и до конференции дорасту))

Буккальный эпителий - это эпителий внутренней поверхности щеки.
Сомнительно иметь его на поверхности телефона, если только не обсасывать трубку и корябать ею в полости рта.

В сериале «Код 100», где показывают красоты Стокгольма, есть сцена в которой злодей по поддельному русскому паспорту приезжает в Швецию. Его пограничник спрашивает «вы русский?» и затем после утвердительного ответа задает вопрос уже на чистом русском языке.
Можно удивиться. А можно и нет)
Фишка в том, что Россия главный претендент на роль захватчика, и русский язык изучают в армии, все кто отслужили более-менее его знают. А пограничник уж тем более.

С другой стороны, у меня сомнения по паспорту, он там старого образца, но похоже содержит несколько лишних пунктов.

В сериале для подавления жертв используются бензодиазепины, эдакий новый хлороформ в киноиндустрии.
Среди побочек при приеме высоких доз редко, но проявляется извращенная реакция (это медицинский термин, кстати) в виде повышенной возбудимости, агрессии и проч. Совсем не то, что хотел бы злодей, вместо мгновенного выключения. Было бы забавно увидеть такую сцену в кино))

ну так вот

Опытные патанатомы и судебно-медицинские эксперты достаточно привередливы в вопросах выбора мяса на рынке. Сложно быть отрешенным от работы, когда видишь проявления каких-либо хронических заболеваний у животного. Благо это случается не часто.

Кстати, если задавались вопросом, зачем СМЭ столько инструментов для «всего лишь вскрытия» - вот необходимый минимум для этого: секционный нож, кишечные ножницы, пила, пинцеты, молоток и долото.
Однако тело неоднородно, состоит из разной по консистенции материи, поэтому и инструменты нужны более сподручные и функциональные для разных задач.

Миелотом Пика —нож с длинной ручкой и лезвием в виде лопаточки длиной 15 см, согнутым под углом 100° для перерезки спинного мозга при извлечении головного мозга.

Мозговой нож Вирхова с обоюдоострым лезвием длиной 25 см и шириной 4 см.

Ножницы сердечные тупоконечные длиной 25 см с закругленными на концах браншами, из которых одна длиннее (для вскрытия сердца, крупных сосудов, гортани, трахеи и крупных бронхов).

Ножницы с изогнутыми браншами для вскрытия сосудов.

Костные ножницы с короткими прочными браншами для откусывания костей.

Реберные ножницы с одной браншей тупой и вогнутой, а другой острой и выпуклой для перекусывания ребер.

Насос воздушный с металлической трубкой с затвором для раздувания органов при исследовании перфорации их.

Ну и молоток анатомический с крюком.

Про выявление следов на упаковке с психоактивными веществами.
Будем считать, что пользователи телеграма не в курсе, как выглядят закладки (не улыбайтесь, за вами же через камеру смотрят).

По обыкновению, такая упаковка - это либо сверток из полимерного материала (какой-либо формы пластика), обмотанный клейкой лентой типа «скотч» или изолентой. под одним из витков крохотный неодимовый магнит.
Либо пакетик с замком типа zip-lock, который кстати придумала в свое время химическая компания. Технология теперь ясно дело принадлежит компании Джонсон.

Ввиду того, что в подавляющем большинстве случаев это достаточно мелкий объект, который трется по карманам, перекладывается, обтирается руками, запихивается, вытаскивается, передается - найти на нем следы пальцев, пригодные для дальнейшего исследования - нереально. Само потожировое вещество будет, но самих следов папиллярный линий - нет, наложенные друг на друга единичные различимые фрагменты, смазанные следы, пятна - может быть. Но это считай что и нет.

Поэтому очень сложно привязать человека к упаковке, даже если её взяли из его рук.

Тут спросили, как собственно следы пальцев сравнивают по базам/картотекам.

При составлении дактилоскопической карты - ее шифруют по дактилоскопической формуле (по вариантам узоров/дельт). Спосоьов классификации больше 30. Каждый в свое время пытался придумать лучший вариант, из-за возрастающего объема информации.
Если брать, например, вариант по трем узорам, возможное количество сочетаний типов узоров в таком случае 1024, то есть один килопапиллярный узор (шутка).
Дактокарты раскладываются по 1024 ячейкам в соответствии со значением получившейся формулы.
Удобно, если для сравнения приходят все 10 пальцев. А если след единичный и неизвестно от какого пальца - тогда надо просматривать всё. Это не очень удобно.
Ну и чем больше количество дактокарт в ячейке, тем больше времени надо на проверку. А их только прибавляется с каждым днем.

Именно по формулам раньше запрашивали карты/искали людей по базам в других городах и странах. Плюс для этого надо было знать каким методом классификации там пользуются.

Сейчас, в электронную эру, все проще. Дактилоскопической формулой уже никто не пользуется практически, так как теряется смысл. Следы при вводе в электронную базу программно обсчитывается по своим алгоритмам. Шифруются не только общие типы узоров, но и сами признаки. При сравнении никто полностью не полагается на алгоритмы. Поэтому они сделаны так, чтобы захватывать наиболее похожие, с допуском, насколько я понимаю.
И в выдаче будут варианты - которые эксперт уже глазами будет смотреть и сравнивать.

В этот день 17 июня арестовали парней, которые мешали Форесту спать.
Классный способ ненавязчиво связать героя с грандиозным факапом.

Из интересного: у них при себе были инструменты для взлома, камеры, пленки и ручки-пистолеты со слезоточивым газом.
Понятно, что вместо пули хоть микро-листовку «за никсона» можно запихать. Но не думал, что их использовали со слезоточивым газом.
Тем не менее в 1975 описано случайное смертельное поражение с помощью такого пистолета (ручки).
Но там был калибр 6,35 мм и похоже вместо газа была все таки пуля.
Парень собирался потусить с друзьями, одевался, ручка выпала из кармана куртки, ударилась о пол и выстрелила. И перебила сонную артерию его подруги.
Это я не придумываю, это медицинский случай.

Вообще такие ручки (пистолеты) очень легко использовать с нормальными патронами. Поэтому они и запрещены. Да будет так.

https://youtu.be/aGMyPeG_OQ4

Года три назад еще была жива история про борьбу правительства США с компанией Apple, в ключе «ну пожалуйста, взломайте айфон террориста» и «нет, что вы что вы, а как же наши акции».
У нас в это время правоохранительные органы на полном серьезе отправляли аппараты «одному парню в Англии». Который извлекал всю информацию и отправлял её обратно.
Ну, 100 верст не крюк, конечно, но мне, как гражданину, хотелось бы и побыстрее.

История про эппл в свое время закончилась тем, что нашелся сторонний подрядчик, который решил проблему. И скорее всего это была компания Cellebrite.
Которая буквально вот вот представила свой новый продукт: UFED Premium.
Позиционируется только для government law forces only. Но любой страны. Кроме Палестины, наверное.

Они утверждают, что могут извлечь всю информацию (aka взломать) и айфончики с прошивкой 12.3 .
Ну и все самсунги с хуавеями в кулек на сдачу.

Понятно, что с какой-то задержкой, но продукт утечет потом и в частные руки, но, надеюсь, не скоро.

Геймификация добралась и до курсантов следственных органов.

Это в медицинских институтах все просто. Загоняют группу в гинекологический кабинет, и давай «осматривать» по очереди одного и того же пациента.
Но какие бы то ни было оперативные вмешательства студенты все равно сначала отрабатывают в анатомичке.
Так и тут.

Осмотреть место происшествия при дтп, суициде, убийстве большому количеству студентов следователей никто не даст. И так сплошь и рядом опытные работники следы затаптывают и раскидывают новые улики. Проводить массовые учебные мероприятия на реальных делах никто не рискнет.

Поэтому устраивают отдельные сборы, общие и для молодых и для опытных следователей. Где читают лекции, обмениваются опытом, проводят семинары по новшествам, и напоминают о том, что как должно быть, а не так как все привыкли.
В том числе (это моя любимая часть) устраивают осмотры нескольких «мест преступлений». Хитрые кураторы долго инсценируют, запутывают следы, чтобы курсанты распутывали. С осмотром, написанием протоколов от и до, составлением дальнейших планов оперативно-розыскных мероприятий, и так далее и так далее. И обязательно с использованием новых поступивших за последнее время в распоряжение инструментов.
Не отдых и тусовка, а именно обучение, напоминание. Хоть и в чуть более расслабленной обстановке.
Причем это не какое-то новое поколение организовало.

Нам как криминалистам попроще, сопровождаем. Давит только ответственность - как-то надо сдерживать внутреннего ребенка, дорвавшегося до такого классного квеста.