Моё слово недели - тафономия.

Это раздел палеонтологии, изучающий закономерности образования местонахождений ископаемых останков и процессы захоронения.

Казалось бы причем тут криминалистика и судебная медицина.

Тафономия в криминалистике - это изучение процессов разложения.
Все в курсе, что на нашей коже есть всякие разные бактерии, которые после смерти ведут себя по разному. Их совокупность имеет общее название - некробиомы.
Вот эти некробиомы, помимо биологов изучают и криминалисты, чтобы на поведении этих бактерий во времени строить выводы о давности смерти.

Казалось бы, ну здорово. Изучают. А теперь попробуйте представить, как это вообще организованно.

Вот и у меня не получается.
В Америке для таких исследований выделено около 6 территорий.
В 2017 году в Амстердаме под это дело ученым выделили полгектара земли.
Потому что эксперимент должен быть научным экспериментом. Чтобы было удобно.

Единственный вариант таких научно-практических изысканий у нас я вижу только где-то в регионах. С благословения и под покровительством научного руководителя/начальника, и чтобы все под большим секретом. Да и потом непонятно, как публиковать результаты такого исследования. Когда спросят, откуда у вас данные. В суд с таким не пойдешь...

Поэтому без официальной поддержки научной работы, результаты можно будет использовать максимум как рекомендательные, по секрету знакомому следователю. Хотя для оперативной работы и то хлеб.

Надоедливое жужжание, копошащееся месиво, или Судебная энтомология?

Краткую справку об истории возникновения можно посмотреть в лучшем из существующих полицейских ситкомов : 10 серия 6 сезона Бруклин 9-9.

Однако представители forensic entomology не так часто встречаются в кино и сериалах (я в курсе про Гилла Грисома, он такой один), в том числе и в связи с временем, которое надо затратить на проведение экспертизы и эксперимента. Ну или авторы считают все это не таким уж привлекательным для чувствительного зрителя.
Для сокращения экранного времени - существуют атласы и методички, с которыми можно сверяться для определения времени наступления смерти.
Для более интересных результатов - можно определять, где произошла смерть и перемещали ли тело, так как разные местности привлекают свой набор насекомых.

Момимо мясных и трупных мух существует еще множество полезных для следствия насекомых.
Наверняка вы задумывались, можно ли определить, кого укусил комар. Можно.
Из комара потом выделяют ядерную ДНК (и из личинок мух тоже). А вот из лобковых вшей и личинок синей мухи выделяют митохондриальную ДНК. (вдруг вам интересно))

Чего я еще не видел в кино (видимо в связи с открытием этого лишь в 2018 году), так это использование постельных клопов.
Как показывают исследования, они до 3 дней носят в себе образцы ДНК валявшихся в кровати людей. Ну, кого поели, конечно. И это могут быть образцы не одного человека, кстати.
А еще они ни во что не перерождаются и никуда не улетают. Очень удобно.

Для тех, кого еще не подташнивает -
с 1984 года в Иллинойсе проходит ежегодный (!) Insect Fear Film Festival. В 2005 году темой была как раз судебная энтомология. На картинке участники того года, можете ознакомиться, как эту тему использовать. (Слева полные метры и серия CSI, справа короткометражки).

Я тут все о современных реалиях, похожих на научную фантастику. А вот не так давно...

Я лично не застал те времена, когда не то чтобы машин скорой помощи не хватало, чтобы отвезти труп до морга. Машины то были. А вот выделяемого бензина не хватало. Поэтому следователи, криминалисты и судебные медики бывало возили тела с мест преступлений на своих машинах. В багажнике, ага. Стараясь не думать, что будет, если машину остановит сотрудник дпс.

А вот органы в пакетике в цветочек из одной лаборатории в другую я возил лично. На метро. Странно бы это сейчас смотрелось, попроси меня просветить пакетик в рентгене на входе.

Единственное, наверное, чем хороши времена смуты - это наработкой материалов для криминалистики и судебной медицины. Попробуй сейчас, например, сбрасывать в шахту лифта трупы бездомных, чтобы изучать повреждения, которые образовываются на теле от падения с высоты.
Материал для научных изысканий сам под ноги не упадет так то.

Можно конечно сбрасывать манекены, как, подозреваю, это делается в развитых странах. Но финансирование и бюджет стоят в сторонке и ржут.

Можно заняться предварительным компьютерным моделированием. Но человеческое тело достаточно сложная штука, чтобы на основе моделей строить выводы. Иначе можно было бы не тестировать лекарства. Даже механизмы проверяют в деле перед запуском. И не раз. А то здорово было бы, не делать пробные запуски ракетных двигателей. Смоделировал, собрал и полетели!

Нет) Не здорово.

Есть в каком-то дремучем бэтмене эпизод, когда Брюс с Морганом Фрименом в подвале лаоратории сканируют суперлазерами стену, внутри которой разлетелись фрагменты пули. И потом в 3D модели сопоставляют эту пулю в единое целое и видят на этой собранной пуле отпечаток пальца. И оппа! Дело раскрыто!






☝🏻время для аплодисментов.
Если в кратце - 🤦🏼‍♂️

А теперь по делу.
Отпечаток пальца (кстати одного) на теле пули теоретически может быть, если кто-то самостоятельно снаряжал патрон. Допустим.

В 2016 были исследования, по обнаружению ДНК человека, который снаряжал магазин патронами. Остается ли хоть какая-то ДНК этого человека в стрелянной гильзе или выстрелянной пуле?
Внезапно - остается. На медных гильзах и на медной оболочке пуль - с гораздо меньшей возможностью обнаружения. Медь, как оказалось, способствует деградации следов (вдруг вам эта информация пригодится).

Если использовать наработки использования масс-спектрометров, то может и удастся визуализировать какой-то кусок следа для дактилоскопии.

Несмотря на кажущуюся фантастичность: температура, смазка, трение в стволе, прохождение препятствий, дефрагментация или расплющивание пули в преграде - не мешают ДНК стрелка (если обобщать) остаться на гильзах и пулях. А оборудованным высокотехнологичными приблудами криминалистам не мешает их найти.
в 26% случаев :)

Тем не менее Бэтмен все же - фантастика. Несмотря на то, что самый неправдоподобный эпизод, за который зрители продолжают плеваться в экраны до сих пор, с натяжкой, но имеет право на существование.

Почерковедение - забавная часть криминалистики.
Поток экспертиз - огромный. Экспертные центры МВД, МинЮста, Минобороны, придя вы к ним с желанием провести экспертизу, скажут вам ждать. От месяца до года. Потому что завал.

В почерковедческих экспертизах есть целых пять выводов: положительный (категоричный или вероятный), отрицательный (категоричный или вероятный) и «не представляется возможным» (признание в бессилии этой ... науки).
Однако, несмотря на огромное количество материалов, методик, наработанных статистических данных, достоверность выводов в этом виде экспертиз - очень непостоянная история.
Не беру в расчет множество независимых экспертных центров. Они независимы только от несения отвественности за свои проплаченные выводы.
Но даже среди выводов опытных, честных, трудолюбивых экспертов существуют ошибки. Потому что критерии, лежащие в основе науки, очень зыбкие. Из года в год ведутся работы по улучшению ситуации, но все равно есть предел возможностей.

И хай-тек не делает жизнь почерковедов проще.
Уже отказываются делать экспертизы по копиям, потому что возможности монтажа далеко за возможностями доказать его факт. Первое правило криминалистики туда же: подобное сравнивается с подобным. Ну нельзя сравнивать изображение (копию) и живой почерк. Как платья на фотках в алиэкспрессе и ту кривую ночнушку, которую прислали))

А если ты не можешь точно сказать что это НЕ монтаж - не можешь и экспертизу проводить.

Или вот плоттер. Можно сосканировать подпись, загрузить в плоттер, вставить в него ручку/карандаш - вуяля. Вроде живая подпись. Повезет, если найдешь (как эксперт) в образцах ту подпись, с которой копировали. А если нет?
А если нет, то она очень ровная... Люди так не пишут. Вот смотришь на нее и «возникает чувство, что что-то не то». А попробуй докажи. Для этого, например, есть крим сканеры, мерящие глубину нажатия в микромимиметрах. И становится видно, что разброс в процессе «написания плоттером» - минимальный. А человек не такой правильный))
Но если очень надо, ничего не мешает задать плоттеру нужные условия...

Кстати, все глазками и ручками сравнивается. Если вам кажется, что можно загнать все в нейросеть с искусственным интеллектом, машинно обучить и успокоиться, то до этого времени еще очень много времени. Люди быстрее писать разучатся))
Очень уж тонки психофизиологические особенности обретения и применения письменно-двигательного навыка.

Казалось бы, где сегодняшний праздник, а где криминалистика и судебная-медицина.

Небольшой мой локальный репортаж по теме. https://yli.ink/vfudZR

П.С. Спасибо за теплые и мотивирующие слова, которые присылаете в личку. Бесконечные вам, как космос, объятия.

Предположим, вам захотелось снять короткометражный спин-офф про семейку Аддамс. 55 лет, кстати в этом году.
Ну как сейчас по Чужому выходят в честь юбилея.

Помните персонажа Cousin Itt?
Вот побывало Этто на месте преступления.
И вы (как криминалист/детектив) находите его волос.

Что делать? Рассмотрим варианты.

Допустим, что Этто не имеет ни лобка ни подмышек, и все его волосы - с головы.

Перво-наперво, надо посмотреть, человеческий ли это волос. В данном примере, ответ может быть и «нет»)))

Если волос с корнем, то считай дело раскрыто. Как ответил Гомер на вопрос «что у Эттого под волосами?» - «Roots». То есть, корни)
Кому интересно, в интернете полно информации о том, как отличаются корни выпавших волос от выдернутых. И какой формы волосы в сечении в отличии от места роста. И как отличить человеческий от животного.

Имея корень, можно выделить ДНК и идентифицировать его бывшего носителя. Проблематику выделения ДНК из большего или меньшего количества клеток в другой раз обсудим.

А если это кусок волоса?

Можно понять, отрезали его или оторвали. Можно нарезать, загнать в масс-спектрометр, и определить под какими препаратами находится это существо. То, как оно разговаривает, наводит на мысли)) (для киношников: записывали абракадабру, затем проигрывали в обратную сторону).

И еще три года назад я бы на этом остановился.
А теперь оказывается вот как:
Есть ограниченный набор белков, входящих в состав волоса (штук 200). И в Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса выяснили, что набор этих белков у людей разный! Достаточный, чтобы индивидуализировать человека 1 к миллиону. Метод не заменяет ДНК анализ ни в коем виде, но вполне может служить еще одним (относительно дешевым) методом явить взору преступника из толпы.
В отличии от ДНК белок не так подвергается распаду (250 лет давности - не срок).

А главное, этот метод является «истинно научным». Доказанным и статистически обоснованным. Чем не могут похвастаться 99% подразделов и методов криминалистики.

Спустя два года года, эти же ученые применили этот свой метод протеиновых маркеров и для человеческих костей. С успехом. В удивительное время живем!

На последок, Телеграмщику, на заметку: перекись водорода мешает нахождению в лаборатории кокаина в ваших волосах. Разрушается меланин, высвобождается и вымывается кокаин. Вдруг у вас его столько, что уже через волосы лезет, пригодится.

А потом какой-нибудь догадливый Доктор Хаус вычислит вас по обесцвеченным волосам.

Мы (люди) вроде уже привыкли к тому, что найденное на месте преступления ДНК - это полдела.

С какой стороны не посмотри - одни плюсы. Можно определить преступника! Если его образцы уже есть в базе. Если на это есть деньги. Если это общая база для всех лабораторий. Если найденная ДНК в достаточном количестве. Если там помимо преступника нет еще чей-нибудь ДНК. И т.д.

Никто не жалуется, потому что это единственный близкий к 100% способ сказать, что вот этот человек был на вот этом месте, или вот в этом человеке. Потому что протоколы выделения и сравнения все время совершенствуются. Хотя каждая лаборатория все равно допиливает международные стандарты под себя и под задачу. Но это нормально)

А еще совершенствуются познания, какой ген за что отвечает.

Ну то есть, через день докладывают, что такой-то ген отвечает за ожирение, такой-то за алкоголизм, такой-то за удвоение почек и тд.
Казалось бы, находишь на месте преступления каплю крови и уже много чего знаешь о преступнике.
Скоро так и будет.
Думаю, что построить модель портрета преступника и увидеть как он выглядит, по найденным образцам ДНК - не такая далекая фантастика, как можно подумать.

Но пока все сильно проще.
Так например, сказать какого пола был человек - давным давно легко.

И только в прошлом году, ученые из Индианаполиса и из Нидерландов, сказали, что готов быстрый онлайн тест для определения по образцу ДНК цвета волос, глаз и кожи (последнее долго не давалось ученым). Буквально онлайн. Тычешь пальцем в нужные аллели и готово.

И вот это вот конечно очень круто.
Ну а вы можете дать неплохой инструмент своему детективу ;)

Про #пальцы. Пора б уже вводить хэштеги, для вашего удобства. Да и для моего) Не хочется повторяться.

Помимо классических методов: порошков, йода, нингидрина и цианакрилата - есть еще один, очень эффективный способ.

Не простой и не дешевый. Но в отличие от всех остальных методов - способный спустя десятилетия дать результат. При условии правильного хранения материалов дела, конечно.

Называется он вакуумная металлизация. Применяется давно в промышленности. В криминалистике способ тоже не нов.
В крайних случаях, если ничего не помогает, находятся средства и возможности его использовать.
Для этого предмет, поступивший на исследование (не пористый) засовывают в вакуумную камеру. А в камере на источник тепла (спираль) кладут немножко золота. Который от спирали испаряется и оседает на предмете, но больше всего на следах пальцев и ладоней рук. Но эти следы все еще невидимы. Потому как, слой микронный вообще.

Поэтому потом на источник тепла кладут небольшое количество цинка. И испаряют его.
Он так же оседает на следах, позволяя их визуализировать.

Связка золото-цинк считается самой эффективной. Хотя можно и другие металлы применять.

Какой еще нереальный плюс этого метода, что он может быть использован после того, как ни порошками, ни dfo-спреем, ни даже цианакрилатом ничего найдено не было. Метод последней надежды такой. В современных технологических реалиях.

Честно - не знаю, где у нас в стране есть такая камера в распоряжении следствия и криминалистов. Если есть информация - напишите, плииз.
Знаю несколько научных работ в Бауманке было на эту тему, как удешевить процесс, золота не напасешься то. Наверное, к ним реально обратиться.

Пожарно-техническая экспертиза.
Повод уж очень яркий...

Уже лет 10 американские судебные эксперты трубят о том, о чем все остальные предпочитают не говорить: в науке под названием «криминалистика» или «судебная экспертиза» очень мало самой науки.
Вопросов с этой стороны нет только к экспертизе ДНК. Так как она пришла из лабораторий, там все ок.

Глядя одну из серий Forensic Files, посвященную пожару на эскалаторе в Лондонском метро 1987 года, поражаешься упорству экспертов найти истину. Они строили рабочую модель перехода и эскалатора, чтобы понять, где возник и как распространялся пожар. Вообще сериал хорош и достаточно четко показывает работу «черных воротничков».

Однако, например, в одном из экспериментов с пожарными экспертами, только 3 человека из 53 смогли определить квадрант места первичного возгорания, после всего лишь 2-х минутного пожара. Если наугад тыкать пальцем, и то было бы надежней...

А учитывая, что от их работы зависят страховые выплаты, вопросов к методологии и научному обоснованию решений становится еще больше.

Что вообще изучают судебно-пожарно-технические эксперты?
Много всего: место пожара, причину пожара, механизм пожара, а так же всё что могло способствовать возникновению и распространению: материалы на месте и привнесенные, электрические блоки и цепи, противопожарные всякие штуки.

Согласно стандарту профессии Американской ассоциации пожарных экспертов, участник расследования должен обладать познаниями в 16 областях, в том числе химии и физике огня и взрывов, термодинамике, компьютерном моделировании, методологии, технологии и анализу расследования пожаров и взрывов.

Спросите, и они еще жалуются на недостаток научности? А вот тем не менее.

На самом деле, химические и физические процессы распространения огня до конца не известны. Что может приводить к ошибкам в оценке мест происшествий.

В этом плане, круто, когда специалисты говорят, что «мы ни черта не знаем, делаем, что можем, но развиваемся и уже обозначили проблемы и план из решения». /в рамках бюджетов/

А пока пересматривают старые дела, рвут на себе волосы и отпускают неверно осужденных.

Если не брать в расчет исследование места возникновения пожара, лабораторные исследования всяких останков (не только биологических) и предметов (назовем уликами) - хорошо запротоколированы и приносят близкий к идеальному результат. Но и тут важно, чтобы в лабораторию попадали нужные и подходящие образцы и материалы.

Кстати, до сих пор, обученные собаки на месте показывают себя эффективней, чем «электронные носы». Как раз в определении материалов дела (на что изначально было нанесено горючее вещество при поджоге).

Для киношников: современные синтетические материалы так хорошо горят, что быстрое распространение огня может замаскироваться под поджог с использованием горючих средств. Хотя раньше одного этого параметра, как скорость, хватало экспертам, чтобы отнести пожар к поджогу.

п.с. Вы вообще готовы читать о судебной медицине?
Если нет, то как на месте пожара отличить прижизненно сгоревшего человека от угоревшего или подброшенного в огонь для сокрытия другого преступления - в интернете найдете.

Хобби как источник конструктивной припизднутости вашего героя.
Ну или антигерой и коллекционирование как способ сохранить память о жертвах.

Работает в оба конца, само собой.

С одной стороны, позволяет сделать героя более интересным, отражает черты его характера и является обоснованием некоторых его следственных прозрений. Очень удобно. Иногда напрямую способствует раскрытию преступлений.

С другой стороны, делает злодея ближе к зрителю (ой, он тоже коллекционирует марки, как я!), но и является слабостью, через которую его вычисляют в нужный момент (клеит марки на клей, сваренный из костей жертв, например).

Я не про хобби вообще хотел написать, там интересных тем и примеров полно, а про конкретное «хобби».

Татуировка.
Следователи, криминалисты и судебные медики со своей колокольни смотрят на эту забаву. Подход у населения изменился, и у нас тоже, надо ж шагать в ногу со временем. Только совсем какие-нибудь древние спецы, относятся к тату как к криминальной истории.
Составление альбомов, энциклопедий, словарей символов и тд потихоньку уходит в прошлое.
Люди могут набить на ляжке кусок пиццы с надписью «fuck yeah!», и это будет значить ровным образом ничего.
Понятно, что и нишевый смысл в криминальной тусовке имеется до сих пор.

Но для идентификации очень удобно, чувака с пиццей опознать будет проще, чем без нее, согласитесь. Так что я за тату.

СМЭ коллекционировали фотографии и засушенные лоскуты с наиболее интересными татуировками , которые им попадались в практике. Чем не хобби для героя?

Преступник может коллекционировать тату на себе, сделанные в память о преступлениях.
Не раз таких вычисляли и ловили, но кого это когда останавливало)

А вот эта контора меня прям порадовала!
Вместо банального формирования бриллианта из праха родственника или питомца, они берут биологический материал, который вы им предоставляете, вычленяют ДНК, «микрокапсулируют» его в какой-то медицинский полимер и отдают вам в виде порошка. Который вы приносите своему тату мастеру, он его замешивает в краску и...
набивает вам тату с ДНК вашего кого-хотите (партнера, родственника, кота и тд).
Крутота же! Сталкинг на новом уровне))
Маньяк может иметь коллекцию татуировок с ДНК своих жертв.
И зная о такой технологии, будет очень реально его привязать к жертвам.

Можно ли вычленить из этих «микрокапсул» запечатанную ДНК обратно - на самом деле не понятно. Может это просто маркетинг. На письмо они мне не ответили, если что - напишу об этом отдельно.
Но исходя из описанной технологии - для детектива вполне пойдет фантазия на эту тему.


Сразу скажу, чем эти парни круче смешивания просто крови или праха с чернилами для тату (так тоже делают, кстати) - чужеродный биоматериал в этом случае рассосется/разложится и следов будет уже не найти. Мы ж тут за правдоподобность ;)

Если вы думаете, что следователи не умеют работать с электронными устройствами, то вы не сильно ошибетесь. То есть, в рамках следствия, достаточно понимать какой эксперт или специалист нужен для поиска ответа на тот или иной вопрос. А потом все это проанализировать, конечно. Для этого есть отдельные специалисты/эксперты.

Сотовые телефоны, ноутбуки, дроны, облачные сервисы, блокчейн, даркнет, зашифрованные данные, социальные сети и тд. - не пустые слова только для бюро спец тех мероприятий, наверное. Ну и для отдела аналитики, надеюсь)

Я бы лично очень не против заодно к своему набору (СМЭ и широкий спектр криминалистических дисциплин) освоить и навык компьютерно-технической экспертизы мобильных устройств и облачных сервисов.

Потребность бешеная, как вы можете догадаться. А специалистов «государственного образца» не так много. Разработчики специализированного софта тоже в стране есть. И даже обучение можно пройти. Но для личного желания самосовершенствования ценник софта, технического обеспечения и обучения совершенного неподъемный. А государство не торопится расширять горизонты)

В любом случае, получить огроменный массив информации из изъятых электронных устройств - первый шаг. Главное же - это его структурирование и анализ.

Все же видели в кино хотя бы раз сцену, когда сидят помощники следователей с распечатками и пиццей, выписывающие номера телефонов, а потом кричащие «где-то я уже это имя видел» и бегущие перелопачивать соседнюю стопку бумаг. Теперь попроще))
Специальный софт, типа мобильного криминалиста, рисует графы контактов, проводит первичный анализ социальных сетей и контактов. Сравнивает массивы данных разных людей, чтобы найти связи. Выглядит круто конечно. Но в процессе и финале все равно сидит человек и допиливает, настраивает, крутит и вертит. А следователь потом думает, что с этой информацией делать.

Например, одно дело взять у Гугла информацию о местонахождении, передвижении и прочих данных пользователей телефонами в районе преступления. Законодательство США это позволяет сделать по постановлению суда, кстати. Найти на камерах белую хонду, из которогй стреляли. Связать хозяина телефона и автомобиля. И посадить Джоржда Малину в тюрьму.
А другое - спустя неделю заключения узнать, что настоящего преступника еще месяц назад арестовали, и это бывший парень матери Джорджа, который время от времени берет покататься на этой хонде.

К библионочи есть небольшая история про медицину.

В корешках старых книг, можно найти не только заначки, но и действительно что-то интересное.

Так, например, в одной из семей Ирландии, 500 лет хранился средневековый манускрипт. На гэльском. Уж не знаю, как он пережил голод и британские чистки, но факт.
Видимо на волне возврата к истокам языка, члены семьи заметили, что в корешке содержатся фрагменты листов другого текста.
Отправили фотографию эксперту по ирландским манускриптам Коркского Университета и оказалось, что листы содержат тексты ирландского перевода «Канона» Авиценны.
Что само по себе очень круто, так как все думают, что позднесредневековые ирландцы, утрируя, были ближе к животным, чем к людям. А на самом деле, интересовались, знали и читали нормальные работы по медицине.

Про Ибн Сину (Авиценну) - его Канон - огроменный медицинский справочник, изданный единожды в 1025 году, и на протяжении 7 веков являвшийся основным источником знаний практически по всем областям медицины.
В том числе, косвенно, по судебной.
Так, например, еще Авиценна описал, «что касается живой ртути, то большинство из тех, кто пьёт, не страдает от неё, ибо она выходит низом такая, как есть». А люди до сих пор паникуют, если проглотят шарики из градусника.
Кстати, есть современные градусники - не ртутные. Мол, в некоторых странах ртутные запретили выпускать.

Своим разделом про яды, вплоть до 17 века, определил судебные решения по токсикологическим преступлениям.
А, учитывая его детализированные описания анатомии, патанатомии и физиологии разложения, скорее всего, не гнушался проводить и вскрытия, хотя в то время они не были разрешены ни в коем виде.

Так что... люби и знай домашнюю библиотеку. Она полна открытий.

Ночные смотрители библиотек - невольные герои детективов.

Библиотеки не раз становились местами преступлений. Я говорю не о вечерах чтений начинающих поэтов, что само по себе тянет на пару сроков. И не о поножовщинах на фоне споров о «сатире и лирике» Саши Черного как метажанра.

Парадоксально, но к счастью, у людей, у которых хватает ума видеть ценность книг, - часто не хватает ума эти книги украсть.
Реализовать потом антиквариат - это еще бОльшая проблема.

Из последнего - троица из Питера, которая ломилась в библиотеку, а попала к полпреду. Кишиневские ребята, не подумавшие о сигнализации вообще.

Конечно, лучше всего получается у тех кто в теме. Например, у директоров библиотек. В италии был прекрасный такой персонаж.

И вроде лучшее время для ограбления библиотеки - ночь, но четверке из Кентуки показалось иначе. Про это сняли неплохой фильм кстати, «Американские животные».
С участием самих преступников и той самой библиотекарши. Парни спалились совсем по глупому. Спойлерить не буду, посмотрите сами)) Благо снят он очень неплохо. Даже чуть не двинувшая коньки библиотекарша смогла отпустить свои переживания и простить парней, после просмотра фильма.

Стивен Блумберг из Миннесоты был в этом плане поумнее, разводил библиотекарей, втирался в доверие, тырил ключи и книги. Хотя и ночевал иногда для дела в библиотеке.

Эт я к чему все. Сегодня прекрасная ночь, чтобы вдохновиться на интересный сюжет в неизбитой локации) Удачи!

Как минимум, можно пофантазировать на тему, что побудило барышню из Петербурга прошлым январем выломать дверь библиотеки и проникнуть внутрь. Её тут же повязали. Зачем? Итог очевидный же будет.
Но, видимо, тяга к искусству порой бывает сильнее.

Если вы хотите, чтобы какой-нибудь герой эпизода узнал случайно разыскиваемого преступника, или чтобы следователей завалили ненужными звонками и растянуть действие. Но драматургически тв/интернет/газеты вам не подходят - есть классное решение.

Аналогов у нас я не видел, а зря.
У ФБР есть несколько приложений для телефона, использование которых , на мой взгляд, целесообразно в обычной жизни.
Одно из них Most Wanted - для отслеживания не только наиболее разыскиваемых преступников, но и определять пропавших детей и взрослых.
Помимо этого есть еще отдельное детское приложение, куда ты загружаешь информацию о ребенке. Заранее, на случай, если он потеряется. Чтобы не тратить время, в панике искать актуальную фотографию и проч. А «спокойно» зарепортить пропажу. Которая практически сразу (после подтверждения, видимо) попадет в базу.

Еще есть практически игровое приложение по поиску грабителей банков. Там на карте возникает место, где ограбили кассу, и все рядом находящиеся могут отмечать на карте куда бежит/едет грабитель, например. Такой МистерХ в реальности)) Думаю ничего не мешает грабителю посылать ложные метки, кстати))

Кстати про Мистера Икс (в другом названии Скотланд Ярд) - это настольная игра по поимке преступника. И у нее есть аналог в виде игрового приложения для игры на местности. Как связать в сюжете игру с преступлением, думаю, не мне вам подсказывать)

Кстати, если кто знает подобные описанным приложения в других странах - пишите в личку, интересно же.

Общее правило криминалистики как отражения нашей реальности гласит, что при взаимодействии двух объектов происходит перенос их частиц друг другу. Иначе говоря, Всё оставляет свой след».

Видимый или нет - это уже другой вопрос. Но пройти свой путь по миру, не оставив следы - невозможно, если только ты не барбарийская утка.

Университет Гавайев проводит исследования и даже подготовил набор для взятия образцов, решающий следующую проблему:
если вас укусила акула, и вам повезло остаться при этом в живых, возникает вопрос, как найти её и укусить в ответ?
Оказывается, даже в такой жесткой среде как морская вода, остаются следы, благодаря слизи, которую выделяют железы между её плакойдными чешуйками. Чтобы это определить, ученые исследовали одежду и остатки серфовых досок.
Таким образом появляется теоретическая возможность, выделить ДНК и понять какой вид ответственен за укус, а в идеале и определить конкретную акулу.
А как найти её в бескрайнем океане потомки Мауи уж наверняка придумают.

Думаете, что укус акулой - это казуистика? Совершенно верно. Хотя и говорят, что неспровоцированных нападений становится с каждым годом больше из-за глобального потепления и аааааамывсеумрем. Но по факту, просто с каждым годом все больше людей отдыхает в море/океане, что статистически повышает шанс столкнуться с акулой и выбесить её.
Виктимология, на мой взгляд, должна работать только в животном мире, а не в социуме, так что без подтекстов: не веди себя как тюлень, и акула тебя не заметит. Просто потому, что ты not her choice.

По вчерашнему посту:
как сообщил читатель (спасибо ему за это:)) , с декабря прошлого года водители яндекс такси получают ориентировки от лизы алерт прямо в своем рабочем приложении.

Было предложение еще расклеивать на такси фотографии пропавших, но, как видно, спустя три года, не срослось.

Бытовое рабочее.

Нам тут одна сочувствующая нашему финансированию компания поставила на апробацию цианакрилатную камеру. Компактный такой вариант, не размером с бабинный компьютер, как обычно.
И как назло, два месяца не было подходящих дактилоскопических экспертиз. Перед ДНК-экспертизой все же не рискуем запихивать под клей объекты.
Вчера камеру забрали на доработку, а через 10 минут пришла экспертиза)) Даже не сомневался))

Обновление софта для сравнения следов пальцев и ладоней рук, который тоже апробируем - поставил. После первой волны отзывов. Но разницы не заметил. В целом, если след хороший, то, например, совпадения и глазами видно. Если плохой, то графически вытягивать его и руками прорисовывать линии и ставить точки - так себе удовольствие. Тоже проще глазами.
В общем, непонятно назначение, но лишним не будет, при больших объемах.

Кстати про софт. Недавно одна американская компания выпустила софт для определения возраста жертв по минерализации костных останков. Практиков что-то не очень впечатлили результаты, и они решили перепроверить. Оказалось, что выборка, на которой писался алгоритм была всего в 100 человек. Поэтому у женщин в возрасте 30 лет, погрешность полгода, а в возрасте 70 лет погрешность в ~15 лет.
Что ну никак не удовлетворяет потребности экспертов и следствия.

Еще одна забавная фишка состоит в том, что алгоритм этой программы создан по типу «черного ящика», то есть известен только разработчикам. И с такими результатами, когда эксперта спросят в суде, «с чего вы взяли, что был вот такой вот возраст» - ему нечего будет ответить. А значит грош цена этим данным. Можно конечно вызывать отдельно представителя этой компании для дачи показаний, но это не очень удобно, глобально.
Если так держитесь за свою научную тайну, то и держали бы свой софт в своих хардах. А если выпускаете что-то, на основе чего будет строиться доказательство виновности или невиновности человека - будьте добры откройте исходники, чтобы все могли удостовериться, что у вас там не генератор случайных чисел стоит.

Преступления прошлых лет - отдельная проблема криминалистики и следствия. Да и понятно почему.

Свидетели всё забывают, улики выветриваются, преступники умирают или уезжают по другим делам, и так далее.
С другой стороны, наука тоже не стоит на месте, и появляются методы выявить то, что никоим образом нельзя было выявить раньше, или даже возникают новые методы. Что позволяет возвращаться к старым делам (cold cases) , они же «приостановленные» дела.

Например, M-Vac wet vacuum dna collector - как видно из названия, устройство для взятия образцов днк из пористых объектов и тканей по типу моющего пылесоса. Супротив «потереть ватной палочкой» - огромное преимущество. 7 лет на рынке уже.

На удивление, это не только у них там в кино показывают, но и у нас в реальности ведется работа по таким делам. И не в единичных случаях, судя по отчетам следственного комитета.
Дела раскрываются, объемы с каждым годом наращиваются, все больше справедливости торжествует.

Кстати про отчеты. Информации конечно не шибко много, надо прям копать копать, хотя, казалось бы.
Есть официальный crimestat ru, от которого хотелось бы больше подробностей в обработанном виде. Хотя, зная UI гос. страниц, все есть, надо только потратить полжизни, чтобы это найти. А пока можно только удостовериться, что преступлений становится меньше от года в год, что радует, кстати)

В америке есть частный сайт журналиста, по нераскрытым делам mudrerdata org. Свою аналитику он сливает в прокуратуру, мол смотрите, эти 50 нераскрытых задушенных за 18 лет - явный же серийник, чего сидим? И всякое такое.
В этом преимущество открытой информации, конечно. Можно самому копаться и строить конспирологические теории, можно обучать нейросети искать закономерности, можно составлять портреты преступников, можно проводить параллели и искать закономерности от миграции пингвинов. Бигдата возможна, когда есть хотя бы какая-то data, уж простите.

А вообще, наверное, в любом нормальном государстве сейчас есть открытые данные/отчеты о деятельности правоохранительных служб. Оттуда можно подчерпнуть, какие виды/типы преступлений в какой стране области в тренде, а какие теряют популярность. Там же и конкуренция снижается, кстати)) Или найти сферу самых нераскрываемых (пока) преступлений. Чем не повод антагонисту заняться именно этим?))