Преступления прошлых лет - отдельная проблема криминалистики и следствия. Да и понятно почему.

Свидетели всё забывают, улики выветриваются, преступники умирают или уезжают по другим делам, и так далее.
С другой стороны, наука тоже не стоит на месте, и появляются методы выявить то, что никоим образом нельзя было выявить раньше, или даже возникают новые методы. Что позволяет возвращаться к старым делам (cold cases) , они же «приостановленные» дела.

Например, M-Vac wet vacuum dna collector - как видно из названия, устройство для взятия образцов днк из пористых объектов и тканей по типу моющего пылесоса. Супротив «потереть ватной палочкой» - огромное преимущество. 7 лет на рынке уже.

На удивление, это не только у них там в кино показывают, но и у нас в реальности ведется работа по таким делам. И не в единичных случаях, судя по отчетам следственного комитета.
Дела раскрываются, объемы с каждым годом наращиваются, все больше справедливости торжествует.

Кстати про отчеты. Информации конечно не шибко много, надо прям копать копать, хотя, казалось бы.
Есть официальный crimestat ru, от которого хотелось бы больше подробностей в обработанном виде. Хотя, зная UI гос. страниц, все есть, надо только потратить полжизни, чтобы это найти. А пока можно только удостовериться, что преступлений становится меньше от года в год, что радует, кстати)

В америке есть частный сайт журналиста, по нераскрытым делам mudrerdata org. Свою аналитику он сливает в прокуратуру, мол смотрите, эти 50 нераскрытых задушенных за 18 лет - явный же серийник, чего сидим? И всякое такое.
В этом преимущество открытой информации, конечно. Можно самому копаться и строить конспирологические теории, можно обучать нейросети искать закономерности, можно составлять портреты преступников, можно проводить параллели и искать закономерности от миграции пингвинов. Бигдата возможна, когда есть хотя бы какая-то data, уж простите.

А вообще, наверное, в любом нормальном государстве сейчас есть открытые данные/отчеты о деятельности правоохранительных служб. Оттуда можно подчерпнуть, какие виды/типы преступлений в какой стране области в тренде, а какие теряют популярность. Там же и конкуренция снижается, кстати)) Или найти сферу самых нераскрываемых (пока) преступлений. Чем не повод антагонисту заняться именно этим?))

История из жизни работника криминалистической службы.

Не столица, но один из крупнейших городов страны. Один из старейших работников главного бюро судебной медицины этого города на одном из региональных собраний, посвященном исследованиям малых количеств ДНК* голосует, среди прочих, чтобы начальство этого главного бюро предоставило отчет по этой методике. Насколько она правдоподобна и соответствует ли доказательной науке. Раз её используют в этом бюро в хвост и в гриву с 2006 года.
Эту барышню, занимавшую еще в 86 году должность начальника токсикологической лаборатории, то есть вполне себе признанную и заслуженную, - после ее выступления увольняют. Сославшись на недовольство, как она руководит лабораторией.
Она же резонно заявляет, что хорошо бы видеть подтверждение методики, а то вот все эти тысячи исследований легко летят в корзину, посаженных выпускают, дела возвращают и так далее. Покажите, и разойдемся.

—————
*исследование малых количеств ДНК проводится уже давно, но там очень много «но». Из-за того, что найденное количество за счет всяких ухищрений увеличивается, достраивается (не гружу терминами, найти легко) - становится возможным это дело исследовать и генотипировать. Однако это хорошо в чистых лабораторных условиях. А на месте преступлений, с которыми сталкиваются криминалисты, все совсем не так. На что уволенная и упирала: все оставляют в малой толике свою ДНК. Классические методы и протоколы эти следовые количества просто игнорируют. А в обсуждаемом методе разгоняются и увеличиваются все следы ДНК, получается смесь, которую достоверно сравнить - проблема без очевидного ответа до сих пор.
Помимо загрязненного следа на месте, еще стоит проблема сбора материала, чтобы не контаминировать его своей ДНК, или ДНК лаборанта на заводе (такое тоже бывало), ну и максимальные предосторожности в процессе исследования.
————

Надо сказать, только это, главное, бюро использовало этот метод, другие видимо опасались.
В общем, этот 69-ти летний ветеран труда подала в суд, а бюро резонно пыталось отмазаться как могло. Но чего оно так и не смогло, так это предоставить отчет, подтверждающий достоверность метода для экспертиз со смешанными следами. И как выяснило следствие, тупо по причине того, что такое исследование просто ими не проводилось.

Место действие Нью-Йорк. Героине присудили 1 млн. Так что получилась неплохая пенсия за долгое и честное служение правосудию.

Как бы ужасно это ни звучало, но существуют Судебные генеалоги, как люди проводящие экспертизы по судебной генетической генеалогии.

Сомневаюсь в существовании данной специальности в нашей стране. Но тем круче и прогрессивней будет такой герой. Благо раскрытых с их помощью долгоиграющих громких дел уже набирается прилично, для вдохновения.

Барбара Рей-Вентер, судебный генеалог попала в топ100 влиятельных людей 2019 по версии Таймс. (инфлюэнсеров, ага)

Она смогла вычислить по родственным связям среди баз ДНК с открытым и закрытым доступом человека, которой с 75 по 86 годы насиловал и убивал в Калифорнии кучу людей - ДеАнжело. И классическими способами следствия и криминалистики найден не был до тех пор, пока не обратились к ней.
Помимо этого дела, она помогла вычислить еще несколько нашумевших и долго скрывавшихся преступников.

Так же судебные генеалоги помогают искать родственников неопознанных жертв. Или находить родственников людям, считавшихся сиротами.

Чем отличается от простого сопоставления ДНК с места преступления с образцами ДНК преступников, спросите вы. В том, что иногда эти образцы надо где-то найти) А если преступник нигде больше не прокалывался (так чтобы была возможность привязаться к имени) - сравнивать не с чем.
Поэтому генетические генеалоги шарятся по базам, сопоставляют, ищут с привязкой к географии, перемещениях людей за прошедшее время, следователи опрашивают возможных седьмая-вода-на-киселе-родственников. Та еще работенка, конечно. Но вполне кинематографична, на мой взгляд.
Популярность домашней днк-генеалогии открывает вот такие новые способы поиска и выявления преступников. Что прекрасно.

Недавно, кстати по базе 123me был вычислен и осужден врач-гинеколог, который помогал забеременеть своим пациенткам. Только вот, вместо того, чтобы использовать сперму анонимных доноров, он использовал свою. Может кредит в банке спермы закончился, может по выходным было закрыто, не в курсе его мотивов.

«М-значит убийца»
достаточно свежий немецкий сериал - ремейк «М» 1931 года Фрица Ланга. Это он дал толчок к возникновению нуара, экспрессионизм в кино и так далее. В этом плане современная версия выполнена лишь с намеком на традиции Ланга. Вытягивает только шикарнейшая история, как в оригинале.
Так что докапываться к деталям совсем не охота. Что бросилось в глаза - на фото. У подозреваемого берут образцы генетического материала.

Надеюсь, я вас уже научил, что ни в коем случае при этом нельзя вот так вот дышать на палочку :))
Кстати, у всех кто контактирует с материалами дела, которые потом идут на генетическую экспертизу, берут образцы. Чтобы лишних людей не подозревать.

Месяц на арене телеграма!
Спасибо! За просмотры, репосты, добрые слова, уточнения по постам и вопросы в личку :)

Расскажу немного о себе. 😱

Судебно-медицинский эксперт по образованию, эксперт криминалист по профессии. Работаю 10 лет в государственном экспертном центре, проводящим практически все виды экспертиз, поэтому в постах не ограничиваюсь только своими допусками по судебной медицине, холодному и огнестрельному оружию, трасологии, дактилоскопии, почерку. Заодно и мне полезно :)

Почему я в своих постах обращаюсь к авторам историй кино и сериалов?
Потому, что есть еще второе образование по сценаристике ))

Поэтому в канале рассказываю о практической части криминалистики, о научных и технических новинках, которые разрабатывают коллеги по всему миру, чтобы эффективней помогать следствию. О неочевидных и не попадающих в кино особенностях. В общем, даю пищу для интересных историй, героев и поворотов :)

А еще, помимо чисто просветительской работы, предметно консультирую авторов кино и сериалов по теме, чтобы вместе искать красивые криминалистические и судебно-медицинские выходы из тех положений, куда они загнали своих героев. Обращайтесь в личку ;)

Редко, но иногда и рефлексирую на тему современного положения профессии в стране и мире. Куда ж без этого.

В общем, спасибо за этот месяц ежедневного режима, очень стимулирует продолжать в том же духе )

Добро пожаловать! :)

П.С. Как же горят руки скинуть вам одну шикарную (в моем профдеформированном представлении) книжку. Но жду круглого числа читателей. Будет подарком за достижение первых трех нолей :)

Я так вижу, понедельник - загруженный день, и людям не до Телеграма. Поэтому сегодня кое-что легкое)

Прошло два месяца с момента той нелепой кражи из Третьяковки...
Ограбление музеев и всяких картинных галерей стоит, наверное, в тройке по популярности мест в детективах и фильмах про аферы после банков и казино.
Я не большой фанат Розовой пантеры, но когда появляются вести о происшествиях в наших музеях, мне вспоминается эта сцена https://youtu.be/hBxDkRX1Jm8

Судя по комментариям в сети, подтексты, тайные многоходовочки, отвлекающие маневры, предыстории, от простых, до самых паранойяльно-закрученных, приходят людям в голову очень быстро. Фантазия работает. У всех, кроме совершившего этот перформанс.

Способ кражи картины - тупой и абсурдный, и потому смешной. Способ раскрытия - прозаичный и логичный, поэтому не смешной, так что просто отдадим должное работавшим камерам.
Казалось бы, что тут обсуждать, с моего шеста (информации то не много).

«Ну, во-первых, это красиво»
Почему это смешно, думаю, все знают, где почитать.
Но чтобы смешно показать совершение/раскрытие преступления на разных его этапах, как ни крути приходится знать, как это надо делать. (а то вместо веселья у зрителя можно вызвать раздражение. ибо «что это за бред?» не равно «комедии абсурда»).
Иногда автору приходится работать и с неверными зрительскими ожиданиями. В смысле, автор знает, что, например, осмотр преступления, делается в реальности не так, как показывают в «серьезных» сериалах, но чтобы это обстебать или развить нелепость ситуации, ему приходится ссылаться на эти знакомые зрителю образы.

Но опять таки, для того, чтобы показать как не надо/нельзя, надо знать как надо/можно) Чем я тут и занимаюсь.

Ух! Честно - только догадываюсь, как за полтора дня был взят первый порог. Спасибо! Обещанное чтиво нуждается в подводке и разборе, которые еще не написаны) Завтрашний пост будет об этом. Не бросать же вас одних с «этим».

Во-первых: детям, лицам с лабильной психикой, беременным, планирующим беременность и молодым мамам - большая просьба не читать. Я б на вашем месте не стал.

Я не большой поклонник хорроров потому, что чувство страха мне неприятно) Вся эта иррациональная хтонь, хоть и меркнет иногда по степени вселяемого ужаса с действительностью, все же иррациональна.

К описываемым в статье событиям можно относиться по-разному, но я сразу перейду к выводам для себя:
еще раз напомнить, что проблема недостаточного описания в экспертизах как стояла, так и стоит по сию пору.

Почему так происходит: человеческий фактор, спешка, недостаточные познания, наплевательское отношение к работе и тд. Понять можно, принять - нет. Ибо

Для этого существуют образцы описания, протоколы, руководства, справочники, в которых описано, что должно быть отражено в заключении или экспертизе. Отработанные временем алгоритмы работы.

Чтобы минимизировать различия в субъективном восприятии. Чтобы читающий заключение адвокат, судья, простой гражданин, другой врач - понимали то, что написано более менее однозначно.

Существует правило, не писать то, чего нет, в смысле изменений в тканях и органах. Потому, что если описывать всё чего нет, как вы понимаете, объем экспертизы становится энциклопедическим, а смысла при этом не добавляется. Поэтому, если в тексте отсутствует описание того, что видит потом другой эксперт - непонятно: то ли первый эксперт не видел/не обратил внимание на что-то, то ли эти изменения отсутствовали на момент первичной экспертизы.

Ну а для авторов хорроров, или триллеров, описанное по ссылке - крутая завязка или элемент фильма. Или почва для построения мистических историй. Даже можно, к сожалению, написать: «Основано на реальных событиях».

https://t.me/obrpk/1622

Я пришел в то место, где работаю, не так давно, но там еще работала «темная комната». Кабинет для проявки и печати фотографий мокрым способом.
Раньше фотоиллюстрации были «живыми» и вклеивались в экспертизы отдельно. Так сейчас хроматограммы, например, вклеивают.
Для меня такая история была не в новинку, помню еще в детстве красную лампочку в ванной.
Но все меняется, аппаратура обновляется, уменьшается и «оцифиривается».

Микрофотография стоит отдельно немного, ибо очень нужна для доказательства той или иной точки зрения, поисков следов, микротрас и тд.
Спустя много рапортов, защит интересов начальством у своего начальства в министерстве, согласований бюджетов и проч., в отделе появился и шикарный криминалистический сравнительный микроскоп. А не мс-51.

В общем, сейчас сравнить микроследы бойка на гильзах , вывести на экран, настроить изображение и распечатать - проще простого.

Поэтому работы Сигсона Андрея Андреевича вызывают нереальное уважение до сих пор.

Вкратце - этот человек родился в Варшаве, и через двадцать лет и Уфу, перебрался в Рыбинск. Мне вчера понадобилось 7 часов, без Уфы.

В 1870-е годы Сигсон первым в Российской империи начал заниматься фотографированием снежинок. До американского пионера той же темы, Уилсона Бентли, оставалось еще 15 лет.
Его вклад в микрофотографию и «естествознание» отмечали наградами на многих физико-химических выставках.

Не знаю как вам поможет эта информация, если даже фотографии нарисованных снежинок на перчатках питерского анархиста, ударившего прутом полицейского при разгоне сквота, не играют роли в суде ))

Кстати, одинаковые снежинки существуют. Но в лабораторных условиях.

Хроматография и масс-спектрометрия занимают сейчас очень значимое место в криминалистике.
Я уже упоминал, как именно используют всякие новые открытия в этой сфере, помимо нахождения и определения наркотических средств в изъятых материалах, определения взрывчатых веществ, в токсикологии и проч.

В этом ключе, узнал о Викторе Николаевиче Кондратьеве, уроженце Рыбинска (дада я все еще здесь)).
Физик и физико-химик, с очень широким спектром интересов. Простите за каламбур.

В 1923 году в стране была создана первая установка масс-спектрометрии (третья в мире. Первая в 1912 г. в Англии).
После получения высшего образования Кондратьева пригласили работать в лабораторию, где стояла эта установка. Его исследования на ней дали толчок для развития количественного кинетического анализа химических процессов. Преимущественно в газовых средах.

Если скажу, что хоть примерно понимаю, что такое например масс-анализатор ионно-циклотронного резонанса с Фурье-преобразованием - совру. Этот мир для меня немного далек. С чем приходится бороться и изучать, чтобы понимать о чем вам пишу))

Мне ближе всякие методы «на коленке», вроде метода цветных отпечатков - эдакого частного проявления хроматографии.

Чем порадует криминалиста Переславль-Залесский?

Дактилоскопической пленкой!
Которую производит прямо тут независимое ЗАО, специализирующееся на внедрении современных материалов. Всякие почетные химики из Москвы переехали в Переславль и там двигают технологии на своей базе.

Из интересного лично мне, они делают еще радиационно-чувствительную пленку. Я вот никогда не думал, что такая есть.
Ну и художникам-постановщикам проще показать изменение цвета пленки, чем искать счетчик)))

Дактилоскопическая пленка нужна чтобы перекопировать обработанные порошком и выявленные следы пальцев и ладоней рук. Иногда и ног, ушей, носа.

Вариантов пленки много, с описанной выше продукцией я лично не сталкивался. Если нет под рукой, то и «прозрачная клейкая лента типа «скотч»» сгодится. Главное, так её отрывать, чтобы не было пузырьков и линий - это мешает потом исследовать следы, так как в этих местах забивается или отсутствует узор.

Есть черные дактопленки для белых порошков, белые для черных. А есть еще прозрачные пленки - с ними надо наловчиться понимать, где клейкий слой. А если такие приходят на экспертизу - понять какой стороной смотреть. Очень часто лицевую сторону никак не помечают, крутишь вертишь, пытаясь разобраться что где и случайно не отзеркалить след. Не очень удобно.

​​Детективные истории, как истории, на самом деле, никак не зависят от того, что я рассказываю. Тем более, их подвид - мистические истории.
Там конечно будет присутствовать и таинственное, на первый взгляд, происшествие, и мужик в плаще и шляпе в виде детектива, и непознаваемый эмпирическим путем преступник, и даже какие-нибудь записки из окровавленных страниц дневника на непонятном языке, который надо будет расшифровать.

Но за что мы любим детективов в плаще - это за стиль)) А так же за чувство, которое каждый называет по-разному, как каждый из опрошенных свидетелей преступления. Беспомощность перед непознаваемым, животный ужас, извращенный интерес к тому, что может погубить не отступившего в поиске ответа. Смутно, генетически, знакомое чувство высшего отчаяния, когда ноги завороженно идут навстречу гибели. Так люди зачитываются приключениями героев Лавкрафта; так люди, доступно вторя этим героям, мчат каждые выходные в Питер, высасывающий из них жизненную энергию.

А какими криминалистическими методами это ощущение достигается в мистических историях - вопрос десятого порядка.

Мир, создаваемый авторами, поглощает, ведет человечков в свою утробу, давая иллюзию свободы выбора. Видимо, так получается еще нажористей.
#горизонт_ожидания

Алексей Андреев. Пробуждение

Доктор Лайтман, полиграф и графология - фентези в мире криминалистики.

Как вы поняли по предыдущим постам, фантастического в «индустрии» не мало. Того, что не является научными методами. Графология стоит на одном уровне с астрологией, например. Допускаю, что бигдата со временем расставит точки над i, и докажет корреляцию тех или иных данных, но до этого момента еще жить и жить.

Можно выделить области, которые интересуют следователя и ученых в поиске лжи:
эмоции в виде выражений лица, язык тела, речь (в том числе чисто звуковые модуляции), физиологию (полиграф), письмо, и внутренний мир - мозг.

Самый верный вывод будет у исследования, который соберет совокупность результатов по всем областям.
Но пока каждый тянет свое одеяло. Да и в практике такая экспертиза будет занимать кучу времени и денег.

Тем не менее, наиболее правдоподобным исследованием сейчас считается функциональная МРТ, визуализирующая кровоток и активность отделов мозга в процессе опроса. Когда человек врет или утаивает информацию, реагируют конкретные области. Но даже в этом случае, не натренированные, а обычные подопытные научились обманывать тест, снижая результат на 20% только лишь думая об эстетической и эмоциональной составляющей украденного кольца с бриллиантом, например, а не о самом кольце как предмете. Этот метод более всех похож на научный.

Про полиграф вообще не говорю, как бы не хотелось в него верить зрителям, - результаты таких экспертиз носят умозрительный характер и даже в суде рассматриваются с натяжкой.

Что самое сложное во всех этих исследованиях и в чем кроется счастье сценариста - это в контексте.
Имхо, именно на нем в большинстве серий того же «Lie to me», строится конфликт метода, самоуверенности Героя и фактического результата.
Почему человек испытывает те или иные эмоции, какие физиологические и анатомические особенности влияют, о чем человек думает и думает ли, - все это может быть никак не связано с делом, но интерпретированно в нужном для следствия или автора ключе.

За США, Австралией и Нидерландами подтянулась и Англия. Обсуждают проект организации кладбища для судебных антропологов. В этом году собираются открыть.

Без такой базы нам остается «метод Герасимова». Что само по себе здорово и используется за границей, но может и не признаваться доказательством в судах. Не имея в стране «трупных ферм», ждать что появятся собственные «Кости», ну или говорить об успехе адаптации этого мегапопулярного сериала не имеет смысла. Что практика и показала. Мало материала. И даже не столько в применении к конкретным делам, но и в полноте и ширине полета мысли на тему, что позволяет придумывать достоверные и правдоподобные вариации.

Учитывая площадь страны и разнообразность её терруаров - тема очень важная. Сколько прикопано и будет когда-нибудь найдено - не счесть. Хорошо бы иметь соответствующие тем или иным территориям познания.

Трасология. Из нее отдельно сейчас выделяют дактилоскопию, но по факту смысл один.
Когда одни объекты механически взаимодействуют с другими объектами возникают следы на одном из или на обоих объектах. Вот это трасология и изучает :)
Руки, ноги, обувь, зубы, шины, автомобили, пули, гильзы. Всё в общем то.
Но я сегодня про крайне сомнительный объект исследования - про следы зубов на коже.

Так получилось, что всевозможные технические методы, пришедшие в криминалистику на заре её становления, с течением времени совершенствуются. Одни набирают материал и научные обоснования для перехода из умозрительных (это похоже на это, поэтому он виновен) в доказательные.
Но со следами зубов на коже - чем дальше, тем хуже))
Теоретически, дело не сложное - сравнивай следы зубов со следами зубов. Но попробуй уговори укушенного дать себя еще раз укусить. Причем точно так же как в тот раз. А если следы зубов на трупе?

Поэтому сравнивают слепки слепков с фотографиями. Модели с лоскутами кожи. Разную кожу с разной кожей. И так далее, нарушая главный принцип.
NB: Подобное сравнивается с подобным!

Время от времени кто-нибудь начинает проводить исследования по выявлению процента достоверности, но оказывается что результаты неутешительны. Для фото - 91% ложноположительных, например, если с момента укуса прошло 24 часа. В идеальных лабораторных условиях - до четверти ложноположительных выводов. Что ну никак не вяжется с доказанием с суде.

Уже даже формулировку выводов изменили зарубежом. Нельзя по сравнению категорично сказать, что он или не он. Хотя раньше было можно. Теперь «Не исключено». У нас вывод тоже дается в вероятностной форме.

Так что если хотите не запороть дело: первое, что надо сделать - взять смыв для молекулярно-генетического исследования. Надежней.

Мирного неба над головой.

Пусть это и оставит меня без работы :)

С Праздником!

4 мая 1866 года в возрасте 88 лет умер Эдмонд Локар.

Не помню, постил ли я сюда текст про роль Шотландии в судебной медицине и криминалистике, но этот великий французский муж является еще одним подтверждением. Его род происходит от шотландцев Локхардов :)

Изучал медицину, затем ушел в криминалистику, и ездил смотреть по всему миру, как у каких служб все устроено.
(Классная командировка, на мой взгляд).
Создал во франции первую в мире криминалистическую лабораторию.

Основное, что он принес этому миру, кроме громадного количества научных работ и пинка для развития криминалистики вообще: формулировка «принципа Локаровского обмена», как достаточно криво его называют по-русски.
«Каждый контакт оставляет след». На том трасология и стоит.

И нет, к телегонии это не имеет никакого отношения.

Немного идей, чтобы было о чем пофантазировать.

Программы для отслеживания ваших девайсов в случае потери. Ноутбука, телефона, фотоаппарата, вибратора - не важно.

Почему-то не для всего есть подходящие для этого приложения. Но с автомобилями, телефонами, ноутбуками можно дать шанс детективу (то есть обломать его при этом, но растянуть повествование и показать характер с очередной стороны) отыскать нужную ниточку. Можно получить фотографию преступника (или какого-то левого человека, получившего доступ к девайсу), понять, где последний раз находилось устройство до пропадания с радаров.
С вибратором, конечно, такое провернуть сложнее... Но некоторые жанры кино стерпят)

А еще есть такая штука: в Англии наряду с видеофиксацией всего и вся используют прослушку. Хотели по крайней мере. Система, которая реагирует на выстрел, тут же выводя изображение камер в этом районе. И которую наверняка можно обмануть записью звука выстрела, пустив следствие мимо кассы ;)

Китайцы, кстати, разрабатывали тему по распознаванию ягодиц водителя. Вроде как надежней и проще, чем сетчатка, отпечаток пальца и тд. Сел - зеркала, сидения подстроились - и поехал. И если единственная улика на руках у детектива - это цифровой «отпечаток» задницы преступника из такой угнанной и брошенной машины - может получиться интересное дело))

С определенной долей фантазии можно дать вашему герою через технически-подкованного помощника практически безграничные возможности. А потом вывернуть их наизнанку, чтобы поставить следствие в тупик, или чтобы это принесло герою еще больше проблем. Тогда все эти новомодные штуки не будут казаться волшебной палочкой ;)

Если вам нечем заняться сегодня, можно залипнуть на вот этом ресурсе )

http://www.imfdb.org

Всего одна буква отделяет этот сайт от знаменитого imdb. Но сколько удовольствия!
Это база огнестрельного оружия, показанного в различных фильмах. Можно изучать на предмет аутентичности времени повествования. Можно использовать в качестве отсылки в новых произведениях. Можно смотреть схемы фантастического оружия, чтобы придумывать своё. И так далее.

Воскресенье же. Развлекайтесь!