Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что назначение советников в украинские посольства и руководителей структурных подразделений находится в зоне его личной ответственности. "Я об этом говорил с президентом Зеленским, и я настаиваю, что это моя ответственность, и я несу полную ответственность. Если президент Зеленский считает, что мое решение неправильное, я готов освободить эту должность, но я считаю, что он должен мне доверять. У него много дел кроме согласования назначения советников, которых несколько сотен по всему миру» - отметил Пристайко.
Эти слова министра позволяют, наконец, говорить о конфликтной ситуации в президентском окружении. Соратники Зеленского борются между собой, как бульдоги под ковром и эта борьба отнюдь не содействует принятию взвешенных решений. Однако пока что эту войну, которая обязательно станет достоянием общественности после первого же серьёзного провала, стараются не выносить на обсуждение публики.
Вадим Пристайко, который был внешнеполитическим советником Зеленского еще тогда, когда фронтмен «95 квартала» боролся за власть, а затем стал заместителем главы президентской администрации и министром иностранных дел - один из активных участников этой борьбы. Но его ожидает неминуемое поражение - как бы Пристайко не старался.

Пристайко действительно старается, нередко в своих публичных высказываниях он пытается бежать впереди президентского паровоза. Он объясняет даже те президентские высказывания и решения, которые иначе как некомпетентностью обьяснить нельзя. Но у него есть один очень большой недостаток. Он - профессионал. А профессионалу в мире Зеленского никогда не победить дилетантов.
Зеленский откровенно гордится тем, что он - дилетант «из народа». И избирали его миллионы таких же дилетантов, которые десятилетиями имитируют деятельность и не понимают, что такое компетентность. Зеленский, как и миллионы украинцев, получил высшее образование и никогда не работал по специальности - зачем? Но и его профессиональная характеристика далека от правды. Зеленского называют артистом, но эта работа тоже требует серьёзного образования и самосовершенствования. Актёр - это школа. Станиславский, Михаил Чехов, Брехт. Не слышали? А КВН, который переродился в «95 квартал», это не актерская работа, а художественная самодеятельность, которая рассчитана на политическое взаимодействие с властью или заказчиком. Это - Масляков. Но разве миллионы украинцев гордо не называют себя «менеджерами по продажам», когда просто торгуют ширпотребом в ларьке на рынке? Разве контрабандисты не хотят, чтобы их считали предпринимателями? Разве олигархи не пытаются прикинуться представителями большого бизнеса?
Вся страна - такая, как Зеленский. Весь президентский офис - такой, как Зеленский. Зеленский - настоящий президент народа некомпетентных дилетантов. А Пристайко - как бы кто к нему не относился - профессиональный дипломат. Даже не имеет значения, плохой или хороший. Имеет значение - профессиональный.
В стране Зеленского это приговор. Как абсолютно точно сказал сам Зеленский Петру Порошенко. «Я не ваш оппонент, я ваш приговор». Приговор профессиональному управлению страной.

Рядом с профессионалом - каким бы он не был, честным, коррумпированным, одаренным, бездарным - выживают только профессионалы И еще имитаторы. Рядом с дилетантом, пусть даже переполненным благими намерениями, выживают только дилетанты. И еще имитаторы. Они у нас выживают всегда. Именно поэтому поражение таких, как Вадим Пристайко неизбежно. Но отнюдь не это самое страшное, подумаешь - Пристайко!
Плохо то, что страну, которой управляет коалиция дилетантов и имитаторов, ожидает неизбежный крах. А уж потом профессионалам придётся вытягивать из кювета и ремонтировать машину, за рулем которой находились люди, и не подозревавшие о существовании водительских прав.

Адвокат бывшего президента Украины Виталий Сердюк говорит о подготовке возвращения Януковича в Украину. Интересно, что своим юристам Янукович ставит не правовые, а политические задачи - привлечь к ответственности тех, кто виновен в «сдаче Крыма» и «антиконституционном захвате власти». Вероятно, именно расправа с политиками, которые поддержали народ на Майдане и пришли к власти после бегства Януковича, станет частью операции «реставрация» - ведь после этого отменить обвинительные приговоры самому бывшему президенту не составит никакого труда.
 
Желание Януковича только неискушенным в политике может показаться скверным анекдотом. Ведь любой свидетель событий 2014 года вспомнит, что Сергей Аксёнов был назначен председателем совета министров АРК по представлению, которое незаконно подписал именно Янукович. А замена главы правительства стала первым юридическим шагом к проведению «референдума» и аннексии полуострова Россией. Любой свидетель событий 2014 года знает, что Янукович не выполнил условий соглашения с Майданом и покинул Украину при посредничестве президента страны, которая и организовала аннексию Крыма и войну на Донбассе. И, кстати, Янукович, который обвиняет других в «сдаче Крыма», преспокойно в этой стране проживает. Именно Путин - гарант его безопасности.
 
Но в том-то и дело, что все эти трезвые размышления больше не имеют никакого значения. Мы с вами живем в государстве, где все решения принимаются одним человеком, вернее - одним центром выработки решений, «коллективным Зеленским». И если этот «коллективный Зеленский» решит, что Майдан был государственным переворотом, а в аннексии Крыма виновны не Путин и Янукович, а Турчинов и Парубий, то с этим согласится любой суд, это расскажут по олигархическому телевидению, а поклонники Зеленского будут возбуждённо рукоплескать этой «новой реальности», как поклонники Путина до сих пор возбуждённо рукоплещут любому решению своего кумира, любой его выдумке, любому новому витку бесправия. Такова логика авторитаризма.
 
Другое дело, что мы пока что не знаем, зачем «коллективному Зеленскому» Янукович. Возможно, с помощью его реабилитации ползучий реванш, за который проголосовали украинцы в 2019 году, сможет окончательно расправиться с национал-демократическими силами и обеспечить капитуляцию перед Россией. Возможно, все намного проще - Янукович может стать важным фактором в решающем сражении олигархов за то, кто из них в результате станет полновластным хозяином крепостных, которые все еще воображают себя гражданами. А, возможно, Янукович просто обманывает сам себя, неправильно истолковывает результаты своих разговоров с «важными людьми». Примерно так, как обманывает себя Зеленский. Как обманывает себя Коломойский. Как обманывают себя все люди, которые бесконечно далеки от народа и привыкли жить в мире собственных амбиций.
В любом случае украинцы должны сделать все, чтобы он не вернулся. Espreso.tv

Встреча президентов Соединенных Штатов и Украины, которая пройдет сегодня в кулуарах сессии Генеральной Ассамблеи ООН, обещает стать исторической еще до своего начала. Эта встреча пройдет как раз тогда, когда стало известно о запуске процедуры импичмента по отношению к действующему президенту Соединенных Штатов. И процедура эта связана с его телефонным звонком президенту Украины. Увидеть вместе обоих участников громкого политического скандала, задать им вопросы о содержании разговора, проанализировать выражения их лиц, жесты, мимику – редкая удача для журналистов и психологов. Зеленский поистине оказался в нужное время в нужном месте – хотя для Украины лучше, чтобы его там не было.
Процедура импичмента по отношению к президенту США запускается в четвертый раз в истории и ни разу она не была доведена до логического конца. Один лишь Ричард Никсон ушел в отставку добровольно, еще до объявления ему импичмента. Все остальные президенты сохранили свой пост. И Трамп, скорее всего, сохранит. Тем более, что в сенате, который принимает окончательное решение, большинство у республиканцев, а не у демократов.
Однако тут важно не смещение президента – тем более, что США готовятся к очередным выборам главы государства. Тут важно интенсивное расследование ситуации с давлением Трампа на Зеленского – а ведь именно этим будет заниматься конгресс. В ходе этого расследования будут говорить и о телефонном разговоре Трампа и Зеленского,  и об обстоятельствах, которые связаны с выделением военной помощи Украине и блокировкой этого выделения и, конечно, об обстоятельствах расследования ситуации с участием сына бывшего вице-президента США Джозефа Байдена в работе компании «Бурисма». Мы можем узнать обо многом, очень обо многом.
В частности, мы узнаем не только о том, что Трамп говорил Зеленскому. Мы можем узнать, что Зеленский отвечал Трампу. Ведь Белый дом будет вынужден опубликовать стенограмму беседы – хочет этого украинская сторона или нет. Владимир Зеленский в разговоре с корреспондентом CNN назвал свою беседу с Трампом «частной и конфиденциальной» и это в очередной раз доказывает, что новый украинский президент просто не понимает, куда он попал. Никаких частных и конфиденциальных разговоров между президентами просто не бывает. Все эти беседы – вопрос национальной безопасности стран. И если глава государства в ходе такой беседы ставит эти вопросы под сомнение – вполне может начаться скандал. И отнюдь не только в Соединенных Штатах. В Украине тоже.
Американский кризис вполне может стать украинским кризисом. Его последствия могут сказаться и на американско-украинских отношениях, и на американской поддержке Украины, и на устойчивости власти Зеленского, и на устойчивости Украинского государства. Из-за истории с разговором Трампа и Зеленского наша страна – впрочем, как и Америка – входит в самый настоящий «идеальный шторм». Espreso.tv

Владимир Зеленский, похоже, искренне недоумевает из-за самой возможности публикации своей телефонной беседы с Дональдом Трампом. Во время ответов на вопросы украинских журналистов Зеленский даже сказал, что рассчитывал на публикацию исключительно американской части разговора и выразил мнение, что беседы президентов независимых государств не должны становиться достоянием гласности. Поскольку – геополитика.
А, по-моему, должны. Именно потому что геополитика. Потому что национальные интересы. Разговоры президентов – это не их частное дело, как пытался объяснить журналистам Зеленский. Нет, это переговоры руководителей государств. Государства независимы друг от друга. Но их лидеры не независимы от своих народов. Или «слуга народа» об этом уже забыл?
Именно поэтому такие разговоры не могут быть тайными. Именно поэтому они должны контролироваться соответствующими службами. Именно поэтому они могут стать достоянием гласности, как это сейчас произошло с разговором Зеленского и Трампа. Потому что представитель американского разведывательного сообщества обеспокоился содержанием этого разговора.
Американского, не украинского. Представитель украинского разведывательного сообщества – если он вообще имеет доступ к разговорам президента – может разве что анонимно слить какую-нибудь беседу журналистам. Но у нас нет и не может быть никакой официальной процедуры контроля за действиями власти.
Потому что Украина, в отличие от Соединенных Штатов – это фиктивная демократия. А на самом деле – примитивная постсоветская феодальная автократия. И демократия тут поддерживается вовсе не выборами, вовсе не слаженной работой институций, а народными восстаниями. Не было бы восстаний – и даже иллюзии демократии тут не было бы.
Украинцы должны были бы обеспокоиться телефонными разговорами своего президента не тогда, когда Зеленский разговаривал с Трампом. А тогда, когда Зеленский разговаривал с Путиным. Когда возникла тема передачи Владимира Цемаха. Когда мы стали задаваться вопросом, что еще мог пообещать украинский президент российскому коллеге в ответ на освобождение заложников. Возможно, мы увидели бы, что наши волнения напрасны. Что Владимир Зеленский защищает национальные интересы страны. А, может, убедились бы, что от этих интересов осталось одно название.
Но мы, конечно, никогда – по крайней мере, пока Зеленский на Банковой – об этом не узнаем. Не узнаем потому, что Россия – такая же примитивная постсоветская феодальная автократия, как и Украина.
Только без восстаний. Именно поэтому теперь Владимир Зеленский будет остерегаться наговорить лишнего в беседах с Дональдом Трампом, Ангелой Меркель или Эммануэлем Макроном.
А с Владимиром Путиным украинский президент может говорить совершенно спокойно. Espreso.tv

Скандал, который начался в Соединенных Штатах после появления информации о давлении президента страны Дональда Трампа на украинского коллегу Владимира Зеленского, не был бы столь показателен, если бы оба участника пресловутого телефонного разговора не избегали бы самой важной темы, о которой они только и должны разговаривать.
Эта тема – совместная борьба с российской угрозой. Это тема – Владимир Путин.
В телефонном разговоре, стенограмма которого после начала скандала стала достоянием гласности, Трамп и Зеленский говорят о чем и о ком угодно. Байден, Меркель, Макрон, Джулиани, даже роскошные апартаменты «Трамп тауэр», в которых во время пребывания в Соединенных Штатах останавливался украинский «человек из народа». Только не Путин!
При этом – заметим – этот разговор изначально не должен был дойти до чужих ушей. По идее, его участники должны были бы говорить о том, что их волнует на самом деле. Они и говорят о том, что их волнует на самом деле. Представьте себе, что вы ничего не знаете о нападении России на Украину, о войне, об аннексии Крыма. И вы читаете стенограмму этого разговора. Вы поймете, что действительно является главной проблемой Украины? Коррупция? Отсутствие «новых людей» во власти? Реформы? Или все же война?
К чести Зеленского, он все же вспоминает о санкциях – когда нужно поддержать Трампа в его критике европейцев. Но Зеленский – в отличие от Трампа – говорит о войне и с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. А  Трамп критикует европейских коллег просто за недостаточную помощь Украине – так, будто Украина просто бедная отсталая страна, которой недостаточно помогают жадные соседи. А не жертва агрессии.
И Трамп прав, когда говорит, что ему нечего скрывать, что в стенограмме телефонного разговора с Зеленским нет ничего особенного. Он и публично говорит украинскому президенту практически то же самое, что говорил ему по телефону. Во время долгожданной совместной встречи американский президент выражает надежду, что Зеленский и Путин вместе «решат свои проблемы». Но это не их проблемы, мистер президент! Это – нарушение международного права, первое такое в Европе со времен Ялтинской конференции, участником которой был президент  Соединенных Штатов. Это – нарушение европейских границ, гарантированное Хельсинским актом, подписанным президентом Соединенных Штатов. Это – нарушение гарантий Украины, обеспеченных подписанным президентом Соединенных Штатов Будапештским меморандумом.
Именно поэтому то, что происходит между Россией и Украиной, это не проблема Зеленского и Путина, не проблема России и Украины, не проблема Европы. Это проблема миропорядка, гарантированного в том числе и усилиями Соединенных Штатов.
Это проблема Америки.
 www.graniru.org

В интервью московской газете «Коммерсантъ» глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров сравнил будущий статус оккупированных районов Донбасса - статус, который они должны получить в результате урегулирования конфликта - со статусом Приднестровья.
Внимательному читателю это сравнение покажется неоправданным. Ведь конфликт в Молдове до сих пор не урегулирован.
Однако Лавров вовсе не оговорился. Он комментировал не актуальный статус Приднестровья, а подход Кремля к урегулированию в Молдове. В Москве предлагали Кишиневу согласиться с планом создания федеративного государства, в котором «ПМР» фактически - государство в государстве с сохранением всей своей инфраструктуры. И, конечно, сохраняется российское военное присутствие. А сама Республика Молдова при этом сохраняет нейтральный статус. Нейтральный статус при фактической оккупации части своей международно признанной территории российскими войсками.
Кстати, автором и лоббистом этого плана был вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Козак, с которым сейчас активно контактирует помощник президента Владимира Зеленского Андрей Ермак. По сути, в российском руководстве сейчас конкурируют два подхода. Первый, который отстаивает помощник президента России Владислав Сурков - это сохранение «народных республик» как квази-государств, как рычага давления на Украину и инструмента заработка для российской политической элиты. И второй, сторонником которого является Дмитрий Козак - это инкорпорация «народных республик» в состав Украины с сохранением всей их «государственной инфраструктуры» и, разумеется, российского военного присутствия. Разумеется, как инструмент для обогащения российской политической элиты территория тоже будет сохранена - только зарабатывать будут другие группировки. И понятно, что рано или поздно одним из требований к урегулированию станет декларирование Украиной своего нейтрального статуса и отказ от вступления в НАТО. Не случайно президент Владимир Зеленский постоянно говорит о необходимости проведения референдума о евроатлантической интеграции Украины, а представители его команды неоднократно давали понять, что от евроатлантической интеграции можно было бы и отказаться. Это и есть подготовка к «тихой капитуляции».
На приоритетность такого подхода со стороны России указывают другие тезисы Лаврова. В частности, когда российский министр, когда комментирует проведение местных выборов на Донбассе по украинскому законодательству, произносит вполне понятную фразу: «закон законом, но мнение самопровозглашенных республик должно быть учтено».
В Минских соглашениях говорится исключительно о том, что с местными властями должен быть согласован порядок проведения выборов по украинскому законодательству. Порядок, а не их мнение о самих выборах и о том, по какому законодательству их проводить. И при этом Минские соглашения не оставляют никакого пространства для сохранения «народных республик». Вообще никакого. Выборы проводятся в районах Донецкой и Луганской областей Украины, а не в «республиках».
Когда Лавров говорит «закон законом», он раскрывает главную задачу российских властей - сохранение «народных республик» и российских войск на украинской земле. Победит линия Суркова - и «народные республики» останутся марионеточными «государствами» под протекторатом Кремля. Победит линия Козака - и «народные республики» останутся марионеточными «государствами» под протекторатом Кремля, но с формальным возвращением в состав Украины. Вот и вся разница.
Для того, чтобы победили не Сурков с Козаком, а Украина, администрации Владимира Зеленского следует отказаться от опасных иллюзий относительно самой возможности достижения договоренностей с Кремлём на российских условиях. Целью Киева должно стать восстановление территориальной целостности страны и реальная реинтеграция Донбасса, а не превращение этой территории в вечную раковую опухоль на теле государства и рычаг постоянного российского политического и военного давления на Украину. radiosvoboda.org

Неожиданный скандал с отсутствием президента Владимира Зеленского на церемонии поминовения жертв Бабьего яра многим сторонникам нового главы государства и уж тем более представителям его окружения может показаться надуманным. Президент не должен быть на каждой церемонии. Он прислал цветы,  приехал «в частном порядке». Почему был так возмущён раввин Блайх? Может быть, просто потому, что Владимир Зеленский - еврей, который не почтил память жертв одной из самых страшных катастроф в истории своего народа?
Но дело вовсе не в том, что Владимир Зеленский - еврей. И я еврей, и раввин Блайх - еврей. Но наши представления о еврейском народе могут быть также различаться, как представления Порошенко, Захарченко и Богдана о народе украинском. В этом смысле мы люди даже не с разных миров, а из разных измерений.
Дело в том, что Зеленский - глава Украинского государства. А глава государства - прежде всего - это хранитель памяти и идентичности. Это - защитник Отечества и репутации своего народа. Бабий яр - одна из самых больших трагедий, которая произошла на украинской земле. И когда президент Украины приезжает почтить память об этой трагедии, он демонстрирует, что украинцы об этом помнят. Он выступает не в частном порядке, а от имени всего украинского народа. Это - великая миссия и великая честь, выступать от имени народа. И защищать этот народ и его репутацию.
Бабий яр в эти скорбные дни в очередной раз напоминает нам об этом. Когда нацисты решили уничтожить евреев Европы, не было ни одного государства, ни одного правительства, для которого спасение евреев было бы первоочередной задачей. Евреи Киева были оставлены на произвол судьбы советским правительством - тем самым, которое буквально за несколько лет до этого организовало Голодомор. И для евреев, и для украинцев это было чужое правительство. Вот почему для евреев такое основополагающее значение имело провозглашение Израиля, а для украинцев - независимость Украины. Вот почему так важно, чтобы в независимой Украине о трагедии украинских евреев помнили бы на государственном уровне.
У меня нет никаких сомнений в том, что Зеленский не пришёл на церемонию в Бабьем яру не потому, что хотел кого-то обидеть. Просто президент Украины не очень понимает, что такое президент, что такое государство. Он готов заниматься тысячью дел, которые не имеют никакого отношения к его главной функции - защищать украинский народ, его идентичность, его репутацию, его память. И многие сторонники Зеленского точно также не понимают, зачем государство нужно. Для них президент - председатель правления колхоза или директор завода. Понизит тарифы, разгонит нерадивых чиновников, победит коррупцию. Спасибо большое!
При этом эти люди думают, что живут в будущем. Но на самом деле они живут в далеком прошлом. В эпоху феодализма, когда глава государства был просто добрым или злым барином, когда не было наций, а были просто подданные.
Но с тех пор произошло многое, чего в Украине могли не заметить. Была «весна народов», появились современные государства и нации. И смысл существования независимой Украины ничем не отличается от смысла существования современной Франции, Германии, Италии. Это развитые страны, но у их народов есть память, есть идентичность, есть забота о своей репутации. Вот почему сегодня, когда прощаются с таким противоречивым политиком, как бывший президент Франции Жак Ширак, одним из главных событий его биографии называют признание ответственности за уничтожение французских евреев в годы Второй Мировой войны.
Ширак - и такие как Ширак - идут на столь болезненные шаги, потому что знают, что у настоящих лидеров есть обязанности перед своими народами, перед их прошлым и их будущем.   www.espreso.tv

Одобрение формулы Штайнмайера в условиях, когда стороны абсолютно противоположно трактуют условия для проведения выборов на оккупированных территориях может стать как причиной очередного обострения ситуации, так и возможностью для «тихой капитуляции» команды Зеленского перед Кремлем. А это значит, что большинство украинцев во главе с президентом - как это уже неоднократно было в истории - променяет перспективы государственности на перспективы призрачного мира с бывшей метрополией. И в итоге снова сделает Украину частью России.

Тот факт, что украинская сторона ради самой встречи Зеленского с Путиным соглашается на российские условия - а имплементация формулы была именно российским условием и ничем другим - лишает Украину субъектности в переговорах с Россией и превращает ее в объект дискуссии. И это при том, что все остальные страны - участницы «нормандского формата» такую субъектность сохраняют.
Происходит все это на фоне значительно ослабевших внешнеполитических позиций самого Зеленского. Не стоит себя обманывать: скандал с Трампом превратил украинского президента в объект насмешек и пристального внимания одновременно. К тому же европейским лидерам нет никакого резона поддерживать человека, который готов сдать их при первом же телефонном разговоре. В такой ситуации Зеленский должен был бы хотя бы повременить и с принятием путинских условий, и с самой встречей, на которой будут и презирающий его Путин, и обиженные им Меркель и Макрон. Но ему и в голову не пришло задуматься о своём положении хотя бы на минуту. 
Сама встреча в «нормандском формате» ничего не решает - как ничего не решили в своё время переговоры в Минске. Готов ли Зеленский к полноценной капитуляции перед Путиным - то есть к фиктивному (и частичному, без Крыма) восстановлению территориальной целостности страны при сохранении российского контроля над Донбассом? Он утверждает, что не готов. Но тогда сам Зеленский должен задать себе очень простой вопрос: а готов ли Путин к настоящему восстановлению территориальной целостности Украины с уходом своих войск и наемников и восстановлением украинского контроля над территорией?
Пока что ни одно движение Кремля не демонстрирует такой готовности. Но если не готов Путин, то согласится ли с его условиями Зеленский - просто потому, что иначе не сможет закончить войну, выполнить свои обещания избирателям и обеспечить продажу продукции своей телестудии на российских рынок. И понимает ли Зеленский, что в этом случае его согласие с условиями Путина может привести не к выполнению этих условий, а к дестабилизации Украины? Собственно, именно этого и добивается Кремль - и резонно. Для легитимизации оккупации Крыма, для возрождения империи нет лучшего выхода, чем крах Украины. И Владимир Зеленский сделал очень важный шаг к превращению из президента нашей страны в инструмент по обеспечению этого краха.
Espeso.tv

Сразу же после имплементации украинской делегацией в Минске так называемой «формулы Штайнмайера» российские политики и журналисты стали напоминать, что в этом «компромиссном подходе» нет ни слова о выводе войск с оккупированных территорий как условии проведения выборов, главы так называемых «народных республик» выступили с требованием «не диктовать условия» этим самым республикам, а вступить с ними в прямой диалог. Все идет по российскому плану – неопытного президента Украины заманивают в новую ловушку – ловушку прямых переговоров с «ополченцами». «Формула Штайнмайера» была лишь первым этапом в этом заманивании.
Красивая фамилия бывшего министра иностранных дел, а теперь президента Германии в названии этой формулы не должна никого обманывать. Штайнмайер – представитель той самой политической партии, последний федеральный канцлер от которой – Герхард Шредер – доблестно трудится сейчас во имя исполнения задач «Газпрома» и строительства «Северного потока-2», который позволит, наконец-то, покончить с украинским транзитом. Для многих немецких социал-демократов Украина – всего лишь досадное продолжение России, которую нужно если не вернуть хозяйке, то поставить обратно в российское стойло.
Зеленский для этих людей – всего лишь беспомощный инструмент превращения Украины в бессмысленное рыхлое образование, которое забудет о своих европейских и натовских потугах и будет вечно метаться из стороны в сторону под мудрым совместным управлением Запада и России.
Но эти люди не понимают Путина. Путину не нужна даже рыхлая Украина. Ему нужна Россия. Россия в Украине. Россия в Киевской области и Харьковской, в Винницкой и Сумской. А Галичину он оставит Польше – чтоб не бузила и пусть подавятся. Такой простой и ясный план.
Зеленский для Путина – инструмент не кастрирования Украины, как для западных «доброжелателей» этой страны, а ее ликвидации. Ну а перед ликвидацией – дестабилизации. Чтобы в стране вспыхнул настоящий пожар, который уже никто не сможет погасить. Никто, кроме Путина, разумеется.
Надежды на то, что Зеленский собирается «перехитрить» Путина, что он просто старается угодить своему электорату – но вовремя остановится – базируются на непонимании не то чтобы психологии самого Зеленского, но миллионов таких, как Зеленский – миллионов жителей восточных и юго-восточных областей Украины.
Эти люди все еще живут в Советском Союзе. Для них настоящий президент – Путин. Да, многие из них могут на него обижаться за то, что забрал у них, таких маленьких и миролюбивых, Крым – и потому они, бывшие избиратели Януковича, голосуют за Зеленского, а не за какого-нибудь Бойко. Но подспудно они понимают, что Путин был прав, что нечего было скакать на Майдане, что крымчане сами хотели и так далее. Я встречаю таких людей в университетских аудиториях – и если так думают студенты, то даже не спрашивайте меня, что думают на рынках или в такси.
Конечно, при этом есть и другие люди. Их тоже миллионы и они никакого Путина в Украине не хотят. Но им объяснили, что все проблемы – не в России и войне, а в коррупции и лживой элите. Поэтому и они на выборах голосовали за Зеленского, а в парламент избирали тех, кто слово Штайнмайер не выговорит даже с третьего раза. Зато – слуги народа!
Если бы Зеленский был ближе к этим, вторым, еще была бы надежда, что он остановится. Но Зеленский – плоть от плоти тех, первых. Он родился среди них, воспитывался среди них, жил среди них и другой Украины не знает, не понимает и знать не хочет.  Именно поэтому он пойдет туда, куда будет зазывать его кремлевский обитатель. Тем более, что Макрон и Меркель будут его туда подталкивать – пока не поймут, что уже поздно, а Трамп, конечно же, не будет мешать. С чего бы это Трампу мешать Зеленскому?
Поэтому надежда – она не на Зеленского. И не на Запад. Она на украинский народ, который будет в решающий час способен бросить вызов даже не своему президенту, а своему обывателю.
А не будет способен – никакой Украины не будет.
Будет «формула Штайнмайера». www.graniru.org

Видеообращение, в котором президент Владимир Зеленский пытался объяснить решение Киева об имплементации «формулы Штайнмайера», в очередной раз продемонстрировало – глава государства продолжает жить в собственном мире, который не имеет ничего общего с реальностью.
Зеленский утверждает, что имплементация «формулы Штайнмайера» была необходима исключительно для того, чтобы разблокировать встречу в «нормандском формате». Но одновременно он не объясняет ни нам, ни самому себе, зачем ему так необходима эта встреча четырех лидеров. Или – если уж быть совсем точным – встреча с Владимиром Путиным. Что именно должно произойти на этой встрече, что Зеленский так к ней стремится? А если нет никакого конкретного результата, то зачем ее проводить?
В этом смысле Владимир Путин, который говорит о возможности проведения встречи только в случае достижения на ней конкретного результата, выглядит куда логичнее Зеленского. Потому что Путин себя не обманывает. Путин хочет принудить Зеленского к новым и новым уступкам. И в конце концов – к той самой капитуляции, о которой вчера говорил по Российскому телевидению «глава ДНР» Пушилин. И пока у него все получается – выдача Цемаха, «формула Штайнмайера». Что дальше? Прямые переговоры с марионетками Кремля под видом консультаций с «украинским обществом»?
Впрочем, я вовсе не утверждаю, что Владимир Зеленский пойдет на такие уступки. Вполне возможно, что у украинского президента действительно есть «красные линии», которые он не хочет – или  боится – пересекать. И эти «красные линии» связаны с невозможностью проведения выборов на оккупированных территориях в присутствии российских войск и без обеспечения полноценных условий для такого проведения – украинское законодательство, украинские партии, украинские медиа, безопасность граждан, условия для голосования беженцев и так далее. Но у Путина на эти выборы совсем другие взгляды и совсем другие планы. И чем больше Зеленский говорит о своих «красных линиях», тем меньше у него возможностей «договориться» с Кремлем. С Путиным можно договариваться только на условиях Путина.
Зеленский может преследовать другую цель, в которой, впрочем, тоже нет ничего нового – продемонстрировать свое миролюбие западным партнерам, выманить Путина на встречу, чтобы показать: он выполняет все условия российского коллеги, а тот выступает с неприемлемыми требованиями. Но Путину не так сложно раскусить эту детскую хитрость – тем более, что Зеленский делится ею на всех «закрытых» встречах, стенограммой которых располагают даже школьники, не то что российские спецслужбы. Кремль теперь будет отодвигать сроки проведения встречи в «нормандском формате», выдвигая новые и новые требования. А Макрон будет беситься, что встречи  не получается и давить на Зеленского. А Зеленский будет волноваться, что никак не удается выманить Путина на встречу и обхитрить его и будет идти на новые и новые уступки, совершать новые и новые ошибки. А Путин будет потешаться – потому что все это действительно очень смешно, если смотреть из Кремля. Комично, я бы сказал.
Зеленскому стоит понять, что он – не великий хитрец, который завтра обманет Путина и всех остальных, а просто клиент матерого чекиста, который использует его эго для уничтожения Украины. Ему стоит прислушаться к логике тех, кто собирается у его офиса и требуют остановить капитуляцию. Прислушаться просто потому, что эти люди могут быть куда большими реалистами, чем он сам и его окружение. Потому, что они уже проходили все эти «курсы миролюбия» и попытки обмануть Путина в 2014-2016 годах, тогда, когда Зеленский и его друзья политикой не интересовались.
Рейтинг – это еще не ум. Это просто поддержка невежественного, наивного и далекого от понимания реалий населения, которое завтра может увлечься новым кумиром. Как ребенок увлекается новой игрушкой, когда старая ему надоедает. Эту воду в решете долго не удержишь. Зеленскому пора перестать думать о рейтингах и начать думать об Украине.Разумеется, если судьба этой страны интересует его больше социологии. Espreso.tv

Есть читатели, которые постоянно требуют от меня, чтобы я прекратил их пугать, а вместо этого помог новой власти. Хочу ещё раз обьяснить им некоторые простые вещи.
Когда онколог диагностирует у вас рак, он не пугает вас, а даёт возможность вылечиться. Главное - чтобы вы приняли диагноз, а не уверяли, что здоровы. Главное - чтобы верили врачам, а не знахарям. Да, и онколог не может и не должен помогать опухоли. Он может лечить либо контролировать. Я контролирую. Вам нужен тот, кто сможет лечить.
Актуальная власть - плод олигархического реванша, который замаскирован под охлократическое наступление и триумф популизма. Она состоит из нескольких кадровых слоёв. Есть просто откровенные идиоты и дилетанты, которые ничего ни в чем не понимают, но верят, что способны управлять. Есть проходимцы, которые рассчитывают обогатиться в наступающем хаосе. И есть профессионалы, которые променяли честь на должности.
Такая кадровая смесь обещает Украине политический провал, экономический кризис и социальную катастрофу. Избежать этого не удастся, но и трагедии я не вижу: все это необходимая прививка для возобновления процесса государственного строительства. Но важно, чтобы власть олихархов и популистов не смогла принять решений, которые будут иметь необратимый характер.
Именно поэтому активная часть общества должна сдерживать власть.

Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко объяснил задержку с разведением войск в районе Петровского и Золотого недавним обстрелом украинских позиций. После чего, по словам главы внешнеполитического ведомства, придется ждать нового периода для начала процесса разведения – семь дней после отсутствия обстрелов.
Пристайко, сам того не желая или даже не понимая, выдал политическую тактику Кремля. Если дату «нормандского саммита» можно установить после того, как состоится процесс разведения войск, а сам процесс разведения войск возможен только после семи дней отсутствия обстрелов, то саммит можно переносить до бесконечности. Достаточно просто отдать приказ наемникам обстрелять в нужный момент украинские позиции. И им удовольствие, и Кремлю потеха. А потом можно опять ожидать нового периода разведения войск. И опять обстрелять позиции. А если вдруг обстрелы прекратятся, можно потребовать имплементации «формулы Штайнмайера» в украинское законодательство. То есть вначале вы принимаете необходимые законы и согласовываете их с нами, а еще лучше – с бандитами из «народных республик». А потом мы можем встретиться. Или не можем? Что там со статусом русского языка?
Путин просто поджаривает Зеленского на медленном огне, как пойманного на удачной охоте зайца. Ему нужно довести ситуацию до момента, когда одна часть общества будет считать президента человеком, который не способен установить мир на Донбассе, а другая – откровенным коллаборационистом. И Зеленскому нужно будет предпринимать решительные шаги, чтобы доказать свою способность хотя бы к каким-то решениям. И пойти на все путинские условия, чтобы устроить встречу в «нормандском саммите», договориться о мире и доказать тем и другим, что он способен на урегулирование ситуации без сдачи украинских интересов. А там уж Путин разберется – ведь клиент созреет.
Единственное, что может сделать Зеленский, чтобы уцелеть и спасти себя и страну – так это сбежать с вертела, на котором  его поджаривает Кремль, прекратить идти на условия Москвы, занять жесткую позицию по отношению к агрессору и требовать того же от западных союзников. Требовать, а не униженно просить, а потом объяснять в Киеве, что все решили без нас.
Но беда украинского президента в том, что он этого вертела не замечает. Espreso.tv

Как и можно было ожидать, имплементация украинской стороной «формулы Штайнмайера» привела к самым массовым протестам в Киеве и других украинских городах со времени избрания Владимира Зеленского президентом Украины. На первый взгляд президент, политику которого продолжает поддерживать большинство населения страны, может не обращать особого внимания на протестующих, которые не представляют для него электоральной угрозы. Однако на самом деле протест на Майдане – серьезный сигнал для власти, который ставит под сомнение как ее устойчивость, так и реальную способность выполнять взятые на себя обязательства. Даже если предположить, что у Владимира Зеленского появится готовность капитулировать перед Кремлем.
Протест, конечно, еще не самый массовый – но вполне традиционный по численности для предупредительных протестов. По мере перехода новой власти на позиции Кремля –  а высказывания ряда близких к Зеленскому чиновников и депутатов демонстрируют такую возможность – этот  протест будет нарастать и приобретать традиционные формы украинского Майдана. Ведь пока что это – «домашний», киевский протест. Но стоит к нему, как это обычно бывает, присоединиться ответственным гражданам из западных и центральных регионов страны – как власть окажется перед нелегким выбором между диалогом и силовым разгоном. А после силового разгона в Украине, как правило, начинается восстание.
Протест начинает приобретать организационную структуру, провозглашено создание Движения сопротивления капитуляции. Сам Владимир Зеленский, подобно своему свергнутому Майданом предшественнику Виктору Януковичу, склонен винить в организации протеста политиков, которые проиграли на выборах 2019 года. Но протест быстро может приобрести надпартийную общественную структуру.
У власти может появиться искушение проконтролировать процесс и запустить его в безопасное русло. Но, как показывает опыт Майдана – это самое опасное развитие событий, так как провокации, на которые шел режим Виктора Януковича ради возможности опорочить или разогнать Майдан, непременно приводили к его усилению. Собственно, именно это и стало основной причиной краха власти.
У Зеленского нет возможности собрать сторонников, которые бросили бы вызов активной части общества именно потому, что сам он – выдвиженец пассивной части. При этом если сторонники Януковича, хоть и не стремились его защищать, связывали со своим избранником курс на Россию и на монополию Донбасса в политической и экономической жизни страны, то у сторонников Зеленского очень различные ожидания. Они будут наблюдать как за успехом, так и за поражением своего кумира с диванов, а не с площадей.
Протест против капитуляции – только начало протестного движения против новой власти. У Зеленского готовят целый комплекс реформ, которые могут задеть интересы среднего и мелкого бизнеса, аграриев, да и части олигархов. Я даже не призываю обсуждать адекватность такого протеста с точки зрения необходимости реформирования страны. Я говорю о самой его возможности, как и возможности объединения политического и экономического протеста. И все это – в первые месяцы работы нового президента и его команды.
И тут уже многое зависит от адекватности самого Зеленского, от его способности считаться с настроениями соотечественников, от его понимания, что обращать внимания нужно не на рейтинг поддержки, а на реальное развитие событий в стране и прежде всего в ее столице. Если этого понимания не будет, Украина рискует застрять в противостоянии и хаосе. Belfast.eu

Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявляет, что Россия не заинтересована во встрече лидеров в «нормандском формате» и выдвигает все новые условия для его проведения. А когда Украина исполняет эти условия – выдвигает новые. Но дату саммита все равно не назначают.
Я не назвал бы это большим политическим открытием. То, что Россия не заинтересована в проведении саммита лидеров в «нормандском формате», известно еще с 2016 года, когда лидеры встречались в последний раз. После этого Владимир Путин отказался от таких встреч. Конечно, если ничего не понимать в политике – а это отличительная черта команды «Квартала-95», ее попутчиков и сторонников – то можно считать, что все дело в Петре Порошенко. А если хотя бы что-то понимать, то станет ясно, что все дело во Владимире Путине.
Путин не хочет бессмысленных встреч и ненужных компромиссов. Он хочет полной и безоговорочной капитуляции Украины на российских условиях. Но не выдвигает все условия сразу. Он выдвигает одно условие за другим. И Владимир Зеленский после своего прихода к власти ради только одной этой призрачной встречи в «нормандском формате» стал исполнять эти условия. То есть встал на путь капитуляции. Да, возможно, просто не понимая, что он делает. Но тогда такие советники, как Вадим Пристайко должны ему это объяснять  и объяснять. Пока он не поймет или пока их не отправят в отставку. Потому что нести вместе с Зеленским ответственность за капитуляцию и ее последствия – не самое большое удовольствие для человека, который думает о будущем страны и даже о своем будущем.
Вопрос – а что будет, если Зеленский перестанет исполнять условия Путина? Ничего нового. Путин будет шантажировать Зеленского также, как шантажировал Порошенко. Потому что Путин шантажировал не личность, а институцию – президента Украины. Будет новая эскалация, новое обострение конфликта. Новые условия. Новое давление со стороны европейцев – если Киев не продемонстрирует, что не собирается капитулировать. Со всем этим придется жить долгие годы.
Можно ли просто «отказаться» от оккупированных территорий, построить стену, перестать добиваться реинтеграции – ведь об этом варианте тоже начинают говорить? Нет, нельзя. Во-первых, это будет предательство собственных граждан, которые оказались под оккупацией. А, во-вторых, Россия не для того захватывала эти территории, чтобы Украина о них «забыла».
Так что же делать? Да все очень просто. Зеленскому – если он не хочет смириться с этим конфликтом и не может его решить – отказываться от власти. Гражданам, которые не хотят жить в стране, которая все время находится в конфликте – эмигрировать. А всем остальным – научиться жить в стране, которая обречена на долговременный конфликт с сильным и жестоким врагом.
Этот конфликт не вечен. Рано или поздно уйдет Путин, изменится российский режим, само сознание российского общества. И если мы сегодня выстоим, то наши дети или внуки смогут жить в мирной Украине. espreso.tv

Люди, которые злорадствовали из-за посадки Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, которые злорадствуют сейчас из-за ареста Сергея Пашинского, не могут понять самого главного: избирательное правосудие - государственный самострел. У страны, которая подменяет суд целесообразностью и банальной местью, нет перспектив. И такое состояние суда - явный признак олигархического криминализированного режима.
Такой режим можно нарядить в тюремную робу Януковича, а можно - в потешный шутовской колпак, чтобы охлос не пугался. Но сути это не меняет.

Нидерландский парламент поддержал предложение фракции христианских демократов относительно дополнительного расследования обстоятельств сохранения свободы воздушного сообщения над Донбассом в 2014 году.
Казалось бы, обстоятельства этой ситуации давно расследованы, ничего нового нидерландским парламентариям узнать не удастся. Однако их решение – естественный политический ответ на выдачу одного из участников уничтожения малазийского пассажирского лайнера, Владимира Цемаха, российской стороне.  В Нидерландах это решение президента Украины Владимира Зеленского вызвало взрыв негодования – и родственников жертв трагедии, и политиков, и журналистов, и просто порядочных людей.
Было бы странным, если бы парламент этой страны, которому с таким трудом – буквально вопреки общественному мнению – удалось проголосовать за ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной после отрицательного результата консультативного референдума – не отреагировал. Тем более, что украинское руководство ничего не сделало для того, чтобы продемонстрировать Гааге свое понимание ситуации и готовность к сотрудничеству.
В Нью-Йорке, на сессии Генеральной ассамблеи ООН, у президента Украины Владимира Зеленского было время для встреч с бизнесменами, чья сомнительная репутация становится темой для сенсационных журналистских расследований и представляет украинскую власть как прибежище коррупционеров. Но у главы нашего государства не нашлось времени на встречу с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте – тем самым Рютте, который, рискуя своей репутацией, провел через парламент соглашение об ассоциации ЕС с Украиной. Позиции премьера по вопросу ответственности Украины за выдачу Цемаха и так были не очень сильными. Но после поведения Зеленского в Нью-Йорке от них вообще ничего не осталось. Правительство было против продолжения расследования о ситуации с открытым небом в 2014 году. Но депутаты к нему не прислушались. Вообще. И это – только начало украинского поражения в Гааге.
С течением времени становится более очевидным смысл спецоперации, в которой Владимир Путин мастерски использовал неопытность Владимира Зеленского и склонность бывшего комика к быстрым эффектам. Выдача Цемаха – это не только возможность для российского руководства избежать ответственности за уничтожение пассажирского самолета. Это еще и возможность разделить ответственность с Украиной.
Нидерланды всегда были «слабым звеном» в вопросах украинской европейской интеграции – вспомним хотя бы, как был использован закон о референдуме, который чуть было не заблокировал процесс ратификации соглашения об ассоциации. На этот раз расследование нидерландского парламента вполне может прийти к выводам, что Украина наравне с Россией несет ответственность за гибель самолета, должна компенсировать потери родственников жертв. Да, все будут понимать, что это – политический вывод, что это – месть за Цемаха, за срыв настоящего расследования. Но на суде в Гааге Украина рискует оказаться не в роли обвинителя, а в роли обвиняемого. Espreso.tv

После того, как украинская сторона под давлением из Кремля пошла на подписание так называемой «формулы Штайнмайера» и согласилась на разведение войск - только чтобы Владимир Зеленский получил сомнительную честь пожать руку Владимира Путина - российская сторона начала от формулы уверенно отползать на заранее подготовленные рубежи.
Оказалось, что одной только письменной имплементации формулы недостаточно. Что нужно еще и ввести ее в украинское законодательство. Оказалось, что в вопросе разведения войск Россия не может влиять на руководство «народных республик» - ну разве что может им посоветовать, как себя вести, а они могут и не прислушаться. Вопрос о том, как Россия собирается выводить свои войска с территории Донбасса, если «ихтамнет» и как в этом случае проводить честные выборы, никто даже и не задаёт. Потому что знает ответ.
Вопрос можно было бы задать другой - зачем Кремль издевается над Владимиром Зеленским, который, кажется, сделал встречу с Владимиром Путиным венцом своей стремительной политической карьеры?  Почему не хочет «конструктивно» договориться с украинским президентом, получить от него автономию Донбасса, нейтралитет Украины, отказ от вступления в НАТО и прочие уступки, на которые вполне может пойти Зеленский - только чтобы Путин перестал стрелять?
Потому что Путину эти уступки не нужны. Путину нужен Зеленский на коленях - и чтобы все фотографы и телеоператоры сфотографировали украинского президента в этой унизительной позе. Путину не нужна нейтральная и дружественная Украина. Ему вообще никакая Украина не нужна.
Путину нужен крах Украины. Когда бывший президент Леонид Кучма предупреждал в Минске, что имплементация формулы Штайнмайера может привести к массовым протестам в Украине - он вряд ли напугал этим российскую сторону. Напротив, он ее обрадовал.
Путину эти массовые протесты и нужны. Поэтому он будет принуждать Зеленского к новым и новым шагам в пользу России, только чтобы эти протесты усиливать. Поэтому будет упорно искать среди украинских силовиков того, кто изобьет , а еще лучше расстреляет протестующих и устроит настоящий Майдан.
Разве Путин не действовал также в 2013-2014 годах? Разве не принуждал Януковича к новым и новым уступкам Москве, понимая, что усиливает тем самым протестное движение? Разве не посылал Суркова в Киев в самые тяжелые дни Майдана?
А в результате - откусил Крым и кусок Донбасса. А хотел больше, намного больше. И эти его «хотелки» в точности перечислены в его «крымской речи» - это практически весь восток и юг Украины.
Просто украинский народ тогда не позволил. И сейчас Путин хочет взять реванш за то унизительное поражение от каких-то холопов. Хочет разрушить и украсть их страну - может быть, даже без единого выстрела со своей стороны, без танков и ракет.
Он хочет, чтобы все за него сделал заманиваемый в ловушку Зеленский graniru.com

Владимир Зеленский во время своего телевизионного шоу очень старается быть похожим на Путина - пусть даже на маленького Путина. И у него получается.
Только Путин может позволить себе заменить серьёзное и обстоятельное общение с журналистами на отвратительное шоу - вроде ежегодной «прямой линии» общения с телезрителями или ежегодной пресс-конференции, на которой журналисты из регионов с восторгом смотрят на своего кумира и задают ему «правильные вопросы».
Только Путин может упрекать журналиста в том, что собственник его медиа - иностранный гражданин, как будто во всем цивилизованном мире суть владения медиа - не в гражданстве, а в невмешательстве в редакционную политику и в прибыли. И при этом упрёк исходит от человека, который даже после начала войны продолжал извлекать прибыть из продажи своего продукта в страну, которая напала на Украину. И соратники которого мечтают продолжать в эту страну продавать свои сериалы.
Но двойные  стандарты - это тоже Путин.
Только Путин может называть своего соотечественника бандитом еще до всяких судебных решений, просто потому, что так захотелось. Только Путин может считать, что его соотечественники выходят на протесты, потому что это все Навальный, Порошенко или госдеп. Только Путин...
Ну хорошо, не только Путин. Еще Лукашенко. Еще Янукович. Еще Чавес. Еще Каддафи. Да мало ли монстров породило наше непростое время!
Если Зеленский - очень маленький, комичный Путин, то это просто потому, что мы с вами - не россияне, не белорусы, не казахстанцы. Мы никогда не позволяли никому танцевать на нашей шее, по крайней мере - достаточно долго.
А если позволим - он станет большим. Espreso.tv

День защитника Отечества в украинский столице превратился в самую настоящую эстафету протестов – от марша сторонников правых политических партий до нового вече «Нет капитуляции!», участники которого оказались оскорблены уже не столько действиями власти на российском направлении, сколько заявлениями о «проплаченности» митингов, которые сделали два высокопоставленных представителя окружения президента Владимира Зеленского.
Протесты в День защитника Отечества еще раз подтвердили высокий уровень мобилизации активной части общества. Но, как и в прошлый раз, это были предупредительные протесты. Ни о каких реальных договоренностях президента Владимира Зеленского с Москвой говорить не приходится.
Парадокс ситуации  в том, что Зеленский хочет сесть за стол переговоров, соглашается с условиями Кремля, рискует собственным рейтингом и возрастанием протестов – а Путин даже и не пытается идти навстречу украинскому коллеге. Разведение войск на одном из участков российско-украинского фронта в очередной раз сорвано из-за обстрелов со стороны «народных республик». При этом сам Путин обвиняет в срыве разведения войск Украину и рассказывает о миролюбии «ополченцев». Зеленский продолжает настаивать на встрече с Путиным и считать, что эта встреча поможет ему добиться мира – но Кремль отодвигает дату встречи с месяца на месяц. Раньше в Киеве рассчитывали на сентябрь, потом на октябрь, теперь уже говорят о ноябре. Но все это без согласия Москвы.
Зеленский пытается сделать «нормандский формат» и свои переговоры с Путиным привлекательными хотя бы для собственных граждан и обещает поговорить с российским президентом не только о Донбассе, но и о Крыме. Но в ответ получает жесткий ответ из Москвы: никаких разговоров о Крыме не будет. Вопрос Крыма решен.
Может возникнуть ощущение, что даже если бы Зеленский – условно говоря – хотел бы капитулировать перед Путиным, то Москва сделала бы все, чтобы этого не произошло. Может, конечно, возникнуть вопрос: а чем же Москву не устраивает Украина, которая предоставит особый статус Донбассу и закроет глаза на Крым? Ведь именно такова суть капитуляции украинского руководства перед Кремлем.
А тем, что такая Украина останется страной, которая вряд ли вернется в российскую сферу влияния. Да, у этой страны будут многочисленные проблемы – но никуда не денутся ни помощь Запада, ни стремление к европейской интеграции, ни даже желание вступить в НАТО. Пусть не при этом президенте, так при следующем. Более того, отсутствие территориальных проблем даже облегчит Киеву диалог с Евросоюзом, получение новой помощи и инвестиций. Да и на Донбасс пойдут западные деньги – кто знает, как изменятся настроения его жителей?
Одним словом, Москве нужна не капитуляция. Москве нужна дестабилизация. Дестабилизация, которая может помочь не просто сохранить контроль над Донбассом, но попробовать вновь, как в 2014 году, «разлить бензин» на украинском востоке, побороться за Харьков, Одессу, Запорожье и, может быть даже за Днепр, этот бывший форпост олигарха Игоря Коломойского.
Именно поэтому Кремль ставит Зеленскому новые и новые условия, чтобы их исполнение вызвало волну протестов и конфронтацию власти и общества. В условиях такой конфронтации допускает ошибки любая власть, даже самая опытная. Для того, чтобы завтра «лить бензин» в Харькове и Одессе, Кремль сегодня пытается разжечь пожар в Киеве, доказать сознательным гражданам, что их президент – коллаборационист, который пляшет под дудку Кремля, а самому Зеленскому и его соратникам – что они столкнулись с «проплаченным протестом», реваншем бывшего президента Петра Порошенко, которого преемник не понимает и, кажется, искренне ненавидит.
Это и есть довольно простая спецоперация Кремля, свидетелями которой мы стали. И пока в офисе президента Украины не поймут, что и переговоры с российскими чиновниками, и  российские условия и провокации, и даже сама встреча в «нормандском формате» - всего лишь спички для большого пожара, Украина останется в уже облитой бензином российской ловушке. Belsat.eu