Тот факт, что украинская сторона ради самой встречи Зеленского с Путиным соглашается на российские условия - а имплементация формулы была именно российским условием и ничем другим - лишает Украину субъектности в переговорах с Россией и превращает ее в объект дискуссии. И это при том, что все остальные страны - участницы «нормандского формата» такую субъектность сохраняют.
Происходит все это на фоне значительно ослабевших внешнеполитических позиций самого Зеленского. Не стоит себя обманывать: скандал с Трампом превратил украинского президента в объект насмешек и пристального внимания одновременно. К тому же европейским лидерам нет никакого резона поддерживать человека, который готов сдать их при первом же телефонном разговоре. В такой ситуации Зеленский должен был бы хотя бы повременить и с принятием путинских условий, и с самой встречей, на которой будут и презирающий его Путин, и обиженные им Меркель и Макрон. Но ему и в голову не пришло задуматься о своём положении хотя бы на минуту.
Сама встреча в «нормандском формате» ничего не решает - как ничего не решили в своё время переговоры в Минске. Готов ли Зеленский к полноценной капитуляции перед Путиным - то есть к фиктивному (и частичному, без Крыма) восстановлению территориальной целостности страны при сохранении российского контроля над Донбассом? Он утверждает, что не готов. Но тогда сам Зеленский должен задать себе очень простой вопрос: а готов ли Путин к настоящему восстановлению территориальной целостности Украины с уходом своих войск и наемников и восстановлением украинского контроля над территорией?
Пока что ни одно движение Кремля не демонстрирует такой готовности. Но если не готов Путин, то согласится ли с его условиями Зеленский - просто потому, что иначе не сможет закончить войну, выполнить свои обещания избирателям и обеспечить продажу продукции своей телестудии на российских рынок. И понимает ли Зеленский, что в этом случае его согласие с условиями Путина может привести не к выполнению этих условий, а к дестабилизации Украины? Собственно, именно этого и добивается Кремль - и резонно. Для легитимизации оккупации Крыма, для возрождения империи нет лучшего выхода, чем крах Украины. И Владимир Зеленский сделал очень важный шаг к превращению из президента нашей страны в инструмент по обеспечению этого краха.
Espeso.tv
Происходит все это на фоне значительно ослабевших внешнеполитических позиций самого Зеленского. Не стоит себя обманывать: скандал с Трампом превратил украинского президента в объект насмешек и пристального внимания одновременно. К тому же европейским лидерам нет никакого резона поддерживать человека, который готов сдать их при первом же телефонном разговоре. В такой ситуации Зеленский должен был бы хотя бы повременить и с принятием путинских условий, и с самой встречей, на которой будут и презирающий его Путин, и обиженные им Меркель и Макрон. Но ему и в голову не пришло задуматься о своём положении хотя бы на минуту.
Сама встреча в «нормандском формате» ничего не решает - как ничего не решили в своё время переговоры в Минске. Готов ли Зеленский к полноценной капитуляции перед Путиным - то есть к фиктивному (и частичному, без Крыма) восстановлению территориальной целостности страны при сохранении российского контроля над Донбассом? Он утверждает, что не готов. Но тогда сам Зеленский должен задать себе очень простой вопрос: а готов ли Путин к настоящему восстановлению территориальной целостности Украины с уходом своих войск и наемников и восстановлением украинского контроля над территорией?
Пока что ни одно движение Кремля не демонстрирует такой готовности. Но если не готов Путин, то согласится ли с его условиями Зеленский - просто потому, что иначе не сможет закончить войну, выполнить свои обещания избирателям и обеспечить продажу продукции своей телестудии на российских рынок. И понимает ли Зеленский, что в этом случае его согласие с условиями Путина может привести не к выполнению этих условий, а к дестабилизации Украины? Собственно, именно этого и добивается Кремль - и резонно. Для легитимизации оккупации Крыма, для возрождения империи нет лучшего выхода, чем крах Украины. И Владимир Зеленский сделал очень важный шаг к превращению из президента нашей страны в инструмент по обеспечению этого краха.
Espeso.tv
Сразу же после имплементации украинской делегацией в Минске так называемой «формулы Штайнмайера» российские политики и журналисты стали напоминать, что в этом «компромиссном подходе» нет ни слова о выводе войск с оккупированных территорий как условии проведения выборов, главы так называемых «народных республик» выступили с требованием «не диктовать условия» этим самым республикам, а вступить с ними в прямой диалог. Все идет по российскому плану – неопытного президента Украины заманивают в новую ловушку – ловушку прямых переговоров с «ополченцами». «Формула Штайнмайера» была лишь первым этапом в этом заманивании.
Красивая фамилия бывшего министра иностранных дел, а теперь президента Германии в названии этой формулы не должна никого обманывать. Штайнмайер – представитель той самой политической партии, последний федеральный канцлер от которой – Герхард Шредер – доблестно трудится сейчас во имя исполнения задач «Газпрома» и строительства «Северного потока-2», который позволит, наконец-то, покончить с украинским транзитом. Для многих немецких социал-демократов Украина – всего лишь досадное продолжение России, которую нужно если не вернуть хозяйке, то поставить обратно в российское стойло.
Зеленский для этих людей – всего лишь беспомощный инструмент превращения Украины в бессмысленное рыхлое образование, которое забудет о своих европейских и натовских потугах и будет вечно метаться из стороны в сторону под мудрым совместным управлением Запада и России.
Но эти люди не понимают Путина. Путину не нужна даже рыхлая Украина. Ему нужна Россия. Россия в Украине. Россия в Киевской области и Харьковской, в Винницкой и Сумской. А Галичину он оставит Польше – чтоб не бузила и пусть подавятся. Такой простой и ясный план.
Зеленский для Путина – инструмент не кастрирования Украины, как для западных «доброжелателей» этой страны, а ее ликвидации. Ну а перед ликвидацией – дестабилизации. Чтобы в стране вспыхнул настоящий пожар, который уже никто не сможет погасить. Никто, кроме Путина, разумеется.
Надежды на то, что Зеленский собирается «перехитрить» Путина, что он просто старается угодить своему электорату – но вовремя остановится – базируются на непонимании не то чтобы психологии самого Зеленского, но миллионов таких, как Зеленский – миллионов жителей восточных и юго-восточных областей Украины.
Эти люди все еще живут в Советском Союзе. Для них настоящий президент – Путин. Да, многие из них могут на него обижаться за то, что забрал у них, таких маленьких и миролюбивых, Крым – и потому они, бывшие избиратели Януковича, голосуют за Зеленского, а не за какого-нибудь Бойко. Но подспудно они понимают, что Путин был прав, что нечего было скакать на Майдане, что крымчане сами хотели и так далее. Я встречаю таких людей в университетских аудиториях – и если так думают студенты, то даже не спрашивайте меня, что думают на рынках или в такси.
Конечно, при этом есть и другие люди. Их тоже миллионы и они никакого Путина в Украине не хотят. Но им объяснили, что все проблемы – не в России и войне, а в коррупции и лживой элите. Поэтому и они на выборах голосовали за Зеленского, а в парламент избирали тех, кто слово Штайнмайер не выговорит даже с третьего раза. Зато – слуги народа!
Если бы Зеленский был ближе к этим, вторым, еще была бы надежда, что он остановится. Но Зеленский – плоть от плоти тех, первых. Он родился среди них, воспитывался среди них, жил среди них и другой Украины не знает, не понимает и знать не хочет. Именно поэтому он пойдет туда, куда будет зазывать его кремлевский обитатель. Тем более, что Макрон и Меркель будут его туда подталкивать – пока не поймут, что уже поздно, а Трамп, конечно же, не будет мешать. С чего бы это Трампу мешать Зеленскому?
Поэтому надежда – она не на Зеленского. И не на Запад. Она на украинский народ, который будет в решающий час способен бросить вызов даже не своему президенту, а своему обывателю.
А не будет способен – никакой Украины не будет.
Будет «формула Штайнмайера». www.graniru.org
Красивая фамилия бывшего министра иностранных дел, а теперь президента Германии в названии этой формулы не должна никого обманывать. Штайнмайер – представитель той самой политической партии, последний федеральный канцлер от которой – Герхард Шредер – доблестно трудится сейчас во имя исполнения задач «Газпрома» и строительства «Северного потока-2», который позволит, наконец-то, покончить с украинским транзитом. Для многих немецких социал-демократов Украина – всего лишь досадное продолжение России, которую нужно если не вернуть хозяйке, то поставить обратно в российское стойло.
Зеленский для этих людей – всего лишь беспомощный инструмент превращения Украины в бессмысленное рыхлое образование, которое забудет о своих европейских и натовских потугах и будет вечно метаться из стороны в сторону под мудрым совместным управлением Запада и России.
Но эти люди не понимают Путина. Путину не нужна даже рыхлая Украина. Ему нужна Россия. Россия в Украине. Россия в Киевской области и Харьковской, в Винницкой и Сумской. А Галичину он оставит Польше – чтоб не бузила и пусть подавятся. Такой простой и ясный план.
Зеленский для Путина – инструмент не кастрирования Украины, как для западных «доброжелателей» этой страны, а ее ликвидации. Ну а перед ликвидацией – дестабилизации. Чтобы в стране вспыхнул настоящий пожар, который уже никто не сможет погасить. Никто, кроме Путина, разумеется.
Надежды на то, что Зеленский собирается «перехитрить» Путина, что он просто старается угодить своему электорату – но вовремя остановится – базируются на непонимании не то чтобы психологии самого Зеленского, но миллионов таких, как Зеленский – миллионов жителей восточных и юго-восточных областей Украины.
Эти люди все еще живут в Советском Союзе. Для них настоящий президент – Путин. Да, многие из них могут на него обижаться за то, что забрал у них, таких маленьких и миролюбивых, Крым – и потому они, бывшие избиратели Януковича, голосуют за Зеленского, а не за какого-нибудь Бойко. Но подспудно они понимают, что Путин был прав, что нечего было скакать на Майдане, что крымчане сами хотели и так далее. Я встречаю таких людей в университетских аудиториях – и если так думают студенты, то даже не спрашивайте меня, что думают на рынках или в такси.
Конечно, при этом есть и другие люди. Их тоже миллионы и они никакого Путина в Украине не хотят. Но им объяснили, что все проблемы – не в России и войне, а в коррупции и лживой элите. Поэтому и они на выборах голосовали за Зеленского, а в парламент избирали тех, кто слово Штайнмайер не выговорит даже с третьего раза. Зато – слуги народа!
Если бы Зеленский был ближе к этим, вторым, еще была бы надежда, что он остановится. Но Зеленский – плоть от плоти тех, первых. Он родился среди них, воспитывался среди них, жил среди них и другой Украины не знает, не понимает и знать не хочет. Именно поэтому он пойдет туда, куда будет зазывать его кремлевский обитатель. Тем более, что Макрон и Меркель будут его туда подталкивать – пока не поймут, что уже поздно, а Трамп, конечно же, не будет мешать. С чего бы это Трампу мешать Зеленскому?
Поэтому надежда – она не на Зеленского. И не на Запад. Она на украинский народ, который будет в решающий час способен бросить вызов даже не своему президенту, а своему обывателю.
А не будет способен – никакой Украины не будет.
Будет «формула Штайнмайера». www.graniru.org
Видеообращение, в котором президент Владимир Зеленский пытался объяснить решение Киева об имплементации «формулы Штайнмайера», в очередной раз продемонстрировало – глава государства продолжает жить в собственном мире, который не имеет ничего общего с реальностью.
Зеленский утверждает, что имплементация «формулы Штайнмайера» была необходима исключительно для того, чтобы разблокировать встречу в «нормандском формате». Но одновременно он не объясняет ни нам, ни самому себе, зачем ему так необходима эта встреча четырех лидеров. Или – если уж быть совсем точным – встреча с Владимиром Путиным. Что именно должно произойти на этой встрече, что Зеленский так к ней стремится? А если нет никакого конкретного результата, то зачем ее проводить?
В этом смысле Владимир Путин, который говорит о возможности проведения встречи только в случае достижения на ней конкретного результата, выглядит куда логичнее Зеленского. Потому что Путин себя не обманывает. Путин хочет принудить Зеленского к новым и новым уступкам. И в конце концов – к той самой капитуляции, о которой вчера говорил по Российскому телевидению «глава ДНР» Пушилин. И пока у него все получается – выдача Цемаха, «формула Штайнмайера». Что дальше? Прямые переговоры с марионетками Кремля под видом консультаций с «украинским обществом»?
Впрочем, я вовсе не утверждаю, что Владимир Зеленский пойдет на такие уступки. Вполне возможно, что у украинского президента действительно есть «красные линии», которые он не хочет – или боится – пересекать. И эти «красные линии» связаны с невозможностью проведения выборов на оккупированных территориях в присутствии российских войск и без обеспечения полноценных условий для такого проведения – украинское законодательство, украинские партии, украинские медиа, безопасность граждан, условия для голосования беженцев и так далее. Но у Путина на эти выборы совсем другие взгляды и совсем другие планы. И чем больше Зеленский говорит о своих «красных линиях», тем меньше у него возможностей «договориться» с Кремлем. С Путиным можно договариваться только на условиях Путина.
Зеленский может преследовать другую цель, в которой, впрочем, тоже нет ничего нового – продемонстрировать свое миролюбие западным партнерам, выманить Путина на встречу, чтобы показать: он выполняет все условия российского коллеги, а тот выступает с неприемлемыми требованиями. Но Путину не так сложно раскусить эту детскую хитрость – тем более, что Зеленский делится ею на всех «закрытых» встречах, стенограммой которых располагают даже школьники, не то что российские спецслужбы. Кремль теперь будет отодвигать сроки проведения встречи в «нормандском формате», выдвигая новые и новые требования. А Макрон будет беситься, что встречи не получается и давить на Зеленского. А Зеленский будет волноваться, что никак не удается выманить Путина на встречу и обхитрить его и будет идти на новые и новые уступки, совершать новые и новые ошибки. А Путин будет потешаться – потому что все это действительно очень смешно, если смотреть из Кремля. Комично, я бы сказал.
Зеленскому стоит понять, что он – не великий хитрец, который завтра обманет Путина и всех остальных, а просто клиент матерого чекиста, который использует его эго для уничтожения Украины. Ему стоит прислушаться к логике тех, кто собирается у его офиса и требуют остановить капитуляцию. Прислушаться просто потому, что эти люди могут быть куда большими реалистами, чем он сам и его окружение. Потому, что они уже проходили все эти «курсы миролюбия» и попытки обмануть Путина в 2014-2016 годах, тогда, когда Зеленский и его друзья политикой не интересовались.
Рейтинг – это еще не ум. Это просто поддержка невежественного, наивного и далекого от понимания реалий населения, которое завтра может увлечься новым кумиром. Как ребенок увлекается новой игрушкой, когда старая ему надоедает. Эту воду в решете долго не удержишь. Зеленскому пора перестать думать о рейтингах и начать думать об Украине.Разумеется, если судьба этой страны интересует его больше социологии. Espreso.tv
Зеленский утверждает, что имплементация «формулы Штайнмайера» была необходима исключительно для того, чтобы разблокировать встречу в «нормандском формате». Но одновременно он не объясняет ни нам, ни самому себе, зачем ему так необходима эта встреча четырех лидеров. Или – если уж быть совсем точным – встреча с Владимиром Путиным. Что именно должно произойти на этой встрече, что Зеленский так к ней стремится? А если нет никакого конкретного результата, то зачем ее проводить?
В этом смысле Владимир Путин, который говорит о возможности проведения встречи только в случае достижения на ней конкретного результата, выглядит куда логичнее Зеленского. Потому что Путин себя не обманывает. Путин хочет принудить Зеленского к новым и новым уступкам. И в конце концов – к той самой капитуляции, о которой вчера говорил по Российскому телевидению «глава ДНР» Пушилин. И пока у него все получается – выдача Цемаха, «формула Штайнмайера». Что дальше? Прямые переговоры с марионетками Кремля под видом консультаций с «украинским обществом»?
Впрочем, я вовсе не утверждаю, что Владимир Зеленский пойдет на такие уступки. Вполне возможно, что у украинского президента действительно есть «красные линии», которые он не хочет – или боится – пересекать. И эти «красные линии» связаны с невозможностью проведения выборов на оккупированных территориях в присутствии российских войск и без обеспечения полноценных условий для такого проведения – украинское законодательство, украинские партии, украинские медиа, безопасность граждан, условия для голосования беженцев и так далее. Но у Путина на эти выборы совсем другие взгляды и совсем другие планы. И чем больше Зеленский говорит о своих «красных линиях», тем меньше у него возможностей «договориться» с Кремлем. С Путиным можно договариваться только на условиях Путина.
Зеленский может преследовать другую цель, в которой, впрочем, тоже нет ничего нового – продемонстрировать свое миролюбие западным партнерам, выманить Путина на встречу, чтобы показать: он выполняет все условия российского коллеги, а тот выступает с неприемлемыми требованиями. Но Путину не так сложно раскусить эту детскую хитрость – тем более, что Зеленский делится ею на всех «закрытых» встречах, стенограммой которых располагают даже школьники, не то что российские спецслужбы. Кремль теперь будет отодвигать сроки проведения встречи в «нормандском формате», выдвигая новые и новые требования. А Макрон будет беситься, что встречи не получается и давить на Зеленского. А Зеленский будет волноваться, что никак не удается выманить Путина на встречу и обхитрить его и будет идти на новые и новые уступки, совершать новые и новые ошибки. А Путин будет потешаться – потому что все это действительно очень смешно, если смотреть из Кремля. Комично, я бы сказал.
Зеленскому стоит понять, что он – не великий хитрец, который завтра обманет Путина и всех остальных, а просто клиент матерого чекиста, который использует его эго для уничтожения Украины. Ему стоит прислушаться к логике тех, кто собирается у его офиса и требуют остановить капитуляцию. Прислушаться просто потому, что эти люди могут быть куда большими реалистами, чем он сам и его окружение. Потому, что они уже проходили все эти «курсы миролюбия» и попытки обмануть Путина в 2014-2016 годах, тогда, когда Зеленский и его друзья политикой не интересовались.
Рейтинг – это еще не ум. Это просто поддержка невежественного, наивного и далекого от понимания реалий населения, которое завтра может увлечься новым кумиром. Как ребенок увлекается новой игрушкой, когда старая ему надоедает. Эту воду в решете долго не удержишь. Зеленскому пора перестать думать о рейтингах и начать думать об Украине.Разумеется, если судьба этой страны интересует его больше социологии. Espreso.tv
Есть читатели, которые постоянно требуют от меня, чтобы я прекратил их пугать, а вместо этого помог новой власти. Хочу ещё раз обьяснить им некоторые простые вещи.
Когда онколог диагностирует у вас рак, он не пугает вас, а даёт возможность вылечиться. Главное - чтобы вы приняли диагноз, а не уверяли, что здоровы. Главное - чтобы верили врачам, а не знахарям. Да, и онколог не может и не должен помогать опухоли. Он может лечить либо контролировать. Я контролирую. Вам нужен тот, кто сможет лечить.
Актуальная власть - плод олигархического реванша, который замаскирован под охлократическое наступление и триумф популизма. Она состоит из нескольких кадровых слоёв. Есть просто откровенные идиоты и дилетанты, которые ничего ни в чем не понимают, но верят, что способны управлять. Есть проходимцы, которые рассчитывают обогатиться в наступающем хаосе. И есть профессионалы, которые променяли честь на должности.
Такая кадровая смесь обещает Украине политический провал, экономический кризис и социальную катастрофу. Избежать этого не удастся, но и трагедии я не вижу: все это необходимая прививка для возобновления процесса государственного строительства. Но важно, чтобы власть олихархов и популистов не смогла принять решений, которые будут иметь необратимый характер.
Именно поэтому активная часть общества должна сдерживать власть.
Когда онколог диагностирует у вас рак, он не пугает вас, а даёт возможность вылечиться. Главное - чтобы вы приняли диагноз, а не уверяли, что здоровы. Главное - чтобы верили врачам, а не знахарям. Да, и онколог не может и не должен помогать опухоли. Он может лечить либо контролировать. Я контролирую. Вам нужен тот, кто сможет лечить.
Актуальная власть - плод олигархического реванша, который замаскирован под охлократическое наступление и триумф популизма. Она состоит из нескольких кадровых слоёв. Есть просто откровенные идиоты и дилетанты, которые ничего ни в чем не понимают, но верят, что способны управлять. Есть проходимцы, которые рассчитывают обогатиться в наступающем хаосе. И есть профессионалы, которые променяли честь на должности.
Такая кадровая смесь обещает Украине политический провал, экономический кризис и социальную катастрофу. Избежать этого не удастся, но и трагедии я не вижу: все это необходимая прививка для возобновления процесса государственного строительства. Но важно, чтобы власть олихархов и популистов не смогла принять решений, которые будут иметь необратимый характер.
Именно поэтому активная часть общества должна сдерживать власть.
Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко объяснил задержку с разведением войск в районе Петровского и Золотого недавним обстрелом украинских позиций. После чего, по словам главы внешнеполитического ведомства, придется ждать нового периода для начала процесса разведения – семь дней после отсутствия обстрелов.
Пристайко, сам того не желая или даже не понимая, выдал политическую тактику Кремля. Если дату «нормандского саммита» можно установить после того, как состоится процесс разведения войск, а сам процесс разведения войск возможен только после семи дней отсутствия обстрелов, то саммит можно переносить до бесконечности. Достаточно просто отдать приказ наемникам обстрелять в нужный момент украинские позиции. И им удовольствие, и Кремлю потеха. А потом можно опять ожидать нового периода разведения войск. И опять обстрелять позиции. А если вдруг обстрелы прекратятся, можно потребовать имплементации «формулы Штайнмайера» в украинское законодательство. То есть вначале вы принимаете необходимые законы и согласовываете их с нами, а еще лучше – с бандитами из «народных республик». А потом мы можем встретиться. Или не можем? Что там со статусом русского языка?
Путин просто поджаривает Зеленского на медленном огне, как пойманного на удачной охоте зайца. Ему нужно довести ситуацию до момента, когда одна часть общества будет считать президента человеком, который не способен установить мир на Донбассе, а другая – откровенным коллаборационистом. И Зеленскому нужно будет предпринимать решительные шаги, чтобы доказать свою способность хотя бы к каким-то решениям. И пойти на все путинские условия, чтобы устроить встречу в «нормандском саммите», договориться о мире и доказать тем и другим, что он способен на урегулирование ситуации без сдачи украинских интересов. А там уж Путин разберется – ведь клиент созреет.
Единственное, что может сделать Зеленский, чтобы уцелеть и спасти себя и страну – так это сбежать с вертела, на котором его поджаривает Кремль, прекратить идти на условия Москвы, занять жесткую позицию по отношению к агрессору и требовать того же от западных союзников. Требовать, а не униженно просить, а потом объяснять в Киеве, что все решили без нас.
Но беда украинского президента в том, что он этого вертела не замечает. Espreso.tv
Пристайко, сам того не желая или даже не понимая, выдал политическую тактику Кремля. Если дату «нормандского саммита» можно установить после того, как состоится процесс разведения войск, а сам процесс разведения войск возможен только после семи дней отсутствия обстрелов, то саммит можно переносить до бесконечности. Достаточно просто отдать приказ наемникам обстрелять в нужный момент украинские позиции. И им удовольствие, и Кремлю потеха. А потом можно опять ожидать нового периода разведения войск. И опять обстрелять позиции. А если вдруг обстрелы прекратятся, можно потребовать имплементации «формулы Штайнмайера» в украинское законодательство. То есть вначале вы принимаете необходимые законы и согласовываете их с нами, а еще лучше – с бандитами из «народных республик». А потом мы можем встретиться. Или не можем? Что там со статусом русского языка?
Путин просто поджаривает Зеленского на медленном огне, как пойманного на удачной охоте зайца. Ему нужно довести ситуацию до момента, когда одна часть общества будет считать президента человеком, который не способен установить мир на Донбассе, а другая – откровенным коллаборационистом. И Зеленскому нужно будет предпринимать решительные шаги, чтобы доказать свою способность хотя бы к каким-то решениям. И пойти на все путинские условия, чтобы устроить встречу в «нормандском саммите», договориться о мире и доказать тем и другим, что он способен на урегулирование ситуации без сдачи украинских интересов. А там уж Путин разберется – ведь клиент созреет.
Единственное, что может сделать Зеленский, чтобы уцелеть и спасти себя и страну – так это сбежать с вертела, на котором его поджаривает Кремль, прекратить идти на условия Москвы, занять жесткую позицию по отношению к агрессору и требовать того же от западных союзников. Требовать, а не униженно просить, а потом объяснять в Киеве, что все решили без нас.
Но беда украинского президента в том, что он этого вертела не замечает. Espreso.tv
Как и можно было ожидать, имплементация украинской стороной «формулы Штайнмайера» привела к самым массовым протестам в Киеве и других украинских городах со времени избрания Владимира Зеленского президентом Украины. На первый взгляд президент, политику которого продолжает поддерживать большинство населения страны, может не обращать особого внимания на протестующих, которые не представляют для него электоральной угрозы. Однако на самом деле протест на Майдане – серьезный сигнал для власти, который ставит под сомнение как ее устойчивость, так и реальную способность выполнять взятые на себя обязательства. Даже если предположить, что у Владимира Зеленского появится готовность капитулировать перед Кремлем.
Протест, конечно, еще не самый массовый – но вполне традиционный по численности для предупредительных протестов. По мере перехода новой власти на позиции Кремля – а высказывания ряда близких к Зеленскому чиновников и депутатов демонстрируют такую возможность – этот протест будет нарастать и приобретать традиционные формы украинского Майдана. Ведь пока что это – «домашний», киевский протест. Но стоит к нему, как это обычно бывает, присоединиться ответственным гражданам из западных и центральных регионов страны – как власть окажется перед нелегким выбором между диалогом и силовым разгоном. А после силового разгона в Украине, как правило, начинается восстание.
Протест начинает приобретать организационную структуру, провозглашено создание Движения сопротивления капитуляции. Сам Владимир Зеленский, подобно своему свергнутому Майданом предшественнику Виктору Януковичу, склонен винить в организации протеста политиков, которые проиграли на выборах 2019 года. Но протест быстро может приобрести надпартийную общественную структуру.
У власти может появиться искушение проконтролировать процесс и запустить его в безопасное русло. Но, как показывает опыт Майдана – это самое опасное развитие событий, так как провокации, на которые шел режим Виктора Януковича ради возможности опорочить или разогнать Майдан, непременно приводили к его усилению. Собственно, именно это и стало основной причиной краха власти.
У Зеленского нет возможности собрать сторонников, которые бросили бы вызов активной части общества именно потому, что сам он – выдвиженец пассивной части. При этом если сторонники Януковича, хоть и не стремились его защищать, связывали со своим избранником курс на Россию и на монополию Донбасса в политической и экономической жизни страны, то у сторонников Зеленского очень различные ожидания. Они будут наблюдать как за успехом, так и за поражением своего кумира с диванов, а не с площадей.
Протест против капитуляции – только начало протестного движения против новой власти. У Зеленского готовят целый комплекс реформ, которые могут задеть интересы среднего и мелкого бизнеса, аграриев, да и части олигархов. Я даже не призываю обсуждать адекватность такого протеста с точки зрения необходимости реформирования страны. Я говорю о самой его возможности, как и возможности объединения политического и экономического протеста. И все это – в первые месяцы работы нового президента и его команды.
И тут уже многое зависит от адекватности самого Зеленского, от его способности считаться с настроениями соотечественников, от его понимания, что обращать внимания нужно не на рейтинг поддержки, а на реальное развитие событий в стране и прежде всего в ее столице. Если этого понимания не будет, Украина рискует застрять в противостоянии и хаосе. Belfast.eu
Протест, конечно, еще не самый массовый – но вполне традиционный по численности для предупредительных протестов. По мере перехода новой власти на позиции Кремля – а высказывания ряда близких к Зеленскому чиновников и депутатов демонстрируют такую возможность – этот протест будет нарастать и приобретать традиционные формы украинского Майдана. Ведь пока что это – «домашний», киевский протест. Но стоит к нему, как это обычно бывает, присоединиться ответственным гражданам из западных и центральных регионов страны – как власть окажется перед нелегким выбором между диалогом и силовым разгоном. А после силового разгона в Украине, как правило, начинается восстание.
Протест начинает приобретать организационную структуру, провозглашено создание Движения сопротивления капитуляции. Сам Владимир Зеленский, подобно своему свергнутому Майданом предшественнику Виктору Януковичу, склонен винить в организации протеста политиков, которые проиграли на выборах 2019 года. Но протест быстро может приобрести надпартийную общественную структуру.
У власти может появиться искушение проконтролировать процесс и запустить его в безопасное русло. Но, как показывает опыт Майдана – это самое опасное развитие событий, так как провокации, на которые шел режим Виктора Януковича ради возможности опорочить или разогнать Майдан, непременно приводили к его усилению. Собственно, именно это и стало основной причиной краха власти.
У Зеленского нет возможности собрать сторонников, которые бросили бы вызов активной части общества именно потому, что сам он – выдвиженец пассивной части. При этом если сторонники Януковича, хоть и не стремились его защищать, связывали со своим избранником курс на Россию и на монополию Донбасса в политической и экономической жизни страны, то у сторонников Зеленского очень различные ожидания. Они будут наблюдать как за успехом, так и за поражением своего кумира с диванов, а не с площадей.
Протест против капитуляции – только начало протестного движения против новой власти. У Зеленского готовят целый комплекс реформ, которые могут задеть интересы среднего и мелкого бизнеса, аграриев, да и части олигархов. Я даже не призываю обсуждать адекватность такого протеста с точки зрения необходимости реформирования страны. Я говорю о самой его возможности, как и возможности объединения политического и экономического протеста. И все это – в первые месяцы работы нового президента и его команды.
И тут уже многое зависит от адекватности самого Зеленского, от его способности считаться с настроениями соотечественников, от его понимания, что обращать внимания нужно не на рейтинг поддержки, а на реальное развитие событий в стране и прежде всего в ее столице. Если этого понимания не будет, Украина рискует застрять в противостоянии и хаосе. Belfast.eu
Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявляет, что Россия не заинтересована во встрече лидеров в «нормандском формате» и выдвигает все новые условия для его проведения. А когда Украина исполняет эти условия – выдвигает новые. Но дату саммита все равно не назначают.
Я не назвал бы это большим политическим открытием. То, что Россия не заинтересована в проведении саммита лидеров в «нормандском формате», известно еще с 2016 года, когда лидеры встречались в последний раз. После этого Владимир Путин отказался от таких встреч. Конечно, если ничего не понимать в политике – а это отличительная черта команды «Квартала-95», ее попутчиков и сторонников – то можно считать, что все дело в Петре Порошенко. А если хотя бы что-то понимать, то станет ясно, что все дело во Владимире Путине.
Путин не хочет бессмысленных встреч и ненужных компромиссов. Он хочет полной и безоговорочной капитуляции Украины на российских условиях. Но не выдвигает все условия сразу. Он выдвигает одно условие за другим. И Владимир Зеленский после своего прихода к власти ради только одной этой призрачной встречи в «нормандском формате» стал исполнять эти условия. То есть встал на путь капитуляции. Да, возможно, просто не понимая, что он делает. Но тогда такие советники, как Вадим Пристайко должны ему это объяснять и объяснять. Пока он не поймет или пока их не отправят в отставку. Потому что нести вместе с Зеленским ответственность за капитуляцию и ее последствия – не самое большое удовольствие для человека, который думает о будущем страны и даже о своем будущем.
Вопрос – а что будет, если Зеленский перестанет исполнять условия Путина? Ничего нового. Путин будет шантажировать Зеленского также, как шантажировал Порошенко. Потому что Путин шантажировал не личность, а институцию – президента Украины. Будет новая эскалация, новое обострение конфликта. Новые условия. Новое давление со стороны европейцев – если Киев не продемонстрирует, что не собирается капитулировать. Со всем этим придется жить долгие годы.
Можно ли просто «отказаться» от оккупированных территорий, построить стену, перестать добиваться реинтеграции – ведь об этом варианте тоже начинают говорить? Нет, нельзя. Во-первых, это будет предательство собственных граждан, которые оказались под оккупацией. А, во-вторых, Россия не для того захватывала эти территории, чтобы Украина о них «забыла».
Так что же делать? Да все очень просто. Зеленскому – если он не хочет смириться с этим конфликтом и не может его решить – отказываться от власти. Гражданам, которые не хотят жить в стране, которая все время находится в конфликте – эмигрировать. А всем остальным – научиться жить в стране, которая обречена на долговременный конфликт с сильным и жестоким врагом.
Этот конфликт не вечен. Рано или поздно уйдет Путин, изменится российский режим, само сознание российского общества. И если мы сегодня выстоим, то наши дети или внуки смогут жить в мирной Украине. espreso.tv
Я не назвал бы это большим политическим открытием. То, что Россия не заинтересована в проведении саммита лидеров в «нормандском формате», известно еще с 2016 года, когда лидеры встречались в последний раз. После этого Владимир Путин отказался от таких встреч. Конечно, если ничего не понимать в политике – а это отличительная черта команды «Квартала-95», ее попутчиков и сторонников – то можно считать, что все дело в Петре Порошенко. А если хотя бы что-то понимать, то станет ясно, что все дело во Владимире Путине.
Путин не хочет бессмысленных встреч и ненужных компромиссов. Он хочет полной и безоговорочной капитуляции Украины на российских условиях. Но не выдвигает все условия сразу. Он выдвигает одно условие за другим. И Владимир Зеленский после своего прихода к власти ради только одной этой призрачной встречи в «нормандском формате» стал исполнять эти условия. То есть встал на путь капитуляции. Да, возможно, просто не понимая, что он делает. Но тогда такие советники, как Вадим Пристайко должны ему это объяснять и объяснять. Пока он не поймет или пока их не отправят в отставку. Потому что нести вместе с Зеленским ответственность за капитуляцию и ее последствия – не самое большое удовольствие для человека, который думает о будущем страны и даже о своем будущем.
Вопрос – а что будет, если Зеленский перестанет исполнять условия Путина? Ничего нового. Путин будет шантажировать Зеленского также, как шантажировал Порошенко. Потому что Путин шантажировал не личность, а институцию – президента Украины. Будет новая эскалация, новое обострение конфликта. Новые условия. Новое давление со стороны европейцев – если Киев не продемонстрирует, что не собирается капитулировать. Со всем этим придется жить долгие годы.
Можно ли просто «отказаться» от оккупированных территорий, построить стену, перестать добиваться реинтеграции – ведь об этом варианте тоже начинают говорить? Нет, нельзя. Во-первых, это будет предательство собственных граждан, которые оказались под оккупацией. А, во-вторых, Россия не для того захватывала эти территории, чтобы Украина о них «забыла».
Так что же делать? Да все очень просто. Зеленскому – если он не хочет смириться с этим конфликтом и не может его решить – отказываться от власти. Гражданам, которые не хотят жить в стране, которая все время находится в конфликте – эмигрировать. А всем остальным – научиться жить в стране, которая обречена на долговременный конфликт с сильным и жестоким врагом.
Этот конфликт не вечен. Рано или поздно уйдет Путин, изменится российский режим, само сознание российского общества. И если мы сегодня выстоим, то наши дети или внуки смогут жить в мирной Украине. espreso.tv
Люди, которые злорадствовали из-за посадки Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, которые злорадствуют сейчас из-за ареста Сергея Пашинского, не могут понять самого главного: избирательное правосудие - государственный самострел. У страны, которая подменяет суд целесообразностью и банальной местью, нет перспектив. И такое состояние суда - явный признак олигархического криминализированного режима.
Такой режим можно нарядить в тюремную робу Януковича, а можно - в потешный шутовской колпак, чтобы охлос не пугался. Но сути это не меняет.
Такой режим можно нарядить в тюремную робу Януковича, а можно - в потешный шутовской колпак, чтобы охлос не пугался. Но сути это не меняет.
Нидерландский парламент поддержал предложение фракции христианских демократов относительно дополнительного расследования обстоятельств сохранения свободы воздушного сообщения над Донбассом в 2014 году.
Казалось бы, обстоятельства этой ситуации давно расследованы, ничего нового нидерландским парламентариям узнать не удастся. Однако их решение – естественный политический ответ на выдачу одного из участников уничтожения малазийского пассажирского лайнера, Владимира Цемаха, российской стороне. В Нидерландах это решение президента Украины Владимира Зеленского вызвало взрыв негодования – и родственников жертв трагедии, и политиков, и журналистов, и просто порядочных людей.
Было бы странным, если бы парламент этой страны, которому с таким трудом – буквально вопреки общественному мнению – удалось проголосовать за ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной после отрицательного результата консультативного референдума – не отреагировал. Тем более, что украинское руководство ничего не сделало для того, чтобы продемонстрировать Гааге свое понимание ситуации и готовность к сотрудничеству.
В Нью-Йорке, на сессии Генеральной ассамблеи ООН, у президента Украины Владимира Зеленского было время для встреч с бизнесменами, чья сомнительная репутация становится темой для сенсационных журналистских расследований и представляет украинскую власть как прибежище коррупционеров. Но у главы нашего государства не нашлось времени на встречу с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте – тем самым Рютте, который, рискуя своей репутацией, провел через парламент соглашение об ассоциации ЕС с Украиной. Позиции премьера по вопросу ответственности Украины за выдачу Цемаха и так были не очень сильными. Но после поведения Зеленского в Нью-Йорке от них вообще ничего не осталось. Правительство было против продолжения расследования о ситуации с открытым небом в 2014 году. Но депутаты к нему не прислушались. Вообще. И это – только начало украинского поражения в Гааге.
С течением времени становится более очевидным смысл спецоперации, в которой Владимир Путин мастерски использовал неопытность Владимира Зеленского и склонность бывшего комика к быстрым эффектам. Выдача Цемаха – это не только возможность для российского руководства избежать ответственности за уничтожение пассажирского самолета. Это еще и возможность разделить ответственность с Украиной.
Нидерланды всегда были «слабым звеном» в вопросах украинской европейской интеграции – вспомним хотя бы, как был использован закон о референдуме, который чуть было не заблокировал процесс ратификации соглашения об ассоциации. На этот раз расследование нидерландского парламента вполне может прийти к выводам, что Украина наравне с Россией несет ответственность за гибель самолета, должна компенсировать потери родственников жертв. Да, все будут понимать, что это – политический вывод, что это – месть за Цемаха, за срыв настоящего расследования. Но на суде в Гааге Украина рискует оказаться не в роли обвинителя, а в роли обвиняемого. Espreso.tv
Казалось бы, обстоятельства этой ситуации давно расследованы, ничего нового нидерландским парламентариям узнать не удастся. Однако их решение – естественный политический ответ на выдачу одного из участников уничтожения малазийского пассажирского лайнера, Владимира Цемаха, российской стороне. В Нидерландах это решение президента Украины Владимира Зеленского вызвало взрыв негодования – и родственников жертв трагедии, и политиков, и журналистов, и просто порядочных людей.
Было бы странным, если бы парламент этой страны, которому с таким трудом – буквально вопреки общественному мнению – удалось проголосовать за ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной после отрицательного результата консультативного референдума – не отреагировал. Тем более, что украинское руководство ничего не сделало для того, чтобы продемонстрировать Гааге свое понимание ситуации и готовность к сотрудничеству.
В Нью-Йорке, на сессии Генеральной ассамблеи ООН, у президента Украины Владимира Зеленского было время для встреч с бизнесменами, чья сомнительная репутация становится темой для сенсационных журналистских расследований и представляет украинскую власть как прибежище коррупционеров. Но у главы нашего государства не нашлось времени на встречу с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте – тем самым Рютте, который, рискуя своей репутацией, провел через парламент соглашение об ассоциации ЕС с Украиной. Позиции премьера по вопросу ответственности Украины за выдачу Цемаха и так были не очень сильными. Но после поведения Зеленского в Нью-Йорке от них вообще ничего не осталось. Правительство было против продолжения расследования о ситуации с открытым небом в 2014 году. Но депутаты к нему не прислушались. Вообще. И это – только начало украинского поражения в Гааге.
С течением времени становится более очевидным смысл спецоперации, в которой Владимир Путин мастерски использовал неопытность Владимира Зеленского и склонность бывшего комика к быстрым эффектам. Выдача Цемаха – это не только возможность для российского руководства избежать ответственности за уничтожение пассажирского самолета. Это еще и возможность разделить ответственность с Украиной.
Нидерланды всегда были «слабым звеном» в вопросах украинской европейской интеграции – вспомним хотя бы, как был использован закон о референдуме, который чуть было не заблокировал процесс ратификации соглашения об ассоциации. На этот раз расследование нидерландского парламента вполне может прийти к выводам, что Украина наравне с Россией несет ответственность за гибель самолета, должна компенсировать потери родственников жертв. Да, все будут понимать, что это – политический вывод, что это – месть за Цемаха, за срыв настоящего расследования. Но на суде в Гааге Украина рискует оказаться не в роли обвинителя, а в роли обвиняемого. Espreso.tv
После того, как украинская сторона под давлением из Кремля пошла на подписание так называемой «формулы Штайнмайера» и согласилась на разведение войск - только чтобы Владимир Зеленский получил сомнительную честь пожать руку Владимира Путина - российская сторона начала от формулы уверенно отползать на заранее подготовленные рубежи.
Оказалось, что одной только письменной имплементации формулы недостаточно. Что нужно еще и ввести ее в украинское законодательство. Оказалось, что в вопросе разведения войск Россия не может влиять на руководство «народных республик» - ну разве что может им посоветовать, как себя вести, а они могут и не прислушаться. Вопрос о том, как Россия собирается выводить свои войска с территории Донбасса, если «ихтамнет» и как в этом случае проводить честные выборы, никто даже и не задаёт. Потому что знает ответ.
Вопрос можно было бы задать другой - зачем Кремль издевается над Владимиром Зеленским, который, кажется, сделал встречу с Владимиром Путиным венцом своей стремительной политической карьеры? Почему не хочет «конструктивно» договориться с украинским президентом, получить от него автономию Донбасса, нейтралитет Украины, отказ от вступления в НАТО и прочие уступки, на которые вполне может пойти Зеленский - только чтобы Путин перестал стрелять?
Потому что Путину эти уступки не нужны. Путину нужен Зеленский на коленях - и чтобы все фотографы и телеоператоры сфотографировали украинского президента в этой унизительной позе. Путину не нужна нейтральная и дружественная Украина. Ему вообще никакая Украина не нужна.
Путину нужен крах Украины. Когда бывший президент Леонид Кучма предупреждал в Минске, что имплементация формулы Штайнмайера может привести к массовым протестам в Украине - он вряд ли напугал этим российскую сторону. Напротив, он ее обрадовал.
Путину эти массовые протесты и нужны. Поэтому он будет принуждать Зеленского к новым и новым шагам в пользу России, только чтобы эти протесты усиливать. Поэтому будет упорно искать среди украинских силовиков того, кто изобьет , а еще лучше расстреляет протестующих и устроит настоящий Майдан.
Разве Путин не действовал также в 2013-2014 годах? Разве не принуждал Януковича к новым и новым уступкам Москве, понимая, что усиливает тем самым протестное движение? Разве не посылал Суркова в Киев в самые тяжелые дни Майдана?
А в результате - откусил Крым и кусок Донбасса. А хотел больше, намного больше. И эти его «хотелки» в точности перечислены в его «крымской речи» - это практически весь восток и юг Украины.
Просто украинский народ тогда не позволил. И сейчас Путин хочет взять реванш за то унизительное поражение от каких-то холопов. Хочет разрушить и украсть их страну - может быть, даже без единого выстрела со своей стороны, без танков и ракет.
Он хочет, чтобы все за него сделал заманиваемый в ловушку Зеленский graniru.com
Оказалось, что одной только письменной имплементации формулы недостаточно. Что нужно еще и ввести ее в украинское законодательство. Оказалось, что в вопросе разведения войск Россия не может влиять на руководство «народных республик» - ну разве что может им посоветовать, как себя вести, а они могут и не прислушаться. Вопрос о том, как Россия собирается выводить свои войска с территории Донбасса, если «ихтамнет» и как в этом случае проводить честные выборы, никто даже и не задаёт. Потому что знает ответ.
Вопрос можно было бы задать другой - зачем Кремль издевается над Владимиром Зеленским, который, кажется, сделал встречу с Владимиром Путиным венцом своей стремительной политической карьеры? Почему не хочет «конструктивно» договориться с украинским президентом, получить от него автономию Донбасса, нейтралитет Украины, отказ от вступления в НАТО и прочие уступки, на которые вполне может пойти Зеленский - только чтобы Путин перестал стрелять?
Потому что Путину эти уступки не нужны. Путину нужен Зеленский на коленях - и чтобы все фотографы и телеоператоры сфотографировали украинского президента в этой унизительной позе. Путину не нужна нейтральная и дружественная Украина. Ему вообще никакая Украина не нужна.
Путину нужен крах Украины. Когда бывший президент Леонид Кучма предупреждал в Минске, что имплементация формулы Штайнмайера может привести к массовым протестам в Украине - он вряд ли напугал этим российскую сторону. Напротив, он ее обрадовал.
Путину эти массовые протесты и нужны. Поэтому он будет принуждать Зеленского к новым и новым шагам в пользу России, только чтобы эти протесты усиливать. Поэтому будет упорно искать среди украинских силовиков того, кто изобьет , а еще лучше расстреляет протестующих и устроит настоящий Майдан.
Разве Путин не действовал также в 2013-2014 годах? Разве не принуждал Януковича к новым и новым уступкам Москве, понимая, что усиливает тем самым протестное движение? Разве не посылал Суркова в Киев в самые тяжелые дни Майдана?
А в результате - откусил Крым и кусок Донбасса. А хотел больше, намного больше. И эти его «хотелки» в точности перечислены в его «крымской речи» - это практически весь восток и юг Украины.
Просто украинский народ тогда не позволил. И сейчас Путин хочет взять реванш за то унизительное поражение от каких-то холопов. Хочет разрушить и украсть их страну - может быть, даже без единого выстрела со своей стороны, без танков и ракет.
Он хочет, чтобы все за него сделал заманиваемый в ловушку Зеленский graniru.com
Владимир Зеленский во время своего телевизионного шоу очень старается быть похожим на Путина - пусть даже на маленького Путина. И у него получается.
Только Путин может позволить себе заменить серьёзное и обстоятельное общение с журналистами на отвратительное шоу - вроде ежегодной «прямой линии» общения с телезрителями или ежегодной пресс-конференции, на которой журналисты из регионов с восторгом смотрят на своего кумира и задают ему «правильные вопросы».
Только Путин может упрекать журналиста в том, что собственник его медиа - иностранный гражданин, как будто во всем цивилизованном мире суть владения медиа - не в гражданстве, а в невмешательстве в редакционную политику и в прибыли. И при этом упрёк исходит от человека, который даже после начала войны продолжал извлекать прибыть из продажи своего продукта в страну, которая напала на Украину. И соратники которого мечтают продолжать в эту страну продавать свои сериалы.
Но двойные стандарты - это тоже Путин.
Только Путин может называть своего соотечественника бандитом еще до всяких судебных решений, просто потому, что так захотелось. Только Путин может считать, что его соотечественники выходят на протесты, потому что это все Навальный, Порошенко или госдеп. Только Путин...
Ну хорошо, не только Путин. Еще Лукашенко. Еще Янукович. Еще Чавес. Еще Каддафи. Да мало ли монстров породило наше непростое время!
Если Зеленский - очень маленький, комичный Путин, то это просто потому, что мы с вами - не россияне, не белорусы, не казахстанцы. Мы никогда не позволяли никому танцевать на нашей шее, по крайней мере - достаточно долго.
А если позволим - он станет большим. Espreso.tv
Только Путин может позволить себе заменить серьёзное и обстоятельное общение с журналистами на отвратительное шоу - вроде ежегодной «прямой линии» общения с телезрителями или ежегодной пресс-конференции, на которой журналисты из регионов с восторгом смотрят на своего кумира и задают ему «правильные вопросы».
Только Путин может упрекать журналиста в том, что собственник его медиа - иностранный гражданин, как будто во всем цивилизованном мире суть владения медиа - не в гражданстве, а в невмешательстве в редакционную политику и в прибыли. И при этом упрёк исходит от человека, который даже после начала войны продолжал извлекать прибыть из продажи своего продукта в страну, которая напала на Украину. И соратники которого мечтают продолжать в эту страну продавать свои сериалы.
Но двойные стандарты - это тоже Путин.
Только Путин может называть своего соотечественника бандитом еще до всяких судебных решений, просто потому, что так захотелось. Только Путин может считать, что его соотечественники выходят на протесты, потому что это все Навальный, Порошенко или госдеп. Только Путин...
Ну хорошо, не только Путин. Еще Лукашенко. Еще Янукович. Еще Чавес. Еще Каддафи. Да мало ли монстров породило наше непростое время!
Если Зеленский - очень маленький, комичный Путин, то это просто потому, что мы с вами - не россияне, не белорусы, не казахстанцы. Мы никогда не позволяли никому танцевать на нашей шее, по крайней мере - достаточно долго.
А если позволим - он станет большим. Espreso.tv
День защитника Отечества в украинский столице превратился в самую настоящую эстафету протестов – от марша сторонников правых политических партий до нового вече «Нет капитуляции!», участники которого оказались оскорблены уже не столько действиями власти на российском направлении, сколько заявлениями о «проплаченности» митингов, которые сделали два высокопоставленных представителя окружения президента Владимира Зеленского.
Протесты в День защитника Отечества еще раз подтвердили высокий уровень мобилизации активной части общества. Но, как и в прошлый раз, это были предупредительные протесты. Ни о каких реальных договоренностях президента Владимира Зеленского с Москвой говорить не приходится.
Парадокс ситуации в том, что Зеленский хочет сесть за стол переговоров, соглашается с условиями Кремля, рискует собственным рейтингом и возрастанием протестов – а Путин даже и не пытается идти навстречу украинскому коллеге. Разведение войск на одном из участков российско-украинского фронта в очередной раз сорвано из-за обстрелов со стороны «народных республик». При этом сам Путин обвиняет в срыве разведения войск Украину и рассказывает о миролюбии «ополченцев». Зеленский продолжает настаивать на встрече с Путиным и считать, что эта встреча поможет ему добиться мира – но Кремль отодвигает дату встречи с месяца на месяц. Раньше в Киеве рассчитывали на сентябрь, потом на октябрь, теперь уже говорят о ноябре. Но все это без согласия Москвы.
Зеленский пытается сделать «нормандский формат» и свои переговоры с Путиным привлекательными хотя бы для собственных граждан и обещает поговорить с российским президентом не только о Донбассе, но и о Крыме. Но в ответ получает жесткий ответ из Москвы: никаких разговоров о Крыме не будет. Вопрос Крыма решен.
Может возникнуть ощущение, что даже если бы Зеленский – условно говоря – хотел бы капитулировать перед Путиным, то Москва сделала бы все, чтобы этого не произошло. Может, конечно, возникнуть вопрос: а чем же Москву не устраивает Украина, которая предоставит особый статус Донбассу и закроет глаза на Крым? Ведь именно такова суть капитуляции украинского руководства перед Кремлем.
А тем, что такая Украина останется страной, которая вряд ли вернется в российскую сферу влияния. Да, у этой страны будут многочисленные проблемы – но никуда не денутся ни помощь Запада, ни стремление к европейской интеграции, ни даже желание вступить в НАТО. Пусть не при этом президенте, так при следующем. Более того, отсутствие территориальных проблем даже облегчит Киеву диалог с Евросоюзом, получение новой помощи и инвестиций. Да и на Донбасс пойдут западные деньги – кто знает, как изменятся настроения его жителей?
Одним словом, Москве нужна не капитуляция. Москве нужна дестабилизация. Дестабилизация, которая может помочь не просто сохранить контроль над Донбассом, но попробовать вновь, как в 2014 году, «разлить бензин» на украинском востоке, побороться за Харьков, Одессу, Запорожье и, может быть даже за Днепр, этот бывший форпост олигарха Игоря Коломойского.
Именно поэтому Кремль ставит Зеленскому новые и новые условия, чтобы их исполнение вызвало волну протестов и конфронтацию власти и общества. В условиях такой конфронтации допускает ошибки любая власть, даже самая опытная. Для того, чтобы завтра «лить бензин» в Харькове и Одессе, Кремль сегодня пытается разжечь пожар в Киеве, доказать сознательным гражданам, что их президент – коллаборационист, который пляшет под дудку Кремля, а самому Зеленскому и его соратникам – что они столкнулись с «проплаченным протестом», реваншем бывшего президента Петра Порошенко, которого преемник не понимает и, кажется, искренне ненавидит.
Это и есть довольно простая спецоперация Кремля, свидетелями которой мы стали. И пока в офисе президента Украины не поймут, что и переговоры с российскими чиновниками, и российские условия и провокации, и даже сама встреча в «нормандском формате» - всего лишь спички для большого пожара, Украина останется в уже облитой бензином российской ловушке. Belsat.eu
Протесты в День защитника Отечества еще раз подтвердили высокий уровень мобилизации активной части общества. Но, как и в прошлый раз, это были предупредительные протесты. Ни о каких реальных договоренностях президента Владимира Зеленского с Москвой говорить не приходится.
Парадокс ситуации в том, что Зеленский хочет сесть за стол переговоров, соглашается с условиями Кремля, рискует собственным рейтингом и возрастанием протестов – а Путин даже и не пытается идти навстречу украинскому коллеге. Разведение войск на одном из участков российско-украинского фронта в очередной раз сорвано из-за обстрелов со стороны «народных республик». При этом сам Путин обвиняет в срыве разведения войск Украину и рассказывает о миролюбии «ополченцев». Зеленский продолжает настаивать на встрече с Путиным и считать, что эта встреча поможет ему добиться мира – но Кремль отодвигает дату встречи с месяца на месяц. Раньше в Киеве рассчитывали на сентябрь, потом на октябрь, теперь уже говорят о ноябре. Но все это без согласия Москвы.
Зеленский пытается сделать «нормандский формат» и свои переговоры с Путиным привлекательными хотя бы для собственных граждан и обещает поговорить с российским президентом не только о Донбассе, но и о Крыме. Но в ответ получает жесткий ответ из Москвы: никаких разговоров о Крыме не будет. Вопрос Крыма решен.
Может возникнуть ощущение, что даже если бы Зеленский – условно говоря – хотел бы капитулировать перед Путиным, то Москва сделала бы все, чтобы этого не произошло. Может, конечно, возникнуть вопрос: а чем же Москву не устраивает Украина, которая предоставит особый статус Донбассу и закроет глаза на Крым? Ведь именно такова суть капитуляции украинского руководства перед Кремлем.
А тем, что такая Украина останется страной, которая вряд ли вернется в российскую сферу влияния. Да, у этой страны будут многочисленные проблемы – но никуда не денутся ни помощь Запада, ни стремление к европейской интеграции, ни даже желание вступить в НАТО. Пусть не при этом президенте, так при следующем. Более того, отсутствие территориальных проблем даже облегчит Киеву диалог с Евросоюзом, получение новой помощи и инвестиций. Да и на Донбасс пойдут западные деньги – кто знает, как изменятся настроения его жителей?
Одним словом, Москве нужна не капитуляция. Москве нужна дестабилизация. Дестабилизация, которая может помочь не просто сохранить контроль над Донбассом, но попробовать вновь, как в 2014 году, «разлить бензин» на украинском востоке, побороться за Харьков, Одессу, Запорожье и, может быть даже за Днепр, этот бывший форпост олигарха Игоря Коломойского.
Именно поэтому Кремль ставит Зеленскому новые и новые условия, чтобы их исполнение вызвало волну протестов и конфронтацию власти и общества. В условиях такой конфронтации допускает ошибки любая власть, даже самая опытная. Для того, чтобы завтра «лить бензин» в Харькове и Одессе, Кремль сегодня пытается разжечь пожар в Киеве, доказать сознательным гражданам, что их президент – коллаборационист, который пляшет под дудку Кремля, а самому Зеленскому и его соратникам – что они столкнулись с «проплаченным протестом», реваншем бывшего президента Петра Порошенко, которого преемник не понимает и, кажется, искренне ненавидит.
Это и есть довольно простая спецоперация Кремля, свидетелями которой мы стали. И пока в офисе президента Украины не поймут, что и переговоры с российскими чиновниками, и российские условия и провокации, и даже сама встреча в «нормандском формате» - всего лишь спички для большого пожара, Украина останется в уже облитой бензином российской ловушке. Belsat.eu
Обращение послов Канады, Великобритании, Германии и Европейского Союза к председателю Верховной рады Дмитрию Разумкову – этот документ также получили премьер Алексей Гончарук и глава Офиса президента Андрей Богдан – еще одно доказательство того, что опасения относительно сути корректив в судебной реформы это отнюдь не козни оппонентов новой власти. Это проблема, которая видна невооруженным глазом. Настолько видна, что представители стран Запада решили публично высказаться о происходящем.
Если отойти от дипломатического языка, которым написан документ, то стоит просто сказать правду. Все действия Владимира Зеленского и его команды после победы на президентских выборах направлены на создание в Украине авторитарного государства российского или белорусского типа. Государства, в котором президент и его администрация осуществляют контроль над всеми ветвями власти, медиа, бизнесом, обществом. Причем государство это строится в самом настоящем «турбо-режиме». То, на что у других постсоветских автократов – Лукашенко или Путина – уходили годы, Зеленский пытается осуществить за месяцы. И в этом есть своя логика – страх, что общество очнется и увидит опасность, возникшую перед страной или что население разлюбит, когда не увидит новостей в своем холодильнике, все еще очень велик.
Однако построение авторитарного государства в «турбо-режиме» не может пройти незамеченным для союзников нашей страны. Если бы та же судебная реформа проходила месяцами, обсуждалась с общественностью, если бы в нее вносились коррективы, то можно было бы еще подумать, что результат – не попытка установить контроль президентского офиса над судебной властью и прежде всего над Верховным судом, а просто проявление некомпетентности и недостаточной проработанности изменений. Но когда ты видишь бульдозер – и этот бульдозер движется по совершенно ясному маршруту – то ты не можешь сделать вид, что бульдозера нет.
Результатом усилий команды Зеленского может стать не только уничтожение тех слабых ростков украинской демократии, которые с большим трудом удалось вырастить в 2014-2019 годах. Результатом может быть и утрата интереса Запада к будущему Украины, выработка представления о ней как о несостоявшемся авторитарном государстве, население которого просто не понимает значения институций и разделения властей. Вывод из этого может быть сделан самый простой: ради такого государства нет никакой необходимости продолжать конфронтацию с Путиным, лучше договориться. Результатом таких договоренностей станет совместный политический «протекторат» по молдавскому сценарию и при решающей роли Москвы.
Это как раз то, чего Путин и добивается. Espreso.tv
Если отойти от дипломатического языка, которым написан документ, то стоит просто сказать правду. Все действия Владимира Зеленского и его команды после победы на президентских выборах направлены на создание в Украине авторитарного государства российского или белорусского типа. Государства, в котором президент и его администрация осуществляют контроль над всеми ветвями власти, медиа, бизнесом, обществом. Причем государство это строится в самом настоящем «турбо-режиме». То, на что у других постсоветских автократов – Лукашенко или Путина – уходили годы, Зеленский пытается осуществить за месяцы. И в этом есть своя логика – страх, что общество очнется и увидит опасность, возникшую перед страной или что население разлюбит, когда не увидит новостей в своем холодильнике, все еще очень велик.
Однако построение авторитарного государства в «турбо-режиме» не может пройти незамеченным для союзников нашей страны. Если бы та же судебная реформа проходила месяцами, обсуждалась с общественностью, если бы в нее вносились коррективы, то можно было бы еще подумать, что результат – не попытка установить контроль президентского офиса над судебной властью и прежде всего над Верховным судом, а просто проявление некомпетентности и недостаточной проработанности изменений. Но когда ты видишь бульдозер – и этот бульдозер движется по совершенно ясному маршруту – то ты не можешь сделать вид, что бульдозера нет.
Результатом усилий команды Зеленского может стать не только уничтожение тех слабых ростков украинской демократии, которые с большим трудом удалось вырастить в 2014-2019 годах. Результатом может быть и утрата интереса Запада к будущему Украины, выработка представления о ней как о несостоявшемся авторитарном государстве, население которого просто не понимает значения институций и разделения властей. Вывод из этого может быть сделан самый простой: ради такого государства нет никакой необходимости продолжать конфронтацию с Путиным, лучше договориться. Результатом таких договоренностей станет совместный политический «протекторат» по молдавскому сценарию и при решающей роли Москвы.
Это как раз то, чего Путин и добивается. Espreso.tv
Публикация доклада генерального секретаря ООН, которая свидетельствует о изменении Российской Федерацией состава населения аннексированного Крымского полуострова напоминает об одном из самых важных орудий Кремля – изменении демографии оккупированных территорий.
До сих пор одним из самых страшных примеров такой демографической агрессии остается Голодомор, после которого «очищенные» от украинцев территории заселялись переселенцами из других регионов Советского Союза, прежде всего - из соседних областей России. Это переселение стало для Украины самой настоящей политической ловушкой на долгие десятилетия, его последствия до сих пор можно «прочитать» в результатах голосования за пророссийских политиков и демагогов-популистов в наиболее пострадавших от голода регионах страны.
Но материковая Украина – отнюдь не исключение из кремлевских правил. Тот же Крым не впервые становится регионом, против которого осуществляется демографическая агрессия Москвы. После выселения коренных народов Крыма советское правительство переселяло буквально в их дома жителей соседних регионов России, что кардинально изменило демографический состав населения полуострова, а после передачи Крыма из РСФСР в УССР сделало эту территорию еще одной «ловушкой» для украинского будущего.
Не менее агрессивная тактика применялась и против оккупированных стран Балтии. Часть коренного населения была изгнана в Сибирь в результате двух волн оккупации – до и после Второй Мировой войны. Зато в оккупированные страны массово свозились переселенцы из соседних регионов России – якобы для работы на промышленных объектах. Даже коммунистическое руководство Литвы смогло воспрепятствовать этому запрограмированному «растворению» литовцев, просто не допустило советских гигантов. Эстонское руководство маневрировало, пыталось и удовлетворить пожелания руководства СССР, и сопротивляться демографической атаке Кремля. Но сопротивляться нужно было очень осторожно. Например, в Латвии ЦК КПСС устроил настоящий переворот, когда был смещен глава республиканской компартии Ян Калнберзиньш, а на его место был поставлен «московский латыш» Арвид Пельше. Он и осуществил и строительство новых заводов, и демографическое «покорение» Латвии, в результате которого латыши чуть было не стали меньшинством в своей стране.
После краха Советского Союза Москва от своего излюбленного оружия не отказалась. Из Абхазии, которая должна была стать сателлитом России и противовесом непослушной Грузии, было изгнано большинство населения – этнические грузины. Во время войны России и Грузии сжигались села с грузинским населением Южной Осетии, а их жители изгонялись с родных мест. И вот теперь – Крым. Демографическая война продолжается. radiosvoboda.org
До сих пор одним из самых страшных примеров такой демографической агрессии остается Голодомор, после которого «очищенные» от украинцев территории заселялись переселенцами из других регионов Советского Союза, прежде всего - из соседних областей России. Это переселение стало для Украины самой настоящей политической ловушкой на долгие десятилетия, его последствия до сих пор можно «прочитать» в результатах голосования за пророссийских политиков и демагогов-популистов в наиболее пострадавших от голода регионах страны.
Но материковая Украина – отнюдь не исключение из кремлевских правил. Тот же Крым не впервые становится регионом, против которого осуществляется демографическая агрессия Москвы. После выселения коренных народов Крыма советское правительство переселяло буквально в их дома жителей соседних регионов России, что кардинально изменило демографический состав населения полуострова, а после передачи Крыма из РСФСР в УССР сделало эту территорию еще одной «ловушкой» для украинского будущего.
Не менее агрессивная тактика применялась и против оккупированных стран Балтии. Часть коренного населения была изгнана в Сибирь в результате двух волн оккупации – до и после Второй Мировой войны. Зато в оккупированные страны массово свозились переселенцы из соседних регионов России – якобы для работы на промышленных объектах. Даже коммунистическое руководство Литвы смогло воспрепятствовать этому запрограмированному «растворению» литовцев, просто не допустило советских гигантов. Эстонское руководство маневрировало, пыталось и удовлетворить пожелания руководства СССР, и сопротивляться демографической атаке Кремля. Но сопротивляться нужно было очень осторожно. Например, в Латвии ЦК КПСС устроил настоящий переворот, когда был смещен глава республиканской компартии Ян Калнберзиньш, а на его место был поставлен «московский латыш» Арвид Пельше. Он и осуществил и строительство новых заводов, и демографическое «покорение» Латвии, в результате которого латыши чуть было не стали меньшинством в своей стране.
После краха Советского Союза Москва от своего излюбленного оружия не отказалась. Из Абхазии, которая должна была стать сателлитом России и противовесом непослушной Грузии, было изгнано большинство населения – этнические грузины. Во время войны России и Грузии сжигались села с грузинским населением Южной Осетии, а их жители изгонялись с родных мест. И вот теперь – Крым. Демографическая война продолжается. radiosvoboda.org
Показания временного поверенного в делах США в Украине Уильяма Тейлора относительно давления американской администрации на руководство Украины могут стать если не переломным, то во всяком случае очень важным моментом в расследовании, которое сейчас проводится американской палатой представителей в отношении Дональда Трампа. Показания Тейлора не оставляют никаких сомнений: Трамп поставил американскую помощь Украине в зависимость от участия Владимира Зеленского в компрометации своего конкурента на президентских выборах Джо Байдена.
Нужно сразу сказать, что в истории с расследованием против сына Байдена американская администрация допустила не одну ошибку. И само назначение временным поверенным Тейлора – одна из таких ошибок. Как можно было одновременно разрабатывать план давления на украинское руководство по вопросу, который интересовал лично Трампа и назначать временным поверенным в делах отставного дипломата, ветерана вьетнамской войны который не собирается продолжать карьеру и выше всего ставит собственную деловую и даже, я бы сказал, историческую репутацию, вам не объяснит никто. Но, похоже, не только сам Трамп, но и его ближайшие сотрудники просто не мыслят подобными категориями – иначе они держали бы Уильяма Тейлора подальше от Киева.
А так мы узнали то, что прекрасно знали и раньше. Трамп не просто давил на Зеленского с военной помощью. Он требовал от нового украинского президента публичной поддержки и связывал с этим все свои дальнейшие действия по поддержке Украины. А то, что помощь отсутствует, оправдывал коррумпированностью Украинского государства – ну совсем как украинские «антикоррупционеры» или сам Владимир Зеленский во время предвыборной кампании. Борьба с коррупцией в Украине, как известно, давно стала оправданием собственных неприглядных и отвратительных действий.
Кстати, выступление Тейлора доказывает, что и украинский президент Владимир Зеленский не был искренен, когда отрицал давление администрации Трампа в связи с «делом Байдена». Но, конечно, вопросов к Зеленскому тут гораздо меньше, чем к Трампу. Какой украинский президент может рискнуть хорошими отношениями с Соединенными Штатами и публично обвинить президента США в давлении? Тем не менее ясно, что любое украинское заявление о том, что давления не было, будет теперь восприниматься в Соединенных Штатах не просто как выражение поддержки Трампу, но и как обыкновенная ложь.
В той сложной ситуации, в которой оказалась Украина в связи со скандалом Соединенных Штатах, руководителям нашей страны стоило бы просто помолчать.
Espreso.tv
Нужно сразу сказать, что в истории с расследованием против сына Байдена американская администрация допустила не одну ошибку. И само назначение временным поверенным Тейлора – одна из таких ошибок. Как можно было одновременно разрабатывать план давления на украинское руководство по вопросу, который интересовал лично Трампа и назначать временным поверенным в делах отставного дипломата, ветерана вьетнамской войны который не собирается продолжать карьеру и выше всего ставит собственную деловую и даже, я бы сказал, историческую репутацию, вам не объяснит никто. Но, похоже, не только сам Трамп, но и его ближайшие сотрудники просто не мыслят подобными категориями – иначе они держали бы Уильяма Тейлора подальше от Киева.
А так мы узнали то, что прекрасно знали и раньше. Трамп не просто давил на Зеленского с военной помощью. Он требовал от нового украинского президента публичной поддержки и связывал с этим все свои дальнейшие действия по поддержке Украины. А то, что помощь отсутствует, оправдывал коррумпированностью Украинского государства – ну совсем как украинские «антикоррупционеры» или сам Владимир Зеленский во время предвыборной кампании. Борьба с коррупцией в Украине, как известно, давно стала оправданием собственных неприглядных и отвратительных действий.
Кстати, выступление Тейлора доказывает, что и украинский президент Владимир Зеленский не был искренен, когда отрицал давление администрации Трампа в связи с «делом Байдена». Но, конечно, вопросов к Зеленскому тут гораздо меньше, чем к Трампу. Какой украинский президент может рискнуть хорошими отношениями с Соединенными Штатами и публично обвинить президента США в давлении? Тем не менее ясно, что любое украинское заявление о том, что давления не было, будет теперь восприниматься в Соединенных Штатах не просто как выражение поддержки Трампу, но и как обыкновенная ложь.
В той сложной ситуации, в которой оказалась Украина в связи со скандалом Соединенных Штатах, руководителям нашей страны стоило бы просто помолчать.
Espreso.tv
Появление депутата украинской Верховной Рады от президенской партии «Слуга народа» Евгения Шевченко в эфире российского Первого канала стало причиной большого политического скандала в Украине. Шевченко обвинял в продолжении войны не российского агрессора, а собственных сограждан и сравнивал позицию тех, кто выступает против капитуляции Украины с позицией своего собеседника в эфире «главы ДНР» Дениса Пушилина. Сам факт диалога Шевченко и Пушилина – как, впрочем, и то, что говорил украинский депутат в российском эфире о многотысячных акциях протеста в Киеве – вызвал вопросы не только к нему, но и к его однопартийцам. И утверждают, что фракция «Слуга народа» на ближайшем заседании должна рассмотреть «поведение» Шевченко.
Но почему? Разве когда Шевченко обвинял украинских патриотов, он не повторил то, что уже говорили «старшие товарищи» - глава президентского офиса Андрей Богдан, руководитель фракции «Слуги народа» в парламенте Давид Арахамия, да и сам президент Владимир Зеленский в своем общении с ветеранами АТО? Разве идея «проплаченности» митингов – не главная идея власти? Разве когда Шевченко говорит о необходимости «диалога» с россиянами на любых площадках, он не повторяет тем самым тезисы самого президента Владимира Зеленского, который постоянно уверяет сограждан, что ради встречи с российским коллегой готов идти на путинские условия? И, кстати, на целый ряд таких условий, которые могут иметь необратимые последствия для безопасности страны, уже пошел?
Разве доверенные лица Зеленского не проводят конфиденциальных встреч в Москве с приближенными Путина – вице-премьером Дмитрием Козаком или помощником президента Владиславом Сурковым? О содержании этих встреч, о самих фактах их проведения общественности ничего не известно. Консультации, которые могут привести к принципиальным для безопасности и государственности Украины последствиям, проходят в кромешной тьме.
Поступок Шевченко интересен тем, что он просто повторил то, что говорят его начальники и многие соратники в кулуарах, на большом российском телевизионном экране. Что он вынес болезнь коллаборационизма из тени на свет – и теперь тот, кто тоже болен, но не хочет об этом рассказывать, вынужден с отвращением открещиваться от человека, продемонстрировавшего российским телезрителям свои язвы. Язвы, о наличии которых все хорошо знают – но стесняются говорить.
Это отвращением усиливается еще и разочарованием. Для многих украинских коллаборационистов – и тех, кто хочет к ним примкнуть ради сиюминутной политической выгоды и оболванивания населения – российские «братья» куда ближе по духу, чем собственные соотечественники, защищающие страну на фронте и улицах Киева и других городов страны. Но вот только «братья» не хотят быть «братьям», а хотят вновь стать хозяевами неразумных малороссийских холопов. Путин выдвигает Зеленскому одно условие за другим, наглядно показывая бессмысленность и лживость тезиса «нужно просто перестать стрелять». А российские пропагандисты устроили незадачливому «слуге народа» публичную порку в эфире, заодно заставив общаться с марионеткой из Донецка.
И если бы Зеленский или Шевченко были бы честны с самими собой или хотя бы со своими избирателями, они сказали бы им правду. Войну прекратить можно – но жить придется на коленях. Не вставая. И это именно то, против чего протестуют настоящие украинские граждане. Граждане, которые никогда не будут «слугами». Graniru.org
Но почему? Разве когда Шевченко обвинял украинских патриотов, он не повторил то, что уже говорили «старшие товарищи» - глава президентского офиса Андрей Богдан, руководитель фракции «Слуги народа» в парламенте Давид Арахамия, да и сам президент Владимир Зеленский в своем общении с ветеранами АТО? Разве идея «проплаченности» митингов – не главная идея власти? Разве когда Шевченко говорит о необходимости «диалога» с россиянами на любых площадках, он не повторяет тем самым тезисы самого президента Владимира Зеленского, который постоянно уверяет сограждан, что ради встречи с российским коллегой готов идти на путинские условия? И, кстати, на целый ряд таких условий, которые могут иметь необратимые последствия для безопасности страны, уже пошел?
Разве доверенные лица Зеленского не проводят конфиденциальных встреч в Москве с приближенными Путина – вице-премьером Дмитрием Козаком или помощником президента Владиславом Сурковым? О содержании этих встреч, о самих фактах их проведения общественности ничего не известно. Консультации, которые могут привести к принципиальным для безопасности и государственности Украины последствиям, проходят в кромешной тьме.
Поступок Шевченко интересен тем, что он просто повторил то, что говорят его начальники и многие соратники в кулуарах, на большом российском телевизионном экране. Что он вынес болезнь коллаборационизма из тени на свет – и теперь тот, кто тоже болен, но не хочет об этом рассказывать, вынужден с отвращением открещиваться от человека, продемонстрировавшего российским телезрителям свои язвы. Язвы, о наличии которых все хорошо знают – но стесняются говорить.
Это отвращением усиливается еще и разочарованием. Для многих украинских коллаборационистов – и тех, кто хочет к ним примкнуть ради сиюминутной политической выгоды и оболванивания населения – российские «братья» куда ближе по духу, чем собственные соотечественники, защищающие страну на фронте и улицах Киева и других городов страны. Но вот только «братья» не хотят быть «братьям», а хотят вновь стать хозяевами неразумных малороссийских холопов. Путин выдвигает Зеленскому одно условие за другим, наглядно показывая бессмысленность и лживость тезиса «нужно просто перестать стрелять». А российские пропагандисты устроили незадачливому «слуге народа» публичную порку в эфире, заодно заставив общаться с марионеткой из Донецка.
И если бы Зеленский или Шевченко были бы честны с самими собой или хотя бы со своими избирателями, они сказали бы им правду. Войну прекратить можно – но жить придется на коленях. Не вставая. И это именно то, против чего протестуют настоящие украинские граждане. Граждане, которые никогда не будут «слугами». Graniru.org
Forwarded from Портников: культурний нотатник
Моїм несподіваним враженням від великої виставки Параски Квітки-Горіцвіт у Мистецькому Арсеналі стало усвідомлення духовної еміграції мисткині з сірої радянської щоденності до...Індії. Але не просто до Індії, а Індії, створеної публікаціями радянських газет, московськими телепрограмами і розрахованими на радянську аудиторію (і цензуру) програмами Радіо Делі. Тобто це була духовна еміграція з радянської щоденності до радянської Індії - який гіркий жарт епохи!
І я раптом згадав себе, маленького, у міській бібліотеці Миргороду, за стосами ілюстрованого часопису «Индия»...
І я раптом згадав себе, маленького, у міській бібліотеці Миргороду, за стосами ілюстрованого часопису «Индия»...
Заявление бывшего президента Украины, отметившего, что «формула Штайнмайера» не приведет к миру в стране, произвело сенсационный эффект. Если уж сам Кучма, который поставил в Минске свою подпись под этой самой формулой, так считает, то зачем тогда было подписывать? Но справедливости ради стоит напомнить, что Кучма, как он сам говорит, «отбивался» от согласия с формулой Штайнмайера столько, сколько мог. И даже предупреждал участников Минской группы, что подписание украинской стороной формулы приведет к массовым протестам в Украине. И оказался прав. Подпись Кучмы под согласованным сторонами вариантом «формулы Штайнмайера» - это не его собственное решение. Это решение президента Украины Владимира Зеленского.
При этом и сам Зеленский не говорил, что «формула Штайнмайера» приведет к установлению мира на Донбассе. Он лишь утверждал, что подписание формулы – необходимое условие для проведения встречи в «нормандском формате». Надежды на установление мира Зеленский связывает именно с этой встречей. И не просто с встречей в «нормандском формате», а с встречей с президентом России Владимиром Путиным. Украинский президент, похоже, верит, что он что-то сможет объяснить российскому лидеру, о чем-то с ним договориться. И война завершится.
Сам того не зная, Зеленский повторяет ту же ошибку, которую допустил Леонид Кучма, когда был избран президентом Украины. Неопытный «красный директор» тоже верил, что стоит ему провести официальные переговоры с коллегой – президентом России Борисом Ельциным, как все проблемы украинско-российских отношений будут решены.
Точно также, как Зеленский сейчас стремится к встрече с Путиным в «нормандском формате», Кучма хотел добиться официального визита Ельцина в Киев. Точно также, как неопытному Зеленскому противостоял прожженный политический манипулятор, бывший чекист, неопытному Кучме противостоял тогда сильный политический игрок, бывший кандидат в члены политбюро ЦК КПСС. Точно также тогда жители Украины ожидали от «народного президента» улучшения отношений с Россией.
Ельцин прекрасно понимал, что Кучма заинтересован в его приезде в Киев. Условием стало подписание соглашения о Черноморском флоте, которое стало результатом значительных уступок с украинской стороны. Это соглашение, по сути, позволило России установить фактический контроль над Севастополем, создать условия для будущей аннексии Крыма и нападения на Украину. Тогда в роли Кучмы выступал Евгений Марчук, который предупреждал президента об опасности таких уступок – но к нему не прислушались, очень уж хотели приезда Ельцина. По иронии судьбы, работа бывшего премьер-министра Украины Марчука в Минской группе завершилась после избрания на пост президента Владимира Зеленского. Действующие лица одни и те же. И ошибки одни и те же.
Суть этих ошибок проста. Опытный российский президент видит, что в Киеве заинтересованы во встрече с ним. И требует согласования всех условий встречи, всех документов, всех уступок еще до проведения встречи. Неопытный украинский президент готов пойти на любые уступки, лишь бы встретиться с российским коллегой и «все ему объяснить».
Это – инстинкт крепостного, который верит, что сможет все объяснить барину и тот к нему прислушается. И этот инстинкт присущ не только украинским президентом. От него не могут избавиться многие украинские граждане.
В 90-е годы могло показаться, что у украинцев еще есть время, чтобы «выдавить из себя раба по капле». Но сейчас этого времени уже практически не осталось, от способности избавиться от этого инстинкта и в очередной раз не попасть в ловушку Кремля зависит само существование Украины. radiosvoboda.org
При этом и сам Зеленский не говорил, что «формула Штайнмайера» приведет к установлению мира на Донбассе. Он лишь утверждал, что подписание формулы – необходимое условие для проведения встречи в «нормандском формате». Надежды на установление мира Зеленский связывает именно с этой встречей. И не просто с встречей в «нормандском формате», а с встречей с президентом России Владимиром Путиным. Украинский президент, похоже, верит, что он что-то сможет объяснить российскому лидеру, о чем-то с ним договориться. И война завершится.
Сам того не зная, Зеленский повторяет ту же ошибку, которую допустил Леонид Кучма, когда был избран президентом Украины. Неопытный «красный директор» тоже верил, что стоит ему провести официальные переговоры с коллегой – президентом России Борисом Ельциным, как все проблемы украинско-российских отношений будут решены.
Точно также, как Зеленский сейчас стремится к встрече с Путиным в «нормандском формате», Кучма хотел добиться официального визита Ельцина в Киев. Точно также, как неопытному Зеленскому противостоял прожженный политический манипулятор, бывший чекист, неопытному Кучме противостоял тогда сильный политический игрок, бывший кандидат в члены политбюро ЦК КПСС. Точно также тогда жители Украины ожидали от «народного президента» улучшения отношений с Россией.
Ельцин прекрасно понимал, что Кучма заинтересован в его приезде в Киев. Условием стало подписание соглашения о Черноморском флоте, которое стало результатом значительных уступок с украинской стороны. Это соглашение, по сути, позволило России установить фактический контроль над Севастополем, создать условия для будущей аннексии Крыма и нападения на Украину. Тогда в роли Кучмы выступал Евгений Марчук, который предупреждал президента об опасности таких уступок – но к нему не прислушались, очень уж хотели приезда Ельцина. По иронии судьбы, работа бывшего премьер-министра Украины Марчука в Минской группе завершилась после избрания на пост президента Владимира Зеленского. Действующие лица одни и те же. И ошибки одни и те же.
Суть этих ошибок проста. Опытный российский президент видит, что в Киеве заинтересованы во встрече с ним. И требует согласования всех условий встречи, всех документов, всех уступок еще до проведения встречи. Неопытный украинский президент готов пойти на любые уступки, лишь бы встретиться с российским коллегой и «все ему объяснить».
Это – инстинкт крепостного, который верит, что сможет все объяснить барину и тот к нему прислушается. И этот инстинкт присущ не только украинским президентом. От него не могут избавиться многие украинские граждане.
В 90-е годы могло показаться, что у украинцев еще есть время, чтобы «выдавить из себя раба по капле». Но сейчас этого времени уже практически не осталось, от способности избавиться от этого инстинкта и в очередной раз не попасть в ловушку Кремля зависит само существование Украины. radiosvoboda.org
Forwarded from Портников: культурний нотатник
Читаю зараз знамениту книжку-розмову Адама Міхніка, Юзефа Тішнера і Яцека Жаковського «Між паном і панотцем». Й наштовхнувся на дискусію, яку вели між собою польські інтелектуали у середині 70-х: якою має бути Польща, щоб вивільнитися від тиску Москви й не розгнівати її водночас? «Фінляндизація» або ж «швейцарізація»?
Все це було - як довела історія - цілковитою ілюзією. Польща стала Польщею тільки тоді, коли імперія зруйнувалася. І сучасної України це стосується повною мірою. Не буде ніякого компромісу, ніякого нейтралітету, ніяких «домовленостей посередині», про які мріє недосвідчений президент. Україна стане Україною тільки якщо відіб’ється від Росії - або ж дочекається її краху або модернізації. Поляки чекали на це кілька важких десятиріч.
І нам тепер доведеться почекати.
Все це було - як довела історія - цілковитою ілюзією. Польща стала Польщею тільки тоді, коли імперія зруйнувалася. І сучасної України це стосується повною мірою. Не буде ніякого компромісу, ніякого нейтралітету, ніяких «домовленостей посередині», про які мріє недосвідчений президент. Україна стане Україною тільки якщо відіб’ється від Росії - або ж дочекається її краху або модернізації. Поляки чекали на це кілька важких десятиріч.
І нам тепер доведеться почекати.
После поездки президента Украины в Золотое его офис выпустил специальный фильм, который подвёл итоги этой командировки. Понятно, что фильм понадобился прежде всего для того, чтобы уменьшить негативный эффект от появления фрагментов беседы Владимира Зеленского с ветеранами. Но суть его - не в этом. А в противопоставлении позиции местных жителей, которые хотят мира и участников протестных акций в Киеве и других городах Украины, которые, по мнению Зеленского и его окружения, мира не хотят.
И тут происходит очевидная подмена понятий. Участники протестных акций не выступают против мира. Они выступают против капитуляции. Капитуляция ведь тоже - дорога к миру. После захвата Гитлером большей части Европы, капитуляции Польши, Франции и многих других стран на их территории наступил мир. Этому чудесному миру мешало только сопротивление некоторых стран, которые не понимали ценности капитуляции и экстремистов, которые подрывали порядок. Против этих негодяев ополчилась вся передовая Европа - ну а уж когда они вошли в союз с тиранией Сталина вообще все стало понятно.
И если бы Владимир Зеленский захотел бы в конце 30-х - начале 40-х годов поговорить в Европе о мире, он нашёл бы немало замечательных собеседников, от нобелевского лауреата Кнута Гамсуна до маршала Петена. И да, если бы победил Гитлер, а не союзники, англичане считались бы поджигателями войны, а участники европейского движения Сопротивления - экстремистами, которые не хотели мира. Хотя ни Зеленский, ни я об этом бы не узнали - потому что наши дедушки и бабушки тогда уж наверняка погибли бы в газовых камерах вместе со всеми остальными евреями Европы. Ведь мы с Владимиром родились именно потому, что нашлись страны и люди, которые сопротивлялись агрессору. Не хотелось бы ему об этом напоминать, но скажу на понятном языке - наши деды воевали.
Именно поэтому Владимиру Зеленскому стоило бы обьяснить гражданам Украины, каким образом он собирается обеспечить не просто мир, а мир без капитуляции. Все, что делал президент до сегодняшнего дня - это выполнял российские условия, чтобы добиться встречи в «нормандском формате» с Владимиром Путиным. Российское представление об этой встрече не является секретом - еще до ее проведения должны быть достигнуты конкретные договоренности, которые одобрят участники саммита. При этом Кремль выдвигает одно условие за другим. А когда о своих условиях напоминает Киев, в Москве это воспринимают как глупость или насмешку.
Пусть Владимир Зеленский объяснит - вначале самому себе, а потом согражданам - как он собирается выходить из этого тупика. Пусть решит, что будет делать, если окажется - а так и будет - что-то мира без капитуляции достичь не возможно.
Капитулировать или обороняться? Espreso.tv
И тут происходит очевидная подмена понятий. Участники протестных акций не выступают против мира. Они выступают против капитуляции. Капитуляция ведь тоже - дорога к миру. После захвата Гитлером большей части Европы, капитуляции Польши, Франции и многих других стран на их территории наступил мир. Этому чудесному миру мешало только сопротивление некоторых стран, которые не понимали ценности капитуляции и экстремистов, которые подрывали порядок. Против этих негодяев ополчилась вся передовая Европа - ну а уж когда они вошли в союз с тиранией Сталина вообще все стало понятно.
И если бы Владимир Зеленский захотел бы в конце 30-х - начале 40-х годов поговорить в Европе о мире, он нашёл бы немало замечательных собеседников, от нобелевского лауреата Кнута Гамсуна до маршала Петена. И да, если бы победил Гитлер, а не союзники, англичане считались бы поджигателями войны, а участники европейского движения Сопротивления - экстремистами, которые не хотели мира. Хотя ни Зеленский, ни я об этом бы не узнали - потому что наши дедушки и бабушки тогда уж наверняка погибли бы в газовых камерах вместе со всеми остальными евреями Европы. Ведь мы с Владимиром родились именно потому, что нашлись страны и люди, которые сопротивлялись агрессору. Не хотелось бы ему об этом напоминать, но скажу на понятном языке - наши деды воевали.
Именно поэтому Владимиру Зеленскому стоило бы обьяснить гражданам Украины, каким образом он собирается обеспечить не просто мир, а мир без капитуляции. Все, что делал президент до сегодняшнего дня - это выполнял российские условия, чтобы добиться встречи в «нормандском формате» с Владимиром Путиным. Российское представление об этой встрече не является секретом - еще до ее проведения должны быть достигнуты конкретные договоренности, которые одобрят участники саммита. При этом Кремль выдвигает одно условие за другим. А когда о своих условиях напоминает Киев, в Москве это воспринимают как глупость или насмешку.
Пусть Владимир Зеленский объяснит - вначале самому себе, а потом согражданам - как он собирается выходить из этого тупика. Пусть решит, что будет делать, если окажется - а так и будет - что-то мира без капитуляции достичь не возможно.
Капитулировать или обороняться? Espreso.tv
«Русские не сдаются» - провозгласила россиянка Мария Бутина в московском аэропорту Шереметьево после прилета из Соединенных Штатов. Это клише в устах Бутиной звучало еще более комично после того, как сама она сдалась американскому правосудию, полностью признала свою вину и согласилась с высылкой из США. У Бутиной появилась возможность вернуться домой именно потому, что она приняла решение сдаться – но этот факт тщательно затушевывается российской официальной пропагандой. Более того, Бутину пытаются сегодня представить не просто как жертву американцев, но как настоящую героиню, которую, по словам одиозной спикерши российского МИДа Марии Захаровой, противостояла системе, делавшей «все для того, чтобы человек сломался».
Кстати, о Захаровой. Эти ее слова были сказаны на брифинге в аэропорту Шереметьево, куда представительница российского внешнеполитического ведомства вместе с родственниками Бутиной прибыла для встречи новоявленной «героини». Стоит сравнить этот приезд с недавним освобождением других заключенных – российских и украинских граждан, которые находились в заключении в Украине. Несмотря на то, что это освобождение было безусловной победой российского президента Владимира Путина, который заставил своего неопытного украинского коллегу Владимира Зеленского освободить важного свидетеля по делу об уничтожении малайзийского пассажирского самолета, встречать самолет из Киева не пришел никто из российских официальных лиц. За исключением, правда, главы «РИА Новости» Дмитрия Киселева, который встретил своего коллегу Кирилла Вышинского, а на других «героев» войны на Донбассе и шпионажа против Украины никакого внимания не обратил. Да и родственники освобожденных узнали об их прилете не от официальных лиц, а от журналистов – уже тогда замечали, как эта встреча контрастирует со встречей в Киеве, где освобожденных из российских тюрем украинских политзаключенных встречали руководители страны во главе с президентом и специально приглашенные в аэропорт Борисполь близкие.
С Бутиной, как видим, все совершенно иначе по одной понятной причине. Россия не стремится особо камуфлировать свое участие в российско-украинском конфликте – если уж в Кремле записывают в списки на обмен не российских, а украинских граждан, которые работали на Москву или воевали за «народные республики» оккупированного Донбасса. Но в Кремле никак не хотят признать факт российского вмешательства в американские выборы и попытки влиять на американских политиков и общественных деятелей.
История с Бутиной – всего лишь одна из многочисленных ниточек, которые свидетельствуют о фактах такого вмешательства. Связь россиянки с бывшим членом Совета Федерации Александром Торшиным, который руководил ее действиями в США, финансировал их и пытался оказывать влияние на американскую политику с помощью созданного Бутиной движения «Право на оружие», доказана следствием и признана самой Марией. Для влияния на политику республиканцев Бутина предполагала использовать авторитет Национальной стрелковой ассоциации – но при этом неосторожно не зарегистрировалась в качестве иностранного агента, что и дало возможность привлечь ее к ответственности. Но, с другой стороны, если бы она зарегистрировалась – уши Кремля были бы заметны даже тем, кто не хочет их видеть. И тогда – какое использование?
Но в Москве все еще пытаются доказать, что в этой простой истории о медведе в посудной лавке американской политики есть что-то сложное и непонятное, что Бутина – жертва, которая не сломалась. Именно поэтому обнимать ее в Шереметьево помчалась сама Мария Захарова, проигнорировавшая «героев Донбасса». Detaly.co.il
Кстати, о Захаровой. Эти ее слова были сказаны на брифинге в аэропорту Шереметьево, куда представительница российского внешнеполитического ведомства вместе с родственниками Бутиной прибыла для встречи новоявленной «героини». Стоит сравнить этот приезд с недавним освобождением других заключенных – российских и украинских граждан, которые находились в заключении в Украине. Несмотря на то, что это освобождение было безусловной победой российского президента Владимира Путина, который заставил своего неопытного украинского коллегу Владимира Зеленского освободить важного свидетеля по делу об уничтожении малайзийского пассажирского самолета, встречать самолет из Киева не пришел никто из российских официальных лиц. За исключением, правда, главы «РИА Новости» Дмитрия Киселева, который встретил своего коллегу Кирилла Вышинского, а на других «героев» войны на Донбассе и шпионажа против Украины никакого внимания не обратил. Да и родственники освобожденных узнали об их прилете не от официальных лиц, а от журналистов – уже тогда замечали, как эта встреча контрастирует со встречей в Киеве, где освобожденных из российских тюрем украинских политзаключенных встречали руководители страны во главе с президентом и специально приглашенные в аэропорт Борисполь близкие.
С Бутиной, как видим, все совершенно иначе по одной понятной причине. Россия не стремится особо камуфлировать свое участие в российско-украинском конфликте – если уж в Кремле записывают в списки на обмен не российских, а украинских граждан, которые работали на Москву или воевали за «народные республики» оккупированного Донбасса. Но в Кремле никак не хотят признать факт российского вмешательства в американские выборы и попытки влиять на американских политиков и общественных деятелей.
История с Бутиной – всего лишь одна из многочисленных ниточек, которые свидетельствуют о фактах такого вмешательства. Связь россиянки с бывшим членом Совета Федерации Александром Торшиным, который руководил ее действиями в США, финансировал их и пытался оказывать влияние на американскую политику с помощью созданного Бутиной движения «Право на оружие», доказана следствием и признана самой Марией. Для влияния на политику республиканцев Бутина предполагала использовать авторитет Национальной стрелковой ассоциации – но при этом неосторожно не зарегистрировалась в качестве иностранного агента, что и дало возможность привлечь ее к ответственности. Но, с другой стороны, если бы она зарегистрировалась – уши Кремля были бы заметны даже тем, кто не хочет их видеть. И тогда – какое использование?
Но в Москве все еще пытаются доказать, что в этой простой истории о медведе в посудной лавке американской политики есть что-то сложное и непонятное, что Бутина – жертва, которая не сломалась. Именно поэтому обнимать ее в Шереметьево помчалась сама Мария Захарова, проигнорировавшая «героев Донбасса». Detaly.co.il