Перший заступник глави адміністрації президента Росії Дмитро Козак назвав українське керівництво «дітьми з сірниками». Саме так чиновник, який курує український напрямок у адміністрації Путіна, прокоментував поїздку президента Володимира Зеленського на Донбас. При цьому Козак підкреслив, що у Кремлі просто не знають, чого від цих «дітей з сірниками» очікувати.
Ця оцінка здібностей українського президента і його оточення пояснює ту нахабність, з якою останнім часом діють в Кремлі. Володимир Путін і його оточення просто не сприймають всерйоз ані Володимира Зеленського, ані співробітників українського президента. З одного боку, вони впевнені в непередбачуваності самого Зеленського і тих, хто його оточує - звідси і визначення «дітей з сірниками». З іншого боку, як не крути, а це все-таки «діти». А що діти можуть протиставити дорослим, окрім гучного плачу?
Кремль у його прагненні знищити Україну зупиняє не українське керівництво, а реакція на цей дитячий плач. Путін уважно спостерігає за тим, як на заяви України про небувалу концентрацію російських військ на кордоні реагують у Вашингтоні та європейських столицях, яку допомогу там готові надати в разі російського нападу на нашу країну. Російська розвідка аналізує настрої в українському суспільстві і намагається зрозуміти, як багато людей будуть готові знову захищати країну на новому етапі агресії. Тобто діти дітьми, а Путіна цікавить реакція дорослих.
Але сам по собі Зеленський не може ані зупинити Путіна, ані з ним домовитися. Російський президент уже зрозумів, що не може ані обдурити, ані налякати українського колегу. Не може не тому, що Зеленського не можна обдурити або налякати, а тому що дії українського президента є хаотичними і непередбачуваними з точки зору чекістської логіки.
З одного боку, в цьому є свій позитивний ефект. Нікому вже не вдасться «домовитися посередині», відсутня небезпека капітуляції країни, що існувала після президентських виборів 2019 року. З іншого боку, важко уявити собі, на які ще авантюри буде готовий сам Путін, якщо вважає, що йому протистоятимуть всього лише «діти з сірниками».

Выступление президента Соединенных Штатов, в котором он объяснил причины санкций против России и призвал к прекращению эскалации, по сути, объясняет как Байден собирается выстраивать отношения с Путиным. С сильной позиции, которая подразумевает задействование санкционных инструментов и давление на Кремль. Но вместе с тем – диалог, который позволяет Владимиру Путину отказаться от эскалации в обмен на смягчение санкционного режима и выстраивание нормальных отношений хотя бы по тем вопросам, по которым стороны могут договориться.
Не сомневаюсь, что Путин не услышит Байдена. Во-первых, потому, что уже сам факт давления на Россию воспринимается им как нарушение условий «равноправия». Ведь главная идея Путина – быть на равных с мировыми лидерами. И совершенно неважно, что экономический потенциал России значительно уступает потенциалу ведущих стран мира. Как не очень важно и то, что политический вес России базируется исключительно на хулиганстве, на агрессии, на преступлениях, а не на реальном влиянии.
Во-вторых, потому что Путин – при всей своей мании величия – воспринимает Россию как жертву западной агрессии. И это не анекдот, нет. По мнению Путина, Запад развалил Советский Союз, мешает объединению «исконных русских земель» - то есть России, Украины и Беларуси, а когда сами русские люди хотят воссоздать свое государство, вводят санкции.
В-третьих, потому, что любое предложение разговаривать Путин воспринимает как признак слабости, а не силы. Он не понимает, что такое конструктивный диалог. Он уверен, что если одна сторона предлагает разговаривать, значит – она готова капитулировать и нужно еще сильнее давить. Это касается не только Зеленского. Байдена это тоже касается.
Поэтому никакого серьезного американско-российского диалога не будет. Как не будет и прекращения эскалации на украинском направлении. Путин может разве что быть осторожнее, чтобы не сорвать сам саммит президентов США и России. Но после него вновь вернется к давлению на Украину – какими бы ни были результаты встречи. И так будет продолжаться годами – пока Путин президент и пока Украина существует.

Із Володимиром Яворівським мене пов’язують десятиріччя теплих стосунків і взаєморозуміння. Однак головними є роки моєї юності, коли я працював парламентським кореспондентом у Кремлі, а Володимир Яворівський був народним депутатом СРСР, одним із лідерів демократичних сил в українській делегації і одним із перших прихильників української незалежності, що висловлював свої політичні погляди з великих трибун. Це був надихаючий приклад відданості Україні, який переконував мене, що наша свобода може стати реальністю вже найближчими роками, що я побачу незалежну Україну. І за це я завжди буду вдячним Володимиру Олександровичу - за цю готовність боротися за свої ідеали тоді, коли ніхто ще не знав, чим закінчиться ця боротьба. І ще він був дуже красивою людиною, усміхненою і пластичною. Те, що саме такі люди стають провісниками ідей, у які ти віриш замолоду, є дуже важливим.

Украинские представители в группе политических советников лидеров стран «нормандской четверки» говорят о конструктивной атмосфере переговоров, стремлении сохранить режим прекращения огня и о предложении проводить экстренные заседания ТКГ в течении 24 часов после гибели людей на Донбассе. Вновь возникает любимое слово «кластеры», которое вошло в наш политический словарь после обнародования французских и немецких предложений, призванных реанимировать Минский процесс.
Но если сравнить эту информацию с заявлениями российских источников, мы увидим, что никаких конструктивных переговоров не было и в помине. Что это заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак предлагал обсудить «кластеры о соблюдении перемирия» - какая издевка над инициативой посредников! Что это Козак предлагал «механизм предотвращения эскалации перестрелок». (Мы даже знаем какой – запретить украинским военным стрелять в ответ на российские обстрелы). И хотел обозначить «способы привлечения ответственности виновных. (Мы даже знаем зачем – чтобы украинских военных в случае ответных действий отдавали бы под суд и вся армия ненавидела бы Зеленского).
Эти предложения Козака – опять-таки, по российской информации – никто не поддержал. Москва открыто обвиняет Германию и Францию, которые «вместо конкретных решений предложили безадресное декларативное политическое заявление о приверженности режиму прекращения огня». И в результате переговоры «закончились безрезультатно» - потому что Украина, Германия и Франция «имитируют переговорный процесс». Поэтому не стоит ожидать результатов и от предстоящего заседания рабочей группы ТКГ.
Если сравнить украинскую и российскую интерпретацию событий, то можно понять, что Германия и Франция на встрече советников поддержали Украину, а Россия осталась в одиночестве в своем стремлении свалить вину за эскалацию на украинскую сторону. И что Дмитрию Козаку не удалось осуществить свой провокационный план, целью которого является дальнейшая дестабилизация ситуации в нашей стране. Но конструктивными такие переговоры назвать было бы странным. Да, позиция украинской, немецкой и французской делегаций является конструктивной. Но смысл консультаций – добиться конструктивности от России. Это же не французские войска в Луганске и не немецкие войска в Донецке! Донбасс оккупирован россиянами и их наемниками!
На этом фоне можно представить, что произойдет с инициативой Андрея Ермака относительно проведений экстренных заседаний ТКГ в течении 24 часов после гибели людей на Донбассе. Ничего. Не говоря уже о том, что даже если таких экстренных заседаний удалось бы добиться, они тоже ничего не изменили бы. Ну пришли бы россияне и сказали, что во всем виновны украинцы – как это они и сейчас делают. И на этом заседание бы закончилось.
Поэтому да, в Кремле правы – все эти встречи советников и заседания ТКГ это просто имитация процесса. Иначе и быть не может, если в Москве не заинтересованы в прекращении конфликта, а заинтересованы в его эскалации. И единственный смысл, который в этих переговорах есть – как я уже не раз объяснял – это продолжение санкций против России. Все остальные надежды тщетны: военный конфликт будет  длиться годами, возможно – десятилетиями. Годами будут гибнуть люди и страдать местные жители. Это – реальность, которую необходимо принять.
И именно поэтому украинским участникам переговоров не стоит лгать ни самим себе, ни людям о «конструктивности» переговоров – тем более, когда противоположная сторона утверждает обратное. Никаких конструктивных переговоров с Путиным нет и не будет. Лгать людям и создавать у них ложные надежды – это значит побуждать их голосовать за очередных обманщиков и проходимцев.

Посол Сполучених Штатів в Росії Джон Салліван сьогодні відлетів до Вашингтону. Саллівана, по суті, змусили виїхати з російської столиці. Таку «пропозицію» зробив йому помічник президента Росії Юрій Ушаков після того, як були запроваджені нові американські санкції і вислані з США російські дипломати, які займалися шпигунством. Російського посла у Вашингтоні немає вже кілька тижнів - Москва відкликала Анатолія Антонова після того, як президент США Джозеф Байден погодився із точним визначенням Володимира Путіна як «вбивці».
Одночасно Росія намагається паралізувати роботу американських дипломатичних представництв. МЗС Росії приступив до оформлення рішення про заборону дипмісіям США наймати на роботу громадян Росії і, між іншим, інших країн теж. Якщо враховувати, що американські дипломатичні представництва, як правило, наймають технічних співробітників на місці, це стане серйозною проблемою. При цьому Росія відмовляє у візах не тільки співробітникам посольств, але і технічному персоналу, який міг би приїхати з США. Так що посольство США у Москві, ймовірно, буде поставлено в ситуацію 1986 року. Тоді технічний персонал теж був відкликаний, а посол Артур Хартман сам сів за кермо службового автомобіля.
Якщо американське посольство тільки готується до паралічу - і при цьому власних співробітників у нього ще чимало - так посольство Чехії практично є паралізованим після того, як Москва вислала 20 чеських дипломатів у відповідь на рішення Праги про висилку 18 росіян, які займалися в посольстві Росії шпигунською і диверсійною діяльністю. У посольстві Чехії залишилося всього 5 співробітників і міністр закордонних справ цієї країни Якуб Кульганек поставив Москві ультиматум: або висланих дипломатів буде повернуто, або Прага вишле ще одну групу росіян, щоб у російському посольстві залишилося стільки ж, скільки і в чеському. Зрозуміло, Кремль ультиматум Кульганека негайно відкинув. А це означає, що справа йде до закриття посольств у Москві і в Празі. Що, в принципі, в інтересах Чехії. Оскільки в російському посольстві був куди більший дипломатичний персонал, ніж у чеському, на новому етапі дипломатів можна буде набирати за принципом паритету.
Згадаймо, що російські дипломати за шпигунство були вислані також із Польщі. Ну і на цьому тлі затримання українського дипломата у Санкт-Петербурзі, його подальша висилка і висилка російського дипломата з Києва виглядають, звичайно ж, дуже скромною участю України у цій «війні посольств» - якщо тільки не пам'ятати про озброєну до зубів орду біля наших кордонів . Але, у будь-якому випадку, ми повинні розуміти, що така конфронтація на рівні дипломатичних представництв - точний індикатор початку нової «холодної війни», яка буде супроводжуватися «гарячими» інцидентами.
І ця війна тільки починається.

«Приглашение», которое сделал российский президент Владимир Путин своему украинскому коллеге – приехать в Москву в любое удобное время для обсуждения двусторонних отношений – выглядит «приглашением» только для газетных заголовков.
На самом деле Путин издевался над Зеленским, а не предлагал встретиться. Сам факт того, что российский президент не просто не признает оккупации Донбасса, но требует от Зеленского обсуждать эту оккупацию с марионеточными руководителями «народных республик» - уже доказательство такого издевательства. Главная проблема во взаимоотношениях Украины и России – это война, оккупация Крыма и Донбасса. И именно об этом Владимир Путин и не собирается разговаривать с Владимиром Зеленским. О чем же тогда вообще российский правитель хотел бы разговаривать с гостем из Киева?
Еще одно доказательство того, что Путин хотел высмеять и унизить Зеленского – так это то, что он реагировал на предложение украинского президента о встрече на переговорах с белорусским правителем Александром Лукашенко. Колхозный диктатор, маргинальный режим которого теперь всецело зависит от российской поддержки, подавал Путину реплики и советовал Зеленскому «встречаться на Донбассе» и «учиться дипломатическому поведению». О дипломатическом поведении от Лукашенко было особенно смешно. «95 квартал» в Кремле.
Возможно, два стареющих диктатора не понимают, что таким своим поведением, всеми этими лживыми и нелепыми репликами унижают не Зеленского, а самих себя. Но Зеленский-то должен это понимать! Его не приглашают в Москву решать проблемы. Его зовут для публичной порки! А условием любой дискуссии по Донбассу делают, как и прежде, прямые переговоры украинского президента с отвратительными российскими марионетками – предателями Родины.
Именно поэтому Зеленскому нужно перестать рассчитывать на двусторонние переговоры с Путиным. Такие переговоры – унижение для него, унижение для страны. С Путиным можно общаться только в многостороннем формате. Только для того, чтобы давить на российского правителя.
Только для того, чтобы приближать конец его человеконенавистнического режима.

Обнародование болгарскими властями информации о причастности сотрудников российских спецслужб к взрывам военных складов в этой стране превращает историю с чешскими взрывами в настоящую глобальную спецоперацию Кремля по борьбе со своими оппонентами на Западе. Операцию, организаторы которой не останавливались буквально ни перед чем - ни перед взрывами, ни перед отравлениями, ни перед вербовкой агентов среди сотрудников спецслужб других стран и высокопоставленных чиновников - как раз в Болгарии не так давно состоялось громкое разоблачение шпионской сети.
А если заметить, что речь все время идет об оружии, которое могло предназначаться для Украины и Грузии, то мы имеем дело с частью стратегии по оккупации Россией территорий этих двух стран. Кремль не просто хочет, чтобы эта оккупация продолжалась. Он хочет, чтобы в Киеве и Тбилиси не имели возможности отвечать на действия оккупантов, если, например, в России решат, что Грузия или Украина пересекли какие-нибудь путинские "красные линии" - например, приблизились к членству в НАТО. Добавим к этому, кстати, взрывы на военных складах в самой Украине - я совершенно не исключаю, что и здесь поработали российские диверсанты, только им удалось куда тщательнее замести следы.
И тогда мы наблюдаем очевидную последовательность. Ради того, чтобы наплевать на суверенитет Украины и Грузии и лишить народы этих стран права на самостоятельный выбор своего будущего, Россия плюет на суверенитет Болгарии или Чехии и устраивает на территории этих стран диверсии, которые даже приводят к человеческим жертвам. Но утверждать, что доблестные российские чекисты никого на самом деле убивать не хотели, что это они случайно, я бы тоже не стал. Конечно, убивать тоже хотели. Охотились за тем же Гебревым, травили, просто не получилось - как с Навальным или со Скрипалями. Чекисты уже пошли не те. Но повадки у них остались прежние.
И хотелось бы, чтобы они задали сами себе вопрос, все эти Путины, Патрушевы, Петровы и Бошировы. Разве им на самом деле непонятно, почему грузины и украинцы так сопротивляются попыткам затащить их обратно, в семью одуревших народов? Разве непонятно, что ни одному разумному и порядочному человеку не захочется по доброй воле объединяться со страной, которой правят диверсанты и душегубы и в которой диверсанты и душегубы, умеющие только взрывать, травить и воровать (последнее, кстати, лучше), стали привилегированной кастой?
Чтобы появилось желание с такой страной иметь дело, нужен надсмотрщик, такой же душегуб - вот почему возглавляемая отъявленным негодяем Лукашенко Беларусь вот уже несколько десятилетий находится в интеграционном процессе, да и та его никак не закончит.
И чем больше подробностей мы узнаём об этой террористической империи, об этих взрывах на каждому шагу, о яде в мусорных баках, о глупости, помноженной на безнаказанность, чем больше мы наблюдаем весь этот цинизм - как эти люди, дающие санкции на самые настоящие преступления, исступленно крестятся, прикладываются к рукам не менее вороватых и циничных чиновников РПЦ, как они вальяжно прохаживаются 9 мая с портретами родственников, даже неспособных при жизни представить себе, в какую нравственную выгребную яму могли попасть их дети и внуки ради бесконтрольной власти, дворцов в Геленджике или просто путевок в крымские санатории, - тем большее омерзение этот режим душегубов вызывает. И сколько складов ни взрывай, сколько людей ни убивай, сколько телешоу ни устраивай - а власть душегубов останется властью душегубов. Graniru.org

Зеленський продовжує війну з Медведчуком | Віталій Портников

Вчерашнее появление Виктора Медведчука в офисе Генерального прокурора Украины продемонстрировало, что главный лоббист российских интересов в нашей стране вовсе не собирается скрываться от правоохранительных органов и воспринимает подозрение в государственной измене, которое подписала Ирина Венедиктова, как вызов и политический шанс.
Допускаю, что во власти могли думать, что информация о подозрении заставит Медведчука немедленно бежать в Россию. Таким образом, будет продемонстрировано, как команда Зеленского борется с пророссийскими силами и одновременно исчезнет сам «фактор Медведчука». Бывший глава администрации президента превратится просто в эмигранта-неудачника, не первого и, думаю, не последнего в украинской политической истории.
Но для того, чтобы так думать, нужно не понимать Медведчука и таких, как Медведчук. Пророссийский политик живет в своей собственной реальности. Политическая борьба – его стихия. Можно ненавидеть Медведчука, но нельзя не замечать этой страсти к борьбе.
К тому же у Медведчука и выбора нет. Ему нужна поддержка Кремля. А Владимир Путин любит именно таких. Бывший президент Армении Роберт Кочарян после начала судебного преследования тоже никуда не уехал, перемещался из тюрьмы домой и обратно – и при этом мог рассчитывать на поддержку из Кремля. А если бы Кочарян уехал из Еревана, о нем забыли бы на следующий день и только иногда приглашали бы на пропагандистские телеэфиры. А, может быть, и не приглашали бы. Януковича же не зовут.
Говорят, что Зеленскому выгодна борьба с Медведчуком. Медведчуку она тоже выгодна. Благодаря тому, что из пророссийских политиков бьют именно по нему – а не по Бойко, по Левочкину, по Вилкулу и так далее – именно Медведчук становится главной фигурой для всего пророссийского электората, а его конкуренты превращаются в маргиналов. Теперь Медведчук может думать не только о выдвижении на пост президента. Он может думать о том, кого рекомендовать в президенты от пророссийского лагеря – и с его рекомендацией согласятся в Кремле и будут вынуждены примириться в самом лагере сторонников Кремля. То есть Медведчук может заниматься тем, чем он уже успешно занимался в начале тысячелетия.
Борьба Зеленского с Медведчуком выгодна и Путину. Российский президент теперь может говорить о «политических репрессиях» в Украине. И любые его новые агрессивные действия против нашей страны станут не просто актами агрессии, но и «сигналами» Зеленскому, методом силового воспитания украинского президента – не трожь наших! И такая роль защитника «друзей России», конечно же, увеличивает популярность Путина и в собственной стране, и среди пророссийского электората.
Конечно же, все это не означает, что Медведчука не нужно обвинять – нужно и нужно всерьез, а не с расчетом на публику. Но и то, что Россия будет действовать в ответ и ее действия могут быть куда более серьезными, чем могут представлять себе в офисе президента, нужно просто понимать.
Тот, кто бьет по пророссийским силам, должен быть способен выдержать мощный ответный удар.

Я хотел начать этот текст размышлением о бессмысленности проспекта. Бессмысленности проспекта Сахарова в Москве. Проспект есть, но как насмешка над памятью академика. Вот проспект Андропова – это, конечно же, не насмешка, это и есть суть. А проспект Сахарова в городе, где запрещают выставку к 100-летию Сахарова – это уже какой-то Оруэлл. Понятно, что они с радостью переименовали бы этот проспект, присвоили бы ему имя какого-нибудь вурдулака, Моторолы какого-то. Но у них рука не поднимается – по крайней мере, пока.
Но только это плохое начало. Я, пожалуй, начну иначе. Всякий раз, поднимаясь в Иерусалим, я проезжаю мимо садов Сахарова – и всякий раз радость от встречи с великим городом соединяется во мне с радостью от встречи с великим именем, с тем, что великий город, открывший человечеству саму суть гуманизма, встречает меня именем человека, воплощавшего этот гуманизм в ХХ веке и в государстве, в котором я жил. Сады Сахарова – это и есть настоящее торжество исторической справедливости, это и есть память, выраженная в каждой ветви куда точнее и честнее, чем в асфальте бессмысленного московского проспекта.
Но, может быть, не совсем бессмысленного?
Морозным декабрьским утром 1989 года вместе с народными депутатами СССР от Украины я приехал к Московскому дворцу молодежи на прощание с Андреем Дмитриевичем. Я навсегда запомнил эту растянувшуюся на километры очередь – где теперь все эти люди? Именно это прощание убедило меня, что свобода, о которой мечтал академик и в необходимости которой он убеждал соотечественников – это уже не книжное слово. Что справедливость – это то, к чему нужно стремиться. Что все эти люди, собравшиеся у гроба Сахарова, по существу, еще совсем не старого человека – ему было всего 68 лет – пришли сюда ради благодарности, ради веры в то, что их страну и их собственную жизнь действительно можно изменить.
Да, России, о которой мечтал академик Сахаров, нет. В путинской России его проспекты и улицы – бельмо на глазу. Но сады Сахарова в Иерусалиме есть. И есть улицы в странах, свободу которых он поддерживал с несгибаемой верой и с отчаянным романтизмом даже тогда, когда сама возможность появления этих стран на географических картах казалась политической фантастикой.
А Россия…Ну что Россия… В последний раз я разговаривал с Андреем Дмитриевичем за несколько часов до его смерти, после очередного заседания депутатского съезда. Это была, на первый взгляд, рутинная беседа, интервью в завтрашний номер: о чем договаривались на встрече Межрегиональной депутатской группы, что будет происходить на съезде. Уже практически окончив беседу и прощаясь со мной, он вдруг улыбнулся и завершил недоговоренную фразу:
-Завтра будет бой.
Эти слова я тоже навсегда запомнил. Graniru.org

Лукашенко - повітряний терорист | Віталій Портников

Лукашенко - повітряний терорист | Віталій Портников