Одна із заключних цитат у статті Володимира Путіна про те, що «справжня суверенність України можлива лише у партнерстві з Росією» - рімейк іншої, більш давньої цитати. «Тільки при єдиній дії пролетарів великоруських та українських вільна Україна можлива. Без такої єдності про неї не може бути й мови» - стверджував більшовицький вождь Володимир Ленін. Ці слова і сьогодні може прочитати кожен: вони вибиті на постаменті пам'ятника Леніну в Києві. Самої фігури того, хто керував окупацією першої незалежної української республіки, немає. А слова - є. І Путін повторює ці слова.
Це і є російське шовіністичне кредо: українці можуть існувати тільки на колінах. Тільки в цьому випадку якісь форми їх національного, навіть просто особистісного самовираження можна допустити. Але якщо немає «єднання» - про Україну «не може бути й мови». Це Ленін. «Разом ми завжди були і будемо незліченно сильнішими та успішнішими. Адже ми – один народ». Це Путін. Що змінилося за ціле століття? Тільки портрет на стіні та рівень освіченості: Леніну вдалося запустити на завойованій більшовиками території політичну програму, яка перетворила його спадкоємців на стадо варварів.
І ці цитати потрібно вивчити напам'ять кожному, хто сподівається домовитися з Путіним. До речі, були і ті, хто з Леніним намагався домовитися, делегації більшовиків навіть до Києва приїжджали, не до Мінська. Домовитися - не вийде. Війна - продовжиться. Люди будуть гинути і страждати. Це і є наша реальність. Або ми відіб'ємося і спадкоємці Путіна без особливого захоплення визнають право українців і України на існування, або територія України знову буде окупованою - вся - і знову стане частиною Росії.
Ніякого іншого вибору просто немає. І не буде. Як і у голові Путіна ніколи не було, немає і не буде українців і України.
Це і є російське шовіністичне кредо: українці можуть існувати тільки на колінах. Тільки в цьому випадку якісь форми їх національного, навіть просто особистісного самовираження можна допустити. Але якщо немає «єднання» - про Україну «не може бути й мови». Це Ленін. «Разом ми завжди були і будемо незліченно сильнішими та успішнішими. Адже ми – один народ». Це Путін. Що змінилося за ціле століття? Тільки портрет на стіні та рівень освіченості: Леніну вдалося запустити на завойованій більшовиками території політичну програму, яка перетворила його спадкоємців на стадо варварів.
І ці цитати потрібно вивчити напам'ять кожному, хто сподівається домовитися з Путіним. До речі, були і ті, хто з Леніним намагався домовитися, делегації більшовиків навіть до Києва приїжджали, не до Мінська. Домовитися - не вийде. Війна - продовжиться. Люди будуть гинути і страждати. Це і є наша реальність. Або ми відіб'ємося і спадкоємці Путіна без особливого захоплення визнають право українців і України на існування, або територія України знову буде окупованою - вся - і знову стане частиною Росії.
Ніякого іншого вибору просто немає. І не буде. Як і у голові Путіна ніколи не було, немає і не буде українців і України.
Итак, это произошло. Генеральный прокурор Республики Молдова Александр Стояногло официально заявил о причастности украинских государственных структур к похищению скандального судьи Чауса. Это заявление было сделано буквально через несколько дней после конференции «ассоциированного трио» в Батуми и переговоров президентов Украины и Молдовы. И какой в таком случае смысл в наших общих интеграционных усилиях, если спецслужбы одной из стран «ассоциированного трио» похищают человека на территории другой? Вообще мне интересно, а руководители нашей страны и граждане, которые их поддерживают, понимают, какими идиотами мы выглядим в глазах окружающего мира? Можно сколь угодно долго пыжиться, бороться за рейтинги, рассказывать друг другу о победе над «барыгами», но вот только именно эту оценку я все чаще слышу от иностранных дипломатов и журналистов - идиотизм. Обычный, кристально чистый идиотизм. И да, именно так после Чауса и «вагнеровцев» выглядит наша страна на международной арене. Без иллюзий.
Я не задаюсь вопросом о том, почему это похищение произошло. Мы все понимаем почему - Чауса хотели использовать в очередной борьбе президентского окружения с Петром Порошенко и почему-то очень спешили. Я задаюсь вопросом, почему уже после того, как скандал начался, не было предпринято никаких усилий для его урегулирования. Почему мы лгали, всё отрицали и делали вид что ничего не произошло. Словом, вели себя как Россия - только без авторитарной вертикали власти, ядерного оружия и нежелания интегрироваться в цивилизованный мир.
А если мы хотим в него интегрироваться, то должны начать понимать, что ещё одна Россия, которая крадет людей, в этом самом цивилизованном мире никому не нужна.
Я не задаюсь вопросом о том, почему это похищение произошло. Мы все понимаем почему - Чауса хотели использовать в очередной борьбе президентского окружения с Петром Порошенко и почему-то очень спешили. Я задаюсь вопросом, почему уже после того, как скандал начался, не было предпринято никаких усилий для его урегулирования. Почему мы лгали, всё отрицали и делали вид что ничего не произошло. Словом, вели себя как Россия - только без авторитарной вертикали власти, ядерного оружия и нежелания интегрироваться в цивилизованный мир.
А если мы хотим в него интегрироваться, то должны начать понимать, что ещё одна Россия, которая крадет людей, в этом самом цивилизованном мире никому не нужна.
👍1
Тот, кто считает, что российский президент Владимир Путин, когда посылает некие сигналы на кремлевском сайте, руководствуется просто интересом к истории или пытается убедить мир в обоснованности своих претензий к Украине, серьезно ошибается.
Для Путина каждый шаг - это спецоперация. И его недавняя статья о том, что русские и украинцы являются «одним народом» - тоже спецоперация, попытка заставить граждан соседней страны вернуться к старому советскому и имперскому историческому дискурсу, нажать на болезненные точки, давление на которые поможет дестабилизировать ситуацию в Украине. Еще недавно это был исключительно язык. Теперь для обработки общественного мнения используется тезис об «одном народе». Все это - для того, чтобы разделить украинцев. Разделить и поглотить.
Можно, конечно, успокаивать себя тем, что против путинского тезиса выступает 55 процентов опрошенных в исследовании группы «Рейтинг». Однако сочувствующие путинскому тезису распределяются по регионам страны очень неравномерно. На востоке - это регионы, где в большей степени голосуют за ОПЗЖ, но и за «Слуг народа» - таких 65 процентов, то есть очевидное большинство. На юге - а это пока что электоральный оплот «Слуг народа» - таких 56 процентов. Украину безоговорочно воспринимают Украиной только в центре и на западе нашей страны. И речь идет не только о настроениях населения. Речь идет еще и о том, что политические силы, которые претендуют на власть - а в Украине это еще и контроль над финансовыми потоками, это обогащение, ради которого можно объявить себя и «слугой» обманутого лоха - должны заигрывать с этими настроениями. Иначе тот, кто считает русских и украинцев «одним народом», за тебя просто не проголосует.
Может обнадеживать то, что даже у «Слуг народа» в большинстве своем проукраинский электорат. Это, конечно, не сторонники «Европейской солидарности», среди которых Путина с его тезисом не поддерживают 86 процентов. Но 59 процентов оппонентов «царя» среди сторонников «Слуг» уже большое достижение, если только этот электорат распределен по регионам равномерно. Однако, скорее всего, он просто дублирует общие настроения. И получается, что Зеленскому ради сохранения вожделенной власти приходится заигрывать с патриотами на западе и в центре и со сторонниками «одного народа» на востоке и юге. Не потому ли Украина превратилась в страну, власть которой раскачивает остановившийся поезд перемен, чтобы имитировать движение и обмануть западных кредиторов?
Ну и последнее. Ни в одной возрастной категории тезис Путина не находит большинства сторонников по всей стране. Даже у тех, кто сформировался в Советском Союзе. И это, конечно, замечательно. Ужасно другое - что сторонники тезиса об одном народе равномерно распределены по всем возрастным категориям. То есть среди тех, кому уже за 60 лет, их 42 процента. Но и среди тех, кому 18-29 лет их 44 процента, то есть даже больше. И это совсем другой ответ молодежи, чем ответ на вопрос о ностальгии по Советскому Союзу, где подавляющее большинство молодых респондентов ответило «нет». А теперь представим себе - пусть даже теоретически - восстановление территориальной целостности Украины, возвращение Донбасса и Крыма. Тогда - учитывая пропагандистскую работу оккупанта - среди молодых людей сторонников тезиса Путина будет большинство.
Все это означает, что о каком-либо быстром развитии страны можно благополучно забыть - если посмотреть на ситуацию реалистично. И через 30 лет после провозглашения независимости украинское общество остается разделённым по ответу на самый главный вопрос - а есть ли вообще украинцы? И если для 41 процента жителей нашей страны этих украинцев как самостоятельного народа нет, то тогда можно задать следующий вопрос: а нужно ли этим людям свое государство и стоит ли за него бороться, да еще и с теми, кто вместе с украинцами составляют «один народ»?
Собственно, это и есть тот самый вопрос, который задает Путин.
Для Путина каждый шаг - это спецоперация. И его недавняя статья о том, что русские и украинцы являются «одним народом» - тоже спецоперация, попытка заставить граждан соседней страны вернуться к старому советскому и имперскому историческому дискурсу, нажать на болезненные точки, давление на которые поможет дестабилизировать ситуацию в Украине. Еще недавно это был исключительно язык. Теперь для обработки общественного мнения используется тезис об «одном народе». Все это - для того, чтобы разделить украинцев. Разделить и поглотить.
Можно, конечно, успокаивать себя тем, что против путинского тезиса выступает 55 процентов опрошенных в исследовании группы «Рейтинг». Однако сочувствующие путинскому тезису распределяются по регионам страны очень неравномерно. На востоке - это регионы, где в большей степени голосуют за ОПЗЖ, но и за «Слуг народа» - таких 65 процентов, то есть очевидное большинство. На юге - а это пока что электоральный оплот «Слуг народа» - таких 56 процентов. Украину безоговорочно воспринимают Украиной только в центре и на западе нашей страны. И речь идет не только о настроениях населения. Речь идет еще и о том, что политические силы, которые претендуют на власть - а в Украине это еще и контроль над финансовыми потоками, это обогащение, ради которого можно объявить себя и «слугой» обманутого лоха - должны заигрывать с этими настроениями. Иначе тот, кто считает русских и украинцев «одним народом», за тебя просто не проголосует.
Может обнадеживать то, что даже у «Слуг народа» в большинстве своем проукраинский электорат. Это, конечно, не сторонники «Европейской солидарности», среди которых Путина с его тезисом не поддерживают 86 процентов. Но 59 процентов оппонентов «царя» среди сторонников «Слуг» уже большое достижение, если только этот электорат распределен по регионам равномерно. Однако, скорее всего, он просто дублирует общие настроения. И получается, что Зеленскому ради сохранения вожделенной власти приходится заигрывать с патриотами на западе и в центре и со сторонниками «одного народа» на востоке и юге. Не потому ли Украина превратилась в страну, власть которой раскачивает остановившийся поезд перемен, чтобы имитировать движение и обмануть западных кредиторов?
Ну и последнее. Ни в одной возрастной категории тезис Путина не находит большинства сторонников по всей стране. Даже у тех, кто сформировался в Советском Союзе. И это, конечно, замечательно. Ужасно другое - что сторонники тезиса об одном народе равномерно распределены по всем возрастным категориям. То есть среди тех, кому уже за 60 лет, их 42 процента. Но и среди тех, кому 18-29 лет их 44 процента, то есть даже больше. И это совсем другой ответ молодежи, чем ответ на вопрос о ностальгии по Советскому Союзу, где подавляющее большинство молодых респондентов ответило «нет». А теперь представим себе - пусть даже теоретически - восстановление территориальной целостности Украины, возвращение Донбасса и Крыма. Тогда - учитывая пропагандистскую работу оккупанта - среди молодых людей сторонников тезиса Путина будет большинство.
Все это означает, что о каком-либо быстром развитии страны можно благополучно забыть - если посмотреть на ситуацию реалистично. И через 30 лет после провозглашения независимости украинское общество остается разделённым по ответу на самый главный вопрос - а есть ли вообще украинцы? И если для 41 процента жителей нашей страны этих украинцев как самостоятельного народа нет, то тогда можно задать следующий вопрос: а нужно ли этим людям свое государство и стоит ли за него бороться, да еще и с теми, кто вместе с украинцами составляют «один народ»?
Собственно, это и есть тот самый вопрос, который задает Путин.
👍1