Когда украинские интернет-издания множат «сливы» из российских телеграмм-каналов о предстоящей «большой сделке» между Трампом и Путиным, «размене» Сирии на Донбасс, «главном переговорщике» Дмитрии Козаке и прочую подобную чушь - причём без всяких комментариев, без понимания контекста - то зачем они это делают? Чего в этом больше - глупости, некомпетентности, жадности или сознательной работы на врага?

Украинцы теперь ездят работать в страны, в которых правительства решались на такие повышения цен, о которых в Киеве не могут даже и заикнуться. Даже не на повышения - а на немедленное приведение цены в соответствие с рыночной. Это действительно было ужасно для многих людей. Мы уже забыли репортажи из Польши 90-х после «грабительских реформ» Бальцеровича, забыли о бедных балтийских пенсионерках, которые просто не могли оплачивать «коммуналку» и выжить одновременно. Это был Апокалипсис. А у нас Апокалипсиса не было. У нас Кучма с Черномырдиным договаривались о дешёвом газе, а тех, кто утверждал, что эти договоренности - петля на шее Украины, объявляли предателями национальных интересов. Потому что национальный интерес Украины - это «халява».
Но тут важно ответить на вопрос: почему политики стран Центральной Европы были готовы пойти на такие меры, а украинские политики - не готовы вот уже 27 лет и делают что-то только под давлением МВФ? Ответ прост: потому что украинские политики куда в большей степени зависимы от своего избирателя, чем польские или латвийские.
Избиратель, конечно, всюду один и тот же. Просто избиратель в странах Центральной Европы может всего лишь отлучить политика от политики. Ну и ладно - политик пойдёт работать преподавателем и адвокатом.
А наш избиратель может отлучить политика от финансовых потоков. Это вам не адвокатура. И наш избиратель прекрасно это знает, знает, что «все они там воруют», знает, что родные воры его не обидят. Хитрый украинский избиратель голосует только за того вора, который обещает ему «халяву». Хитрый украинский политик проводит только те реформы, которые не обидят хитрого украинского избирателя. Политики все богаче - и это логично. Избиратели все беднее - и это заслуженно. Но, в конце концов, они встретятся: политик поедет в свой европейский особняк, избиратель будет работать в этом особняке садовником или охранником и никто из них даже не подумает, что их райская жизнь обеспечена чужой ответственностью.

Меня всегда поражало, с какой настойчивостью коллеги предоставляют место в эфире и на полосах печатных и интернет-изданий людям со странной приставкой «политолог» - только некоторые из них иногда честно называют себя политтехнологами, но и это не вся правда.
Правда в том, что западный политолог или политический эксперт - при том, что и там в этой профессии идиотов хватает - как правило, работает в престижном аналитическом центре, занимается научными исследованиями и попутно - попутно! - высказывает свою точку зрения по текущим вопросам. Нередко такой центр связан с какой-нибудь авторитетной политической партией, но люди, которые в нем работают, как правило, разделяют программные установки этой партии и их комментарии неизменно связываются с позицией этой политической силы.
Наш политический эксперт, как правило, работает в «Рогах и копытах», основная цель которых - развести на деньги очередного проходимца, которому нужно попасть в парламент или еще куда-нибудь. Никакими исследованиями он не занимается, никаких взглядов у него нет - право на взгляды имеет только узкий круг лиц, успевший себя обеспечить. В эфире такой эксперт просто рекламирует текущего заказчика. Честность в наших условиях - это когда рекламируют собственного мужа, не скрывая семейных связей. Так что когда вы даёте слово такому эксперту - вы не обеспечиваете баланс, вы даёте слово политической рекламе.
Но еще хуже обстоит дело, когда ради «мнения» вы выпускаете в эфир какого-нибудь российского «политолога», просто тупо обслуживающего тамошнюю власть и озвучивающего ее домашние заготовки. Тогда вы просто даёте слово пропаганде. В наших условиях - пропаганде врага.
К журналистике все это никакого отношения не имеет. Но почему-то продолжает ею числиться.

Олег Сенцов по решению Европейского парламента удостоен международной премии имени Андрея Сахарова «За свободу мысли». Это заслуженное отличие. Гражданское мужество Олега Сенцова, его готовность противостоять злу даже в тех немыслимых условиях, в которые поставил его преступный оккупационный режим, являются ярким примером продолжения той миссии, которую в недавнем прошлом играл сам академик Андрей Сахаров.
Могут сказать, что премия не изменит той ситуации, в которой находится Олег. Но когда Андрей Сахаров получал Нобелевскую премию, говорили то же самое - какое значение имеет премия, когда ее лауреат в ссылке, а Советским Союзом правят мерзавцы? Но прошло не так много лет - и Андрей Дмитриевич выступал с кремлевской трибуны, а Брежнев, Андропов, Суслов и прочие его тюремщики лежали под Кремлевской стеной!
То же самое случится и сейчас. Надеюсь, Олег Сенцов еще спляшет на могиле путинского режима, и не только украинские, но и российские школьники будут читать о его жизни в школьных учебниках и гордиться, что стали его современниками. Иначе просто не бывает.

Когда коллеги удивляются тому, что «Тимошенко на экспорт», Тимошенко на международных конференциях кардинально отличается от Тимошенко на украинских митингах и встречах с потенциальными избирателями, мне остаётся только удивляться этому удивлению. Тимошенко - профессиональный политик с огромным стажем. И она - интуитивный политик. В Украине она работает с тем электоратом, который у неё есть. Она старается «словить» этот электорат на эмоцию, которая должна запечатлеться в сознании и заставить за неё проголосовать. Слова и обещания Тимошенко - это не слова, а музыка, мелодия дудочки опытного крысолова. Но крысолов-политик не топит крыс, он ими в случае успеха управляет.
«Импортные» выступления Тимошенко убеждают, что она прекрасно понимает, что происходит в стране и вокруг неё. Ее главная цель - это не смена политики, это смена фигуры в кабинете президента. Потому что политику сменить практически не представляется возможным - если только не захотеть просто сдаться России. И то не факт, что у Путина будут деньги на прокорм побежденных. Деньги в любом случае придётся брать у тех, кто требует реформ, борьбы с коррупцией и прочих неприятных для украинской элиты и общества вещей. Но пока Украина занимает деньги и отдаёт долги, менять ее политический курс некому.
При этом любому президенту Украины придётся думать о сдержках и противовесах, балансе сил и прочих далёких от интересов избирателя мелочах. А это означает, что придётся договариваться с хозяевами промышленности и Ахметов, например, будет играть в этих договоренностях не меньшую, а то и большую роль, чем сейчас. Прагматизм Тимошенко - не тайна, она летала в Донецк к Ахметову еще в 2004 году и в случае победы сделает все для обеспечения баланса.
Тимошенко похожа на Порошенко еще и в том, что на момент избрания главой государства у Порошенко не было ни партии, ни команды, все это создавалось буквально с чистого листа. Поэтому ближайшее окружение Порошенко состоит нередко из случайных людей, однако сама вертикаль власти - результат широкого внутриэлитного консенсуса. Собственно людей Порошенко в этой элите очень немного потому, что их нет физически.
Тимошенко формально имеет и партию, и структуры, однако после раскола 2014 года это лишь тень былой кадровой линейки. В случае победы Тимошенко ее ближайшее окружение также будет состоять из случайных людей, однако вертикаль власти вновь станет результатом широкого консенсуса. Проще говоря - это будут те же люди, смены элиты не произойдёт, она лишь очистится от некоего количества случайных людей, которые попробовали в неё интегрироваться после Майдана.
Именно поэтому нужно не удивляться выступлениям Тимошенко за рубежом, а понимать, что выбор президента будет не столько выбором смены или продолжения курса, сколько выбором личности, которой предстоит продолжить курс, по которому страна - отчасти не по своей воли, а из-за агрессии России и под давлением Запада - идёт с 2014 года. Понятно, что при этом будет некое количество избирателей, которое проголосует за преференции, которое слышит звук дудочки крысолова. Но иллюзиям этих людей сбыться не суждено.

История с расстрелом синагоги в Питтсбурге - замечательная иллюстрация того, что невозможно канализировать ненависть. Если общество или его часть заражено этой ненавистью, нетерпимость будет выражаться в самых неожиданных и страшных формах и будет направлена на тех, кто отличается, на тех, кто слабее, на тех, кто богаче, просто на тех, кто раздражает того или иного идиота, которому дали возможность ненавидеть, которому доказали, что ненависть - это хорошее гражданское чувство.
Война России с Украиной началась отнюдь не после Майдана. Истоки этой войны можно поискать в ковровых бомбардировках Грозного или войне против Грузии. Но подлинная, внутренняя трансформация общества началась в день принятия куклами из российской Государственной Думы пресловутого закона о борьбе с «пропагандой гомосексуализма среди детей» - так в российском обществе с малого начала насаждаться атмосфера ненависти, легко превратившая его в орду, рукоплескавшую «покорению Крыма».
Антимигрантская риторика, которой злоупотребляет Трамп и другие политики-популисты во всем мире, может привести отнюдь не к желанию избавиться от мигрантов. Она может привести к желанию избавиться от богатых, слишком умных, не посещающих вовремя церкви, тех, кто не с теми спит и не от тех рожает. Просто от тех, кто в очках. Все это мы уже проходили. И все это всегда, во все периоды новой истории человечества начиналось именно с синагог.
Понятно, что Дональду Трампу, только что перенесшему американское посольство в Израиле в Иерусалим, все это просто в голову не приходит. И не потому, что он не политик, а как раз потому, что политик. Политикам, как правило, такие мысли в голову не приходят, потому что они верят, что могут контролировать ненависть.
А ненависть контролировать нельзя.

Глубоко удовлетворён тем, как разделились российское и украинское медиа-пространство - и пространство социальных сетей - в день столетия комсомола. В России об этом не вспоминал только ленивый. Путинцы вспоминали каким чудесным был комсомол, либералы - каким он был отвратительным, объективисты, как обычно, призывали видеть положительную и отрицательную стороны, как у Сталина. И все вместе - то ли в силу возраста, то ли в силу традиции - вспоминали о своих интимных контактах с комсомолками, так, будто в Советском Союза можно было вступить в порочную связь с представительницей какой-нибудь другой молодёжной организации.
А в украинском сегменте о юбилее комсомола вспомнили разве что традиционно ориентирующиеся на кремлевскую повестку сайты, типа пресловутой «Страны.ua». Никто никого не поздравлял, никто никого не осуждал, никто не хвастался случайным сексом в перерыве пленума. И это при том, что среди моих друзей в фейсбуке - три бывших первых секретаря ЦК ЛКСМУ (но о юбилее естественным образом вспомнил только тот, что живет в Москве). Но и они уже давно в другой жизни, где никакого комсомола нет и не просматривается. Да и сам я, если бы не российские пользователи, никогда бы о его юбилее не вспомнил -даром, что работал тогда с каждым из этих трёх первых секретарей и был корреспондентом главной комсомольской газеты Украины.
Впрочем, для нас даже тогда, в 90-е годы, имело значение не то, что эта газета формально еще была «комсомольской», а то, что фактически она уже была украинской. Этим мы от россиян и отличаемся.

Игорь Коломойский вполне может выступить в роли украинского Бидзины Иванишвили – почему бы и нет? То, что у олигарха не получилось с УКРОПом – потому что он ошибочно отнесся к нему как к политической партии, вполне может получиться со "Слугой народа" и фигурой Зеленского – потому что он правильно отнесся к этому как к популистскому проекту. У Коломойского уже есть опыт управления Днепропетровской областью в кризисных условиях, он может обижаться на Петра Порошенко и окружение действующего президента, может не доверять политикам, с которым он ведет переговоры и считать, что будет лучше, если они будут зависеть от него, а не он от них. Президентская должность Зеленского даст Коломойскому нужный рычаг влияния и не возложит на него никакой ответственности на происходящее в стране. Даже если партия «Слуга народа» не выиграет после победы Зеленского на президентских выборах выборы в парламент, она обязательно станет частью правящей коалиции – и у Коломойского появится возможность расставить своих людей на ключевые министерские посты, которые будут гарантировать доступ к финансовым потокам. И уже в этом новом качестве – друга министров и приятеля президента – Коломойский будет общаться с Ахметовым или Пинчуком.

Мне могут возразить, что украинский избиратель, который хочет избавиться от олигархов и ненавидит всех толстосумов, никогда не проголосует за Коломойского. Так ведь украинскому избирателю – напомню – и не нужно будет голосовать за Коломойского, жизнь избавит его от этих моральных мук. Украинский избиратель проголосует за Зеленского и за кино "Слуга народа", за красивую картинку с расстрелом парламента из автомата. А что в жизни будет не так, как в кино, а наоборот, этого избирателя интересовать не будет. Ведь если наши соотечественники еще несколько десятилетий назад рыдали на индийских фильмах и сочувствовали трудной судьбе Зиты и Гиты, то почему сейчас они не могут расчувствоваться под влиянием украинского сериала? Это и есть то, что называется прогрессом. https://ru.espreso.tv/article/2018/10/30/vytalyy_portnykov_ukrayna_blyzka_k_quotgruzynskoy_modelyquot

Сообщение о том, что я оказался в санкционном списке Российской Федерации, застало меня в вагоне метро, на перегоне между Кловской и Палацом Спорта. Думаю, россияне - фигуранты западных и украинских санкционных списков - вообще не знают, где в Москве находится метро. У Димы Киселева, которого можно очень условно назвать журналистом - к тому же он, в отличие от меня, руководит государственной компанией - на метро ездит разве что домработница. И то я не уверен.
Именно поэтому эти санкции - когда они не против Рината Ахметова, а против Виталия Портникова - на первый взгляд выглядят так комично. Что можно отобрать у человека, который не имеет в России ну буквально ничего - ни счетов, ни имущества. В Россию я не езжу с 2013 года - потому что считаю аморальным посещать страну, которая ведёт войну против моего государства. Не скрою, мне было интересно там жить и бывать. Для журналиста описывать процесс краха империи - редкая удача, примерно как для врача-онколога следить за состоянием тяжело больного пациента, думать, есть ли средства для излечения. Но с 2014 года Россия - это даже не онкологическая больница, это гигантский хоспис. Больной лечиться отказался, мне там делать нечего. Да и ключи к краху империи теперь здесь в Киеве.
И все же я прекрасно понимаю логику людей, которые внесли меня в санкционный список. Эти люди боятся правды. Они понимают, что правда рано или поздно обрушит их режим. Именно поэтому моя фамилия в списке чиновников и депутатов - это сигнал. Это предупреждение. Это пожелание замолчать. И я знаю, что это - предупреждение убийц. На руках этих людей столько крови, что в случае потери власти у них одна дорога - в тюрьму, в «Чёрный дельфин» или как это у них там называется. Так почему бы им не хотеть, чтобы я замолчал? Я прекрасно понимаю их намерения. Я помню, что они уже пытались меня запугать, скомпрометировать, уничтожить.
Но я буду работать.

50 лет назад в Киеве совершил самосожжение Василий Макух, который протестовал против оккупации Чехословакии Советским Союзом. Этот героический и трагический поступок произошёл еще до резонансного самосожжения чехословацкого студента Яна Палаха.
О подвиге Палаха сегодня знает весь мир, он стал настоящим символом сопротивления злу. Советская власть сделала все возможное, чтобы о подвиге Макуха не знал никто. Даже после провозглашения независимости Украины его имя оставалось в забвении. Даже после того, как на месте самосожжения Макуха на Крещатике появилась мемориальная доска, он все еще неизвестен большинству украинцев.
Между тем, Макух - настоящий украинский герой. Боец Украинской повстанческой армии, который воевал за свободу своей страны. Заключённый сталинских лагерей, который не выдал своих товарищей. Человек, который отдал жизнь за идеалы свободы тогда, когда большинство его соотечественников предпочитало свободе рабство.
Но пробивается он в пантеон украинских героев очень непросто - потому что непросто преодолеть стереотипы пропаганды, непросто понять, что за Украину был тот, кто сжигал себя возле горкома партии, а не тот, кто сидел в этом горкоме и не тот, кто носил портреты секретаря горкома на демонстрациях.
Даже если при этом все они были украинцами.

После сообщения о смерти Катерины Гандзюк неравнодушные граждане требуют от власти наказания убийц, говорят о необходимости предотвращения подобных преступлений в будущем, о реформе правоохранительных органов. Все это - логичные требования. Однако негодование должно помочь нам посмотреть в глаза реальности, связанной с этим покушением.
Катерина Гандзюк была не просто активисткой, как ее обычно называют. Она была профессиональным политиком. Депутатом областного совета, советником мэра, сотрудником местной власти. В представлении обывателя политик - это тот, кто является заложником клановых интересов, проходимец, шулер. Кто угодно - только не слуга народа. Слуга народа - это сериал.
Но, оказывается, можно быть таким политиком, как Катя Гандзюк. Не понятно только, почему для того, чтобы люди это поняли, тебя должны облить кислотой и убить. И почему мы заменяем реальное определение деятельности Катерины Гандзюк - политик, чиновник - маловразумительным «активист»? Только потому, что Катя не стыдилась быть государственным служащим? Хотела помогать людям, используя возможности местной власти? Бороться с местной мафией, используя эти возможности - а не просто выходить на митинги и пикеты? Митинг или пикет, публичное заявление - это, конечно, тоже важно. Но это трудно сравнить с ответственностью, которую ты на себя принимаешь, когда идёшь в реальную политику. И с грязью, которой тебя будут обливать - пока не убьют. Тогда ты сразу станешь героем.
А теперь о героях. О ветеранах АТО. Они же - убийцы Катерины Гандзюк. Звучит страшно для нашего слуха. Но ничего - пусть звучит. Потому что может помочь отрезветь в будущем. Мы продолжаем жить в парадигме, согласно которой каждый, кто прошёл через войну на Востоке или через Майдан - герой без страха и упрека. И в дальнейшей его биографии могут быть только подвиги. А это не так. И на Майдане, и на войне были разные люди. С разными взглядами, разными представлениями о добре и зле, о морали. И сказать, что их всех объединяла любовь к Родине - это тоже лозунг, а не правда. Потому что можно любить Родину, а можно любить войну. А можно считать, что на войне ты сделаешь политическую карьеру или заняться контрабандой. Мне скажут, что таких людей меньшинство, но ведь они тоже есть. И они тоже ветераны.
Не говоря уже о том, что одних людей война закаляет, укрепляет в собственных взглядах, в системе ценностей. А других - ломает через колено, в особенности когда взглядов-то никаких и не было, а была, допустим, обида на агрессора или просто на жизнь. И когда такой человек возвращается с войны и не находит себе применения - он может стать легкой добычей политических авантюристов, провокаторов или преступного мира. Вот почему так важен государственный подход к реабилитации ветеранов. И вот почему так важно, чтобы общество не раздавало индульгенций на основании принадлежности к героям Майдана или АТО. Действия сегодня всегда важнее любой биографии, биография может быть лишь смягчающим обстоятельством при вынесении приговора, но никак не доказательством правоты. А я ведь хорошо помню, как у нас еще недавно оправдывали любую политическую провокацию с участием ветеранов АТО - даже те, которые реально вредили государственным интересам Украины. Просто потому, что ветераны ведь не могут ошибаться, они душой болеют за страну. Я не могу не замечать, что участие в Майдане или АТО становится оправданием для пропаганды ксенофобских, человеконенавистнических взглядов. Если человек защищает Родину, он вовсе не обязательно должен становиться чудовищем. Потому что в этом случае в чудовище может превратиться сама Родина. Россия тому наглядный пример.
Требование к власти быть эффективной и честной - в особенности когда речь идёт о расследовании резонансных преступлений - это естественное требование. Но неэффективную власть можно переизбрать. Самих себя мы переизбрать не можем. Поэтому придётся взрослеть и умнеть - кстати, без этого эффективной власти все равно не будет.

Белорусский президент Александр Лукашенко заявил на встрече с группой американских аналитиков о том, что не видит необходимости в создании иностранных военных баз на территории своей страны.
Поскольку единственная страна, которая хочет создать свои базы на территории Белоруси это Россия, вывод напрашивается сам собой. Лукашенко делает все возможное, чтобы не допустить появления российской базы на своей территории.

Понятно, что с американцами Лукашенко ведёт себя осторожнее, чем с соседями. Ещё на днях он советовал главе польского внешнеполитического ведомства Яцеком Чапутовичем не размещать "лишние базы" на территории Польши, иначе и белорусам с россиянами придётся "что-то размещать". Однако то, что говорит Лукашенко американцам, внушает больше доверия. И вовсе не из-за большого миролюбия белорусского правителя.

Лукашенко прекрасно понимает, что никакой Запад России и Беларуси не угрожает. Что военные базы НАТО создаются на территории стран Центральной Европы для защиты от возможной российской агрессии, а не для нападения на Россию. Поэтому никакого смысла в размещении российской военной базы на территории Беларуси нет. Кроме одного обстоятельства - создания условий для оккупации Республики Беларусь Российской Федерацией. Российская военная база в Беларуси - она не против Запада, она против самой этой страны.

За доказательствами далеко ходить не нужно. Российская военная база в украинском Севастополе была использована Москвой вовсе не для противостояния с Западом, а для ведения военных действий против Грузии и для оккупации Крыма. В обоих случаях России никто не угрожал, эта страна вела себя как агрессор.

Если на территории Беларуси появится российская база, ее военнослужащие будут использованы для организации переворота в самой этой стране, свержения власти, захвата парламента и присоединения территории Беларуси к России. Какой-нибудь российский пропагандист скажет, что это паранойя. Но то же самое российские пропагандисты говорили до оккупации Крыма. Я просто пересказал крымский сценарий. Российский пропагандист, конечно же, скажет, что жители Крыма сами захотели и боялись "бандеровцев". Так и жители Беларуси сами захотят, испугаются тех же "бандеровцев" или НАТО. Или страшных белорусских националистов, которые хотят заставить их говорить на белорусском языке - это же самая настоящая пытка! А Лукашенко в счастливый день присоединения к России умрет от радости. Как умер афганский диктатор Хафизулла Амин, который пригласил в свою страну "ограниченный контингент" советских войск.

Лукашенко все это хорошо понимает. Ему хочется править. И ему хочется жить. Но жить иначе как за счёт России ни он, ни его граждане просто не умеют. Вот диктатору и приходится маневрировать - одной рукой «доить» Россию, а другой махать американцам и обещать не пустить в свою страну потенциальных оккупантов. Для Украины это неплохо - по крайней мере, в ближайшие годы на наших северных границах все ещё будет Беларусь, а не федеральный округ России. А за это время, возможно, Россия ослабнет и у белорусов появиться возможность от неё окончательно отгородиться. Это в интересах украинской безопасности и белорусского выживания.

Глава фракции "Оппозиционный блок" в украинском парламенте и лидер партии "За жизнь" Вадим Рабинович подписали соглашение об объединении оппозиционных сил и создании «Оппозиционной платформы "За жизнь".
Политики, разумеется, будут говорить об этом соглашении как о большом своём достижении. Но на самом деле оно означает одно - готовность лидеров "Оппозиционного блока" присягнуть Кремлю.

Стоит напомнить, что Вадим Рабинович избирался в парламент в качестве представителя "Оппозиционного блока". Так что объединяться с ним у Бойко и остальных никакой необходимости нет. Ещё недавно они воспринимали Рабиновича как раскольника, который подорвал единство стройных оппозиционных рядов. Для того, чтобы это единство обеспечить, Рабиновичу нужно было просто отказаться от раскола. Однако со времени ухода от Бойко в жизни Рабиновича прошли серьезные перемены. Его партию решил использовать в качестве собственной политической платформы Виктор Медведчук - политик, которого в Кремле считают единственным приемлемым кандидатом для занятия должности президента Украины. И не имеет никакого значения, что украинский народ считает иначе. Именно Медведчуку Путин хотел бы подарить Украину в случае победы - военной, политической и экономической - над нашей страной. И, судя по высказываниям Медведчука, он готов принять этот "подарок", управлять покорённой провинцией. А пока процесс укрощения Украины продолжается - участвовать в разнообразных политических проектах, подрывать возможности украинской власти, создавать ложные альтернативы.

Юрию Бойко сто лет не нужен союз с Вадимом Рабиновичем. Рабинович - телевизионный, а не политический персонаж. Но союз с Медведчуком - совсем другое дело. Потому что это - союз с Кремлём, союз с Путиным, союз с российскими финансовыми потоками, союз с превращением Украины в придаток России.

Именно в этом бывшие «регионалы» и заинтересованы. Без Путина они не могут ни захватить власть в Украине, ни управлять ею

Идиоты, которые называют себя украинскими «патриотами», помнят о еврейском происхождении Рабиновича и с удовольствием расскажут вам о вечном заговоре евреев против Украины. Они предпочтут не замечать украинского происхождения Захарченко, разгонявшего Майдан и Захарченко, возглавлявшего «ДНР». Но они предпочтут не замечать еврейского происхождения Гройсмана и они обидятся, если им скажут, что я такой же еврей, как Рабинович. Пожалуй, даже лучше.
Идиоты, которые считают себя сторонниками «русского мира», будут называть Порошенко Вальцманом, Тимошенко Капительман, никогда не забудут о еврействе Гройсмана и не простят мне прогулки рядом с Синагогой Бродского - не говоря уже о ее посещении. Зато Кобзон, Абрамович, Табачник и даже Володя Соловьев для них - простые русские люди.
Когда кто-то находит путь к сердцам обеих групп идиотов и они, наконец-то, объединяются, начинается Хрустальная ночь. Именно так и было 80 лет назад в Германии.

Приезд российского президента Владимира Путина на свадьбу главы австрийского внешнеполитического ведомства Карин Кнайсль считался одной из главных политических сенсаций последнего времени. Действительно - о какой внешнеполитической изоляции российского правителя можно говорить, если его приглашают даже на частные вечеринки европейских политиков? К тому же приезд Путина символизировал: в Австрии действительно сменилась власть, а новое правительство консерваторов и правых популистов из Партии свободы будет способствовать отмене антироссийских санкций Европейского Союза.
Теперь, на фоне шпионского скандала между Россией и Австрией, Катрин Кнайсль отменяет свой визит в Москву и предупреждает, что если информация о шпионаже подтвердится, это приведёт к серьезному осложнению двусторонних отношений. Не менее категоричен и канцлер Себастьян Курц, еще недавно встречавшийся с Путиным в Москве. Он считает, что шпионаж против нейтральной страны недопустим.
История с российским шпионом в Австрии показательна. Москва действительно добилась успехов в работе с политическими элитами некоторых европейских стран. Ещё несколько лет назад успех партии Алексиса Ципраса СИРИЗА на парламентских выборах в Греции считался признаком нового союза между Афинами и Москвой. Однако когда появилась необходимость вмешательства в настроения в Элладской православной церкви, Кремль не стал церемониться с Ципрасом. Но в Греции хотя бы был повод: борьба с автокефалией Украинской православной церкви, противостояние Вселенскому патриархату, сохранение «русского мира» является одной из главных политических задач администрации Владимира Путина. В исторический день восстановления каноничной Киевской митрополии Путин даже собирал Совет безопасности.
В Австрии никакого реального повода не было. Классический шпионаж, как в годы «холодной войны». Австрийская армия ничем России не угрожает, Австрия даже не член НАТО. Москве гораздо выгоднее дружить с австрийскими политиками, чем шпионить за австрийскими военными.
Однако Россией правят чекисты. И вы никогда не убедите их, что агент в чужом Генеральном штабе не нужен. Для них агентура и есть политика. Есть агенты влияния в политической среде, есть шпионы. Главное - чтобы враждебная страна была под контролем. А Австрия - враждебная страна, чтобы там Путин не рассказывал канцлеру Курцу и другим австрийским политикам. Потому что в Европейском Союзе. И потому что просто свободна. А свобода вызывает у чекистов естественную, почти животную ненависть. На то они и чекисты.
Именно поэтому Кремль не оставляет своим «невестам» на Западе никаких шансов. Они бы и рады поддержать российское руководство, но Кремль постоянно наносит удары по их политической репутации и обычному человеческому самолюбию. Потому что у чекистов нет союзников и друзей, а есть агенты и «полезные идиоты». К обеим этим категориям Путин никакого уважения не испытывает.

Когда люди, которые считают себя представителями украинской национальной элиты, всерьёз говорят о том, что все проблемы страны решит исключительно экономика, что «торпедирование» вопросов языка и идентичности, истории и культуры «разъединяет» страну, мне остаётся только поражаться тому, насколько они далеки от реальности, исторических процессов, от самого ощущения будущего.
Я хочу объяснить этим людям, чем «маленький украинец» и «маленький белорус» отличаются от «маленького русского» и «маленького поляка». В общем и целом - ничем. И те, и другие хотят меньше платить за тепло и квартиры, за машины и продукты. И больше получать. При этом «маленькому поляку» и «маленькому украинцу» мила свобода, а «маленький русский» и «маленький белорус» готовы жить при царе, но это не фундаментальная разница.
Фундаментальная разница в том, что «маленький русский» хочет дешевизны в России, а «маленький поляк» - в Польше. Если положение дел их не устраивает, они уезжают. Но они не хотят, чтобы их собственная страна стала Китаем или Германией. Это и есть идентичность.
Огромному количеству «маленьких украинцев» и «маленьких белорусов» совершенно все равно, где их будут кормить. Лишь бы дёшево. Я не виню их, нет - это естественное наследие колониальных времён. Я только напоминанию, что такое мироощущение уже превратило Беларусь в российский придаток, лишив белорусов всех шансов, предоставленных им независимостью. И Украина в 2013 году была как никогда близка к аналогичному развитию событий: от превращения в российский протекторат ее спасли только Майдан, глупость Януковича и безумие Путина. Но при этом равнодушие огромного числа жителей к стране, в которой они живут, обусловили аннексию Крыма и оккупацию части Донбасса. Потому что никакие активисты, никакие добровольцы и никакая армия вас не спасут, если вам наплевать.
Формирование украинской идентичности - главная задача Украинского государства, общества, нации. Эту задачу не подменят никакие экономические реформы, никакая борьба с коррупцией, никакие социальные протесты. Более того, в украинской формуле будущего отсутствие украинской идентичности будет означать еще и отсутствие свободы. Потому что Украина будет поглощена Россией, которой свобода не нужна. Мы все это уже проходили в ХХ веке. Можем повторить?

160 лет тому назад, в ноябре 1858 года в журнале "Русский вестник" было опубликовано письмо русских деятелей культуры, которые протестовали против цикла антисемитских публикаций другого издания - журнала "Иллюстрация".
Среди подписантов этого документа можно было увидеть прославленные имена - Иван Тургенев, Николай Чернышевский и другие. Авторы документа оставляли его открытым и призывали присоединиться других деятелей русской культуры.

Уже в следующем номере "Русского вестника" был опубликован отдельный протест тех, кто считал себя связанным с «идеей собственно малороссийской, украинской или южнорусской народности, проявившаяся в последнее время в литературных произведениях разного рода» - то есть основателей современной украинской литературы и культуры. Украинский народ, по мнению авторов письма, "не мог входить в причину зла, заключавшуюся не в евреях, а в религиозно-гражданском устройстве Польши. Он мстил евреям с таким простодушным сознанием праведности кровопролитий, что даже воспел свои страшные подвиги в своих истинно поэтических песнях. И несмотря на то, современные литературные представители этого народа, дыша иным духом, сочувствуя иным стремлениям, прикладывают свои руки к протесту "Русского вестника" против статей "Иллюстрации".

Под этим важным документом, который остается практически не известен украинскому читателю, всего пять подписей, но зато каких! Тарас Шевченко, Марко Вовчок, Пантелеймон Кулиш, Николай Костомаров, фольклорист Матвей Номис. Практически весь «иконостас» тогдашней украинской литературы. Да что там тогдашней - просто украинский литературный иконостас. Которому с точки зрения имперской политической мифологии просто «положено» быть антисемитским - время было такое и люди были темные.

Так вот, времена были другие. Времена, когда формировалась гражданская позиция, которая позволяла отличить ценности от предрассудков. Гражданская позиция Тараса Шевченко и других украинских классиков совпадала с позицией Тургенева и многих европейских интеллектуалов того времени - но коренным образом отличалась от позиции носителей антисемитской ксенофобской идеологии в Российской империи. Кстати, эти носители зачастую отказывали и самим украинцам в праве на существование, но это уже отдельная история.

Читатель, конечно, немедленно вспомнит строки Шевченко, которые он читал еще в школе, вспомнит в первую очередь о "Гайдамаках", написанных молодым поэтом. Но дело даже не в том, что есть различие между поэтической строкой и гражданским поступком, а в том, что в письме-протесте сам Кобзарь дал точную оценку своего собственного творчества того времени - "страшные подвиги в своих истинно поэтических песнях". А кто станет спорить со взглядом самого Шевченко на Шевченко?

Письмо украинских писателей - документ своего времени, в этом убедится каждый, кто прочтёт его полный текст. Но главный его мотив - искреннее сочувствие к преследуемому народу со стороны тех, кто понимал бедственное положение собственной, непризнанной и угнетенной нации. В истории украинско-еврейских отношений после этого письма будет еще немало трагических страниц. Но суть этого послания - то, что конфликт между этими двумя народами обусловлен самой ситуацией в чужих государствах, в которых они находятся - оставалась неизменной. Антисемитизм в Украине был побеждён только после того, как украинскому народу удалось создать своё государство, защитить его, пройти путь к полноценной политической нации.

Шевченко и другие титаны украинской культуры, как и следовало ожидать, оказались и тут правы в своих представлениях об Украине и честны в своей бескомпромиссной гражданской позиции.

Именно поэтому 160-летний юбилей письма украинских литераторов в "Русский вестник" - не академический юбилей, а напоминание о той, настоящей Украине, Украине Тараса Шевченко, которую от нас скрывали на протяжении столетий.

На фоне отслеживания так и не состоявшейся в Париже встречи президентов России и Соединенных Штатов почти незамеченной прошла другая встреча – общение Владимира Путина с президентом Республики Косово Хашимом Тачи. С рукопожатием, обменом мнениями, все как полагается. И с обещанием признать договоренности Косово и Сербии, если таковых удастся достичь. И это при том, что в Москве не признают независимости Косово и считают эту страну частью Сербии. И это при том, что многие считали признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии «ответкой» за Косово, за признание независимости этой страны Западом.

Но посмотрите – никто на Западе не собирается общаться с президентами Абхазии и Южной Осетии, встречаться с президентом Приднестровья, признавать «выборы» в «ДНР» и «ЛНР». А Путин, между тем, жмет руку Хашиму Тачи, основателю и бывшему командиру Армии освобождения Косово – той самой армии, которой в Сербии еще недавно пугали детей!

А почему? А потому что Косово – как бы не относиться к самому процессу получения независимости этой страной – состоявшееся государство, позиции которого нельзя игнорировать, с которым приходится считаться. И об этих позициях приходиться, пусть и стиснув зубы, говорить с президентом самого Косово.

А Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, «народные республики» Донбасса – это просто регионы, оккупированные Россией. У них нет государственной субъектности. Даже когда жители этих регионов пытаются избрать свою власть, им все равно навязывают гауляйтеров. И еще они находятся на содержании Москвы. И под присмотром российских «кураторов» и военных.

Именно поэтому Путину пришлось пожать руку Хашиму Тачи. А разнообразные Пушилины никогда не дождутся рукопожатия от руководителей стран цивилизованного мира. Марионеткам руки не подают.

Игорь Лученок может показаться постороннему наблюдателю одним из многих советских композиторов - звания, награды, комсомольские премии, все, как положено. Но для меня это человек, который создал белорусскую песню, который чувствовал свою страну каждой нотой - как соловей. Именно поэтому его песни белорусы будут вспоминать и исполнять даже тогда, когда о советских песнях все забудут. Потому что это - вечные мелодии, вечные как Беларусь.
А для меня смерть Игоря Михайловича еще и личная утрата. Он был для меня старшим товарищем еще во времена, когда приезжал на музыкальные фестивали в Днепр, а я учился там в университете. Это было чудесное знакомство. И если вы спросите, что объединило мэтра советской музыки и студента, который пришёл к нему брать интервью, я вам честно отвечу - любовь к Беларуси. Игорь Михайлович умел эту любовь ценить и любил ею делиться.