Когда в выборе между родителями и песенным конкурсом хотят сделать выбор в пользу родителей - это совершенно очевидная человеческая позиция. Павлик Морозов, который якобы предал собственного отца ради идей большевизма - одна из самых отвратительных фигур коммунистического «пантеона». Хорошо, что современные подростки не собираются ему подражать.
Нельзя, однако, одновременно выбирать родителей и стремиться нравиться миллионам людей, которых эти родители предали. Да ещё и хотеть зарабатывать на этих людях деньги и популярность. Это - обычное советское двоемыслие, так люди жили в нашей стране на протяжении десятилетий. Так продолжают жить в современной России. Лгут - всем. Родителям, детям, самим себе. Лгут по телевидению и на кухне. Верят, что политика - отдельно, а жизнь - отдельно. И тем более отдельно - деньги.
Среди нас все ещё немало таких. Но количество тех, кто не хочет жить во лжи, все больше. И они понимают: проблема не в том, что вы выбираете родителей, а в том, что вы плюете на них, когда хотите представлять страну, которую ваши родители предали. И на них, и на саму эту страну, и на ту страну, которой служат ваши родители вам, по большому счету, наплевать. Вот что страшно. И вот что объединяет вас и с коллаборантами, и с самими россиянами, которым наплевать на Россию.
А нам на Украину не наплевать.
Нельзя, однако, одновременно выбирать родителей и стремиться нравиться миллионам людей, которых эти родители предали. Да ещё и хотеть зарабатывать на этих людях деньги и популярность. Это - обычное советское двоемыслие, так люди жили в нашей стране на протяжении десятилетий. Так продолжают жить в современной России. Лгут - всем. Родителям, детям, самим себе. Лгут по телевидению и на кухне. Верят, что политика - отдельно, а жизнь - отдельно. И тем более отдельно - деньги.
Среди нас все ещё немало таких. Но количество тех, кто не хочет жить во лжи, все больше. И они понимают: проблема не в том, что вы выбираете родителей, а в том, что вы плюете на них, когда хотите представлять страну, которую ваши родители предали. И на них, и на саму эту страну, и на ту страну, которой служат ваши родители вам, по большому счету, наплевать. Вот что страшно. И вот что объединяет вас и с коллаборантами, и с самими россиянами, которым наплевать на Россию.
А нам на Украину не наплевать.
После подсчета 100 процентов бюллетеней Центральная избирательная комиссия Республики Молдова констатировала, что ни одна из политических партий не получила большинства голосов в новом парламенте страны. С учетом голосов депутатов-мажоритарников партия социалистов пропутинского президента Игоря Додона получит 35 депутатских мест, правящая в стране Демократическая партия олигарха Влада Плахотнюка – 30 мест, а проевропейская оппозиция – 26 мест. Еще 7 мест достанется партии бизнесмена Илана Шора и три места займут независимые депутаты, которых также связывают с олигархом Плахотнюком.
Наблюдатели в Кишиневе говорят о «поражении демократии», о том, что страна еще на пять лет останется «захваченным государством» - захваченным, разумеется, олигархом Плахотнюком. Лидеры проевропейской оппозиции даже обещают протесты против «нечестных выборов». Но такие оценки, скорее – демонстрация политической слепоты и отсутствия чувства перспективы.
Главный итог молдавских выборов – поражение Кремля. После победы российского ставленника Игоря Додона на выборах президента страны Москве оставался буквально один шаг – победа социалистов на парламентских выборах – чтобы положить Молдову себе в карман. Причем лидеры проевропейской оппозиции опосредованно содействовали этому реваншу, когда участвовали в общих протестах с Додоном и другими социалистами, когда создавали впечатление, что Додон – молдавский, а не российский политик.
Однако в Москве просчитались – и сейчас не скрывают этого. За партию Додона проголосовал всего 31 процент избирателей. А это означает, что остальные 69 процентов, пусть они и голосуют за партии-антагонисты, делать выбор в пользу России не хотят и не будут.
Теперь для Молдовы самое главное – создать эффективную власть. Лидеры проевропейской оппозиции уже заявили, что не хотят и слышать о коалиции ни с социалистами, ни с демократами. Но эта позиция в очередной раз демонстрирует их безответственность и играет на руку Москве. Потому что самое опасное для Молдовы – это как раз коалиция социалистов и демократов. Такой союз нивелирует итоги выборов, сделает Молдову легкой добычей Путина. Молдавские оппозиционеры в очередной раз подведут свой народ – как они его подвели, когда протестовали вместе с Додоном и протаптывали этому российскому агенту дорогу к власти.
Молдавские политики должны объединяться по одному критерию – движение в Европу, прочь от Москвы. Только такой союз поможет, в конечном счете, избавиться от олигархического правления, улучшить ситуацию в стране, восстановить территориальную целостность. И именно этот союз нужен молдавскому избирателю, который проголосовал против социалистов, против Додона и Путина.
При этом понятно, что Влад Плахотнюк – классический постсоветский олигарх, я бы даже сказал, почти украинский олигарх со всеми замашками Коломойского или Ахметова. Но именно этого человека в Москве считают главным своим врагом в Молдове. Не случайно буквально за несколько дней до выборов против Плахотнюка в России возбудили очередное уголовное дело.
Проевропейская оппозиция могла бы воспользоваться шансом, чтобы разделить ответственность за страну и попытаться контролировать медведя в его берлоге. Но, скорее всего, ее лидеры к этому не готовы – как не были готовы к ответственности многие лидеры украинской оппозиции после 2014 года.
И тогда все произойдет по привычному для Молдовы сценарию. Кризис продолжится, большинство появится в результате подкупа депутатов. А значит, возможность пророссийского реванша никуда не исчезнет. Espreso.tv
Наблюдатели в Кишиневе говорят о «поражении демократии», о том, что страна еще на пять лет останется «захваченным государством» - захваченным, разумеется, олигархом Плахотнюком. Лидеры проевропейской оппозиции даже обещают протесты против «нечестных выборов». Но такие оценки, скорее – демонстрация политической слепоты и отсутствия чувства перспективы.
Главный итог молдавских выборов – поражение Кремля. После победы российского ставленника Игоря Додона на выборах президента страны Москве оставался буквально один шаг – победа социалистов на парламентских выборах – чтобы положить Молдову себе в карман. Причем лидеры проевропейской оппозиции опосредованно содействовали этому реваншу, когда участвовали в общих протестах с Додоном и другими социалистами, когда создавали впечатление, что Додон – молдавский, а не российский политик.
Однако в Москве просчитались – и сейчас не скрывают этого. За партию Додона проголосовал всего 31 процент избирателей. А это означает, что остальные 69 процентов, пусть они и голосуют за партии-антагонисты, делать выбор в пользу России не хотят и не будут.
Теперь для Молдовы самое главное – создать эффективную власть. Лидеры проевропейской оппозиции уже заявили, что не хотят и слышать о коалиции ни с социалистами, ни с демократами. Но эта позиция в очередной раз демонстрирует их безответственность и играет на руку Москве. Потому что самое опасное для Молдовы – это как раз коалиция социалистов и демократов. Такой союз нивелирует итоги выборов, сделает Молдову легкой добычей Путина. Молдавские оппозиционеры в очередной раз подведут свой народ – как они его подвели, когда протестовали вместе с Додоном и протаптывали этому российскому агенту дорогу к власти.
Молдавские политики должны объединяться по одному критерию – движение в Европу, прочь от Москвы. Только такой союз поможет, в конечном счете, избавиться от олигархического правления, улучшить ситуацию в стране, восстановить территориальную целостность. И именно этот союз нужен молдавскому избирателю, который проголосовал против социалистов, против Додона и Путина.
При этом понятно, что Влад Плахотнюк – классический постсоветский олигарх, я бы даже сказал, почти украинский олигарх со всеми замашками Коломойского или Ахметова. Но именно этого человека в Москве считают главным своим врагом в Молдове. Не случайно буквально за несколько дней до выборов против Плахотнюка в России возбудили очередное уголовное дело.
Проевропейская оппозиция могла бы воспользоваться шансом, чтобы разделить ответственность за страну и попытаться контролировать медведя в его берлоге. Но, скорее всего, ее лидеры к этому не готовы – как не были готовы к ответственности многие лидеры украинской оппозиции после 2014 года.
И тогда все произойдет по привычному для Молдовы сценарию. Кризис продолжится, большинство появится в результате подкупа депутатов. А значит, возможность пророссийского реванша никуда не исчезнет. Espreso.tv
"Если в дальнейшем мы установим нулевой уровень толерантности и запретим украинским артистам, выступавшим в России или сотрудничающим с российскими артистами, то боюсь, что никто особо не захочет принимать участие в таком конкурсе", - говорит Александра Кольцова, певица и член правления Общественного.
Примерно то же самое сегодня говорят российские музыкальные критики – вне зависимости от политических убеждений. Вот зачем устраивать травлю музыкантов только за то, что они выступали в России и у них другие политические убеждения? Музыка не должна быть связана с политикой! Примерно то же говорят сами исполнители – в России разные люди живут! И примерно то же говорят многочисленные пользователи социальных сетей – украинские и российские.
Я мог бы написать, что Украина превращается в страну лицемеров, но это будет ложью. Украина всегда была страной лицемеров – прежде всего это обстоятельство не давало ей развиваться и загнало в тупик криминального режима. Только 2014 год, когда вокруг гибли люди и утрачивались территории, сделал лицемерие не очень приличным. Но теперь первый шок уже прошел, да и войны настоящей нет – так, замороженный конфликт. И большая часть украинского общества возвращается к своей сущности.
Я не хочу сейчас обсуждать историю с национальным отбором на песенный фестиваль. Понятно же, что вся это история, от первого до последнего решения – позор и никак иначе не выглядит, чтобы там кто ни думал. И в этой истории отвратительно выглядят все – и те, кто заранее не подумал о условиях конкурса, и те, кто считает, что можно выступать во враждебной стране и одновременно представлять свою, и те, кто за это лицемерие голосует, и те, кто не дает поехать на фестиваль победительнице голосования. Все это в целом ужасно. Но проблема-то не в "Евровидении".
История с "Евровидением" - это просто один из симптомов болезни лицемерия, болезни равнодушия к собственной стране и ее будущему. Потому что на самом деле всем понятна ситуация. Все знают, что выступать в России аморально, что убеждать целый мир и самих россиян, что они могут убивать и калечить, а мы утремся и будем дальше бабло заколачивать аморально, что ссылки на государство, которое «продолжает торговать, а нам почему нельзя" это ложь хотя бы уже потому, что оттого, что ты сам – гражданин аморального государства, это никак не оправдывает твоей личной низости. Но всем абсолютно все равно. Всем – по барабану.
И не только из-за денег, хотя деньги, конечно, главное. А еще и из-за равнодушия к собственному государству, из-за этого вечного "Украина отдельно, а я отдельно". Какая вам разница?
И вот это «какая разница» мы будем все чаще и чаще в ближайшие годы слышать со всех сторон. И не только по поводу "Евровидения". Просто не морочьте нам голову со своим государством, не мешайте нам жить. Мы хотим ездить туда, куда нам хочется, говорить на удобном языке, а не на вашей "мове", мы хотим, чтобы вы от нас отстали. Учитывая то, что сейчас во взрослую жизнь входит поколение, которое воспитывалось в эпоху Януковича, эти настроения будут только усиливаться. И массовая поддержка телевизионного комика на выборах – тоже симптом усиления этих настроений, симптом грядущей победы лицемерных мещан над гражданами.
Украинцам приятно думать, что на протяжении веков у них не было государственности просто потому, что мешали другие народы, а они боролись и проигрывали. Так вот теперь можете убедиться, что это не совсем так. Государства не было именно потому, что количество равнодушных лицемеров всегда превышало количество граждан.
И если так произойдет на этот раз тоже – не стоит потом винить Путина, Россию, равнодушный Запад и метеоритный дождь в том, что Украина куда-то делась.
Винить нужно самих себя. /Espreso.tv
Примерно то же самое сегодня говорят российские музыкальные критики – вне зависимости от политических убеждений. Вот зачем устраивать травлю музыкантов только за то, что они выступали в России и у них другие политические убеждения? Музыка не должна быть связана с политикой! Примерно то же говорят сами исполнители – в России разные люди живут! И примерно то же говорят многочисленные пользователи социальных сетей – украинские и российские.
Я мог бы написать, что Украина превращается в страну лицемеров, но это будет ложью. Украина всегда была страной лицемеров – прежде всего это обстоятельство не давало ей развиваться и загнало в тупик криминального режима. Только 2014 год, когда вокруг гибли люди и утрачивались территории, сделал лицемерие не очень приличным. Но теперь первый шок уже прошел, да и войны настоящей нет – так, замороженный конфликт. И большая часть украинского общества возвращается к своей сущности.
Я не хочу сейчас обсуждать историю с национальным отбором на песенный фестиваль. Понятно же, что вся это история, от первого до последнего решения – позор и никак иначе не выглядит, чтобы там кто ни думал. И в этой истории отвратительно выглядят все – и те, кто заранее не подумал о условиях конкурса, и те, кто считает, что можно выступать во враждебной стране и одновременно представлять свою, и те, кто за это лицемерие голосует, и те, кто не дает поехать на фестиваль победительнице голосования. Все это в целом ужасно. Но проблема-то не в "Евровидении".
История с "Евровидением" - это просто один из симптомов болезни лицемерия, болезни равнодушия к собственной стране и ее будущему. Потому что на самом деле всем понятна ситуация. Все знают, что выступать в России аморально, что убеждать целый мир и самих россиян, что они могут убивать и калечить, а мы утремся и будем дальше бабло заколачивать аморально, что ссылки на государство, которое «продолжает торговать, а нам почему нельзя" это ложь хотя бы уже потому, что оттого, что ты сам – гражданин аморального государства, это никак не оправдывает твоей личной низости. Но всем абсолютно все равно. Всем – по барабану.
И не только из-за денег, хотя деньги, конечно, главное. А еще и из-за равнодушия к собственному государству, из-за этого вечного "Украина отдельно, а я отдельно". Какая вам разница?
И вот это «какая разница» мы будем все чаще и чаще в ближайшие годы слышать со всех сторон. И не только по поводу "Евровидения". Просто не морочьте нам голову со своим государством, не мешайте нам жить. Мы хотим ездить туда, куда нам хочется, говорить на удобном языке, а не на вашей "мове", мы хотим, чтобы вы от нас отстали. Учитывая то, что сейчас во взрослую жизнь входит поколение, которое воспитывалось в эпоху Януковича, эти настроения будут только усиливаться. И массовая поддержка телевизионного комика на выборах – тоже симптом усиления этих настроений, симптом грядущей победы лицемерных мещан над гражданами.
Украинцам приятно думать, что на протяжении веков у них не было государственности просто потому, что мешали другие народы, а они боролись и проигрывали. Так вот теперь можете убедиться, что это не совсем так. Государства не было именно потому, что количество равнодушных лицемеров всегда превышало количество граждан.
И если так произойдет на этот раз тоже – не стоит потом винить Путина, Россию, равнодушный Запад и метеоритный дождь в том, что Украина куда-то делась.
Винить нужно самих себя. /Espreso.tv
Профессиональные антикоррупционеры до сих пор не могут простить мне слов о том, что именно коррупция позволяет Украине оставаться демократической страной – потому что ввиду отсутствия у большого количества украинцев даже намека на политические взгляды установить диктатуру в нашей стране мешает только одно – конфликт коррупционных интересов.
То, что именно этот конфликт коррупционных интересов заставил олигархов дистанцироваться от Януковича в дни Майдана и стал важным обстоятельством краха режима, осталось непонятым. Это я могу понять – когда происходит восстание, его участникам не до олигархов.
Но сейчас, когда очевидный конфликт Порошенко и Коломойского, государства и Коломойского вначале помог возрождению Тимошенко, а затем создал буквально из ничего Зеленского, я просто хочу поинтересоваться – а вот если бы этого конфликта не было, не было «Укрнафты», не было «Привата», то стал бы Коломойский помогать конкурентам власти и создавать их? Зачем бы ему это было нужно? Из политических убеждений? Они у него есть?
Нет, у него есть интерес – самый мощный двигатель украинской политики. И сама предвыборная кампания 2019 года – яркое подтверждение того, что коррупция все еще не побеждена, что она плодит конкуренцию. Именно она. И именно она может привести к сменяемости власти.
А если власть победит коррупцию, усмирит олигархов – а у людей все также не будет взглядов на будущее страны и желания контролировать власть, то да, диктатура нам обеспечена. И коррупция, кстати, тоже – просто это будет коррупция, о которой никто не станет говорить.
То, что именно этот конфликт коррупционных интересов заставил олигархов дистанцироваться от Януковича в дни Майдана и стал важным обстоятельством краха режима, осталось непонятым. Это я могу понять – когда происходит восстание, его участникам не до олигархов.
Но сейчас, когда очевидный конфликт Порошенко и Коломойского, государства и Коломойского вначале помог возрождению Тимошенко, а затем создал буквально из ничего Зеленского, я просто хочу поинтересоваться – а вот если бы этого конфликта не было, не было «Укрнафты», не было «Привата», то стал бы Коломойский помогать конкурентам власти и создавать их? Зачем бы ему это было нужно? Из политических убеждений? Они у него есть?
Нет, у него есть интерес – самый мощный двигатель украинской политики. И сама предвыборная кампания 2019 года – яркое подтверждение того, что коррупция все еще не побеждена, что она плодит конкуренцию. Именно она. И именно она может привести к сменяемости власти.
А если власть победит коррупцию, усмирит олигархов – а у людей все также не будет взглядов на будущее страны и желания контролировать власть, то да, диктатура нам обеспечена. И коррупция, кстати, тоже – просто это будет коррупция, о которой никто не станет говорить.
Когда спустя десятилетия историки будут вспоминать о главных событиях ХХІ века, оккупация Крыма, вне всякого сомнения, войдет в число самых важных.
Не из-за самого Крыма, конечно. На самом деле этот небольшой полуостров является действительно сакральным только для одного народа - крымских татар, которых последовательно изгоняли с родной земли практически все время с начала оккупации Крыма русскими. Для Украины он - символ отторгнутой территории. Для России - доказательство права силы и собственной безнаказанности, не более того.
Россия, приобретая Крым, всегда только проигрывала и никогда не могла после присоединения полуострова его защитить. Например, в Музее Рисорджименто в итальянском Турине Крымской войне посвящен специальный зал - потому что именно благодаря победе над Россией Италия смогла присоединиться к "концерту" ведущих европейских держав. Для России та война означала не просто поражение, но унижение и крах режима.
Главное в истории с присоединением Крыма к России - это слом международного права как такового, вот о чем будут писать историки. Никогда в ХХІ веке до Крыма, да и в последние десятилетия ХХ века, ни одно государство не осмеливалось аннексировать территорию другого. И вот тут важны последствия, о которых мы еще не знаем. Либо Россию удастся остановить, заставить ее рано или поздно отказаться от украденного - да, через очередное крымское унижение, через крах режима, но отказаться - либо право силы станет сутью международного права в нашем столетии, а захват Крыма - своеобразной точкой отсчета.
Еще одно важное последствие оккупации, которое обязательно войдет в учебники и российской, и украинской истории, - не просто начало "гибридной войны" России и Украины, но конфликт русского и украинского народов. Это настоящий цивилизационный сдвиг в истории и самого русского народа, и его империи. По сути, это государство стало проявляться как империя, а не как задрипанное полуордынское царство именно после присоединения украинских земель. Для какого-нибудь безумного Ивана Грозного главным достижением было разрушение и без того покорных Великого Новгорода, Казани и Астрахани. Его преемники из Романовых уже строили Петербург, делили Польшу и доходили до Парижа. Без присоединения Украины обо всем этом нельзя было бы и мечтать. Да и сама идеология империи, ее аппарат, ее новая церковь после реформ Никона, ее экономика - результат присоединения украинских земель и сотрудничества русских и украинцев.
У русских - не просто у Путина, а у одобрившего его безумие агрессивно-послушного "крымнаша" - не хватило ума расстаться по-хорошему с тем самым народом, который еще недавно был дрожжами Российской империи и Советского Союза. Из-за маленького бедного полуострова, из-за пубертатного желания похорохориться перед всем миром и что-то там "доказать хохлам" российская власть и русское общество унизили народ, с которым сотрудничали и сожительствовали веками, иногда не отличая украинцев от себя самих. И даже в советское время глубинное неприятие России наблюдалось разве что во входивших в состав другой, Австрийской империи западных областях УССР. Но на востоке и в центре - никогда.
Пять лет назад этого удалось добиться. Неимоверным усилием российской национальной глупости колесо истории было повернуто в другую сторону. Если еще 28 февраля 2014 года было странно подумать, что русский солдат будет стрелять в украинского и наоборот, украинский - в россиянина, то сегодня это уже обыденность, это наша с вами жизнь.
И если люди продолжают пересекать границы двух воюющих стран, общаться, рассчитывать, что все это когда-то закончится, если в России все еще немало людей, которые любят Украину - одни, конечно, Малороссию, а другие - Украину Тараса Шевченко и Майдана, а в Украине все еще немало людей, которые любят Россию - одни Россию Путина, а другие - Россию Герцена, Сахарова и Немцова, - это не отменяет простого факта: Россия и Украина пять лет назад стали враждебными государствами. А русские и украинцы - чужими друг другу людьми. Чужими народами. Graniru.org
Не из-за самого Крыма, конечно. На самом деле этот небольшой полуостров является действительно сакральным только для одного народа - крымских татар, которых последовательно изгоняли с родной земли практически все время с начала оккупации Крыма русскими. Для Украины он - символ отторгнутой территории. Для России - доказательство права силы и собственной безнаказанности, не более того.
Россия, приобретая Крым, всегда только проигрывала и никогда не могла после присоединения полуострова его защитить. Например, в Музее Рисорджименто в итальянском Турине Крымской войне посвящен специальный зал - потому что именно благодаря победе над Россией Италия смогла присоединиться к "концерту" ведущих европейских держав. Для России та война означала не просто поражение, но унижение и крах режима.
Главное в истории с присоединением Крыма к России - это слом международного права как такового, вот о чем будут писать историки. Никогда в ХХІ веке до Крыма, да и в последние десятилетия ХХ века, ни одно государство не осмеливалось аннексировать территорию другого. И вот тут важны последствия, о которых мы еще не знаем. Либо Россию удастся остановить, заставить ее рано или поздно отказаться от украденного - да, через очередное крымское унижение, через крах режима, но отказаться - либо право силы станет сутью международного права в нашем столетии, а захват Крыма - своеобразной точкой отсчета.
Еще одно важное последствие оккупации, которое обязательно войдет в учебники и российской, и украинской истории, - не просто начало "гибридной войны" России и Украины, но конфликт русского и украинского народов. Это настоящий цивилизационный сдвиг в истории и самого русского народа, и его империи. По сути, это государство стало проявляться как империя, а не как задрипанное полуордынское царство именно после присоединения украинских земель. Для какого-нибудь безумного Ивана Грозного главным достижением было разрушение и без того покорных Великого Новгорода, Казани и Астрахани. Его преемники из Романовых уже строили Петербург, делили Польшу и доходили до Парижа. Без присоединения Украины обо всем этом нельзя было бы и мечтать. Да и сама идеология империи, ее аппарат, ее новая церковь после реформ Никона, ее экономика - результат присоединения украинских земель и сотрудничества русских и украинцев.
У русских - не просто у Путина, а у одобрившего его безумие агрессивно-послушного "крымнаша" - не хватило ума расстаться по-хорошему с тем самым народом, который еще недавно был дрожжами Российской империи и Советского Союза. Из-за маленького бедного полуострова, из-за пубертатного желания похорохориться перед всем миром и что-то там "доказать хохлам" российская власть и русское общество унизили народ, с которым сотрудничали и сожительствовали веками, иногда не отличая украинцев от себя самих. И даже в советское время глубинное неприятие России наблюдалось разве что во входивших в состав другой, Австрийской империи западных областях УССР. Но на востоке и в центре - никогда.
Пять лет назад этого удалось добиться. Неимоверным усилием российской национальной глупости колесо истории было повернуто в другую сторону. Если еще 28 февраля 2014 года было странно подумать, что русский солдат будет стрелять в украинского и наоборот, украинский - в россиянина, то сегодня это уже обыденность, это наша с вами жизнь.
И если люди продолжают пересекать границы двух воюющих стран, общаться, рассчитывать, что все это когда-то закончится, если в России все еще немало людей, которые любят Украину - одни, конечно, Малороссию, а другие - Украину Тараса Шевченко и Майдана, а в Украине все еще немало людей, которые любят Россию - одни Россию Путина, а другие - Россию Герцена, Сахарова и Немцова, - это не отменяет простого факта: Россия и Украина пять лет назад стали враждебными государствами. А русские и украинцы - чужими друг другу людьми. Чужими народами. Graniru.org
Меня не удивляет то, что встреча Трампа и Ким Чен Ына завершилась без результатов. Меня удивляют люди, которые считают, что результат вообще может быть достигнут.
Ядерное оружие - единственное, что есть у Ким Чен Ына в политическом арсенале. Единственное, что заставляет обращать на него внимание мировых лидеров - и в Пекине, и в Москве, и в Вашингтоне. Политическая неопытность Трампа, который решил лично договариваться с диктатором, подняла ставки до максимума. Никогда ни один из действующих американских президентов не общался с лидерами КНДР, даже визит госсекретаря в Пхеньян был подарком. И вдруг - целый Трамп! А все благодаря чему? Конечно, ядерному оружию!
Поэтому Ким Чен Ын и не будет от него отказываться. Трамп может сколь угодно долго убеждать себя, что он использует северокорейского диктатора для доказательства своих незаурядных внешнеполитических способностей. Но на самом деле, конечно, Ким использует Трампа. Он уже дважды встречался с американским президентом, пока Путин ждёт у дверей. Какое впечатление сам факт таких встреч производит на союзников Америки в регионе? А на самих северокорейцев, которые воочию убеждаются, что лозунг о мировом значении их нищей маргинальной страны - вовсе не миф. Потому что если был бы миф, то стал бы американский президент встречаться с их вождём? То-то же!
Вот здание, которое построил Трамп на песке своего невежества. И если даже его преемник попытается изменить ситуацию и перестать проводить встречи с пхеньянским забиякой, Ким тут же начнёт проводить пуски и пулять ракетами в разные стороны.
Потому что только так он может обратить на себя внимание
Ядерное оружие - единственное, что есть у Ким Чен Ына в политическом арсенале. Единственное, что заставляет обращать на него внимание мировых лидеров - и в Пекине, и в Москве, и в Вашингтоне. Политическая неопытность Трампа, который решил лично договариваться с диктатором, подняла ставки до максимума. Никогда ни один из действующих американских президентов не общался с лидерами КНДР, даже визит госсекретаря в Пхеньян был подарком. И вдруг - целый Трамп! А все благодаря чему? Конечно, ядерному оружию!
Поэтому Ким Чен Ын и не будет от него отказываться. Трамп может сколь угодно долго убеждать себя, что он использует северокорейского диктатора для доказательства своих незаурядных внешнеполитических способностей. Но на самом деле, конечно, Ким использует Трампа. Он уже дважды встречался с американским президентом, пока Путин ждёт у дверей. Какое впечатление сам факт таких встреч производит на союзников Америки в регионе? А на самих северокорейцев, которые воочию убеждаются, что лозунг о мировом значении их нищей маргинальной страны - вовсе не миф. Потому что если был бы миф, то стал бы американский президент встречаться с их вождём? То-то же!
Вот здание, которое построил Трамп на песке своего невежества. И если даже его преемник попытается изменить ситуацию и перестать проводить встречи с пхеньянским забиякой, Ким тут же начнёт проводить пуски и пулять ракетами в разные стороны.
Потому что только так он может обратить на себя внимание
Опросы, проведённые в России и Украине "Левада-центром" и КМИС, зафиксировали, что количество украинцев, которые хорошо относятся к России, превысило половину от числа опрошенных
Если еще в декабре прошлого года таких друзей страны-агрессора в Украине было 48 процентов, то сегодня уже 57. Еще больше украинцев положительно относятся к "простым россиянам" - 77 процентов, этот показатель всего за несколько месяцев вырос на десять процентов.
Сами россияне не спешат влюбляться в Украину. К нашей стране положительно относятся лишь 34 процента опрошенных, зато 82 процента хорошо относятся к "простым украинцам". 17 процентов россиян по-прежнему выступает за присоединение Украины, количество таких опрошенных продолжает возрастать. При этом к украинской власти положительно относится лишь 7 процентов россиян. У режима Владимира Путина в Украине почти в два раза больше приверженцев - 13 процентов.
Возможно, кого-то такие цифры и удивят - но такова реальность украинского политического мышления. О войне большая часть наших соотечественников предпочитает не задумываться, тем более, что война переходит в классический замороженный конфликт. И стоит Путину прекратить стрелять на границе, как количество друзей России и поклонников его режима в Украине возрастёт еще на 10-15 процентов. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и дестабилизирующую деятельность пророссийских телеканалов, и президентскую предвыборную кампанию. Ведь именно ее участники уверяют своих потенциальных сторонников, что с Россией можно договориться, что с Путиным нужно разговаривать, что это украинская власть "не смогла" остановить войну и восстановить территориальную целостность. И эти лживые слова падают на унавоженную почву капитулянтства и усталости от войны.
Политолог Вадим Карасев, который комментировал результаты опросов для московской газеты "Ведомости", отметил, что "Зеленский - это альтернатива юга и востока, это пророссийский электорат, который не хочет отчетливо артикулировать свои настроения. Поэтому голоса Зеленского - это голоса скрытого пророссийского большинства".
Но дело, конечно же, не в Зеленском, который еще недавно вообще не интересовался политикой. Дело в этом запросе на скрытый коллаборационизм, который потихоньку становится содержанием украинской политики и на который не могут не реагировать ведущие претенденты на пост президента. По сути, в новых, куда более трагических условиях, повторяется ситуация, которая предопределила расклад сил в 2010 году и привела к краху Украинского государства и войне спустя всего четыре года после триумфа мещанства и соглашательства.
Если такая же ситуация повторится сейчас, после войны и в условиях отсутствия в списках избирателей миллионов людей, традиционно голосовавших за пророссийские силы, то придётся констатировать, что украинский народ - во всяком случае, в существующих территориальных границах - просто не может сдать экзамен на собственную государственность, что он продолжает воспринимать своё государство не по-польски, а по-белорусски.
И тогда сбудутся все самые неприятные прогнозы российских "доброжелателей" нашей страны. Украина либо расколется, либо целиком вернётся в российскую сферу влияния. Но понятно, что мирным путём это происходить не будет. В случае победы скрытого коллаборационизма новые Майданы, внутренние конфликты и войны с Россией нам обеспечены. И первыми, кто от этого пострадает, будут жители как раз тех регионов Украины, где никак не могут понять подлинных последствий скрытого коллаборационизма.
Espreso.tv
Если еще в декабре прошлого года таких друзей страны-агрессора в Украине было 48 процентов, то сегодня уже 57. Еще больше украинцев положительно относятся к "простым россиянам" - 77 процентов, этот показатель всего за несколько месяцев вырос на десять процентов.
Сами россияне не спешат влюбляться в Украину. К нашей стране положительно относятся лишь 34 процента опрошенных, зато 82 процента хорошо относятся к "простым украинцам". 17 процентов россиян по-прежнему выступает за присоединение Украины, количество таких опрошенных продолжает возрастать. При этом к украинской власти положительно относится лишь 7 процентов россиян. У режима Владимира Путина в Украине почти в два раза больше приверженцев - 13 процентов.
Возможно, кого-то такие цифры и удивят - но такова реальность украинского политического мышления. О войне большая часть наших соотечественников предпочитает не задумываться, тем более, что война переходит в классический замороженный конфликт. И стоит Путину прекратить стрелять на границе, как количество друзей России и поклонников его режима в Украине возрастёт еще на 10-15 процентов. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и дестабилизирующую деятельность пророссийских телеканалов, и президентскую предвыборную кампанию. Ведь именно ее участники уверяют своих потенциальных сторонников, что с Россией можно договориться, что с Путиным нужно разговаривать, что это украинская власть "не смогла" остановить войну и восстановить территориальную целостность. И эти лживые слова падают на унавоженную почву капитулянтства и усталости от войны.
Политолог Вадим Карасев, который комментировал результаты опросов для московской газеты "Ведомости", отметил, что "Зеленский - это альтернатива юга и востока, это пророссийский электорат, который не хочет отчетливо артикулировать свои настроения. Поэтому голоса Зеленского - это голоса скрытого пророссийского большинства".
Но дело, конечно же, не в Зеленском, который еще недавно вообще не интересовался политикой. Дело в этом запросе на скрытый коллаборационизм, который потихоньку становится содержанием украинской политики и на который не могут не реагировать ведущие претенденты на пост президента. По сути, в новых, куда более трагических условиях, повторяется ситуация, которая предопределила расклад сил в 2010 году и привела к краху Украинского государства и войне спустя всего четыре года после триумфа мещанства и соглашательства.
Если такая же ситуация повторится сейчас, после войны и в условиях отсутствия в списках избирателей миллионов людей, традиционно голосовавших за пророссийские силы, то придётся констатировать, что украинский народ - во всяком случае, в существующих территориальных границах - просто не может сдать экзамен на собственную государственность, что он продолжает воспринимать своё государство не по-польски, а по-белорусски.
И тогда сбудутся все самые неприятные прогнозы российских "доброжелателей" нашей страны. Украина либо расколется, либо целиком вернётся в российскую сферу влияния. Но понятно, что мирным путём это происходить не будет. В случае победы скрытого коллаборационизма новые Майданы, внутренние конфликты и войны с Россией нам обеспечены. И первыми, кто от этого пострадает, будут жители как раз тех регионов Украины, где никак не могут понять подлинных последствий скрытого коллаборационизма.
Espreso.tv
👍3
Спустя пять лет после нападения России на Украину и оккупации Крыма и части Донбасса Европейский парламент признал, что Россия больше не является стратегическим партнером Евросоюза. Это, скорее, не новость, а констатация факта. О каком стратегическом партнерстве может идти речь, когда Россия прилагает все усилия для того, чтобы продемонстрировать преимущества права силы, финансирует движения, борющиеся за развал Евросоюза, организовывает диверсии в европейских городах? И это – помимо действий, которые подрывают международное право: фактическая оккупация Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, части Донбасса, аннексия Крыма.
То, что в европейской политике возможно не давление, а уважение – выглядит как настоящее оскорбление для Кремля
Думаю, важно, впрочем, не только то, что Европейский парламент не считает Россию стратегическим партнером ЕС. Важно то, что сама Россия, похоже, вовсе не считает – и никогда не считала – Европейский союз своим стратегическим партнером. Само существование ЕС, клуба равноправных партнеров, является настоящим ударом по кремлевским представлениям о политике. Кремль не приемлет равноправия. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить не только о перипетиях российско-украинских отношений, но и о том, как в Москве относятся к такому своему «союзнику», как лукашенковская Беларусь – давят и давят. И то, что в европейской политике возможно не давление, а уважение – выглядит как настоящее оскорбление для Кремля.
Ну и, наверное, Москве куда удобнее было бы иметь дело даже не с относительно сплоченным клубом европейских стран, а с «европейским концертом» оппонентов и конкурентов, как это было до мировых войн. И, очевидно, Россия очень хочет этим концертом дирижировать: подзуживать одних, обманывать других, давить на третьих. Похоже, никакой другой внешней политики почти никогда и не было ни у Российской империи, ни у Советского Союза, ни у Российской Федерации.
Вот почему Россия не может быть стратегическим партнером Евросоюза и цивилизованного мира в целом – пока не изменится сама. Ru.krym.com
То, что в европейской политике возможно не давление, а уважение – выглядит как настоящее оскорбление для Кремля
Думаю, важно, впрочем, не только то, что Европейский парламент не считает Россию стратегическим партнером ЕС. Важно то, что сама Россия, похоже, вовсе не считает – и никогда не считала – Европейский союз своим стратегическим партнером. Само существование ЕС, клуба равноправных партнеров, является настоящим ударом по кремлевским представлениям о политике. Кремль не приемлет равноправия. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить не только о перипетиях российско-украинских отношений, но и о том, как в Москве относятся к такому своему «союзнику», как лукашенковская Беларусь – давят и давят. И то, что в европейской политике возможно не давление, а уважение – выглядит как настоящее оскорбление для Кремля.
Ну и, наверное, Москве куда удобнее было бы иметь дело даже не с относительно сплоченным клубом европейских стран, а с «европейским концертом» оппонентов и конкурентов, как это было до мировых войн. И, очевидно, Россия очень хочет этим концертом дирижировать: подзуживать одних, обманывать других, давить на третьих. Похоже, никакой другой внешней политики почти никогда и не было ни у Российской империи, ни у Советского Союза, ни у Российской Федерации.
Вот почему Россия не может быть стратегическим партнером Евросоюза и цивилизованного мира в целом – пока не изменится сама. Ru.krym.com
Бывший глава избирательного штаба Дональда Трампа и лоббист интересов Виктора Януковича Пол Манафорт получил еще один - на этот раз шестилетний - срок за незаконную деятельность в пользу донецкой братвы, выступавшей в качестве основного работодателя политтехнолога. Собственно, уже в обозначении профессии Пола Манафорта кроется насмешка. Совершенно неясно, почему элементарный подкуп называется политтехнологией. Подкуп - это подкуп. Манафорт покупал политиков, журналистов, целые редакции. И они продавались. И его самого купили.
Мы обожаем слушать сетования западных политиков и комментаторов относительно тотальной коррупции на постсоветском пространстве. О том, как чиновники принимают решения за деньги, о том, как за деньги олигархов лгут журналисты и телеканалы, о том, как продают свои голоса граждане. Все это - чистейшая правда. Коррупция - бич бедных стран, многолетняя борьба с ней - естественное условие их развития. Но в бедных странах тоже должны понимать, что в странах богатых коррупция никуда не девается, только прячется лучше. В бедных странах коррупцию выставляют напоказ, ездят на "майбахе" по заплеванным улицам - иначе зачем же воровать? В богатых ее гримируют и стараются держать подальше от людских глаз. В богатых быть вором неприлично, но хочется. И многие не выбирают средств.
Если бы не борьба с Трампом и попытки понять уровень российских связей американского президента, никто никогда не узнал бы о коррупции Манафорта и вокруг Манафорта. Никто никогда бы ничего не расследовал и не предъявлял бы никаких обвинений. И Манафорт сейчас сидел бы не на скамье подсудимых, а в штабе одного из ведущих претендентов на пост президента Украины. Его обязательно бы пригласили. Потому что он эффективен. Потому что он умеет покупать.
Манафорт просто не рассчитал уровень опасности от излишней известности, забрался слишком высоко, когда решил поработать на Трампа, - между прочим, тоже в интересах своих украинских (или все же российских?) работодателей. И именно поэтому его заметили и посадили. А сколько таких вот Манафортов, которые умеют считать правильно и никогда не попадутся? Сколько таких политиков, бизнесменов, журналистов, международных чиновников? Кто-нибудь, кроме спецпрокурора Мюллера, может подсчитать?
Когда мы видим очередного известного бизнесмена на каком-нибудь путинском форуме, очередного министра, кружащегося в нелепом танце с диктатором, читаем очередного журналиста, который рассказывает нам о "повстанцах" в Донбассе, выслушиваем очередного чиновника, защищающего от "националистов" великий и могучий русский язык, - нам хочется думать, что это у них позиция такая. Что они чего-то не поняли. Что им нужно объяснить правильно. Что они просто защищают национальные интересы - так, как они это понимают. Но когда-нибудь они прозреют и им будет стыдно.
Но они не прозреют. И стыдно им не будет. Потому что они просто продались. Кто за большие деньги, кто за не очень - у каждого есть своя цена, министр стоит дороже журналиста, это понятно.
Когда-нибудь - может быть, уже будет поздно, но все же - это станет известно, как стала известной, например, ситуация с систематическим финансированием зарубежных компартий международным отделом ЦК КПСС. Многие из нас тоже ведь думали, что они за идею и что все эти французские и американские коммунисты наивные дураки, - а наивные дураки просто жили за наши с вами деньги. Так и тут - одним Манафортом история не закончится, когда-нибудь откроют архивы и сдадут всех.
Но и тогда им стыдно не будет. Стыдно будет нам. graniru.org
Мы обожаем слушать сетования западных политиков и комментаторов относительно тотальной коррупции на постсоветском пространстве. О том, как чиновники принимают решения за деньги, о том, как за деньги олигархов лгут журналисты и телеканалы, о том, как продают свои голоса граждане. Все это - чистейшая правда. Коррупция - бич бедных стран, многолетняя борьба с ней - естественное условие их развития. Но в бедных странах тоже должны понимать, что в странах богатых коррупция никуда не девается, только прячется лучше. В бедных странах коррупцию выставляют напоказ, ездят на "майбахе" по заплеванным улицам - иначе зачем же воровать? В богатых ее гримируют и стараются держать подальше от людских глаз. В богатых быть вором неприлично, но хочется. И многие не выбирают средств.
Если бы не борьба с Трампом и попытки понять уровень российских связей американского президента, никто никогда не узнал бы о коррупции Манафорта и вокруг Манафорта. Никто никогда бы ничего не расследовал и не предъявлял бы никаких обвинений. И Манафорт сейчас сидел бы не на скамье подсудимых, а в штабе одного из ведущих претендентов на пост президента Украины. Его обязательно бы пригласили. Потому что он эффективен. Потому что он умеет покупать.
Манафорт просто не рассчитал уровень опасности от излишней известности, забрался слишком высоко, когда решил поработать на Трампа, - между прочим, тоже в интересах своих украинских (или все же российских?) работодателей. И именно поэтому его заметили и посадили. А сколько таких вот Манафортов, которые умеют считать правильно и никогда не попадутся? Сколько таких политиков, бизнесменов, журналистов, международных чиновников? Кто-нибудь, кроме спецпрокурора Мюллера, может подсчитать?
Когда мы видим очередного известного бизнесмена на каком-нибудь путинском форуме, очередного министра, кружащегося в нелепом танце с диктатором, читаем очередного журналиста, который рассказывает нам о "повстанцах" в Донбассе, выслушиваем очередного чиновника, защищающего от "националистов" великий и могучий русский язык, - нам хочется думать, что это у них позиция такая. Что они чего-то не поняли. Что им нужно объяснить правильно. Что они просто защищают национальные интересы - так, как они это понимают. Но когда-нибудь они прозреют и им будет стыдно.
Но они не прозреют. И стыдно им не будет. Потому что они просто продались. Кто за большие деньги, кто за не очень - у каждого есть своя цена, министр стоит дороже журналиста, это понятно.
Когда-нибудь - может быть, уже будет поздно, но все же - это станет известно, как стала известной, например, ситуация с систематическим финансированием зарубежных компартий международным отделом ЦК КПСС. Многие из нас тоже ведь думали, что они за идею и что все эти французские и американские коммунисты наивные дураки, - а наивные дураки просто жили за наши с вами деньги. Так и тут - одним Манафортом история не закончится, когда-нибудь откроют архивы и сдадут всех.
Но и тогда им стыдно не будет. Стыдно будет нам. graniru.org
Возбужденная политическая реакция украинских политиков и журналистов на поездку Юрия Бойко и Виктора Медведчука в российскую столицу мешает - как это часто уже бывало в российско-украинских отношениях - разглядеть сущность сигнала, который направлен из Москвы
Причём этот сигнал адресован отнюдь не только Бойко и Медведчуку. Я бы даже сказал иначе - через Бойко и Медведчука он передан украинскому политическому классу, олигархам, предпринимателям. А уж заинтересованные лица смогут передать его украинскому народу, почему бы и нет?
Итак, что предложил на встрече премьер-министра России Дмитрия Медведева с Бойко и Медведчуком председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер? Продлить транзитный контракт с Украиной, снизить цену на газ в рамках прямых поставок минимум на 25 процентов и войти в консорциум по управлению газотранспортной системой нашей страны.
Проще говоря - сохранить за Киевом тот уровень прибылей, который Украина неизбежно утратит в случае реализации проектов "Северный поток-2" и "Турецкий поток" и создать возможности для снижения цены на газ для населения, о котором говорят практически все украинские политики-популисты. И, конечно, это снижение поможет доказать малообеспеченным слоям населения, что новая власть "с народом" - даже если неизбежная в таком случае отмена субсидий заставит граждан, в конечном счете, заплатить больше государству и ее новому старому хозяину - "Газпрому".
Пропустить через 8
Подчеркну, что ничего нового в такой модели нет. Она успешно была применена после президентских выборов 1994 года и просуществовала двадцать лет. Избавиться от кабальной зависимости мы смогли только после Майдана - и в этом одно из главных достижений Революции Достоинства. Но избавление не могло не привести к значительному повышению цен на энергоносители для населения - и это повышение отнюдь не закончено. При этом не нужно думать, что население счастливо оттого, что платит столько, сколько газ стоит, а не столько, сколько Миллер раньше разрешал ему платить. Как может быть довольно население в стране, где "халява»=" - такая же национальная религия, как бесконечная радостная борьба с чужой коррупцией?
При этом намечается и другая проблема - возможная утрата доходов от транзита. И это тогда, когда любая популистская власть захочет раздать деньги населению - и в условиях, когда придётся отдавать долги МВФ. Откуда взять деньги?
Правильно. У "Газпрома". Это то, что предлагает Миллер. То, что предложение сделано на встрече с Бойко, который не победит на президентских выборах, не должно никого удивлять. Бойко и не должен победить. Он должен стать ретранслятором программы продажи Украины"Газпрому". Конечно, хорошо было бы, чтобы после парламентских выборов Бойко взяли в новое правительство министром энергетики. Но и это не обязательно. Обязательно - программу продажи осуществить.
Причём Москве сейчас ничего делать не нужно. Ей помогут сами украинцы. Первый шаг - избрание популиста президентом Украины. Второй шаг - голосование за популистов на парламентских выборах. А дальше возникнет простой вопрос - откуда брать деньги на "халяву"? А деньги на "халяву" есть только у "Газпрома" - потому что никакой МВФ на популистские эксперименты не пойдёт, будет требовать продолжить реформы. Тут-то в офис нового президента или премьера придёт Виктор Медведчук с напоминанием: все проблемы решаются, стоит только продаться. У любого популистского руководства Украины нет никакого другого выхода, кроме как продаться Москве. Просто нет - и не ищите.
Ну а дальше - дело техники. Российские агенты в последние дни чуть ли не в деталях прописывают программу популизма и капитуляции. Про Крым - забываем. На Донбасс - едем общаться с руководством "народных республик", искать "компромисс". Санкции - отменяем. Задницу - целуем. Зато газ наш.
Если кто-то думает, что я описываю фантастический сценарий, пусть просто сохранит этот текст до марта 2020 года, когда все это может сбыться.
Огромная часть наших соотечественников всегда была готова продать страну и ее честь за "халяву". И сейчас готова. Espreso.tv
Причём этот сигнал адресован отнюдь не только Бойко и Медведчуку. Я бы даже сказал иначе - через Бойко и Медведчука он передан украинскому политическому классу, олигархам, предпринимателям. А уж заинтересованные лица смогут передать его украинскому народу, почему бы и нет?
Итак, что предложил на встрече премьер-министра России Дмитрия Медведева с Бойко и Медведчуком председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер? Продлить транзитный контракт с Украиной, снизить цену на газ в рамках прямых поставок минимум на 25 процентов и войти в консорциум по управлению газотранспортной системой нашей страны.
Проще говоря - сохранить за Киевом тот уровень прибылей, который Украина неизбежно утратит в случае реализации проектов "Северный поток-2" и "Турецкий поток" и создать возможности для снижения цены на газ для населения, о котором говорят практически все украинские политики-популисты. И, конечно, это снижение поможет доказать малообеспеченным слоям населения, что новая власть "с народом" - даже если неизбежная в таком случае отмена субсидий заставит граждан, в конечном счете, заплатить больше государству и ее новому старому хозяину - "Газпрому".
Пропустить через 8
Подчеркну, что ничего нового в такой модели нет. Она успешно была применена после президентских выборов 1994 года и просуществовала двадцать лет. Избавиться от кабальной зависимости мы смогли только после Майдана - и в этом одно из главных достижений Революции Достоинства. Но избавление не могло не привести к значительному повышению цен на энергоносители для населения - и это повышение отнюдь не закончено. При этом не нужно думать, что население счастливо оттого, что платит столько, сколько газ стоит, а не столько, сколько Миллер раньше разрешал ему платить. Как может быть довольно население в стране, где "халява»=" - такая же национальная религия, как бесконечная радостная борьба с чужой коррупцией?
При этом намечается и другая проблема - возможная утрата доходов от транзита. И это тогда, когда любая популистская власть захочет раздать деньги населению - и в условиях, когда придётся отдавать долги МВФ. Откуда взять деньги?
Правильно. У "Газпрома". Это то, что предлагает Миллер. То, что предложение сделано на встрече с Бойко, который не победит на президентских выборах, не должно никого удивлять. Бойко и не должен победить. Он должен стать ретранслятором программы продажи Украины"Газпрому". Конечно, хорошо было бы, чтобы после парламентских выборов Бойко взяли в новое правительство министром энергетики. Но и это не обязательно. Обязательно - программу продажи осуществить.
Причём Москве сейчас ничего делать не нужно. Ей помогут сами украинцы. Первый шаг - избрание популиста президентом Украины. Второй шаг - голосование за популистов на парламентских выборах. А дальше возникнет простой вопрос - откуда брать деньги на "халяву"? А деньги на "халяву" есть только у "Газпрома" - потому что никакой МВФ на популистские эксперименты не пойдёт, будет требовать продолжить реформы. Тут-то в офис нового президента или премьера придёт Виктор Медведчук с напоминанием: все проблемы решаются, стоит только продаться. У любого популистского руководства Украины нет никакого другого выхода, кроме как продаться Москве. Просто нет - и не ищите.
Ну а дальше - дело техники. Российские агенты в последние дни чуть ли не в деталях прописывают программу популизма и капитуляции. Про Крым - забываем. На Донбасс - едем общаться с руководством "народных республик", искать "компромисс". Санкции - отменяем. Задницу - целуем. Зато газ наш.
Если кто-то думает, что я описываю фантастический сценарий, пусть просто сохранит этот текст до марта 2020 года, когда все это может сбыться.
Огромная часть наших соотечественников всегда была готова продать страну и ее честь за "халяву". И сейчас готова. Espreso.tv
Вчера Великобритания должна была официально покинуть Европейский Союз. Ничего подобного не произошло. Зато именно в этот день британские парламентарии в третий раз отказались голосовать в поддержку соглашения о выходе, которого премьер-министр страны Тереза Мэй достигла со странами Европейского Союза. В результате спустя почти три года после референдума, на котором большинство британцев поддержало выход страны из ЕС, неясно, когда именно Великобритания выйдет из Евросоюза, на каких условиях, без условий и выйдет ли вообще. Ясно, впрочем, другое – Великобритания находится в самом тяжелом политическом кризисе со времен Второй Мировой войны, ее политическая система находится в буквальном смысле слова в руинах, основные политические партии расколоты, их лидеры не пользуются доверием собственных соратников, премьер-министр может только обещать поскорее уйти в отставку, если парламентарии согласятся с ее программой, между составными частями королевства – Англией, Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией – непримиримые разногласия по поводу нахождения страны в ЕС или выхода из объединения, в самой Северной Ирландии, самом непростом регионе страны, возникает призрак силового конфликта между католиками и протестантами. Если Великобритания выйдет из ЕС без договора – а такая возможность все еще, к сожалению, сохраняется – к политической катастрофе прибавится ощутимый экономический кризис, последствия которого сейчас трудно предсказать. Проделать всего за три года такой путь от благополучия и стабильности к политическому безумию – не каждой стране это удается. Но у Великобритании получилось. И ее пример показателен. Страна стала классической жертвой популизма.
Популистским шагом было уже само проведение референдума о выходе из Евросоюза. Предшественник Терезы Мэй на посту премьер-министра страны Дэвид Кэмерон пошел на его объявление с одной-единственной целью – посостязаться на электоральном поле с демагогами из Партии независимости и не дать им возможности получить голоса тех, кто традиционно голосовал за консерваторов. При этом сам Кэмерон был сторонником членства страны в ЕС и после поражения на референдуме ушел в отставку, предоставив соратникам возможность разбираться с проблемами.
Тереза Мэй, еще одна сторонница сохранения страны в ЕС, предпочла честному диалогу с британским обществом воплощение в жизнь результатов референдума. И потерпела закономерное поражение. Потому что британцам накануне референдума никто не объяснил, что покинуть ЕС намного труднее, чем в него войти. И что есть проблемы, которые в буквальном смысле слова не имеют решения вне Евросоюза. Одна из этих проблем – граница между севером и югом Ирландии. Эта граница не существовала тогда, когда обе страны были членами ЕС. Но теперь, когда Великобритания выходит, граница между севером и югом Ирландии становится границей ЕС. И при этом эту границу нельзя вернуть – потому что ее отсутствие одно из условий мира на севере Ирландии. Уже сегодня ирландские протестанты – союзники Мэй – согласны с возвращением границы, а ирландские католики воспринимают ее как новое разделение нации. В соглашении, которое Мэй подписала с ЕС, есть декларация о необходимости решить эту проблему. Но решения проблемы нет. Нет, потому что его нет.
Англичане ни о чем таком просто не думали. И не хотят думать сегодня. Именно поэтому политики-сторонники «Брексита» остаются на политической сцене страны и даже претендуют на власть. Хотя ни у одного из них нет понимания того, как безболезненно вывести страну из ЕС. Просто потому что нельзя выйти из ЕС безболезненно. И об этом честно нужно сказать людям. Но нет никого, кто мог бы это сделать. Политики думают о выборах, о своих карьерах, но только не о будущем государства.
В демократическом обществе проголосовать можно ну буквально за что угодно. Важно, однако, понимать, какими будут последствия этого голосования. И важно требовать от политиков – сторонников той или иной идеи – точного объяснения этих последствий. www.radiosvoboda.org
Популистским шагом было уже само проведение референдума о выходе из Евросоюза. Предшественник Терезы Мэй на посту премьер-министра страны Дэвид Кэмерон пошел на его объявление с одной-единственной целью – посостязаться на электоральном поле с демагогами из Партии независимости и не дать им возможности получить голоса тех, кто традиционно голосовал за консерваторов. При этом сам Кэмерон был сторонником членства страны в ЕС и после поражения на референдуме ушел в отставку, предоставив соратникам возможность разбираться с проблемами.
Тереза Мэй, еще одна сторонница сохранения страны в ЕС, предпочла честному диалогу с британским обществом воплощение в жизнь результатов референдума. И потерпела закономерное поражение. Потому что британцам накануне референдума никто не объяснил, что покинуть ЕС намного труднее, чем в него войти. И что есть проблемы, которые в буквальном смысле слова не имеют решения вне Евросоюза. Одна из этих проблем – граница между севером и югом Ирландии. Эта граница не существовала тогда, когда обе страны были членами ЕС. Но теперь, когда Великобритания выходит, граница между севером и югом Ирландии становится границей ЕС. И при этом эту границу нельзя вернуть – потому что ее отсутствие одно из условий мира на севере Ирландии. Уже сегодня ирландские протестанты – союзники Мэй – согласны с возвращением границы, а ирландские католики воспринимают ее как новое разделение нации. В соглашении, которое Мэй подписала с ЕС, есть декларация о необходимости решить эту проблему. Но решения проблемы нет. Нет, потому что его нет.
Англичане ни о чем таком просто не думали. И не хотят думать сегодня. Именно поэтому политики-сторонники «Брексита» остаются на политической сцене страны и даже претендуют на власть. Хотя ни у одного из них нет понимания того, как безболезненно вывести страну из ЕС. Просто потому что нельзя выйти из ЕС безболезненно. И об этом честно нужно сказать людям. Но нет никого, кто мог бы это сделать. Политики думают о выборах, о своих карьерах, но только не о будущем государства.
В демократическом обществе проголосовать можно ну буквально за что угодно. Важно, однако, понимать, какими будут последствия этого голосования. И важно требовать от политиков – сторонников той или иной идеи – точного объяснения этих последствий. www.radiosvoboda.org
Это только кажется, что борьба завершится со вторым туром, когда его победителем окажется телевизионный комик Владимир Зеленский или действующий президент Петр Порошенко.
У любого потенциального победителя будут свои проблемы. У Зеленского их будет не больше, чем у Порошенко. У Порошенко – не меньше, чем у Зеленского.
Вопрос даже не в том, как сам Владимир Зеленский собирается руководить страной. Думаю, сегодня никак не собирается, рассчитывает на команду. Но и команды никакой у него нет, кандидат не может назвать даже фамилии возможных соратников. Но и это не очень важно – потому что в таких случаях обычно называют фамилии проходимцев, которые исчезают с горизонта буквально через несколько месяцев после победы. Тем более, что до второго тура Зеленскому важно не называть фамилий "старых" политиков, чтобы не разочаровывать свой электорат. Но после второго тура именно эти политики и составят костяк команды нового президента страны – просто потому, что никаких других управленцев в Украине просто нет. Понятно, что в коктейле с проходимцами – но, повторюсь, проходимцы обычно быстро сдают позиции.
Однако этот костяк пока что сможет прийти только в президентскую администрацию. Уже на следующий день после выборов президента Зеленскому нужно будет думать о победе на выборах в парламент – иначе вся его победа на выборах президента будет лишена всякого смысла. Понятно, что список виртуальной партии "Слуга народа" можно будет укомплектовать теми же проходимцами. Именно так поступил Путин, этот российский Зеленский-2000, с партией «Единство». Но у нас есть еще и кандидаты-мажоритарщики. С этими будет сложнее, на их успех придется тратиться – и будут ли ресурсы на это если не у Зеленского, то у Коломойского. Да и удержится ли долго Коломойский рядом с Зеленским, не переборщит ли? Ведь Березовский, этот российский Коломойский-2000, не удержался? В любом случае, без победы на парламентских выборах Зеленский превратится в декоративную фигуру - и об этой возможной декоративности ведущие украинские политики еще до президентских выборов говорили вслух.
Но у Порошенко будет проблем не меньше, а то и больше. Представим себе, что действующий президент совершит чудо и вырвет победу на выборах у ветерана КВН. Но означает ли это, что Порошенко приведет к победе на выборах в парламент свой блок? Не сомневаюсь, что сам Порошенко в этом убежден. А я – не уверен. И не уверен, что Порошенко научится руководить страной, в которой у него не будет парламентского большинства. При этом сам политический образ, который Порошенко создает для победы, будет мешать появлению такого большинства. Вряд ли Порошенко сможет теперь позволить себе явный союз с "партиями востока" и вряд ли захочет союза с партией Зеленского – а такая партия все равно появится в парламенте, чтобы не произошло во втором туре. И вряд ли голосов национал-демократов в новой Раде хватит для демократической коалиции – после той расправы, которую сам Порошенко учинил над Народным фронтом и после результата Тимошенко и Гриценко на выборах президента. Тут уж спасителем Отечества может в результате оказаться не Порошенко, а, например, Вакарчук – если у певца, конечно, появится желание участвовать в политической жизни страны на фоне всего происходящего.
Словом, при любом исходе второго тура политический кризис Украине практически обеспечен. А если вспомнить, что приближается время возвращения долгов, то нужно понимать, что любая политическая турбулентность может привести к серьезным экономическим потрясениям, которые только усилят политическую турбулентность. Espreso.tv
У любого потенциального победителя будут свои проблемы. У Зеленского их будет не больше, чем у Порошенко. У Порошенко – не меньше, чем у Зеленского.
Вопрос даже не в том, как сам Владимир Зеленский собирается руководить страной. Думаю, сегодня никак не собирается, рассчитывает на команду. Но и команды никакой у него нет, кандидат не может назвать даже фамилии возможных соратников. Но и это не очень важно – потому что в таких случаях обычно называют фамилии проходимцев, которые исчезают с горизонта буквально через несколько месяцев после победы. Тем более, что до второго тура Зеленскому важно не называть фамилий "старых" политиков, чтобы не разочаровывать свой электорат. Но после второго тура именно эти политики и составят костяк команды нового президента страны – просто потому, что никаких других управленцев в Украине просто нет. Понятно, что в коктейле с проходимцами – но, повторюсь, проходимцы обычно быстро сдают позиции.
Однако этот костяк пока что сможет прийти только в президентскую администрацию. Уже на следующий день после выборов президента Зеленскому нужно будет думать о победе на выборах в парламент – иначе вся его победа на выборах президента будет лишена всякого смысла. Понятно, что список виртуальной партии "Слуга народа" можно будет укомплектовать теми же проходимцами. Именно так поступил Путин, этот российский Зеленский-2000, с партией «Единство». Но у нас есть еще и кандидаты-мажоритарщики. С этими будет сложнее, на их успех придется тратиться – и будут ли ресурсы на это если не у Зеленского, то у Коломойского. Да и удержится ли долго Коломойский рядом с Зеленским, не переборщит ли? Ведь Березовский, этот российский Коломойский-2000, не удержался? В любом случае, без победы на парламентских выборах Зеленский превратится в декоративную фигуру - и об этой возможной декоративности ведущие украинские политики еще до президентских выборов говорили вслух.
Но у Порошенко будет проблем не меньше, а то и больше. Представим себе, что действующий президент совершит чудо и вырвет победу на выборах у ветерана КВН. Но означает ли это, что Порошенко приведет к победе на выборах в парламент свой блок? Не сомневаюсь, что сам Порошенко в этом убежден. А я – не уверен. И не уверен, что Порошенко научится руководить страной, в которой у него не будет парламентского большинства. При этом сам политический образ, который Порошенко создает для победы, будет мешать появлению такого большинства. Вряд ли Порошенко сможет теперь позволить себе явный союз с "партиями востока" и вряд ли захочет союза с партией Зеленского – а такая партия все равно появится в парламенте, чтобы не произошло во втором туре. И вряд ли голосов национал-демократов в новой Раде хватит для демократической коалиции – после той расправы, которую сам Порошенко учинил над Народным фронтом и после результата Тимошенко и Гриценко на выборах президента. Тут уж спасителем Отечества может в результате оказаться не Порошенко, а, например, Вакарчук – если у певца, конечно, появится желание участвовать в политической жизни страны на фоне всего происходящего.
Словом, при любом исходе второго тура политический кризис Украине практически обеспечен. А если вспомнить, что приближается время возвращения долгов, то нужно понимать, что любая политическая турбулентность может привести к серьезным экономическим потрясениям, которые только усилят политическую турбулентность. Espreso.tv
Оказалось, что бывший министр энергетики Юрий Бойко и бывший глава администрации президента Виктор Медведчук воспользовались "лазейкой в законодательстве", чтобы совершить полет в Москву и встретиться с премьер-министром России Дмитрием Медведевым и другими российскими руководителями. То есть, проще говоря – ничего не нарушили.
Самое интересное – что и нынешнее правительственное решение не способно изменить суть вещей. Потому что дело ведь не в прямом перелете Бойко и Медведчука, а в самом факте их поездки в Москву и встречи с главой правительства страны, которая законодательно объявлена агрессором. Прямой перелет – это просто дополнительный комфорт. И именно поэтому члены правительства, которые хорошо понимают, что такое комфорт, прислушались к предложению Авакова. Но ведь в Москву можно попасть и любым другим путем – через Минск, Варшаву, Ригу, Таллин, как угодно. А можно и на прямом поезде Киев-Москва – помнится, предложение министра инфраструктуры Владимира Омеляна о прекращении прямого сообщения с Россией особого энтузиазма у многих его коллег не вызвала. Да и большая часть обществао не в восторге ни от прекращения прямого сообщения, ни от запрета российских телеканалов, ни тем более от мер, которые обеспечат нам уход от "русского мира". Общество позволяет себе массово голосовать за политиков-коллаборационистов, которые летают в Москву и политиков-приспособленцев, которые считают, что меры по борьбе с имперской русификацией нашей страны ее «раскалывают», а не сшивают. И, может быть, эти политики лучше понимают украинское общество, чем те, кто допускает возможность построения полноценного и эффективного Украинского государства?
Потому что если сам патриотизм воспринимается в качестве имитации государственных решений, то почему нельзя летать в Москву – прямо или криво? Если встреча с Медведевым не приводит ни к каким последствиям для участников – прежде всего к политическим и нравственным последствиям – то почему нельзя с ним встречаться? Если наличие бизнеса в России у нелюбимого политика воспринимается как преступление, а у любимого – как маленькая украинская хитрость, то почему нельзя такой бизнес иметь? В чем вообще проблемы?
Дело не в том, что спустя пять лет после начала войны с Россией правительство наконец-то дошло до окончательного запрета прямого авиасообщения с Москвой (хотел бы напомнить, что вообще-то прямое авиасообщение запретили не мы, а сама Россия, наше правительство всего лишь ввело санкции против компаний, летавших в Крым, но это так, к слову). Дело в готовности общества жить в ханжеской атмосфере удобного патриотизма – где удобно, раздуваем щеки, где неудобно – не замечаем откровенного предательства, где хотим возмутиться – "торговля на крови", где хотим заработать – "жить-то надо".
Именно такая мораль, помноженная на политическую целесообразность, обычно приводит к поражениям, к возвращению вчерашней колонии в сферу влияния империи. Дело не в том, что в Москву можно слетать. А в том, что после переговоров с Медведевым можно спокойно вернуться и остаться важным участником политической жизни страны. И занять четвертое место на выборах – кстати, если бы Юрию Бойко не помешало бы выдвижение Александра Вилкула, собеседник российского премьера сейчас почти наверняка был бы во втором туре выборов вместе с претендентом, советники которого предлагают отложить вопросы национальной самоидентификации до окончания войны, которая может не закончиться при нашей жизни.
Вопрос не в том, прямо или криво летать в Москву. Проблема в том, что Москва – внутри нас самих. Espreso.tv
Самое интересное – что и нынешнее правительственное решение не способно изменить суть вещей. Потому что дело ведь не в прямом перелете Бойко и Медведчука, а в самом факте их поездки в Москву и встречи с главой правительства страны, которая законодательно объявлена агрессором. Прямой перелет – это просто дополнительный комфорт. И именно поэтому члены правительства, которые хорошо понимают, что такое комфорт, прислушались к предложению Авакова. Но ведь в Москву можно попасть и любым другим путем – через Минск, Варшаву, Ригу, Таллин, как угодно. А можно и на прямом поезде Киев-Москва – помнится, предложение министра инфраструктуры Владимира Омеляна о прекращении прямого сообщения с Россией особого энтузиазма у многих его коллег не вызвала. Да и большая часть обществао не в восторге ни от прекращения прямого сообщения, ни от запрета российских телеканалов, ни тем более от мер, которые обеспечат нам уход от "русского мира". Общество позволяет себе массово голосовать за политиков-коллаборационистов, которые летают в Москву и политиков-приспособленцев, которые считают, что меры по борьбе с имперской русификацией нашей страны ее «раскалывают», а не сшивают. И, может быть, эти политики лучше понимают украинское общество, чем те, кто допускает возможность построения полноценного и эффективного Украинского государства?
Потому что если сам патриотизм воспринимается в качестве имитации государственных решений, то почему нельзя летать в Москву – прямо или криво? Если встреча с Медведевым не приводит ни к каким последствиям для участников – прежде всего к политическим и нравственным последствиям – то почему нельзя с ним встречаться? Если наличие бизнеса в России у нелюбимого политика воспринимается как преступление, а у любимого – как маленькая украинская хитрость, то почему нельзя такой бизнес иметь? В чем вообще проблемы?
Дело не в том, что спустя пять лет после начала войны с Россией правительство наконец-то дошло до окончательного запрета прямого авиасообщения с Москвой (хотел бы напомнить, что вообще-то прямое авиасообщение запретили не мы, а сама Россия, наше правительство всего лишь ввело санкции против компаний, летавших в Крым, но это так, к слову). Дело в готовности общества жить в ханжеской атмосфере удобного патриотизма – где удобно, раздуваем щеки, где неудобно – не замечаем откровенного предательства, где хотим возмутиться – "торговля на крови", где хотим заработать – "жить-то надо".
Именно такая мораль, помноженная на политическую целесообразность, обычно приводит к поражениям, к возвращению вчерашней колонии в сферу влияния империи. Дело не в том, что в Москву можно слетать. А в том, что после переговоров с Медведевым можно спокойно вернуться и остаться важным участником политической жизни страны. И занять четвертое место на выборах – кстати, если бы Юрию Бойко не помешало бы выдвижение Александра Вилкула, собеседник российского премьера сейчас почти наверняка был бы во втором туре выборов вместе с претендентом, советники которого предлагают отложить вопросы национальной самоидентификации до окончания войны, которая может не закончиться при нашей жизни.
Вопрос не в том, прямо или криво летать в Москву. Проблема в том, что Москва – внутри нас самих. Espreso.tv
Вряд ли кто-то сегодня – в Украине или в окружающем ее мире – рискнет сегодня предсказать, какими будут перспективы страны после второго тура президентских выборов. Что будет делать в случае своей победы шоумен Владимир Зеленский, не знает сегодня никто – включая самого кандидата. Зеленскому придется определиться и с реалистичной политической программой, и с кадровой политикой, и с пониманием тех проблем, которые ему нужно будет решать в главном кабинете страны. Ему, как и всем остальным президентским политикам, придется осенью пройти непростое испытание парламентскими выборами. Но, в отличие от остальных участников предвыборной кампании, Зеленскому просто необходима победа на этих выборах. Потому что если пропрезидентская партия не сможет заручиться поддержкой большинства избирателей и стать ведущей силой правительственной коалиции, возможности президента по управлению страной будут сильно ограничены и он втянется в многолетний конфликт с собственным правительством и депутатским корпусом – а такой конфликт, как правило, завершается поражением главы государства.
Но эти простые истины касаются отнюдь не только Владимира Зеленского. Они связаны и с перспективами его конкурента, действующего главы государства Петра Порошенко. Порошенко, избранному в 2014 президентом Украины уже в первом туре голосования, удалось конвертировать эту победу в успех спешно созданного президентского блока на парламентских выборах. И хотя по партийным спискам Блок Петра Порошенко уступил созданному лидерами Майдана «Народному фронту», вместе с депутатами-мажоритарщиками он сформировал самую большую фракцию в Раде. Именно это и позволило, в конечном счете, Петру Порошенко стать «играющим президентом», чьи возможности значительно превосходили объем полномочий. Но в новом парламенте этот успех может уже не повториться. Так что для того, чтобы понять, какими будут реальные возможности победителя президентских выборов, придется ждать осени.
Для россиянина, привыкшего воспринимать выборы, так, как воспринимали их в Советском Союзе – результаты известны, голосуем за стабильность, веселее, товарищи – украинские предвыборные страсти выглядят, конечно, же, скверным анекдотом: неожиданная популярность телевизионного комика, непримиримость позиций сторонников обоих кандидатов, неопределенность перспектив. Конечно, все может удивлять и казаться странным. Но, поверьте, лучше находиться в политическом цирке, чем на политическом кладбище! Потому что цирк еще можно переоборудовать в какое-нибудь более привлекательное сооружение, а из кладбища получается только мавзолей.
Ну и если отойти от метафор и вернуться к реальной жизни, то стоит вспомнить, что в Украине – как в любой стране с молодой демократией – есть два мощных инструмента упорядочивания существования государства и защиты национальных интересов. Это выборы и восстания. И если победитель президентских выборов попытается изменить выстраданный курс страны, совершить поворот в сторону Москвы и вернуть к реальной власти тех, кто привык руководить Украиной по кремлевским инструкциям, он лишится власти еще до истечения срока своих конституционных полномочий. И ему еще здорово повезет, если он успеет добежать до российской границы.
Не уверен, что каждый участник украинских президентских выборов это понимает. Но зато каждый их победитель сможет в этом убедиться. Graniru.com
Но эти простые истины касаются отнюдь не только Владимира Зеленского. Они связаны и с перспективами его конкурента, действующего главы государства Петра Порошенко. Порошенко, избранному в 2014 президентом Украины уже в первом туре голосования, удалось конвертировать эту победу в успех спешно созданного президентского блока на парламентских выборах. И хотя по партийным спискам Блок Петра Порошенко уступил созданному лидерами Майдана «Народному фронту», вместе с депутатами-мажоритарщиками он сформировал самую большую фракцию в Раде. Именно это и позволило, в конечном счете, Петру Порошенко стать «играющим президентом», чьи возможности значительно превосходили объем полномочий. Но в новом парламенте этот успех может уже не повториться. Так что для того, чтобы понять, какими будут реальные возможности победителя президентских выборов, придется ждать осени.
Для россиянина, привыкшего воспринимать выборы, так, как воспринимали их в Советском Союзе – результаты известны, голосуем за стабильность, веселее, товарищи – украинские предвыборные страсти выглядят, конечно, же, скверным анекдотом: неожиданная популярность телевизионного комика, непримиримость позиций сторонников обоих кандидатов, неопределенность перспектив. Конечно, все может удивлять и казаться странным. Но, поверьте, лучше находиться в политическом цирке, чем на политическом кладбище! Потому что цирк еще можно переоборудовать в какое-нибудь более привлекательное сооружение, а из кладбища получается только мавзолей.
Ну и если отойти от метафор и вернуться к реальной жизни, то стоит вспомнить, что в Украине – как в любой стране с молодой демократией – есть два мощных инструмента упорядочивания существования государства и защиты национальных интересов. Это выборы и восстания. И если победитель президентских выборов попытается изменить выстраданный курс страны, совершить поворот в сторону Москвы и вернуть к реальной власти тех, кто привык руководить Украиной по кремлевским инструкциям, он лишится власти еще до истечения срока своих конституционных полномочий. И ему еще здорово повезет, если он успеет добежать до российской границы.
Не уверен, что каждый участник украинских президентских выборов это понимает. Но зато каждый их победитель сможет в этом убедиться. Graniru.com
Когда хладнокровно анализируешь то, что происходит в стране перед вторым туром выборов президента Украины, начинаешь понимать, что наша страна наконец-то приблизилась к концу российских 90-х
К 1996 году или к 1999 году - но это уже будет зависеть от личности победителя выборов и его поведения.
В 1996 году олигархи в России воспользовались слабостью Ельцина и его семьи для того, чтобы полностью подчинить себе государство. Тот режим жадных баронов еще называли «семибанкирщиной». Ельцин без их поддержки не мог выиграть выборы, олигархи торжествовали. Но они смертельно напугали государство. И оно нанесло ответный удар - олигархическая демократия сменилась государственным авторитаризмом Путина. Заводила олигархического клуба Березовский был изгнан и погиб в эмиграции, Гусинского тоже выгнали, Ходорковского посадили, остальные выстроились в новую систему.
Украинские олигархи были близки к российскому триумфу еще в 2014 году, когда Майдан демонстрировал криминальную державу Януковича и в Украине остались олигархи и народ, стремящийся не столько к свободе, сколько к справедливости. Но, заключив сделку с Петром Порошенко, олигархи допустили серьезную ошибку. Порошенко, который долгие годы был кандидатом в члены их закрытого клуба, не захотел стать одним из них, а захотел стать государством как таковым. Именно за это они ему сегодня и мстят. И, разумеется, хотят исправить свою ошибку.
Пропустить через 8
Анонимный президент, которого они помнят исключительно по своим вечеринкам - олигархи не смотрят телевизор, но приглашают артистов на свои удручающие советские празднества - едва ли не лучший вариант такого исправления. Но результат будет тот же, что и с больным Ельциным в 1996 году - олигархи смертельно напугают государство, а противостоять ему не смогут. Потому что воровать - не управлять. Управлять они не умеют. Да и потом они моментально рассорятся. Это только в сказке "Три толстяка" олигархи царствуют за спиной наивного принца.
Дальше, впрочем, все тоже будет как в этой сказке. Олигархи провалятся, да. Но олигархическая украинская демократия - как и украинская демократия вообще - доживает последние годы, если не месяцы.
Потому что естественным следствием олигархического триумфа становится государственный авторитаризм, который опирается на оскорбленные народные настроения. Путин ведь в результате стал выразителем реваншистских настроений российской глубинки - и эта глубинка сегодня диктует повестку дня и Москве, и Питеру.
Украинский авторитаризм, учитывая специфику нашей страны, может быть либо национальным украинским, либо малороссийским. Но у украинского авторитаризма больше шансов - просто потому, что столица в Киеве и что малороссийского диктатора приедет свергать весь Львов, а за действами украинского диктатора харьковчане и одесситы будут наблюдать по телевизору.
Так что избиратель Зеленского - сам того не понимая - сегодня приближает окончательный крах Украины, в которой хотел бы жить. Теперь вопрос только во времени и в фигуре, в том, кто возглавит поход государства против олигархического клуба. Это может быть Порошенко в случае победы, это может быть даже сам Зеленский - ну или его преемник, который появится очень быстро, если новый президент окажется не способен понять что происходит и стать своим для государства, а не для олигархата. Espreso.tv
К 1996 году или к 1999 году - но это уже будет зависеть от личности победителя выборов и его поведения.
В 1996 году олигархи в России воспользовались слабостью Ельцина и его семьи для того, чтобы полностью подчинить себе государство. Тот режим жадных баронов еще называли «семибанкирщиной». Ельцин без их поддержки не мог выиграть выборы, олигархи торжествовали. Но они смертельно напугали государство. И оно нанесло ответный удар - олигархическая демократия сменилась государственным авторитаризмом Путина. Заводила олигархического клуба Березовский был изгнан и погиб в эмиграции, Гусинского тоже выгнали, Ходорковского посадили, остальные выстроились в новую систему.
Украинские олигархи были близки к российскому триумфу еще в 2014 году, когда Майдан демонстрировал криминальную державу Януковича и в Украине остались олигархи и народ, стремящийся не столько к свободе, сколько к справедливости. Но, заключив сделку с Петром Порошенко, олигархи допустили серьезную ошибку. Порошенко, который долгие годы был кандидатом в члены их закрытого клуба, не захотел стать одним из них, а захотел стать государством как таковым. Именно за это они ему сегодня и мстят. И, разумеется, хотят исправить свою ошибку.
Пропустить через 8
Анонимный президент, которого они помнят исключительно по своим вечеринкам - олигархи не смотрят телевизор, но приглашают артистов на свои удручающие советские празднества - едва ли не лучший вариант такого исправления. Но результат будет тот же, что и с больным Ельциным в 1996 году - олигархи смертельно напугают государство, а противостоять ему не смогут. Потому что воровать - не управлять. Управлять они не умеют. Да и потом они моментально рассорятся. Это только в сказке "Три толстяка" олигархи царствуют за спиной наивного принца.
Дальше, впрочем, все тоже будет как в этой сказке. Олигархи провалятся, да. Но олигархическая украинская демократия - как и украинская демократия вообще - доживает последние годы, если не месяцы.
Потому что естественным следствием олигархического триумфа становится государственный авторитаризм, который опирается на оскорбленные народные настроения. Путин ведь в результате стал выразителем реваншистских настроений российской глубинки - и эта глубинка сегодня диктует повестку дня и Москве, и Питеру.
Украинский авторитаризм, учитывая специфику нашей страны, может быть либо национальным украинским, либо малороссийским. Но у украинского авторитаризма больше шансов - просто потому, что столица в Киеве и что малороссийского диктатора приедет свергать весь Львов, а за действами украинского диктатора харьковчане и одесситы будут наблюдать по телевизору.
Так что избиратель Зеленского - сам того не понимая - сегодня приближает окончательный крах Украины, в которой хотел бы жить. Теперь вопрос только во времени и в фигуре, в том, кто возглавит поход государства против олигархического клуба. Это может быть Порошенко в случае победы, это может быть даже сам Зеленский - ну или его преемник, который появится очень быстро, если новый президент окажется не способен понять что происходит и стать своим для государства, а не для олигархата. Espreso.tv
👍1
Сигнал, который олигархи послали этой избирательной кампанией всему украинскому политическому классу, прост – тот, кто не хочет с ними договариваться, не хочет их услышать, тот, кто покушается на их собственность, не может рассчитывать на победу на выборах, а они могут ввести в президентский кабинет того, кого посчитают достойным. Хоть коня, хоть шоумена. И я не сомневаюсь, что этот сигнал уже услышан и усвоен – а значит, новый парламент будет находиться почти под тотальным олигархическим контролем. Так что украинское государство, пытавшееся из олигархической вольницы стать настоящим государством, разгромил не популярный артист и не уставшие граждане. Его разгромили именно те, кто хочет, чтобы государство оставалось всего лишь инструментом их привилегированного клуба миллиардеров. И если после выборов президента и парламента их план окончательно воплотится в жизнь, уже вскоре Украину, как и соседнюю Молдову, оппозиционеры будут называть «захваченным государством» - что, впрочем, никакого особого влияния на саму систему принятия решений оказывать не будет.
Помешать осуществлению этого плана могут новый президент и украинский народ. Новый президент – если он в эйфории своей победы и народных ожиданий перестанет понимать, почему он должен считаться с интересами тех, кого годами веселил на концертах и вечеринках. Но в таком случае Владимир Зеленский должен быть готов к настоящей политической войне на уничтожение – а мы не знаем готов ли он и хочет ли он держать удар.
А украинский народ – если олигархи будут склонять власть к договоренностям с Москвой, которые покажутся предательством активной части общества. И тогда Украина вновь погрузится в восстание, которое поддержит та часть олигархического клуба, которая сочтет, что конкуренты получили слишком много власти и собственности.
Это, кстати, еще одна, самая очевидная возможность воспрепятствовать наступлению олигархов на ослабевшее государство. Миллиардеры всегда находят общий язык, когда нужно объединиться против влияния государственных структур, но никогда не сохраняют единства после победы, история «семибанкирщины» в России – яркая тому иллюстрация.
Уже через несколько недель олигархические телеканалы начнут войну на уничтожение конкурентов хозяина, близкие к олигархам политики начнут бороться друг с другом в эфирах, президентская администрация начнет укомплектовываться представителями противоборствующих кланов, а журналисты-расследователи будут обнаруживать в своих электронных почтовых ящиках новые «прослушки», документы из оффшоров и сенсационные фотографии.
Именно благодаря этой неспособности договариваться победы олигархов над государством пока что оборачивались не авторитаризмом, а специфической украинской демократией. Ну а что бывает со страной, когда государство и олигархи оказываются способны прийти к согласию, хорошо известно по российскому опыту. Svoboda.org
Помешать осуществлению этого плана могут новый президент и украинский народ. Новый президент – если он в эйфории своей победы и народных ожиданий перестанет понимать, почему он должен считаться с интересами тех, кого годами веселил на концертах и вечеринках. Но в таком случае Владимир Зеленский должен быть готов к настоящей политической войне на уничтожение – а мы не знаем готов ли он и хочет ли он держать удар.
А украинский народ – если олигархи будут склонять власть к договоренностям с Москвой, которые покажутся предательством активной части общества. И тогда Украина вновь погрузится в восстание, которое поддержит та часть олигархического клуба, которая сочтет, что конкуренты получили слишком много власти и собственности.
Это, кстати, еще одна, самая очевидная возможность воспрепятствовать наступлению олигархов на ослабевшее государство. Миллиардеры всегда находят общий язык, когда нужно объединиться против влияния государственных структур, но никогда не сохраняют единства после победы, история «семибанкирщины» в России – яркая тому иллюстрация.
Уже через несколько недель олигархические телеканалы начнут войну на уничтожение конкурентов хозяина, близкие к олигархам политики начнут бороться друг с другом в эфирах, президентская администрация начнет укомплектовываться представителями противоборствующих кланов, а журналисты-расследователи будут обнаруживать в своих электронных почтовых ящиках новые «прослушки», документы из оффшоров и сенсационные фотографии.
Именно благодаря этой неспособности договариваться победы олигархов над государством пока что оборачивались не авторитаризмом, а специфической украинской демократией. Ну а что бывает со страной, когда государство и олигархи оказываются способны прийти к согласию, хорошо известно по российскому опыту. Svoboda.org
У меня всегда были хорошие личные отношения с Сергеем Доренко - разумеется, до того момента, когда мы вообще общались. Но меня поражает другое: после всего того, что Сергей с коллегами по программе «Время» устроил в телеэфире в 1999-2000 годах, в многочисленных некрологах о нем продолжают говорить как о журналисте. Но это уже была никакая не журналистика, это было ее еженедельное изнасилование, самая настоящая нравственная катастрофа. И никаким журналистом после этого Сергей уже не был, просто не мог быть. Я не удивляюсь. когда о нем как о журналисте говорят разнообразные приспособленцы, Киселевы и Соловьевы, которым выбор Сергея, по сути, открыл дорогу в их новую профессию. Но когда о Доренко как о журналисте говорят люди, старающиеся даже сейчас придерживаться стандартов профессии, я начинаю понимать всю глубину нравственной пропасти, в которой оказалась журналистка постсоветского пространства - и отнюдь не только российская, украинская - как показали выборы 2019 года - тоже. Сергей копал эту яму своими собственными руками, самозабвенно и азартно. В этом ему не откажешь.
❤1
Адвокат президента Соединенных Штатов, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани заявил о своём отказе от поездки в Киев и встречи с новоизбранным президентом Украины, обвинив Владимира Зеленского в наличии в его окружении «врагов Трампа» и коррупционеров.
Примечательно, что опытный политик сделал это заявление публично, в телевизионном интервью, и еще до вступления Зеленского в должность. И это, конечно же, не эмоции Джулиани. Это серьезный вопрос, адресованный новому руководителю Украины — с кем он будет в новом раунде американской политической схватки, с республиканцами или демократами? С Трампом или Байденом?
Не секрет, что в окружении Трампа были взбешены участием украинских спецслужб в разоблачении Пола Манафорта — и потому, что история с так называемой «амбарной книгой» Партии Регионов привела к дискредитации бывшего главы избирательного штаба Трампа, и потому, что это позволило искать новые факты относительно возможных связей команды будущего американского президента с Москвой, и потому, что вся эта ситуация бросала тень лично на Трампа. Считать, что американский президент забыл эту историю после победы Зеленского, было бы наивным — Трамп не из тех, кто что-то забывает. И его хорошая память — одна из причин результата, полученного Петром Порошенко на выборах президента Украины.
Но если от Порошенко Трамп вряд ли ожидал поддержки в предстоящей ему борьбе с демократами за переизбрание, то от его преемника требовалось, в первую очередь, понимание проблем, с которыми просто обязан столкнуться Джозеф Байден в своём стремлении побороться за демократическую номинацию. Судя по заявлению Джулиани, такого понимания проявлено не было. И если сначала, после избрания президентом, Зеленского воспринимали в Вашингтоне пусть с определенными опасениями, но и с надеждой – теперь слова Джулиани свидетельствуют о том, что остались одни опасения.
Осталось только узнать, понимает ли это сам Владимир Зеленский. У него пока не получилось установить доброжелательный контакт с администрацией Трампа. Зато он смог продемонстрировать, что в отношении к Путину он может быть куда более жёстким и насмешливым, чем его предшественник. Зеленский в своих обращениях позиционирует себя человеком, доказавшим возможность смены элит — и призывает к таким же процессам на всем постсоветском пространстве. Зная, как Владимир Путин воспринимает себя во власти, можно легко представить, как он относится к подобным заявлениям. А можно и не представлять, а просто послушать, с каким желчным сарказмом Путин теперь отзывается о Зеленском.
Все это — действительно эксперимент, настоящий эксперимент! Еще недавно мы задавались вопросом, может ли человек без политического опыта, программы и даже вразумительных обещаний быть избран президентом страны с 40-миллионным населением. Теперь мы знаем ответ на этот вопрос — да, может, и с разгромным счетом. Но тогда возникает новый, не менее интересный вопрос — может ли человек, который будет руководить страной, часть территории которой оккупируют россияне, а военное и финансовое выживание зависит от американцев, быть одновременно врагом Дональда Трампа и Владимира Путина?
Думаю, у Владимира Зеленского и это получится. Он очень удачливый человек.
Detali.co.il
Примечательно, что опытный политик сделал это заявление публично, в телевизионном интервью, и еще до вступления Зеленского в должность. И это, конечно же, не эмоции Джулиани. Это серьезный вопрос, адресованный новому руководителю Украины — с кем он будет в новом раунде американской политической схватки, с республиканцами или демократами? С Трампом или Байденом?
Не секрет, что в окружении Трампа были взбешены участием украинских спецслужб в разоблачении Пола Манафорта — и потому, что история с так называемой «амбарной книгой» Партии Регионов привела к дискредитации бывшего главы избирательного штаба Трампа, и потому, что это позволило искать новые факты относительно возможных связей команды будущего американского президента с Москвой, и потому, что вся эта ситуация бросала тень лично на Трампа. Считать, что американский президент забыл эту историю после победы Зеленского, было бы наивным — Трамп не из тех, кто что-то забывает. И его хорошая память — одна из причин результата, полученного Петром Порошенко на выборах президента Украины.
Но если от Порошенко Трамп вряд ли ожидал поддержки в предстоящей ему борьбе с демократами за переизбрание, то от его преемника требовалось, в первую очередь, понимание проблем, с которыми просто обязан столкнуться Джозеф Байден в своём стремлении побороться за демократическую номинацию. Судя по заявлению Джулиани, такого понимания проявлено не было. И если сначала, после избрания президентом, Зеленского воспринимали в Вашингтоне пусть с определенными опасениями, но и с надеждой – теперь слова Джулиани свидетельствуют о том, что остались одни опасения.
Осталось только узнать, понимает ли это сам Владимир Зеленский. У него пока не получилось установить доброжелательный контакт с администрацией Трампа. Зато он смог продемонстрировать, что в отношении к Путину он может быть куда более жёстким и насмешливым, чем его предшественник. Зеленский в своих обращениях позиционирует себя человеком, доказавшим возможность смены элит — и призывает к таким же процессам на всем постсоветском пространстве. Зная, как Владимир Путин воспринимает себя во власти, можно легко представить, как он относится к подобным заявлениям. А можно и не представлять, а просто послушать, с каким желчным сарказмом Путин теперь отзывается о Зеленском.
Все это — действительно эксперимент, настоящий эксперимент! Еще недавно мы задавались вопросом, может ли человек без политического опыта, программы и даже вразумительных обещаний быть избран президентом страны с 40-миллионным населением. Теперь мы знаем ответ на этот вопрос — да, может, и с разгромным счетом. Но тогда возникает новый, не менее интересный вопрос — может ли человек, который будет руководить страной, часть территории которой оккупируют россияне, а военное и финансовое выживание зависит от американцев, быть одновременно врагом Дональда Трампа и Владимира Путина?
Думаю, у Владимира Зеленского и это получится. Он очень удачливый человек.
Detali.co.il
Заявления бывшего главы УПЦ КП о том, что Киевский патриархат, на самом деле, продолжает существовать, странная история со сбором иерархов распущенной церкви без приглашения митрополита ПЦУ только на первый взгляд могут показаться стороннему наблюдателю борьбой церковных амбиций
На самом деле это сигналы системного кризиса, который будет с каждым днём усиливаться и охватывать новые и новые сферы государственного и общественного существования.
Ни для кого не является секретом, что Филарет не был удовлетворён компромиссом, результатом которого стало появление канонической Православной церкви Украины. Не удовлетворён по двум причинам. Первая - потому что всегда считал, что руководить этой церковью может только он и никто другой. И вторая - потому что не был доволен предложенным Константинополем церковным уставом, значительно отличавшимся от привычного, московского. Опытный церковный политик, Филарет делал все возможное, чтобы отстоять свои позиции - но вынужден был смириться с компромиссом еще и потому, что на этом настаивала власть. Президент сделал все, чтобы "умилостивить" раздражённого церковника - именно Филарет был назван отцом новой канонической церкви, ему было присвоено звание Героя Украины и несуществующий в уставе ПЦУ титул почетного патриарха. Но Филарет потому и Филарет, что первые секретари ЦК и президенты приходят и уходят, а он остаётся.
Теперь, когда нового украинского президента и многих его избирателей вообще не интересует вопрос самостоятельной церкви и украинской идентичности, можно хотя бы попытаться отказаться от компромисса, вернуть себе власть, переписать устав, вновь превратить церковное руководство в «политбюро» - то есть сделать все то, что нельзя было совершить при предыдущем главе государства. И я вовсе не исключаю, что у Филарета все получится, как получалось до сих пор - пусть даже ценой нового церковного раскола и маргинализации, если не исчезновения, украинской канонической церкви. Филарет в своём умении выстраивать церковь под собственные интересы не раз переигрывал сам себя - переиграет и на этот раз.
Дело, конечно, не в этом выдающемся церковном политике, а в политическом процессе как таковом. Многие даже не представляют себе его сложности и филигранности, не понимают, сколько препятствий нужно преодолеть для решения даже самого простого вопроса, какая личная ежедневная вовлечённость и самого президента и его сотрудников нужна для принятия целого ряда решений. И как просто все разрушить даже не какими-то неумелыми действиями, а просто невмешательством в процесс. И, конечно же, это касается отнюдь не только церкви. Церковь - частный случай. Просто у Филарета - блестящая интуиция, он одним из первых понял, что можно. А уже через несколько недель это поймут и люди без какой-либо интуиции.
И тогда на глазах наших изумленных соотечественников будут возвращаться на карты имена советских героев, приниматься реваншистские судебные решения, проигрываться международные судебные процессы, притормаживаться финансовые кредиты. Вовсе не потому, что новый президент будет делать какие-то неправильные заявления или давить на суды. Нет, заявления будут правильными, давления никакого не будет, никто во власти просто не будет понимать, за какую "ниточку" нужно дергать в том или ином случае. И "ниточки" будут дергаться самыми разными людьми в самых разных направлениях - как сейчас в церковных делах. А после парламентских выборов этот хаос только усилится, потому что президент либо получит контроль над таким же дезориентированным правительством, либо втянется в конфликт с новым депутатским корпусом и кабинетом министром.
В таком хаосе сформируются совершенно новые правила игры, в которой побеждает тот, кто атакует первым, не задумываясь о долгосрочных последствий своих действий, стараясь защитить свои интересы любой ценой. Филарет к формированию таких правил уже приступил. Espreso.tv
На самом деле это сигналы системного кризиса, который будет с каждым днём усиливаться и охватывать новые и новые сферы государственного и общественного существования.
Ни для кого не является секретом, что Филарет не был удовлетворён компромиссом, результатом которого стало появление канонической Православной церкви Украины. Не удовлетворён по двум причинам. Первая - потому что всегда считал, что руководить этой церковью может только он и никто другой. И вторая - потому что не был доволен предложенным Константинополем церковным уставом, значительно отличавшимся от привычного, московского. Опытный церковный политик, Филарет делал все возможное, чтобы отстоять свои позиции - но вынужден был смириться с компромиссом еще и потому, что на этом настаивала власть. Президент сделал все, чтобы "умилостивить" раздражённого церковника - именно Филарет был назван отцом новой канонической церкви, ему было присвоено звание Героя Украины и несуществующий в уставе ПЦУ титул почетного патриарха. Но Филарет потому и Филарет, что первые секретари ЦК и президенты приходят и уходят, а он остаётся.
Теперь, когда нового украинского президента и многих его избирателей вообще не интересует вопрос самостоятельной церкви и украинской идентичности, можно хотя бы попытаться отказаться от компромисса, вернуть себе власть, переписать устав, вновь превратить церковное руководство в «политбюро» - то есть сделать все то, что нельзя было совершить при предыдущем главе государства. И я вовсе не исключаю, что у Филарета все получится, как получалось до сих пор - пусть даже ценой нового церковного раскола и маргинализации, если не исчезновения, украинской канонической церкви. Филарет в своём умении выстраивать церковь под собственные интересы не раз переигрывал сам себя - переиграет и на этот раз.
Дело, конечно, не в этом выдающемся церковном политике, а в политическом процессе как таковом. Многие даже не представляют себе его сложности и филигранности, не понимают, сколько препятствий нужно преодолеть для решения даже самого простого вопроса, какая личная ежедневная вовлечённость и самого президента и его сотрудников нужна для принятия целого ряда решений. И как просто все разрушить даже не какими-то неумелыми действиями, а просто невмешательством в процесс. И, конечно же, это касается отнюдь не только церкви. Церковь - частный случай. Просто у Филарета - блестящая интуиция, он одним из первых понял, что можно. А уже через несколько недель это поймут и люди без какой-либо интуиции.
И тогда на глазах наших изумленных соотечественников будут возвращаться на карты имена советских героев, приниматься реваншистские судебные решения, проигрываться международные судебные процессы, притормаживаться финансовые кредиты. Вовсе не потому, что новый президент будет делать какие-то неправильные заявления или давить на суды. Нет, заявления будут правильными, давления никакого не будет, никто во власти просто не будет понимать, за какую "ниточку" нужно дергать в том или ином случае. И "ниточки" будут дергаться самыми разными людьми в самых разных направлениях - как сейчас в церковных делах. А после парламентских выборов этот хаос только усилится, потому что президент либо получит контроль над таким же дезориентированным правительством, либо втянется в конфликт с новым депутатским корпусом и кабинетом министром.
В таком хаосе сформируются совершенно новые правила игры, в которой побеждает тот, кто атакует первым, не задумываясь о долгосрочных последствий своих действий, стараясь защитить свои интересы любой ценой. Филарет к формированию таких правил уже приступил. Espreso.tv
Команда нового президента Украины опубликовала телевизионный ролик, презентующий обращение руководителей религиозных конфессий к жителям оккупированных территорий
Можно понять, что этот ролик стал результатом встреч Владимира Зеленского с церковными иерархами и, таким образом, презентует представление нового главы государства о подходе к проблемам войны и оккупации.
На первый взгляд, в обращении религиозных деятелей к жителям Крыма и Донбасса с напоминанием о том, что они живут в Украине нет ничего плохого. Если бы только не одно но - они обращаются к людям, которые вообще ничего в своей жизни не решают, которые являются заложниками оккупационного режима, которых их собственное государство не смогло защитить от аннексии и войны.
Владимир Зеленский вместе с церковниками может убеждать жителей Крыма и Донбасса в чем угодно. Вот только Крым, согласно российскому законодательству - часть территории России. И любые призывы и действия, связанные с сецессией любой части этой территории - в том числе и Крыма - в России уголовно наказуемы. На административной границе Крыма и Украины - российские войска, их все больше на полуострове. Понятно, что среди крымчан есть люди как с пророссийскими, так и с проукраинскими настроениями. Но судьбу полуострова и его жителей определяет та страна, которая его реально контролирует - Россия. И законы там действуют российские.
На Донбассе и того хуже. Жители оккупированных регионов живут в атмосфере тотального беззакония, власти российских наемников. А те, в свою очередь, подчиняются российским кураторам. Что бывает с теми, кто пытается ослушаться, тоже хорошо известно. Жители Донбасса могут все и в один день решить, что хотят немедленно возвратиться в Украину. Но пока в регионе российские войска, пока там корпуса вооруженных наемников, их мнение не имеет ровно никакого значения. Человек может только уехать - что уже сделали миллионы людей. А контроль над территорией может вернуть только государство. И попытки повлиять на настроения людей, которые ничего не могут сами изменить в судьбе своих регионов - это не благие намерения. Это самая обыкновенная имитация реальной политики.
Такой имитацией можно заниматься, конечно, и с помощью уважаемых церковных деятелей, которые могут считать, что в "миротворческой" услуге новому главе государства нет ничего плохого. Но от этого имитация не перестанет быть имитацией.
Реальная политика, в особенности когда речь идёт о войне - это не телевизионный сериал, не ролик, не красивая речь. Это кровь, смерть, слезы, руины. Это чужая техника и чужие люди на твоей земле.
Никакими роликами в социальных сетях, никакими обращениями к людям, которых нужно не убеждать, а освобождать, этого не изменить. www.espreso.tv
Можно понять, что этот ролик стал результатом встреч Владимира Зеленского с церковными иерархами и, таким образом, презентует представление нового главы государства о подходе к проблемам войны и оккупации.
На первый взгляд, в обращении религиозных деятелей к жителям Крыма и Донбасса с напоминанием о том, что они живут в Украине нет ничего плохого. Если бы только не одно но - они обращаются к людям, которые вообще ничего в своей жизни не решают, которые являются заложниками оккупационного режима, которых их собственное государство не смогло защитить от аннексии и войны.
Владимир Зеленский вместе с церковниками может убеждать жителей Крыма и Донбасса в чем угодно. Вот только Крым, согласно российскому законодательству - часть территории России. И любые призывы и действия, связанные с сецессией любой части этой территории - в том числе и Крыма - в России уголовно наказуемы. На административной границе Крыма и Украины - российские войска, их все больше на полуострове. Понятно, что среди крымчан есть люди как с пророссийскими, так и с проукраинскими настроениями. Но судьбу полуострова и его жителей определяет та страна, которая его реально контролирует - Россия. И законы там действуют российские.
На Донбассе и того хуже. Жители оккупированных регионов живут в атмосфере тотального беззакония, власти российских наемников. А те, в свою очередь, подчиняются российским кураторам. Что бывает с теми, кто пытается ослушаться, тоже хорошо известно. Жители Донбасса могут все и в один день решить, что хотят немедленно возвратиться в Украину. Но пока в регионе российские войска, пока там корпуса вооруженных наемников, их мнение не имеет ровно никакого значения. Человек может только уехать - что уже сделали миллионы людей. А контроль над территорией может вернуть только государство. И попытки повлиять на настроения людей, которые ничего не могут сами изменить в судьбе своих регионов - это не благие намерения. Это самая обыкновенная имитация реальной политики.
Такой имитацией можно заниматься, конечно, и с помощью уважаемых церковных деятелей, которые могут считать, что в "миротворческой" услуге новому главе государства нет ничего плохого. Но от этого имитация не перестанет быть имитацией.
Реальная политика, в особенности когда речь идёт о войне - это не телевизионный сериал, не ролик, не красивая речь. Это кровь, смерть, слезы, руины. Это чужая техника и чужие люди на твоей земле.
Никакими роликами в социальных сетях, никакими обращениями к людям, которых нужно не убеждать, а освобождать, этого не изменить. www.espreso.tv