Пять лет назад в небе над Донбассом завершился полет «Боинга» Малайзийских авиалиний. Я очень хорошо помню первые минуты трагедии – когда стали появляться сообщения, о том, что сбит еще один самолет (напомню, что до этого пришедшие на Донбасс россияне и их наемники уничтожали украинские военные самолеты), потом в социальных сетях мы увидели бодрый рапорт одного из главарей российских диверсантов Стрелкова-Гиркина, радовавшегося уничтожению украинского самолета, а уж затем стало ясно: уничтожен пассажирский лайнер.
В том, кто именно совершил это преступление, не было никаких сомнений ни в тот день, ни в последующие. Не было хотя бы потому, что из двух сторон конфликта на Донбассе – России и Украины – только одна контролировала небо, только одна имела в этом небе авиацию. Украине некого было уничтожать в своем собственном небе. России, захватчику, было кого – украинцев. Что и было доказано событиями, которые предшествовали гибели «Боинга».
За пять лет, которые прошли после совершения российским руководством и военной верхушкой страны этого чудовищного преступления, были предъявлены практически неопровержимые доказательства российской причастности. И одновременно придуманы десятки конспирологических теорий, одна безумнее другой – только чтобы запудрить мозги, только чтобы доказать, что Кремль здесь не при чем.
Между тем, это отнюдь не первое такое преступление Кремля. И в прошлом никто не боялся брать на себя ответственность – ну хотя бы за тот же южнокорейский лайнер, сбитый советским военным летчиком в сентябре 1983 года. Тогдашний начальник генштаба Николай Огарков часами нудно объяснял советским телезрителям, почему это произошло, в буквальном смысле слова стоял у карты с указкой. А теперь – такая «несознанка»!
Но, впрочем, нынешних кремлевских стратегов нетрудно понять. Ихтамнет. Огарков сбивал «Боинг» в своем воздушном пространстве. Нынешние руководители России – в чужом. И для них очень важно, чтобы ничто не могло свидетельствовать об их причастности к войне на Донбассе. По крайней мере, пока не установлен полный контроль над всей Украиной.
Если этот контроль будет установлен, если сработает актуальный кремлевский план и очередной украинский президент окажется очередной кремлевской марионеткой и вернет украинцев в стойло, мы сразу все узнаем. Прямо от Путина – как узнали от него о «зеленых человечках», которых тоже там вроде бы не было. Путин все расскажет Оливеру Стоуну – и про смелых российских военных, и про то, как русский солдат спасал русского человека на Донбассе. И про «Боинг» тоже расскажет – что это была подлая провокация украинских националистов с целью скомпрометировать славную российскую армию. И даже извинится перед родственниками погибших – и от своего имени, и от имени украинского коллеги, который будет также ненавидеть «украинских националистов», как и его хозяин в Кремле.
Но пока еще не время. Пока Украина еще трепыхается. Вот  скоро – как надеются в Кремле – ее прикончат и уже тогда все объяснят.  www.graniru.com

Президент России Владимир Путин подписал новый указ, согласно которому упрощается выдача российского гражданства жителям всех районов Донецкой и Луганской областей Украины – а не только тем, кто живет на оккупированных территориях нашей страны. Этот указ уже был ранее анонсирован в Кремле, но то, что он подписан как раз накануне украинских парламентских выборов, является четким сигналом пророссийским силам. И одновременно напоминанием о том, что война и дезинтеграция Украины будет продолжаться.
Новый указ президента Путина создает для российского президента отличные возможности маневра и выбора дальнейшей судьбы враждебного государства, которое глава соседней страны хочет уничтожить. Путин может выбрать, например, вариант «восстановления территориальной целостности народных республик», о чем неоднократно говорилось и в Донецке, и в Луганске. При этом освобождать будут не просто территории, будут помогать российским гражданам.
Но есть и другой вариант, более мирный – объединение Донбасса и создание автономии, населенной гражданами соседней России. После этого на будущем Украины, ее европейской интеграции и благополучии можно будет поставить жирный крест. А избиратели Донбасса из бывших избирателей Януковича или Зеленского превратятся просто в избирателей Путина. Ну или Медведева.
Какой вариант – отторжения всей территории Донбасса от Украины или «впихивания» оккупированной части с тем, чтобы она поглотила и подчинила себе остальной Донбасс – выберет Путин, сказать пока что сложно. Однако очевидно, что российский президент и его сторонники в Киеве действуют по четкому плану, которого нет у украинской власти и общества. Уже не раз приходилось писать, что Украина вообще выживала главным образом благодаря кремлевским ошибкам. Если Путин перестанет ошибаться – нам несдобровать.
Избрание новым украинским президентом Владимира Зеленского и неминуемый после парламентских выборов переход власти к виртуальной партии «Слуга народа» и олигархическим группировкам создает для российского президента небывалое окно возможностей. Что думает президент Украины об окончании войны, мы в очередной раз услышали вчера – Зеленский вообще не понимает, почему эта война началась и каковы ее цели. Кто будет противостоять России в исполнительной власти, мы вообще не знаем. Общество деморализовано и зависит от иллюзий люмпенизированной части электората. При этом люди просто не хотят замечать очевидных фактов – таких, как вот этот путинский указ. И понять, что такими вещами не шутят.
Путин не подписывает указов просто так.
 Espreso.tv

Страна, которая до сих пор не рассчиталась с долгами перед международными организациями. Страна, которая ведёт войну и вынуждена урезать социальные расходы. Страна, которая до сих пор не провела необходимые непопулярные реформы. Страна, в которой нет денег на спорт, в которой олимпийские чемпионы выпрашивают себе квартиры у государства и записываются в избирательные списки, чтобы выжить.
Президент этой страны хочет провести Олимпийские игры - мероприятие, от которого отказываются жители самых богатых городов мира. На референдумах, между прочим.
Когда Украина получила право на проведение чемпионата Европы по футболу, а потом случился кризис, я предупреждал соотечественников, что денег на это у страны нет. Но украинцы вообще не способны понять, откуда берутся деньги. Им было приятно побегать по улицам и посидеть на стадионах, погордиться - а потом залезать в неоплатные долги и возмущаться «зубожінням». Мудрый народ!
Единственное, что меня радует - так это то, что Янукович, который был таким же выдвиженцем люмпенизированной части электората, как и Зеленский, действительно был способен вместе со донецкой ОПГ осуществить свои безумные намерения. А Зеленский - актёр разговорного жанра. Никакой Олимпиады не будет - как не будет никакого восстановления территориальной целостности, снижения тарифов и прочего. Электорату Зеленского предстоит питаться словами и запивать обещаниями.

Бывший федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн стал членом совета директоров Российских железных дорог. Вроде бы в этой новости нет никакой «большой политики» - до своего избрания главой австрийского правительства Керн успешно руководил железными дорогами своей страны и считается одним из ведущих экспертов в отрасли. Если бы только во время своего пребывания на посту федерального канцлера Керн не был известен как решительный сторонник отмены европейских санкций против России, не выступал на Петербургском экономическом форуме с защитой этой идеи, не встречался с Владимиром Путиным. Именно эта позиция бывшего австрийского канцлера позволяет сделать вывод, что в совет Российских железных дорог его пригласили не как железнодорожника.

Керн - не первый и, наверное, не последний западный политик, который после ухода с должности не гнушается выгодными российскими предложениями. Пример бывшего федерального канцлера Германии Герхарда Шрёдера, который является формальным главой совета акционеров «Северного потока» и главой совета директоров «Роснефти», стал хрестоматийным примером. Тем более, что само соглашение о начале строительства было подписано именно во время пребывания Шредера на посту главы немецкого правительства.
Менее заметным стало решение одного из предшественников Кристиана Керна на посту федерального канцлера Австрии Вольфганга Шюсселя войти в состав совета директоров российской компании «Лукойл». И, опять-таки, Шюссель отнюдь не так известен своими пророссийскими симпатиями, как Шредер или Керн. Но он совершил куда более серьёзный поступок: предложил войти в правительство Австрии ультраправой партии. А эта «легитимизация», в свою очередь стала началом успешного политического романа Кремля с ультраправыми политиками Европы.
«Эпидемия канцлеров», которую мы наблюдаем этим летом, позволяет сделать вывод о том, что связи западной - и в особенности австрийской политической элиты с Кремлём выглядят куда более прочными и стабильными, чем это может показаться на первый взгляд. И позволяют не думать о репутационных рисках. Показательно, что и Керн, и Шюссель приняли решение войти в советы директоров российских кампаний как раз после громкого политического скандала с недавним лидером ультраправых сил Хайнцем-Кристианом Штрахе. Штрахе вынужден был подать в отставку после публикации видеоролика, которое демонстрировало его попытку договориться о финансировании своей партии с мнимой посредницей из России. В результате ушло в отставку правительство, страна готовится к досрочным выборам. И именно в этот период два бывших федеральных канцлера Австрии решили, что пришло время сотрудничать с Москвой - каково!

А мы еще пытаемся понять, почему так комфортно ощущает себя в Австрии известный своими тесными политическими связями в России Дмитрий Фирташ и почему даже сейчас, после соответствующих решений австрийского суда и министра юстиции, никто не может с уверенностью предсказать окончательный исход его экстрадиционного процесса. www.radiosvoboda.org

Когда я отслеживаю реакцию на обыски в «Арселор Миттал», я вспоминаю 2004 год. Одним из самых важных результатов Майдана была отмена приватизации «Криворожстали» Ринатом Ахметовым и Виктором Пинчуком и проведение нового конкурса, на котором победила индийская компания. Третий президент Украины Виктор Ющенко мог продемонстрировать свою «равноудаленность» от олигархов, премьер Юлия Тимошенко – показать, как привлекает новых инвесторов.
Через 15 лет шестой президент Украины Владимир Зеленский договаривается с Ринатом Ахметовым и Виктором Пинчуком о помощи в восстановлении Донбасса, Юлия Тимошенко вновь претендует на пост главы правительства, на бывшей «Криворожстали» проходят обыски. Не изменилось ничего – ни основные игроки, ни экология, ни понимание ситуации украинцами. Бег по кругу продолжается просто потому, что нет запроса на изменение самих правил игры. Запрос есть на лучшую жизнь, которая не приходит просто так.
Если мы действительно хотим другой экологии, нам нужно не просто другое законодательство, но и другие суды, и другое общество. Западный инвестор работает по-разному в Англии, России и Китае. На Западе он придерживается норм. В России дает взятки. Про Китай я не рассказываю – экономический рост этой страны обеспечен тотальным равнодушием к людям, что естественно для коммунистов.
При этом мы должны понимать, что как только добьемся западных стандартов, то сразу же перестанем быть интересны западным инвесторам. Западный бизнес потому и уходит в «третий мир», что там можно эти стандарты нарушать. Это отвратительно, но никто не может изменить законов капитализма кроме коммунистов. А как это делают коммунисты мы уже знаем.
Украинцы хотели бы уже сегодня жить как в Германии, но при этом конкурировать на рынке труда и новых производств с Камбоджей. Так не бывает. Именно поэтому здесь не будет никакой Германии. А будет Камбоджа, стыдливо прикрытая фиговым листком борьбы с коррупцией и заботой о «простом человеке».

Результаты парламентских выборов 2019 года демонстрируют, что Украина сегодня еще дальше от модели парламентско-президентской республики, чем в 2010 году, когда Конституционный суд создал для Виктора Януковича возможность вернуться к президентско-парламентской форме правления. Но разница ощутима. В 2010 году Виктор Янукович узурпировал власть. В 2019 году все произошло благодаря воле народа, без всякой узурпации и конституционных изменений. Граждане Украины в своем подавляющем большинстве проголосовали не за партию «Слуга народа» - такой партии до сих пор на самом деле и нет. Они проголосовали за персональную ответственность одного человека – Владимира Зеленского.
Это означает, что сами граждане не воспринимают государство как инструмент баланса региональных, политических, социальных интересов. Они не хотят сами активно участвовать в государственном строительстве через своих избранников в парламенте. Они не отдают себе отчет в глубине накопившихся противоречий, которые могут быть решены только в свободной парламентской дискуссии. Всю ответственность за разрешение этих противоречий, за принятие необходимых решений, за изменения в стране они возлагают на одного человека. И в этом смысле отношение украинцев к своему государству гораздо в большей степени напоминает отношение россиян или белорусов, чем отношение поляков или чехов.
Однако отличие украинской модели государства от российской и белорусской заложено на самом деле не только в Конституции, а в самой сути функционирования обществ в трех соседних странах. Россияне и белорусы способны сохранять многолетнее доверие к своим лидерам, чтобы те не предпринимали – потому что отождествляют их режимы с самими государствами. Доверие украинцев к Владимиру Зеленскому сегодня выглядит как доверие к собственным надеждам на лучшее будущее. Украинцам не нужен парламент, не нужна дискуссия, не нужно собственное участие в жизни страны только потому, что они верят, что это лучшее будущее скоро наступит.
Самым важным в этом смысле является не сам момент голосования в 2019 году. Самой важной станет реакция украинцев на понимание ими того простого факта, что никакое лучшее будущее и кардинальное изменение ситуации их в ближайшие годы не ожидает.
Именно здесь нас и поджидает главная развилка в развитии страны. Либо большинство нации предпочтет послушно закрыть на это глаза, чтобы не признаваться самим себе в  силе иллюзии, в которой пребывало общество – и тогда мы получим авторитаризм белорусского образца, авторитаризм бедных, которыми будет управлять небольшая группа сытых «слуг» во главе с вождем нации. Либо мы вновь вернемся к привычному украинскому состоянию недоверия к любой власти, согласования интересов, усилению роли общества и парламента. И тогда нам придется в ускоренном порядке наверстывать те возможности, которые были упущены за время единоличного правления  страной. espreso.tv

Попытки понять, кто может стать новым премьер-министром Украины по необъяснимой причине обходят стороной разговор о том, как именно будет избран новый глава правительства. А ведь в этом и состоит суть того, что происходит. Решающее слово будет не за коалицией, не за «партией власти», а за одним человеком – президентом Владимиром Зеленским. И это – по крайней мере, с точки зрения кадровой политики – возвращает нас во времена Леонида Кучмы и Виктора Януковича.
Ни Виктор Ющенко, ни Петр Порошенко не могли решить единолично, кому руководить правительством нашей страны. Юлия Тимошенко стала премьер-министром Украины не потому, что этого очень хотел Ющенко и уж тем более соратники Ющенко, а потому что у нее и ее партии был мандат народного доверия. Арсений Яценюк стал премьер-министром Украины не потому, что этого хотел Порошенко, а потому, что у него и его партии был мандат народного доверия. Да и избрание Владимира Гройсмана стало результатом сложных политических договоренностей, поиска компромисса между различными силами в коалиции.
Знаю, что многим украинцам это никогда не нравилось. Но именно так должна быть устроена власть в цивилизованной стране. Премьер и правительство не должны быть заложниками президентских амбиций и уж тем более президентского сумасбродства. Правительство должно принимать жесткие, порой не очень популярные решения и не думать о том, как это отразится на рейтинге главы государства и народной любви к очередному мессии. Это и есть  баланс власти, отсутствие которого неизбежно приводит даже не столько к экономическим, сколько к политическим катастрофам. Доказано Кучмой и Януковичем.
Но украинцы по-прежнему полны решимости возложить всю ответственность за будущее страны – и свое будущее – на одного человека. Пускай он решает! И главный вывод президентских и парламентских выборов 2019 года – что эту логику разделяют не только представители старшего и среднего поколения, которые долгие десятилетия воспитывались в традициях отсутствия политической конкуренции, вождизма и веры в «доброго царя».
Эту логику в полной мере разделяет и украинская молодежь – по крайней мере, та, что остается в стране.
Никакой трагедии в этом, конечно же нет и я не стал бы посыпать голову пеплом. Ни одному народу, даже самому архаичному, не удавалось еще обмануть исторические процессы. А это означает, что Украина очень медленно, но верно будет двигаться в сторону цивилизованного мира – просто будет оставаться самой неблагополучной и бедной его частью. Россия будет так же медленно, но верно, деградировать и стараться не дать нам возможности развиваться – но у нее все равно ничего до конца не получится именно из-за ее собственной деградации и отсталости. Мы будем идти вперед с тем населением, которое у нас есть – потому что народы и времена не выбирают.
А шанс провести в стране настоящие перемены получат дети, а может быть, и внуки современных украинцев. Пожелаем им успеха. Espreso.tv

Нелепая история с подменой главы об  с аннексией Крыма главой о ложных заявлениях Трампа в русском издании книги израильского «интеллектуального шоумена» Юваля Ноя Харари «21 урок для XXI века» могла бы оказаться просто печальной иллюстрацией, характеризующей личность автора непритязательных бестселлеров и современные российские нравы.
Но на самом деле это тенденция, а не иллюстрация. Это 22 урок для XXI века – российские деньги не пахнут, а когда пахнут, то нужно зажмурить нос и попытаться выловить их из того самого сортира, в котором Владимир Владимирович Путин в незапамятные времена обещал замочить террористов.
Именно потому, что российские деньги не пахнут, западные политики из числа правых радикалов, левых радикалов и просто из добропорядочных совершают чудеса в вопросах поиска «диалога и  взаимопонимания» со страной, которая последовательно разрушает мировой порядок и причастна к гибели сотен тысяч невинных людей в различных странах мира.
Именно потому, что российские деньги не пахнут, российская делегация триумфально вернулась в Парламентскую ассамблею Совета Европы, не выполнив ни одного из условий, из-за которых на нее были наложены санкции и добившись изменения правил, которые не позволят наказывать агрессоров впредь.
Именно потому, что  российские деньги не пахнут, продолжается строительство «Северного потока-2» и никто – ни Трамп, ни Порошенко, ни другие ведущие политики современного мира не смогли этому помешать, хотя опасность начала большой войны на европейском континенте после окончания строительства повышается в разы.
Именно потому, что деньги не пахнут, друзья и соратники нового украинского президента – включая его первого помощника – выражают надежду, что уже через пару лет они смогут продавать свои ухахатывающие сериалы на рынок страны, оккупировавшей часть территории их Родины, причастной к убийствам, пыткам и издевательствам над их согражданами.
Просто не нужно заморачиваться. Просто очень рынок. Просто можно договориться – и продать, это тебе не добиваться успеха в цивилизованном мире. Просто можно получить партийное финансирование для каких-нибудь лиг, фронтов и прочего отребья без заполнения налоговых деклараций и исполнения требований скучного западного законодательства. Просто можно хорошо заработать. Как Шредер. Как целый выводок бывших австрийских канцлеров. Как греческие «леваки» и немецкие «праваки». Как обычные «заробитчане», которые горбатятся на страну, уничтожающую перспективы их собственного государства, их близких, их семей. На все это есть один простой ответ, который раньше можно было написать над всеми границами тусклого постсоветского мира и который, как воздушный шар, перемещается на Запад.
Не мы такие – жизнь такая. И не очень страшно, что от нас вовсю несет дерьмом. Это не от нас – это от российских денег в наших карманах. На самом деле они пахнут.
Но деньги большие. Можно и перетерпеть. Graniru.org

Неформальный лидер пророссийских сил в Украине Виктор Медведчук хочет заманить нового президента страны Владимира Зеленского в ловушку, из которой будет не так просто выбраться. Медведчук считает, что фракции партии президента «Слуга народа» и пророссийской «Оппозиционной платформы» могут объединиться для создания конституционного большинства и предоставлению оккупированным районам Донецкой и Луганской областей особого статуса.
Зеленскому будет не так легко проигнорировать это предложение Медведчука по одной простой причине: и сам президент, и его соратники постоянно говорят о необходимости исполнения Минских соглашений. Если для предыдущей администрации Минские соглашения были в первую очередь ловушкой для России и ее симпатизантов в Европе, так как позволяли продолжать санкции против агрессора, то для Зеленского Минские соглашения выглядеть решением проблемы.
С такой версией Минска согласны и западные страны, главная цель которых – прекращение конфликта и возобновление полноценного экономического сотрудничества с Москвой. Избрание президентом Украины неопытного человека, на которого можно будет оказать совместное давление – настоящее окно возможностей для тех, кто хочет избавиться от украинских проблем.
Поэтому Запад будет побуждать Зеленского найти возможности для одобрения законов, которые предоставят Донбассу особый статус, амнистируют российских наемников и создадут условия для их инкорпорации в украинскую власть. Голоса для такой ревизии украинских национальных интересов можно найти, только объединившись с Медведчуком. О чем бывший глава президентской администрации и говорит президенту Зеленскому и его окружению.
Однако союз между «Слугой народа» и Медведчуком окончательно убедит патриотические силы страны – даже тех, кто возлагал надежды на Зеленского и его партию – что речь идет о полноценном наступлении сил реванша. И что «Слуга народа» - всего лишь декорация, за которой скрываются Путин и Медведчук.
Это создаст совершенно новую политическую ситуацию в стране. Но Путину нужна именно такая ситуация. Ему не нужны законы об особом статусе Донбасса и амнистии, потому что он не собирается передавать Украине контроль над оккупированными территориями и прекращать войну – какие бы иллюзии на этот счет не питали бы украинские граждане и сам Зеленский.
Путину и Медведчуку нужен хаос, реальный конфликт в стране – что поможет увеличить, а не уменьшить размеры территории, которую контролирует в Украине Кремль.
Союз «Слуги народа» и «Оппозиционной платформы» способен этот хаос обеспечить. Espreso.tv

Поездка специального представителя американского госдепартамента Курта Волкера в Украину совпала с визитом главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова на Кубу. Два эти визита еще раз подтвердили, насколько сложно будет Москве и Вашингтону договориться по основополагающим вопросам внешней политики - и до какой степени руководители двух стран не понимают мотивы друг друга.
Волкер в Киеве еще раз подтвердил американскую приверженность идее урегулирования на Донбассе и восстановления территориальной целостности Украины. С точки зрения Кремля это - прямое вмешательство Вашингтона в «российские дела», попытки посягнуть на московскую «сферу влияния» на постсоветском пространстве. Но если посмотреть на ситуацию из Вашингтона, то нетрудно заметить, что американцы не думают ни о каком расширении «сферы влияния» за украинский счёт. Белый дом проявлял известную осторожность в помощи Киеву еще во времена Барака Обамы и уж тем более сейчас, в эпоху Дональда Трампа. И то, что конгресс проявляет тут больший энтузиазм, чем президентская администрация, тоже не сложно обьяснить - конгрессменам проще придерживаться ценностей в ситуации, когда глава государства действует в категориях текущей политики и своих собственных - теперь уже предвыборных - интересов. Для американцев естественно оказывать поддержку странам, которые подверглись агрессивному нападению, да ещё со стороны более могущественного противника. Понятно что с российской точки зрения никакой агрессии нет, Украина сама на себя напала, аннексия Крыма - результат волеизъявления жителей аннексированного полуострова, война на Донбассе - восстание вооружившихся «Буками» шахтеров. Однако такая картина реальности существует только в Кремле отнюдь не разделяется остальным миром.
А теперь попробуем посмотреть американскими глазами на поездку Лаврова в Гавану. И увидим, что Москва старается оказать политическую и военную поддержку диктатуре, с которой у нынешней администрации отнюдь не добрые отношения: Трамп - не Обама. И визит Лаврова - лишь часть процесса сближения Москвы и Гаваны: не так давно к берегам Кубы причаливал военный корабль «Адмирал Горшков», намечается поездка премьер-министра Дмитрия Медведева. Сегодня Россия и Куба не скрывают своей готовности поддержать режим Николаса Мадуро в Венесуэле и тема помощи власти, которая уже довела население своей страны до политической и экономической катастрофы звучала в качестве одной из главных на пресс-конференции Лаврова и его кубинского коллеги Бруно Родригеса.
И все это для Белого дома - прямая демонстрация готовности и желания Владимира Путина «наступить на ногу» Дональду Трампу - если вспомнить, сколько усилий прилагает американский президент для замены режима в Венесуэле. С точки зрения Москвы все просто и прозрачно. Вы лезете в «нашу» Украину - мы не даём вам действовать в «вашей» Венесуэле. С точки зрения Вашингтона все ровно наоборот: и в той, и другой ситуации Соединенные Штаты поддерживают тех, кто подвергается насилию. В случае с Украиной - страну, на которую напала Россия и оккупирует часть ее территории. В случае с Венесуэлой - народ, который доведен диктатором до безысходности и оппозицию, которая представляет интересы народа, но не может прийти к власти из-за краха демократических институций и замены их властью силовиков и криминальных кланов. При этом утверждать, что американцы добились в обоих случаях такого большого успеха, я бы тоже не стал. Им не удалось ни реально помочь в решении проблемы Донбасса, ни избавиться от Мадуро. И в том, и в другом случае пока что торжествует не Трамп, а Путин.
Но с точки зрения даже не ценностей, а формальной логики с подходами Белого дома трудно не согласиться. Другое дело, что Кремль давно уже живет в мире, где нет никакой формальной логики, а есть просто желания Путина и его представления о реальности. И да, эти представления искривлены. belsat.eu

Сенатор-демократ Крис Ван Холен и его коллега-республиканец Марко Рубио предложили президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу внести дополнения в проект оборонного бюджета страны на следующий год. Эта новая поправка подразумевает еще более жёсткую реакцию в случае продолжения российского вмешательства в американские выборы. Речь идёт о санкциях против российского суверенного долга, энергетического, банковского и военного секторов российской экономики. Кроме того, сенаторы хотели бы получить возможность законодательно вводить персональные санкции против российских олигархов и политиков.
Пока что неясно, как отреагируют на предложения в Белом доме. Сама тема усиления санкций может быть отложена до осени еще и из-за парламентских каникул. Однако инициатива сенаторов демонстрирует, что США вплотную приблизились к президентской предвыборной кампании. А тема российского вмешательства в выборы будет ведущей и для демократов, и для республиканцев - потому что никому не будет ясно, что захочет Кремль выкинуть на этот раз.
 
Это означает, что время для каких-либо реальных договоренностей между Трампом и Путиным истекает. Перед переизбранием американский президент не сможет позволить себе никаких резких движений, которые могли бы поставить под угрозу его победу на выборах. Так что российско-американская конфронтация будет только усиливаться.
Вот после выборов - если только Трамп их выиграет - он сможет ощущать себя куда свободнее и появятся совершенно новые условия для его диалога с российским коллегой. А пока что мы можем констатировать только возможность новых ударов США по российской экономике и новых попыток Кремля дестабилизировать ситуацию всюду, где только можно.
Украина, вне всякого сомнения, станет одной из площадок усиления американско-российского противостояния. Так как с точки зрения Кремля наша страна - «американский сателлит», который нужно вывести из-под американского влияния и вернуть в стойло, Москвой будут предприняты разнообразные шаги по политической, экономической и военной дестабилизации в Украине. На какие-либо серьёзные договоренности с Москвой до американских выборов тоже рассчитывать не стоит.
Путин хочет договариваться о нашем будущем с президентом США, а не с президентом Украины. Espreso.tv

Новый представитель президента Украины в Крыму Антон Кориневич говорит о необходимости поиска международного формата для переговоров о будущем аннексированного полуострова. Кориневич напоминает о том, что по вопросу урегулирования в Донбассе существует сразу несколько переговорных площадок - это и нормандский формат, и созданные в результате договоренностей лидеров стран-участниц этого формата группы в Минске, а по Крыму нет буквально ничего.
Но и удивляться этому не приходится. Нормандский формат существует только потому, что Россия формально признает территориальную целостность Украины в части Донецкой и Луганской областей. Участие в минском процессе создаёт возможность для России демонстрировать, что она является не страной-участником конфликта, а страной-посредником в переговорах между Киевом и «народными республиками». Для Украины же минские переговоры выгодны исключительно тем, что позволяют на продолжении всех этих лет сохранять санкции против страны-агрессора.
С Крымом совершенно другая ситуация. С точки зрения России вопрос полуострова решён: Крым - неотъемлемая часть территории Российской Федерации. Столь же жесткая позиция у Украины и всего международного сообщества: Крым остаётся неотъемлемой частью Украины, а Россия удерживает его незаконно.
Поэтому дело вовсе не форматах и площадках, а отсутствии какого-либо пространства для компромисса и диалога. Такое пространство может появиться только в том случае, если в Москве признают хотя бы незаконность самого факта аннексии Крыма и захотят разговаривать о урегулировании правовых проблем, которые возникли после аннексии полуострова. Но в том-то и дело, что Кремль никаких правовых проблем не видит, а видит разве что «недружественные» действия Украины и западных стран против России, от которых просто нужно отказаться в одностороннем порядке.
Украина может, конечно, имитировать создание международных площадок для переговоров по Крыму без российского участия. Но что делать на таких площадках? Американские, европейские или турецкие дипломаты просто согласятся с украинскими выводами о том, что аннексия Крыма не является законной и что контроль над территорией должен быть возвращён Украине. Их ни в чем не нужно убеждать. Убеждать нужно Путина. А он в украинских доказательствах не нуждается.
Тогда что же можно предпринять для того, чтобы приблизить возвращение Крыма? Прежде всего понять, что это возвращение может состояться только после того, как для этого вызреют условия в самой России. Все это время вопрос восстановления территориальной целостности Украины должен оставаться главным политическим вопросом для самой страны. Подчеркну: именно этот вопрос, перед которым все остальные вопросы - от окончания войны до экономических реформ является вторичными. Потому что страна с неустановленными границами не может ни войну завершить, ни реформы провести, ни инвестиции привлечь. Именно для того, чтобы превратить Украину в государство-инвалида Путин аннексировал Крым и начал войну на Донбассе.
И украинцам нужно делать все возможное, чтобы самим не забывать об этой «инвалидности», и миру не дать забыть. Память о том, что Украину лишили части ее территории и она не собирается с этим соглашаться - пока что наше самое главное оружие. Это намного эффективнее имитации разных переговорах форматов, которых все равно не будет. ru.krym.com

Охлократична електоральна революція https://www.youtube.com/watch?v=8BYTJXE_HBo&feature=share

Все украинские президенты старались найти общий язык с белорусским коллегой. Не только Кучма и Янукович, но и Ющенко, и Порошенко - несмотря на все заявления о демократическом и европейском выборе страны. И даже Турчинов после того, как стал исполняющим обязанности президента, отправился на встречу с белорусским правителем.
Зеленский не стал исключением, встреча с Лукашенко стала одним из приоритетов для нового украинского президента. И это при том, что никакого смысла в таких переговорах просто не существует. Точно также, как сам Зеленский не многое может изменить в политике, потому как зависит от поддержки США и помощи Запада, Лукашенко не способен на серьёзные шаги - потому что полностью зависим от Кремля. Прежде всего экономически.
Разговоры с украинскими президентами - как и поездки в Китай или Венесуэлу - Александр Григорьевич всегда использовал для того, чтобы выгодно продать Москве свой суверенитет. Да что там украинские президенты! Точно также после войны России против Грузии Александр Лукашенко использовал Михаила Саакашвили. Он расточал грузинскому коллеге комплименты (Саакашвили тоже в долгу не оставался), предоставил ему эфир государственного телевидения. Но как только в Москве пошли на уступки - Лукашенко забыл о Саакашвили, будто того и не было никогда.
 
С Зеленским, вне всякого сомнения, будет тоже самое. Свои контакты с украинским коллегой Лукашенко будет демонстрировать в качестве очередного доказательства способности принимать самостоятельные решения и действовать вопреки Москве. Но как только сможет обменять эту самостоятельность на деньги из России - о Зеленском в Минске больше не будут вспоминать. Зачем он нужен, раз денег не даёт?
Нужно понять одну очень простую вещь. Никакой Лукашенко не предотвращает российского нападения с территории Беларуси. Это очередная украинская иллюзия. Путин не нападает с территории Беларуси не потому, что ему мешает Лукашенко, а потому, что это не нужно самому Путину. Со стороны Черниговской области Путин ведь тоже не нападает, правда?
Путину сегодня вполне выгоден статус Беларуси как государства-сателлита - поэтому с ее территории не будут совершаться никакие действия по отношению к Украине или другим странам. Пока что не будут совершаться. И Путин нападает там, где есть достаточное число населения и представителей местной элиты, которые способны поддержать агрессию. Все достаточно просто, все зависит на самом деле от самих украинцев и их готовности к сопротивлению.
Лукашенко тут совершенно ни причём. Espreso.tv

Мова і цивілізація https://www.youtube.com/watch?v=cOqWmVocx98&feature=share

Репрессии российских властей против участников протестов, возмущённых действиями избирательных комиссий при регистрации независимых кандидатов в Московскую городскую думу, перешли уже даже не через все «красные линии», а через все линии политической логики. Маховик репрессий раскручивается с каждым днем все сильнее, захватывает все большее количество людей - можно сказать, что российские силовики сами провоцируют массовые беспорядки и противостояние с властью. При этом не было никакого особого политического риска ни в регистрации немногочисленных независимых кандидатов, ни в более осторожном реагировании на протесты. Даже избрание в Московскую городскую думу всех, кого власти решили не допустить, не поколебало бы существующей монополии столичного мэра Сергея Собянина и - шире - кремлёвского контроля над Москвой. Почему же они свирепствуют так, что вызывают недоумение даже умеренных сторонников власти? Почему увеличивают социальную базу протеста, заранее ставят под сомнение честность выборов и легитимность нового столичного парламента?
В поиске ответа на этот вопрос я вспоминаю  первые демократические митинги в Москве, которые я освещал - и в которых участвовал - в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. Тогда ведь это тоже были первые массовые митинги после десятилетий коммунистической «заморозки» любого протеста. Тогда они тоже казались очень маргинальными и бесперспективными, а количество силовиков нередко превышало количество самих протестующих. Тогдашний режим, против которого выступали протестующие, казался незыблемым ещё в большей степени, чем режим Путина. На момент начала протестов он существовал не двадцать, а семьдесят лет и был основан не только на любви к вождю, но и на безумной идеологии, которая, однако, привлекала большинство населения тогдашнего СССР. А отсталость и информационная закрытость советских людей была несравнима с отсталостью и информационной изолированностью современных россиян. Почему же власть так нервничала тогда, почему она нервничает сейчас?
А потому, что и тогда, и сейчас мы имеем дело с режимом, который вообще не умеет существовать в условиях информационной и политической конкуренции. Коммунисты не выиграли ни одних честных выборов в России и Советском Союзе. Если быть точным: единственные честные выборы, выборы в Учредительное собрание, они с позором проиграли - при том, что контролировали власть. А все остальные выборы, в которых участвовали представители компартии, были имитацией. Как только на территорию России пришла гласность, коммунисты стали проигрывать одни выборы за другими, а там и вовсе превратились в политическую фата моргану.
Режим Путина тоже оформлялся путём зачистки информационного поля страны. Да, при этом он был силён не только пропагандой, но и социальными преференциями. Но лишних «нефтедолларов» у Путина больше нет, осталась одна пропаганда. А это означает, что в случае начала очередной «гласности», в случае начала реальной политической конкуренции этот режим рухнет. При этом я не стану утверждать, что Путин проиграет какому-нибудь записному либералу, нет - его наследником может стать какой-нибудь шовинист или просто популист, какой-нибудь российский Зеленский. Но Путин обречён проиграть любому «новому лицу». И это именно то, чего российская власть старается не допустить. Она закручивает гайки все сильнее именно потому, что опасается любой - даже на уровне местного самоуправления - реальной политической конкуренции. Потому что именно в такой конкуренции и заключена кощеева смерть. Belsat.eu

Сроки встречи нового украинского президента Владимира Зеленского с его американским коллегой Дональдом Трампом переносятся буквально каждую неделю. Более того, меняется информация и о самом формате такой встречи. Если еще несколько дней назад можно было рассчитывать на визит украинского президента в Вашингтон, то сейчас Зеленскому придётся лететь на сессию Генеральной ассамблеи ООН, чтобы пообщаться с американским президентом в кулуарах мероприятия. А такой формат общения - доказательство того, что с организацией настоящего визита у команды Зеленского ничего не получается. И напрасно президент Украины отрицает, что пользовался услугами американской лоббистской компании для защиты своих интересов в Вашингтоне. Если бы такая компания помогла бы ему найти ключ к Трампу, это стало бы успехом не только для самого президента, но и успехом для Украины.  А так - не получается у Зеленского, не получается у страны. И ничего хорошего в таком отсутствии у Трампа интереса к встрече с Зеленским ни для кого из нас нет.
 
При этом стоит напомнить, что само избрание Зеленского президентом привлекло внимание Трампа, американский президент звонил новому коллеге. И, на первый взгляд, можно было рассчитывать на новый формат диалога. Ведь как политик, шоумен Зеленский ближе к шоумену Трампу, чем Порошенко. И шлейфа сотрудничества с администрацией демократов у Зеленского нет.
Но за время, которое Зеленский находится во главе Украины, ожидания Трампа и его команды могли просто не получить реального подтверждения. Ведь проблема общения политиков-шоуменов между собой как раз в том, что сами они хотят производить впечатление, а от других ожидают реальных действий, а не слов и обещаний. К тому же именно сейчас Трамп фактически вошёл в режим начала предвыборной кампании, нового серьезного противостояния с демократами, в частности - с Джозефом Байденом. И от Зеленского - как и от любого другого - Трамп будет ожидать реальной поддержки, а не разговоров. Но проблема в том, что оказание такой реальной поддержки является огромным риском. Риском и в случае поражения Трампа - новый президент-демократ этого не забудет Киеву. И в случае победы - тут мы рискуем потерять двухпартийную поддержку в конгрессе США.
 
Поэтому задачу Зеленского по поиску взаимопонимания с Трампом не назовёшь простой. С поиском ключей к американскому президенту - в особенности в нынешних условиях предвыборной борьбы в США - не справился бы и опытный политик. Ожидать реального результата от человека, который только пытается разобраться в сложностях большой политики, было бы наивным. Оставим эту наивность избирателям Зеленского и самому бывшему шоумену.
И сделаем простой вывод - в вопросе возобновления украинско-американского диалога не стоит возлагать на Зеленского ложных надежд. По крайней мере, до президентских выборов в Соединенных Штатах. И по субъективным причинам, и, между прочим, по объективным. Да, избрание Зеленского президентом - проблема Украины. Но есть и куда большая проблема, которую никаким украинцам не решить.
Эта проблема - сам Трамп. Espreso.tv

Журналістика - це про сенси https://www.youtube.com/watch?v=Q0pD1CbEjQc&feature=share

После атаки оккупационных войск на украинские позиции и гибели четырёх украинских военнослужащих Владимир Зеленский позвонил своему российскому коллеге и попросил его «повлиять на ту сторону».
Украинскому президенту пора очнуться и отказаться от своих опасных иллюзий. Не существует никакой «той стороны», это выдумка кремлевской пропаганды.
Существует только Путин. Это его войска и спецслужбы оккупируют Донбасс. Это он, как главнокомандующий вооружёнными силами России, отвечает за любое обострение в оккупированном регионе. Путин не влияет на «ту сторону», а отдаёт ей распоряжения. Он - не посредник, а участник конфликта. И когда Зеленский просит Путина повлиять на российских наемников, он тем самым выводит его из-под удара, превращает из оккупанта в «парламентера». Это то, что Путину и нужно для продолжения войны.
 
И да, Путину не нужно никакое приближение к миру. Он не для того начал войну, чтобы она закончилась миром. А для того, чтобы она завершилось поражением Украины. Нашим крахом. Путину эта война сегодня не мешает, а только помогает. Помогает держать Украину на крючке, чувствовать себя влиятельным лидером, вести переговоры с Западом. Зачем ему мир?
 
Владимир Зеленский, вы уже не участник предвыборной борьбы, Вы - президент страны, которая находится в войне с жестоким агрессором. И власть этой страны не хочет никакого мира.
Непонимание вами этого простого факта будет только множить жертвы, приведёт к новым потерям - и людей, и территорий.  Espreso.tv

Санкції можуть бути скасовані https://www.youtube.com/watch?v=ugFy1IL9xrU&feature=share