Репрессии российских властей против участников протестов, возмущённых действиями избирательных комиссий при регистрации независимых кандидатов в Московскую городскую думу, перешли уже даже не через все «красные линии», а через все линии политической логики. Маховик репрессий раскручивается с каждым днем все сильнее, захватывает все большее количество людей - можно сказать, что российские силовики сами провоцируют массовые беспорядки и противостояние с властью. При этом не было никакого особого политического риска ни в регистрации немногочисленных независимых кандидатов, ни в более осторожном реагировании на протесты. Даже избрание в Московскую городскую думу всех, кого власти решили не допустить, не поколебало бы существующей монополии столичного мэра Сергея Собянина и - шире - кремлёвского контроля над Москвой. Почему же они свирепствуют так, что вызывают недоумение даже умеренных сторонников власти? Почему увеличивают социальную базу протеста, заранее ставят под сомнение честность выборов и легитимность нового столичного парламента?
В поиске ответа на этот вопрос я вспоминаю первые демократические митинги в Москве, которые я освещал - и в которых участвовал - в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. Тогда ведь это тоже были первые массовые митинги после десятилетий коммунистической «заморозки» любого протеста. Тогда они тоже казались очень маргинальными и бесперспективными, а количество силовиков нередко превышало количество самих протестующих. Тогдашний режим, против которого выступали протестующие, казался незыблемым ещё в большей степени, чем режим Путина. На момент начала протестов он существовал не двадцать, а семьдесят лет и был основан не только на любви к вождю, но и на безумной идеологии, которая, однако, привлекала большинство населения тогдашнего СССР. А отсталость и информационная закрытость советских людей была несравнима с отсталостью и информационной изолированностью современных россиян. Почему же власть так нервничала тогда, почему она нервничает сейчас?
А потому, что и тогда, и сейчас мы имеем дело с режимом, который вообще не умеет существовать в условиях информационной и политической конкуренции. Коммунисты не выиграли ни одних честных выборов в России и Советском Союзе. Если быть точным: единственные честные выборы, выборы в Учредительное собрание, они с позором проиграли - при том, что контролировали власть. А все остальные выборы, в которых участвовали представители компартии, были имитацией. Как только на территорию России пришла гласность, коммунисты стали проигрывать одни выборы за другими, а там и вовсе превратились в политическую фата моргану.
Режим Путина тоже оформлялся путём зачистки информационного поля страны. Да, при этом он был силён не только пропагандой, но и социальными преференциями. Но лишних «нефтедолларов» у Путина больше нет, осталась одна пропаганда. А это означает, что в случае начала очередной «гласности», в случае начала реальной политической конкуренции этот режим рухнет. При этом я не стану утверждать, что Путин проиграет какому-нибудь записному либералу, нет - его наследником может стать какой-нибудь шовинист или просто популист, какой-нибудь российский Зеленский. Но Путин обречён проиграть любому «новому лицу». И это именно то, чего российская власть старается не допустить. Она закручивает гайки все сильнее именно потому, что опасается любой - даже на уровне местного самоуправления - реальной политической конкуренции. Потому что именно в такой конкуренции и заключена кощеева смерть. Belsat.eu
В поиске ответа на этот вопрос я вспоминаю первые демократические митинги в Москве, которые я освещал - и в которых участвовал - в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. Тогда ведь это тоже были первые массовые митинги после десятилетий коммунистической «заморозки» любого протеста. Тогда они тоже казались очень маргинальными и бесперспективными, а количество силовиков нередко превышало количество самих протестующих. Тогдашний режим, против которого выступали протестующие, казался незыблемым ещё в большей степени, чем режим Путина. На момент начала протестов он существовал не двадцать, а семьдесят лет и был основан не только на любви к вождю, но и на безумной идеологии, которая, однако, привлекала большинство населения тогдашнего СССР. А отсталость и информационная закрытость советских людей была несравнима с отсталостью и информационной изолированностью современных россиян. Почему же власть так нервничала тогда, почему она нервничает сейчас?
А потому, что и тогда, и сейчас мы имеем дело с режимом, который вообще не умеет существовать в условиях информационной и политической конкуренции. Коммунисты не выиграли ни одних честных выборов в России и Советском Союзе. Если быть точным: единственные честные выборы, выборы в Учредительное собрание, они с позором проиграли - при том, что контролировали власть. А все остальные выборы, в которых участвовали представители компартии, были имитацией. Как только на территорию России пришла гласность, коммунисты стали проигрывать одни выборы за другими, а там и вовсе превратились в политическую фата моргану.
Режим Путина тоже оформлялся путём зачистки информационного поля страны. Да, при этом он был силён не только пропагандой, но и социальными преференциями. Но лишних «нефтедолларов» у Путина больше нет, осталась одна пропаганда. А это означает, что в случае начала очередной «гласности», в случае начала реальной политической конкуренции этот режим рухнет. При этом я не стану утверждать, что Путин проиграет какому-нибудь записному либералу, нет - его наследником может стать какой-нибудь шовинист или просто популист, какой-нибудь российский Зеленский. Но Путин обречён проиграть любому «новому лицу». И это именно то, чего российская власть старается не допустить. Она закручивает гайки все сильнее именно потому, что опасается любой - даже на уровне местного самоуправления - реальной политической конкуренции. Потому что именно в такой конкуренции и заключена кощеева смерть. Belsat.eu
Сроки встречи нового украинского президента Владимира Зеленского с его американским коллегой Дональдом Трампом переносятся буквально каждую неделю. Более того, меняется информация и о самом формате такой встречи. Если еще несколько дней назад можно было рассчитывать на визит украинского президента в Вашингтон, то сейчас Зеленскому придётся лететь на сессию Генеральной ассамблеи ООН, чтобы пообщаться с американским президентом в кулуарах мероприятия. А такой формат общения - доказательство того, что с организацией настоящего визита у команды Зеленского ничего не получается. И напрасно президент Украины отрицает, что пользовался услугами американской лоббистской компании для защиты своих интересов в Вашингтоне. Если бы такая компания помогла бы ему найти ключ к Трампу, это стало бы успехом не только для самого президента, но и успехом для Украины. А так - не получается у Зеленского, не получается у страны. И ничего хорошего в таком отсутствии у Трампа интереса к встрече с Зеленским ни для кого из нас нет.
При этом стоит напомнить, что само избрание Зеленского президентом привлекло внимание Трампа, американский президент звонил новому коллеге. И, на первый взгляд, можно было рассчитывать на новый формат диалога. Ведь как политик, шоумен Зеленский ближе к шоумену Трампу, чем Порошенко. И шлейфа сотрудничества с администрацией демократов у Зеленского нет.
Но за время, которое Зеленский находится во главе Украины, ожидания Трампа и его команды могли просто не получить реального подтверждения. Ведь проблема общения политиков-шоуменов между собой как раз в том, что сами они хотят производить впечатление, а от других ожидают реальных действий, а не слов и обещаний. К тому же именно сейчас Трамп фактически вошёл в режим начала предвыборной кампании, нового серьезного противостояния с демократами, в частности - с Джозефом Байденом. И от Зеленского - как и от любого другого - Трамп будет ожидать реальной поддержки, а не разговоров. Но проблема в том, что оказание такой реальной поддержки является огромным риском. Риском и в случае поражения Трампа - новый президент-демократ этого не забудет Киеву. И в случае победы - тут мы рискуем потерять двухпартийную поддержку в конгрессе США.
Поэтому задачу Зеленского по поиску взаимопонимания с Трампом не назовёшь простой. С поиском ключей к американскому президенту - в особенности в нынешних условиях предвыборной борьбы в США - не справился бы и опытный политик. Ожидать реального результата от человека, который только пытается разобраться в сложностях большой политики, было бы наивным. Оставим эту наивность избирателям Зеленского и самому бывшему шоумену.
И сделаем простой вывод - в вопросе возобновления украинско-американского диалога не стоит возлагать на Зеленского ложных надежд. По крайней мере, до президентских выборов в Соединенных Штатах. И по субъективным причинам, и, между прочим, по объективным. Да, избрание Зеленского президентом - проблема Украины. Но есть и куда большая проблема, которую никаким украинцам не решить.
Эта проблема - сам Трамп. Espreso.tv
При этом стоит напомнить, что само избрание Зеленского президентом привлекло внимание Трампа, американский президент звонил новому коллеге. И, на первый взгляд, можно было рассчитывать на новый формат диалога. Ведь как политик, шоумен Зеленский ближе к шоумену Трампу, чем Порошенко. И шлейфа сотрудничества с администрацией демократов у Зеленского нет.
Но за время, которое Зеленский находится во главе Украины, ожидания Трампа и его команды могли просто не получить реального подтверждения. Ведь проблема общения политиков-шоуменов между собой как раз в том, что сами они хотят производить впечатление, а от других ожидают реальных действий, а не слов и обещаний. К тому же именно сейчас Трамп фактически вошёл в режим начала предвыборной кампании, нового серьезного противостояния с демократами, в частности - с Джозефом Байденом. И от Зеленского - как и от любого другого - Трамп будет ожидать реальной поддержки, а не разговоров. Но проблема в том, что оказание такой реальной поддержки является огромным риском. Риском и в случае поражения Трампа - новый президент-демократ этого не забудет Киеву. И в случае победы - тут мы рискуем потерять двухпартийную поддержку в конгрессе США.
Поэтому задачу Зеленского по поиску взаимопонимания с Трампом не назовёшь простой. С поиском ключей к американскому президенту - в особенности в нынешних условиях предвыборной борьбы в США - не справился бы и опытный политик. Ожидать реального результата от человека, который только пытается разобраться в сложностях большой политики, было бы наивным. Оставим эту наивность избирателям Зеленского и самому бывшему шоумену.
И сделаем простой вывод - в вопросе возобновления украинско-американского диалога не стоит возлагать на Зеленского ложных надежд. По крайней мере, до президентских выборов в Соединенных Штатах. И по субъективным причинам, и, между прочим, по объективным. Да, избрание Зеленского президентом - проблема Украины. Но есть и куда большая проблема, которую никаким украинцам не решить.
Эта проблема - сам Трамп. Espreso.tv
Журналістика - це про сенси https://www.youtube.com/watch?v=Q0pD1CbEjQc&feature=share
YouTube
Портников. 06.08.2019
После атаки оккупационных войск на украинские позиции и гибели четырёх украинских военнослужащих Владимир Зеленский позвонил своему российскому коллеге и попросил его «повлиять на ту сторону».
Украинскому президенту пора очнуться и отказаться от своих опасных иллюзий. Не существует никакой «той стороны», это выдумка кремлевской пропаганды.
Существует только Путин. Это его войска и спецслужбы оккупируют Донбасс. Это он, как главнокомандующий вооружёнными силами России, отвечает за любое обострение в оккупированном регионе. Путин не влияет на «ту сторону», а отдаёт ей распоряжения. Он - не посредник, а участник конфликта. И когда Зеленский просит Путина повлиять на российских наемников, он тем самым выводит его из-под удара, превращает из оккупанта в «парламентера». Это то, что Путину и нужно для продолжения войны.
И да, Путину не нужно никакое приближение к миру. Он не для того начал войну, чтобы она закончилась миром. А для того, чтобы она завершилось поражением Украины. Нашим крахом. Путину эта война сегодня не мешает, а только помогает. Помогает держать Украину на крючке, чувствовать себя влиятельным лидером, вести переговоры с Западом. Зачем ему мир?
Владимир Зеленский, вы уже не участник предвыборной борьбы, Вы - президент страны, которая находится в войне с жестоким агрессором. И власть этой страны не хочет никакого мира.
Непонимание вами этого простого факта будет только множить жертвы, приведёт к новым потерям - и людей, и территорий. Espreso.tv
Украинскому президенту пора очнуться и отказаться от своих опасных иллюзий. Не существует никакой «той стороны», это выдумка кремлевской пропаганды.
Существует только Путин. Это его войска и спецслужбы оккупируют Донбасс. Это он, как главнокомандующий вооружёнными силами России, отвечает за любое обострение в оккупированном регионе. Путин не влияет на «ту сторону», а отдаёт ей распоряжения. Он - не посредник, а участник конфликта. И когда Зеленский просит Путина повлиять на российских наемников, он тем самым выводит его из-под удара, превращает из оккупанта в «парламентера». Это то, что Путину и нужно для продолжения войны.
И да, Путину не нужно никакое приближение к миру. Он не для того начал войну, чтобы она закончилась миром. А для того, чтобы она завершилось поражением Украины. Нашим крахом. Путину эта война сегодня не мешает, а только помогает. Помогает держать Украину на крючке, чувствовать себя влиятельным лидером, вести переговоры с Западом. Зачем ему мир?
Владимир Зеленский, вы уже не участник предвыборной борьбы, Вы - президент страны, которая находится в войне с жестоким агрессором. И власть этой страны не хочет никакого мира.
Непонимание вами этого простого факта будет только множить жертвы, приведёт к новым потерям - и людей, и территорий. Espreso.tv
Санкції можуть бути скасовані https://www.youtube.com/watch?v=ugFy1IL9xrU&feature=share
YouTube
Портников 09.08.2019
Личная готовность американского президента Дональда Трампа к встрече со своим украинским коллегой - вне всякого сомнения, большое достижение нового руководства страны. До этого заявления Трампа обсуждались различные промежуточные форматы встречи американского и украинского президента. Говорилось о встрече в Варшаве, где оба лидера будут участвовать в мероприятиях, которые посвящены 80-й годовщине начала Второй Мировой войны. Обсуждалась возможность встречи Трампа и Зеленского на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Однако мы прекрасно понимаем, что все это - не столько сами переговоры, сколько подготовка к переговорам. А настоящие переговоры президенты Соединенных Штатов проводят в Белом доме или в своих загородных резиденциях. Именно здесь обсуждаются главные вопросы сотрудничества, подготавливаются резонансные соглашения и документы. То, что Трамп пригласил Зеленского именно в Белый дом, означает заинтересованность американского президента в решении проблем, которые связаны с Украиной.
Однако теперь стоит задуматься не только о подготовке визита, но и о его содержании. Трамп, когда комментировал свою встречу с Зеленским, высказал предположение, что украинский президент сможет заключить соглашение с Владимиром Путиным. Однако пока что не вырисовываются даже контуры такого соглашения. Более того, ситуация в конфликте между Россией и Украиной продолжает обострятся, а президент Путин не отступает от своих классических требований к украинскому коллеге. Он требует от Владимира Зеленского того же, чего требовал от Петра Порошенко - предоставления особого статуса оккупированным районам Донбасса, прямых переговоров Киева с марионеточными властями «народных республик» и фактического отказа вооруженных сил Украины от защиты страны. При этом сам Владимир Зеленский в своём последнем разговоре с Владимиром Путиным поставил под сомнение возможность фиксирования особого статуса оккупированного Донбасса в Конституции - что с точки зрения Кремля дезавуирует Минские соглашения и еще в большей степени затрудняет разговор президентов.
И это то, что должен понять Дональд Трамп. Соглашение Зеленского и Путина может появиться только как результат отказа российского президента от языка ультиматумов, от оккупации Донбасса и от аннексии Крыма. В любом другом случае Россия и Украина будут оставаться враждебными странами и их взаимная отчуждённость будет только усиливаться. Конечно, могут сказать, что есть и другой путь решения проблемы - капитуляция президента Зеленского перед Кремлём. Но, готовность к такой капитуляции не обнаруживает сам Зеленский. Она будет означать резкое уменьшение влияния Соединенных Штатов в Европе, в частности, в их отношениях со странами Центральной Европы - а в этом уже не заинтересован сам Трамп. И к тому же даже теоретическая готовность исполнить ультиматум Кремля приведёт к резкой дестабилизации ситуации в самой Украине, возможно даже как гражданскому конфликту с непредсказуемыми последствиями для всего региона. Это будет самый настоящий крах Центральной и Восточной Европы.
Именно поэтому важно, чтобы президент Дональд Трамп оставался союзником для Владимира Зеленского именно в поиске путей такого урегулирования кризиса в российско-украинских отношениях, который бы не ослабил, а усилил Украину. И это именно то, что должен обьяснить своему американскому коллеге Владимир Зеленский. radiosvoboda.ua
Однако теперь стоит задуматься не только о подготовке визита, но и о его содержании. Трамп, когда комментировал свою встречу с Зеленским, высказал предположение, что украинский президент сможет заключить соглашение с Владимиром Путиным. Однако пока что не вырисовываются даже контуры такого соглашения. Более того, ситуация в конфликте между Россией и Украиной продолжает обострятся, а президент Путин не отступает от своих классических требований к украинскому коллеге. Он требует от Владимира Зеленского того же, чего требовал от Петра Порошенко - предоставления особого статуса оккупированным районам Донбасса, прямых переговоров Киева с марионеточными властями «народных республик» и фактического отказа вооруженных сил Украины от защиты страны. При этом сам Владимир Зеленский в своём последнем разговоре с Владимиром Путиным поставил под сомнение возможность фиксирования особого статуса оккупированного Донбасса в Конституции - что с точки зрения Кремля дезавуирует Минские соглашения и еще в большей степени затрудняет разговор президентов.
И это то, что должен понять Дональд Трамп. Соглашение Зеленского и Путина может появиться только как результат отказа российского президента от языка ультиматумов, от оккупации Донбасса и от аннексии Крыма. В любом другом случае Россия и Украина будут оставаться враждебными странами и их взаимная отчуждённость будет только усиливаться. Конечно, могут сказать, что есть и другой путь решения проблемы - капитуляция президента Зеленского перед Кремлём. Но, готовность к такой капитуляции не обнаруживает сам Зеленский. Она будет означать резкое уменьшение влияния Соединенных Штатов в Европе, в частности, в их отношениях со странами Центральной Европы - а в этом уже не заинтересован сам Трамп. И к тому же даже теоретическая готовность исполнить ультиматум Кремля приведёт к резкой дестабилизации ситуации в самой Украине, возможно даже как гражданскому конфликту с непредсказуемыми последствиями для всего региона. Это будет самый настоящий крах Центральной и Восточной Европы.
Именно поэтому важно, чтобы президент Дональд Трамп оставался союзником для Владимира Зеленского именно в поиске путей такого урегулирования кризиса в российско-украинских отношениях, который бы не ослабил, а усилил Украину. И это именно то, что должен обьяснить своему американскому коллеге Владимир Зеленский. radiosvoboda.ua
овость о смерти еще одного украинского воина - жертвы виртуального перемирия, о котором было объявлено 21 июля, появляются на фоне не менее трагических новостей. О 16-кратном превышении радиационной нормы в Северодвинске. Но российский правитель как-то не сильно озабочен катастрофой, о которой уже начинают говорить, как о втором Чернобыле. У Путина свои развлечения - Крым, мотоциклисты, избиение участников московских протестов.
Если Путину не жаль россиян - жертв его собственных милитаристских экспериментов - то почему ему должно быть жаль нас с вами? Это вопрос, который должен был бы задать себе прежде всего украинский президент. Владимир Зеленский постоянно обращается к Путину с призывами договориться, прекратить войну, остановить кровопролитие - а в ответ его только вышучивают.
Можно, конечно, сказать, что наивность Зеленского связана с его искренним непониманием самой сути политических процессов. Но это не совсем так. Да, политик должен уметь брать на себя ответственность за жизни людей. Но самое главное - так это то, что эти жизни он обязан ценить.
Если он, разумеется, не авторитарный правитель. Этим - никого и ничего не жаль, даже собственных детей. Их интересует только результат. Именно поэтому цифры потерь Советского Союза во Второй Мировой войне так разительно отличаются от цифр потерь стран-союзников и даже Рейха. И да, среди жертв войны был сын Иосифа Сталина, тут я ничего не преувеличиваю.
Путин убьет ровно столько украинцев, сколько ему будет необходимо для достижения своей главной цели - восстановления контроля России над Украиной и интеграции украинских земель в империю. И Зеленский, и сторонники Зеленского должны это понять: убьёт столько, сколько необходимо и даже больше. И не будет спрашивать, кто голосовал за Зеленского, а кто за Порошенко или Бойко. Дети избирателей Зеленского могут оказаться в одних могилах с детьми избирателей Порошенко или Бойко. Да и сами избиратели тоже.
Если Владимир Зеленский действительно думает не о смерти, а о жизни украинцев - а я надеюсь, что это так - то ему следует заниматься не умиротворением агрессора, а организацией сопротивления агрессору. Для того, чтобы усилить это сопротивление, у нового президента будут все инструменты, которыми в полной мере не владел предшественник - большинство в парламенте, своё правительство, свои силовики. И кредит доверия общества. Что еще нужно?
Война с Россией все равно будет главным содержанием президентского срока Владимира Зеленского. Не потому, что этого хочет Зеленский. А потому, что этого хочет Путин. Espreso.tv
Если Путину не жаль россиян - жертв его собственных милитаристских экспериментов - то почему ему должно быть жаль нас с вами? Это вопрос, который должен был бы задать себе прежде всего украинский президент. Владимир Зеленский постоянно обращается к Путину с призывами договориться, прекратить войну, остановить кровопролитие - а в ответ его только вышучивают.
Можно, конечно, сказать, что наивность Зеленского связана с его искренним непониманием самой сути политических процессов. Но это не совсем так. Да, политик должен уметь брать на себя ответственность за жизни людей. Но самое главное - так это то, что эти жизни он обязан ценить.
Если он, разумеется, не авторитарный правитель. Этим - никого и ничего не жаль, даже собственных детей. Их интересует только результат. Именно поэтому цифры потерь Советского Союза во Второй Мировой войне так разительно отличаются от цифр потерь стран-союзников и даже Рейха. И да, среди жертв войны был сын Иосифа Сталина, тут я ничего не преувеличиваю.
Путин убьет ровно столько украинцев, сколько ему будет необходимо для достижения своей главной цели - восстановления контроля России над Украиной и интеграции украинских земель в империю. И Зеленский, и сторонники Зеленского должны это понять: убьёт столько, сколько необходимо и даже больше. И не будет спрашивать, кто голосовал за Зеленского, а кто за Порошенко или Бойко. Дети избирателей Зеленского могут оказаться в одних могилах с детьми избирателей Порошенко или Бойко. Да и сами избиратели тоже.
Если Владимир Зеленский действительно думает не о смерти, а о жизни украинцев - а я надеюсь, что это так - то ему следует заниматься не умиротворением агрессора, а организацией сопротивления агрессору. Для того, чтобы усилить это сопротивление, у нового президента будут все инструменты, которыми в полной мере не владел предшественник - большинство в парламенте, своё правительство, свои силовики. И кредит доверия общества. Что еще нужно?
Война с Россией все равно будет главным содержанием президентского срока Владимира Зеленского. Не потому, что этого хочет Зеленский. А потому, что этого хочет Путин. Espreso.tv
Як виграти паспортну війну? https://www.youtube.com/watch?v=acZScTSb6pQ&feature=share
YouTube
Портников. 13.08.2019
Комментаторы отставки Романа Бессмертного из Минской контактной группы почему-то не вспоминают, что Владимир Зеленский - не первый президент Украины, который принял такое решение. Первым был Петр Порошенко. И в решении Порошенко, как и в решении Зеленского, была своя логика.
Минский процесс имеет исключительно имитационный характер. Война будет все равно продолжаться ровно столько, сколько это необходимо России для ликвидации Украинского государства или для отказа от этой идеи. Речь идёт не о годах даже, а о десятилетиях украинской обреченности на войну, кризисы, потери и разочарования.
Но при этом стороны заинтересованы в Минском процессе как в имитации. Потому что для Украины продолжение процесса это одновременно продолжение санкций против России. А для России это доказательство своей «конструктивности», роли «посредника» и возможность усадить своих марионеток за стол переговоров с Украиной.
Бессмертный дважды покидал Минскую группу именно потому, что заинтересован в политическом, а не в имитационном процессе. А президент Украины заинтересован в имитации, а не в реальной политике в Минске. Да, возможно, опытный Петр Порошенко в большей степени отдавал себе в этом отчёт, чем далёкий от реальной жизни Владимир Зеленский. Возможно, у Зеленского сохраняются некоторые иллюзии относительно шансов договориться с Путиным - тут Бессмертный может быть прав. Однако никакого значения это вообще не имеет. Зеленский ни с кем не договорится - иначе как на условиях, которые подразумевают полную капитуляцию Украины и ее быстрый демонтаж. А в этом не заинтересованы ни сам Зеленский, ни Запад. Ну и еще не заинтересован украинский народ, который очнётся уже спустя несколько месяцев - и начнёт происходить то, о чем ни Зеленский, ни Путин, ни Запад, ни сам украинский народ даже не догадываются. Одно могу пообещать: скучно не будет никому. И Роману Бессмертному в том числе - просто он понял неизбежность процессов пробуждения одним из первых. Espreso.tv
Минский процесс имеет исключительно имитационный характер. Война будет все равно продолжаться ровно столько, сколько это необходимо России для ликвидации Украинского государства или для отказа от этой идеи. Речь идёт не о годах даже, а о десятилетиях украинской обреченности на войну, кризисы, потери и разочарования.
Но при этом стороны заинтересованы в Минском процессе как в имитации. Потому что для Украины продолжение процесса это одновременно продолжение санкций против России. А для России это доказательство своей «конструктивности», роли «посредника» и возможность усадить своих марионеток за стол переговоров с Украиной.
Бессмертный дважды покидал Минскую группу именно потому, что заинтересован в политическом, а не в имитационном процессе. А президент Украины заинтересован в имитации, а не в реальной политике в Минске. Да, возможно, опытный Петр Порошенко в большей степени отдавал себе в этом отчёт, чем далёкий от реальной жизни Владимир Зеленский. Возможно, у Зеленского сохраняются некоторые иллюзии относительно шансов договориться с Путиным - тут Бессмертный может быть прав. Однако никакого значения это вообще не имеет. Зеленский ни с кем не договорится - иначе как на условиях, которые подразумевают полную капитуляцию Украины и ее быстрый демонтаж. А в этом не заинтересованы ни сам Зеленский, ни Запад. Ну и еще не заинтересован украинский народ, который очнётся уже спустя несколько месяцев - и начнёт происходить то, о чем ни Зеленский, ни Путин, ни Запад, ни сам украинский народ даже не догадываются. Одно могу пообещать: скучно не будет никому. И Роману Бессмертному в том числе - просто он понял неизбежность процессов пробуждения одним из первых. Espreso.tv
Журналісти і охлократи https://www.youtube.com/watch?v=_Ui__qZqP9k&feature=share
YouTube
Портников. 19.08.2019
Предложение американского президента Дональда Трампа о возвращении его российского коллеги Владимира Путина в «большую восьмерку», конечно, способно стать самой настоящей политической сенсацией. Даже если Трамп стал делать такие предложения ежегодно, они не перестают быть важным фактором мировой политики. Однако от этого предложения американского президента не становятся реальностью.
Самое главное, что нужно понимать на фоне сообщений мировых медиа о телефонном разговоре президентов США и Франции и их согласии с приглашением Путина на саммит «большой семерки» в 2020 году в США - речь не идёт об изменении формата престижного клуба. Для того, чтобы «семерка» вновь стала «восьмеркой», необходимо согласие всех ее участников. На прошлогодней встрече лидеров стран «большой семерки» предложение Трампа о приглашении Путина было поддержано только премьер-министром Италии Джузеппе Конте. Вряд ли сегодня американский президент может рассчитывать на единогласие - даже если его поддержит Эммануэль Макрон.
Но в качестве хозяина саммита Дональд Трамп может пригласить для участия в его дискуссиям руководителя страны, которая в «семерку» не входит. Любого. На саммите в Биаррице, который начинается через несколько дней, будут присутствовать руководители сразу нескольких стран. С ними предполагается обсудить мировые экологические проблемы. А сам Макрон от своего имени пригласил в Биарриц премьер-министра соседней Испании Педро Санчеса. Вот именно таким образом Трамп может пригласить Путина. Если российский президент, конечно, захочет быть гостем клуба, полноценным участником которого он был до 2014 года. С точки зрения Путина такое приглашение - без восстановления полноценного членства России в «восьмерке» будет выглядеть самым настоящим унижением.
Следующий вопрос - как быть с теми проблемами, которые и послужили причиной исключения России из «восьмерки» и превращения ее в «семерку». Как быть с тем, что Россия аннексировала Крым и продолжает войну на Донбассе. Как быть с тем, что Россия вовсе не может считаться демократической страной в то время, как «большая семерка» - клуб именно демократических лидеров и поэтому в ней вы не увидите председателя КНР. Когда лидеры «большой семерки» пригласили присоединиться к ее встречам президента России Бориса Ельцина, они предпочли закрыть глаза на тот факт, что российская экономика по своему потенциалу не дотягивала до уровня экономик стран Запада. Они просто решили, что российского министра финансов на встречи в формате «восьмерки» приглашать не будут, а российского президента - будут. Сейчас в России нет ни демократии, ни экономики. В чем смысл? В прихотях Трампа? В иллюзиях Макрона? В том, что американский президент уже вошел в раж предвыборной гонки, а президент Франции видит себя новым лидером Европы?
Да, пока что смысл именно в этом. За действиями Дональда Трампа и Эммануэля Макрона нет реальной серьёзной политики. Но от этого их намерения не становятся менее опасными с точки зрения последствий. И этим намерениям необходимо сопротивляться. В первую очередь украинскому руководству. Потому что любое возвращение России к сотрудничеству с Западом без прекращения войны против нашей страны и аннексии Крыма неминуемо приведёт к новой агрессии, новым территориальным потерям и жертвам.
И отвечать за эту неминуемую катастрофу перед украинцами будут не Макрон или Трамп. И даже не Путин. Espreso.tv
Самое главное, что нужно понимать на фоне сообщений мировых медиа о телефонном разговоре президентов США и Франции и их согласии с приглашением Путина на саммит «большой семерки» в 2020 году в США - речь не идёт об изменении формата престижного клуба. Для того, чтобы «семерка» вновь стала «восьмеркой», необходимо согласие всех ее участников. На прошлогодней встрече лидеров стран «большой семерки» предложение Трампа о приглашении Путина было поддержано только премьер-министром Италии Джузеппе Конте. Вряд ли сегодня американский президент может рассчитывать на единогласие - даже если его поддержит Эммануэль Макрон.
Но в качестве хозяина саммита Дональд Трамп может пригласить для участия в его дискуссиям руководителя страны, которая в «семерку» не входит. Любого. На саммите в Биаррице, который начинается через несколько дней, будут присутствовать руководители сразу нескольких стран. С ними предполагается обсудить мировые экологические проблемы. А сам Макрон от своего имени пригласил в Биарриц премьер-министра соседней Испании Педро Санчеса. Вот именно таким образом Трамп может пригласить Путина. Если российский президент, конечно, захочет быть гостем клуба, полноценным участником которого он был до 2014 года. С точки зрения Путина такое приглашение - без восстановления полноценного членства России в «восьмерке» будет выглядеть самым настоящим унижением.
Следующий вопрос - как быть с теми проблемами, которые и послужили причиной исключения России из «восьмерки» и превращения ее в «семерку». Как быть с тем, что Россия аннексировала Крым и продолжает войну на Донбассе. Как быть с тем, что Россия вовсе не может считаться демократической страной в то время, как «большая семерка» - клуб именно демократических лидеров и поэтому в ней вы не увидите председателя КНР. Когда лидеры «большой семерки» пригласили присоединиться к ее встречам президента России Бориса Ельцина, они предпочли закрыть глаза на тот факт, что российская экономика по своему потенциалу не дотягивала до уровня экономик стран Запада. Они просто решили, что российского министра финансов на встречи в формате «восьмерки» приглашать не будут, а российского президента - будут. Сейчас в России нет ни демократии, ни экономики. В чем смысл? В прихотях Трампа? В иллюзиях Макрона? В том, что американский президент уже вошел в раж предвыборной гонки, а президент Франции видит себя новым лидером Европы?
Да, пока что смысл именно в этом. За действиями Дональда Трампа и Эммануэля Макрона нет реальной серьёзной политики. Но от этого их намерения не становятся менее опасными с точки зрения последствий. И этим намерениям необходимо сопротивляться. В первую очередь украинскому руководству. Потому что любое возвращение России к сотрудничеству с Западом без прекращения войны против нашей страны и аннексии Крыма неминуемо приведёт к новой агрессии, новым территориальным потерям и жертвам.
И отвечать за эту неминуемую катастрофу перед украинцами будут не Макрон или Трамп. И даже не Путин. Espreso.tv
Популісти приречені на поразки https://www.youtube.com/watch?v=7Uw9aozF1LI
YouTube
Популізм приречений на поразку |Віталій Портников
После президентских и парламентских выборов 2019 года тем украинцам, кто задумывается о будущем нашей государственности, стоит задаться не вопросом, когда Украина станет похожа на Польшу или Румынию, а вопросом, как нашей стране не повторить судьбу Боснии. Формально результаты выборов зафиксировали невиданное национальное единство вокруг фигуры бывшего комика Владимира Зеленского и спешно созданной под его имя виртуальной политической партии, контролирующей сегодня украинский парламент. Фактически социология констатирует, что спустя пять лет после начала войны с Россией украинские граждане все еще разделены по самому главному вопросу существования государства - отношению к бывшей метрополии и - самое главное - той цивилизации, которую она олицетворяет, «русскому миру». И хотя количество людей, которые хотели бы, чтобы самостоятельная Украина действительно существовала - и не в тени России и «русского мира» - постоянно возрастает, для многих из этих людей вопрос формирования самостоятельной украинской идентичности является вопросом вторичным по сравнению с вопросами экономического благосостояния и решением социальных проблем. Многие из этих людей по-прежнему воспринимают Украину как кормушку, а не как национальное убежище и совершенно не способны понять, что без четкого осознания самого смысла строительства государства оно превращается в мертворожденное дитя. А многим нашим соотечественникам вообще не нужно никакое государство, они воспринимают его как досадное препятствие, мешающее им жить. Да, эти люди не являются союзниками русского мира, но являются адептами украинского хутора - и готовы беззаботно жить при любой власти, которая установится на украинских землях. Собственно, как это и было тут на протяжении столетий.
Украинцам необходимо, наконец, осознать, что так называемое «пассионарное меньшинство», которое регулярно выходит на улицы в критические для государства моменты, может само существование государства отстоять, но построить его не способно. Для строительства государства необходима воля всей политической нации и ее готовность к многолетнему самопожертвованию, иначе не бывает. Нужно реалистично оценить результаты голосований 2004 и 2014 годов, когда так называемые национал-демократические силы ненадолго побеждали. И понять, что в 2004 году мы были свидетелями не только национальных, но и социальных надежд на Виктора Ющенко как на спасителя нации и носителя некоей специфической украинской справедливости, которая, как известно, на каждом хуторе своя. А в 2014 году мы наблюдали редкостное единение патриотов с обиженными Россией соотечественниками. И когда градус напряжения стал снижаться, а обида утихать, немногочисленных патриотов оставили наедине с их вечными иллюзиями.
Нужно понять, что Западу нужна стабильность на постсоветском пространстве, мирная и территориально целостная Украина и взаимодействие с Россией. Но цивилизационно самостоятельная Украина - нужна только самим украинцам (да и то далеко не всем). И если мирная и территориально целостная Украина станет стоячим болотом, на территории которого десятилетиями ничего не будет происходить - это никого не взволнует.
А это означает, что Украину нужно строить повсюду, где это возможно. И строить в первую очередь для себя - только тогда она станет привлекательной для других, даже для попутчиков. Тем более, что мнение этих попутчиков, которые не имеют никаких реальных жизненных ориентиров, меняется так быстро, что к нему никогда не удастся приспособиться. Поэтому «приспосабливаться» нужно к Украине. Только к ней и к ее будущему. И действовать нужно только ради нее - даже тогда, когда большинству ее граждан на нее откровенно наплевать. Не нужно бояться оказываться в меньшинстве, не стоит угождать невзыскательной публике, мечущейся в поиске очередных мессий. Не нужно бояться краха - естественного и неизбежного результата любого популистского или коллаборационистского правления. Напротив, нужно научиться использовать последствия этого краха в интересах государственного строительства.
В Украине нужно научиться жить без страха и уныния. www.lb.ua
Украинцам необходимо, наконец, осознать, что так называемое «пассионарное меньшинство», которое регулярно выходит на улицы в критические для государства моменты, может само существование государства отстоять, но построить его не способно. Для строительства государства необходима воля всей политической нации и ее готовность к многолетнему самопожертвованию, иначе не бывает. Нужно реалистично оценить результаты голосований 2004 и 2014 годов, когда так называемые национал-демократические силы ненадолго побеждали. И понять, что в 2004 году мы были свидетелями не только национальных, но и социальных надежд на Виктора Ющенко как на спасителя нации и носителя некоей специфической украинской справедливости, которая, как известно, на каждом хуторе своя. А в 2014 году мы наблюдали редкостное единение патриотов с обиженными Россией соотечественниками. И когда градус напряжения стал снижаться, а обида утихать, немногочисленных патриотов оставили наедине с их вечными иллюзиями.
Нужно понять, что Западу нужна стабильность на постсоветском пространстве, мирная и территориально целостная Украина и взаимодействие с Россией. Но цивилизационно самостоятельная Украина - нужна только самим украинцам (да и то далеко не всем). И если мирная и территориально целостная Украина станет стоячим болотом, на территории которого десятилетиями ничего не будет происходить - это никого не взволнует.
А это означает, что Украину нужно строить повсюду, где это возможно. И строить в первую очередь для себя - только тогда она станет привлекательной для других, даже для попутчиков. Тем более, что мнение этих попутчиков, которые не имеют никаких реальных жизненных ориентиров, меняется так быстро, что к нему никогда не удастся приспособиться. Поэтому «приспосабливаться» нужно к Украине. Только к ней и к ее будущему. И действовать нужно только ради нее - даже тогда, когда большинству ее граждан на нее откровенно наплевать. Не нужно бояться оказываться в меньшинстве, не стоит угождать невзыскательной публике, мечущейся в поиске очередных мессий. Не нужно бояться краха - естественного и неизбежного результата любого популистского или коллаборационистского правления. Напротив, нужно научиться использовать последствия этого краха в интересах государственного строительства.
В Украине нужно научиться жить без страха и уныния. www.lb.ua
Незалежність - це рух. https://www.youtube.com/watch?v=wlQdPFg-ym0&feature=share
YouTube
Портников. 24.08.2019
Формально «неофициальный» визит российского министра обороны Сергея Шойгу в Молдову не привёл - и не мог привести к подписанию каких-либо соглашений и достижению каких-то реальных договоренностей. Фактически же мы стали свидетелями события действительно исторического масштаба на постсоветском пространстве. Министр обороны России впервые за 28 лет посетил страну, часть территории которой находится под фактической российской оккупацией - пусть даже в Москве предпочитают говорить не об оккупантах, а о миротворцах. Причём он демонстративно посетил и столицу легитимного государства - Кишинев, и столицу государства-лимитрофа, созданного еще советскими руководителями и существующего исключительно на российские деньги и при военной поддержке Москвы.
Как такое унижение государственного суверенитета Молдовы вообще могло произойти? Ведь руководители российского военного ведомства не позволяли себе приезжать в Кишинев даже тогда, когда у власти находился президент-коммунист Владимир Воронин, в первый период своего правления бывший не менее преданным союзником Москвы, чем Игорь Додон. И все же и в Москве, и в Кишиневе прекрасно понимали, что существуют «красные линии», которые нельзя нарушать.
На этот раз «красную линию» нарушили совершенно сознательно. Визит Шойгу стал одним из первых реальных последствий создания коалиционного правительства проевропейских политических сил во главе с премьер-министром Майей Санду и пророссийских социалистов президента Додона. Уже когда коалиция формировалась, приходилось предупреждать, что деолигархизация страны и отстранение от власти «серого кардинала» Молдовы Влада Плахотнюка - это, конечно, хорошо, но участие России в этом процессе может привести к прямо противоположному результату - созданию пророссийского олигархического режима, который уже никто не поколеблет. Потому что главным олигархом Молдовы станет не какой-то там Плахотнюк. Главным олигархом Молдовы станет Владимир Путин.
У западных политиков, которые договариваются с Россией относительно стабилизации ситуации на постсоветском пространстве, кажется, до сих пор существует иллюзия, что Москва будет джентльменские договоренности исполнять. Эти политики напоминают мне Наполеона в Москве, ожидавшего ключей от города, а получившего переправу под Березиной. Такое же удовольствие ожидает любого, кто рассчитывает, что Кремль будет играть по правилам. А Кремль не играет по правилам. Кремль играет на результат. Belsat.eu
После формирования коалиции ситуация разыгрывается как по нотам. Под контроль Додона - то есть Кремля - переходят ключевые силовые структуры. Намечается визит Шойгу, о котором премьер-министра Майю Санду даже не информируют. Глава военного ведомства страны-оккупанта ведёт себя в Кишиневе - и уж тем более в Тирасполе - как хозяин. Границы власти премьера демонстрируются каждому, кто хочет их увидеть - и в самой Молдове, и на Западе. И Санду оказывается перед непростым выбором: она должна либо смириться с ролью главы правительства, власть которого имеет серьезные ограничены в вопросах национальной безопасности и суверенитета, либо отказаться от коалиции с коллаборационистами. И тот, и другой вариант устраивает Россию, так как и тот, и другой вариант является прелюдией к установлению ее окончательного контроля над Молдовой. Именно так может завершиться молдавская деолигархизация при российской помощи и западном участии. И это еще не конец.
Потому что конец наступит тогда, когда эта же модель будет применена в Украине. И мы увидим Сергея Шойгу в Киеве транзитом из Донецка. Для этого нужно только полностью имплиментировать Минские соглашения, амнистировать боевиков, создать из «народных республик» государства в государстве в составе Украины.
Я вовсе не утверждаю, что так получится. В решающий момент и молдаване, и украинцы могут, как это уже бывало, оказаться на площадях - и все планы рухнут. Но вот только на этот раз доверие у украинцев или молдаван утратит уже не Россия, а Запад. И это может стать самым опасным последствием западных попыток «конструктивно договориться» с Путиным. Belsat.eu
Как такое унижение государственного суверенитета Молдовы вообще могло произойти? Ведь руководители российского военного ведомства не позволяли себе приезжать в Кишинев даже тогда, когда у власти находился президент-коммунист Владимир Воронин, в первый период своего правления бывший не менее преданным союзником Москвы, чем Игорь Додон. И все же и в Москве, и в Кишиневе прекрасно понимали, что существуют «красные линии», которые нельзя нарушать.
На этот раз «красную линию» нарушили совершенно сознательно. Визит Шойгу стал одним из первых реальных последствий создания коалиционного правительства проевропейских политических сил во главе с премьер-министром Майей Санду и пророссийских социалистов президента Додона. Уже когда коалиция формировалась, приходилось предупреждать, что деолигархизация страны и отстранение от власти «серого кардинала» Молдовы Влада Плахотнюка - это, конечно, хорошо, но участие России в этом процессе может привести к прямо противоположному результату - созданию пророссийского олигархического режима, который уже никто не поколеблет. Потому что главным олигархом Молдовы станет не какой-то там Плахотнюк. Главным олигархом Молдовы станет Владимир Путин.
У западных политиков, которые договариваются с Россией относительно стабилизации ситуации на постсоветском пространстве, кажется, до сих пор существует иллюзия, что Москва будет джентльменские договоренности исполнять. Эти политики напоминают мне Наполеона в Москве, ожидавшего ключей от города, а получившего переправу под Березиной. Такое же удовольствие ожидает любого, кто рассчитывает, что Кремль будет играть по правилам. А Кремль не играет по правилам. Кремль играет на результат. Belsat.eu
После формирования коалиции ситуация разыгрывается как по нотам. Под контроль Додона - то есть Кремля - переходят ключевые силовые структуры. Намечается визит Шойгу, о котором премьер-министра Майю Санду даже не информируют. Глава военного ведомства страны-оккупанта ведёт себя в Кишиневе - и уж тем более в Тирасполе - как хозяин. Границы власти премьера демонстрируются каждому, кто хочет их увидеть - и в самой Молдове, и на Западе. И Санду оказывается перед непростым выбором: она должна либо смириться с ролью главы правительства, власть которого имеет серьезные ограничены в вопросах национальной безопасности и суверенитета, либо отказаться от коалиции с коллаборационистами. И тот, и другой вариант устраивает Россию, так как и тот, и другой вариант является прелюдией к установлению ее окончательного контроля над Молдовой. Именно так может завершиться молдавская деолигархизация при российской помощи и западном участии. И это еще не конец.
Потому что конец наступит тогда, когда эта же модель будет применена в Украине. И мы увидим Сергея Шойгу в Киеве транзитом из Донецка. Для этого нужно только полностью имплиментировать Минские соглашения, амнистировать боевиков, создать из «народных республик» государства в государстве в составе Украины.
Я вовсе не утверждаю, что так получится. В решающий момент и молдаване, и украинцы могут, как это уже бывало, оказаться на площадях - и все планы рухнут. Но вот только на этот раз доверие у украинцев или молдаван утратит уже не Россия, а Запад. И это может стать самым опасным последствием западных попыток «конструктивно договориться» с Путиным. Belsat.eu
Когда Игорь Коломойский был непубличным бизнесменом, а затем и непубличным главой администрации Днепропетровской области, он мог казаться непосвящённым одним из самых компетентных и адекватных людей в стране. Его редкие интервью - получить их было серьезным успехом для журналистов - должны были только укрепить уверенность в этой компетентности и адекватности. Коломойский говорил так редко, что было даже и не очень важно, что он говорит. Каждая его цитата была на вес золота.
Сейчас Игорь Коломойский разговаривает ежедневно, наслаждается плодами собственной победы. И каждый может сам убедиться в том, насколько он адекватен и компетентен во всем, что не касается его непосредственной прибыли. И дело здесь отнюдь не только в Коломойском. Если бы любой из украинских олигархов заговорил, было бы тоже самое. И если бы заговорил с такой частотой любой из больших бизнесменов современного мира - только тех, кто сам заработал своё состояние, а не получил его по наследству - было бы тоже самое. Наши отличаются от западных тем, что не столько заработали, сколько выгрызли.
Нужно понять одну простую вещь. Человек потому и становится миллиардером, что в жизни его интересуют только деньги. Только. Деньги. И все. Там, где заканчивается прибыль, заканчивается жизнь. При этом он уверен, что все остальные люди устроены точно также - просто не умеют зарабатывать. То, что другими людьми могут руководить другие цели и идеи, они понять совершенно не способны. Коломойский никогда не поймёт, что люди могут выходить на Майдан не только ради хорошей богатой жизни и не только ради абстрактной справедливости - а проще говоря ненависти к тем, кто богаче, а в первую очередь ради Украины. Украины как страны и цивилизации, а не корыта. Но самое опасное - так это то, что Коломойский никогда не поймёт Путина. Он не поверит, что Путин одержим не просто властью, но имперской идеей, восстановлением государства, которое погибло в 1991 году. И эта идея для него гораздо важнее, чем благосостояние России, отмена санкций и прибыли российских бизнесменов.
Коломойский недооценивает Путина именно потому, что мыслит в категориях бизнеса, а не политики. Точно также не понимает Путина Дональд Трамп. Ничего нового в этом нет. В конце 30-х годов влиятельный американский бизнесмен Джозеф Кеннеди точно также недооценивал Адольфа Гитлера и верил, что с диктатором можно договориться. Это непонимание реальности стоило ему политической карьеры. Старший сын бизнесмена погиб на фронте, но средний стал президентом США. Воспитанный в логике своего отца, он точно также недооценил Никиту Хрущева, Фиделя Кастро и других авторитарных правителей своего времени. «Карибский кризис» чуть было не привёл к третьей мировой войне. Но эта история ни одного бизнесмена ничему не научит, потому что бизнесмены не читают исторических книжек. Они в лучшем случае читают книжки о бизнесе. И еще они думают, что самые умные - иначе откуда бы у них были бы миллиарды? И окружающие их люди тоже так думают.
Когда люди с такой самооценкой отвечают только за свой бизнес, это в худшем случае может привести к банкротству, к несчастью тысяч, но не миллионов людей. Когда бизнесмены начинают заниматься большой политикой, их ответственностью становятся целые государства, которые лихорадит. Когда бизнесмены не хотят реальной ответственности, но пытаются править с помощью связей и ресурсов, это расшатывает государственные институции.
В 2014 году интересы украинских олигархов, которые хотели демонтировать криминальный режим и украинских государственников, которые хотели строить свою страну, временно совпали - и Украина получила шанс, которого у нее не было на протяжении всех лет независимости. В 2019 году временно совпали интересы украинской олигархии, которая испугалась Украинского государства и украинской охлократии, которой никакое государство не нужно вообще. Такое совпадение интересов может привести только к большой катастрофе для государства и народа. Espreso.tv
Сейчас Игорь Коломойский разговаривает ежедневно, наслаждается плодами собственной победы. И каждый может сам убедиться в том, насколько он адекватен и компетентен во всем, что не касается его непосредственной прибыли. И дело здесь отнюдь не только в Коломойском. Если бы любой из украинских олигархов заговорил, было бы тоже самое. И если бы заговорил с такой частотой любой из больших бизнесменов современного мира - только тех, кто сам заработал своё состояние, а не получил его по наследству - было бы тоже самое. Наши отличаются от западных тем, что не столько заработали, сколько выгрызли.
Нужно понять одну простую вещь. Человек потому и становится миллиардером, что в жизни его интересуют только деньги. Только. Деньги. И все. Там, где заканчивается прибыль, заканчивается жизнь. При этом он уверен, что все остальные люди устроены точно также - просто не умеют зарабатывать. То, что другими людьми могут руководить другие цели и идеи, они понять совершенно не способны. Коломойский никогда не поймёт, что люди могут выходить на Майдан не только ради хорошей богатой жизни и не только ради абстрактной справедливости - а проще говоря ненависти к тем, кто богаче, а в первую очередь ради Украины. Украины как страны и цивилизации, а не корыта. Но самое опасное - так это то, что Коломойский никогда не поймёт Путина. Он не поверит, что Путин одержим не просто властью, но имперской идеей, восстановлением государства, которое погибло в 1991 году. И эта идея для него гораздо важнее, чем благосостояние России, отмена санкций и прибыли российских бизнесменов.
Коломойский недооценивает Путина именно потому, что мыслит в категориях бизнеса, а не политики. Точно также не понимает Путина Дональд Трамп. Ничего нового в этом нет. В конце 30-х годов влиятельный американский бизнесмен Джозеф Кеннеди точно также недооценивал Адольфа Гитлера и верил, что с диктатором можно договориться. Это непонимание реальности стоило ему политической карьеры. Старший сын бизнесмена погиб на фронте, но средний стал президентом США. Воспитанный в логике своего отца, он точно также недооценил Никиту Хрущева, Фиделя Кастро и других авторитарных правителей своего времени. «Карибский кризис» чуть было не привёл к третьей мировой войне. Но эта история ни одного бизнесмена ничему не научит, потому что бизнесмены не читают исторических книжек. Они в лучшем случае читают книжки о бизнесе. И еще они думают, что самые умные - иначе откуда бы у них были бы миллиарды? И окружающие их люди тоже так думают.
Когда люди с такой самооценкой отвечают только за свой бизнес, это в худшем случае может привести к банкротству, к несчастью тысяч, но не миллионов людей. Когда бизнесмены начинают заниматься большой политикой, их ответственностью становятся целые государства, которые лихорадит. Когда бизнесмены не хотят реальной ответственности, но пытаются править с помощью связей и ресурсов, это расшатывает государственные институции.
В 2014 году интересы украинских олигархов, которые хотели демонтировать криминальный режим и украинских государственников, которые хотели строить свою страну, временно совпали - и Украина получила шанс, которого у нее не было на протяжении всех лет независимости. В 2019 году временно совпали интересы украинской олигархии, которая испугалась Украинского государства и украинской охлократии, которой никакое государство не нужно вообще. Такое совпадение интересов может привести только к большой катастрофе для государства и народа. Espreso.tv
❤1
Решение Дональда Трампа пересмотреть программу финансирования украинской обороноспособности - сигнал, который не оставляет сомнений относительно готовности американского президента оказывать интенсивное давление на новое украинское руководство. Пожалуй, это первый серьёзный вызов, с которым столкнулся Владимир Зеленский - причём вызов, от правильной реакции на который зависит сама устойчивость украинской государственности.
Сообщение о намерениях Трампа появились на фоне неожиданной поездки советника президента по национальной безопасности Джона Болтона - его тоже в медиа называют сторонником пересмотра - в украинскую столицу. Поездка не анонсировалось, о ней стало известно буквально за несколько часов до приезда Болтона - обычно так высокопоставленные чиновники приезжают на линию фронта. Именно по результатам переговоров Болтона с Зеленским - по настоящим результатам, а не по тому, что участники консультаций говорят журналистам - и будет принято решение о курсе американской администрации по отношению к Украине.
Интересы администрации в целом уже очерчены. Ни для кого не является секретом, что спешный визит Болтона в Киев связан в первую очередь со стремлением помешать продаже китайским инвестором концерна «Мотор-Сич». Для Трампа именно Китай, а вовсе не Россия - главный геополитический противник. И отношение к Зеленскому будет зависеть от того, насколько украинский президент захочет поддержать Вашингтон в противостоянии и конкуренции с Пекином.
Следующий - и не менее важный - объект раздражения Трампа - это демократы. Байден. От того, насколько новый украинский президент будет готов стать деятельным участником предвыборной кампании американского коллеги и содействовать компрометирование его конкурента, тоже зависит отношение Трампа к Украине.
И, наконец, в Киеве должны действовать так, чтобы облегчить Дональду Трампу возможность договориться с Владимиром Путиным и если не возобновить формат «восьмерки», то по крайней мере, пригласить российского президента на саммит «большой семерки» в следующем году.
Урегулирование украинского кризиса в этом смысле из самостоятельной политической темы превращается в придаток китайского, американского и российского сюжетов. При этом просто соглашаться с американскими требованиями - означает наживать себе влиятельных врагов и нередко действовать вопреки национальным интересам. А отказывать Трампу - означает испортить отношения с Белым домом.
Накануне первой встречи с американским президентом в Варшаве 1 сентября украинский президент оказался в очень непростой ситуации, из которой было бы непросто найти выход даже искушённому политику и дипломату. Остаётся только надеяться, что Зеленскому поможет найти правильное решение как раз его неискушенность. Espreso.tv
Сообщение о намерениях Трампа появились на фоне неожиданной поездки советника президента по национальной безопасности Джона Болтона - его тоже в медиа называют сторонником пересмотра - в украинскую столицу. Поездка не анонсировалось, о ней стало известно буквально за несколько часов до приезда Болтона - обычно так высокопоставленные чиновники приезжают на линию фронта. Именно по результатам переговоров Болтона с Зеленским - по настоящим результатам, а не по тому, что участники консультаций говорят журналистам - и будет принято решение о курсе американской администрации по отношению к Украине.
Интересы администрации в целом уже очерчены. Ни для кого не является секретом, что спешный визит Болтона в Киев связан в первую очередь со стремлением помешать продаже китайским инвестором концерна «Мотор-Сич». Для Трампа именно Китай, а вовсе не Россия - главный геополитический противник. И отношение к Зеленскому будет зависеть от того, насколько украинский президент захочет поддержать Вашингтон в противостоянии и конкуренции с Пекином.
Следующий - и не менее важный - объект раздражения Трампа - это демократы. Байден. От того, насколько новый украинский президент будет готов стать деятельным участником предвыборной кампании американского коллеги и содействовать компрометирование его конкурента, тоже зависит отношение Трампа к Украине.
И, наконец, в Киеве должны действовать так, чтобы облегчить Дональду Трампу возможность договориться с Владимиром Путиным и если не возобновить формат «восьмерки», то по крайней мере, пригласить российского президента на саммит «большой семерки» в следующем году.
Урегулирование украинского кризиса в этом смысле из самостоятельной политической темы превращается в придаток китайского, американского и российского сюжетов. При этом просто соглашаться с американскими требованиями - означает наживать себе влиятельных врагов и нередко действовать вопреки национальным интересам. А отказывать Трампу - означает испортить отношения с Белым домом.
Накануне первой встречи с американским президентом в Варшаве 1 сентября украинский президент оказался в очень непростой ситуации, из которой было бы непросто найти выход даже искушённому политику и дипломату. Остаётся только надеяться, что Зеленскому поможет найти правильное решение как раз его неискушенность. Espreso.tv
👍1
За первым днем и первой ночью работы новой Верховной Рады украинцы следили как за новой серией захватывающего телевизионного сериала.
Первое заседание Верховной Рады завершилось только около третьего часа ночи, под конец депутаты голосовали за законы, которых не было в повестке дня. Голосовавшие не видели не только текстов этих законопроектов, но даже их названий - но все равно нажимали на зеленые сенсорные кнопки. Примерно то же самое происходило с кадровыми решениями. Еще утром накануне голосования за кандидатуру премьер-министра страны никто не знал, на ком именно остановились в офисе президента Владимира Зеленского. С кандидатурами тех, кто вошел в новое правительство Алексея Гончарука глава государства ознакомил представителей своей фракции буквально за несколько минут до голосования. Никакого понимания того, почему все происходит именно так, почему новая Рада несётся с такой скоростью, будто завтра пожар и депутаты уже никогда ни за что не проголосуют, понять было совершенно не возможно. Тот, кто следит за заседаниями российской Госдумы, вспомнил бы определение «взбесившегося принтера». Однако мне новая Рада напомнила вовсе не российскую соседку, а совершенно другой «парламент», о заседаниях которого тоже пришлось писать - Верховный Совет УССР, избранный еще до горбачевской перестройки. Его депутаты, «слуги народа», тоже особо не задумывались, за что именно и почему они голосуют и кого избирают. Им тоже присылали все документы и кадровые решения из здания, которое находилось ровно в том же самом месте, на улице Банковой, которая тогда называлась улицей Серго Орджоникидзе.
Наблюдали объясняют эту «демократию скорого поезда» по-разному. Кто-то говорит, что спешка - это такой телевизионный приём, показать населению, что работа кипит. Кто-то утверждает, что президент Зеленский и его окружение просто опасаются, что депутаты из большинства за несколько недель освоятся в Раде и им уже не так просто будет предложить проголосовать за что угодно. А кто-то уверен, что власть спешит, потому что не верит в долговечность кредита доверия. И кто знает, за что тогда захотят голосовать депутаты.
Но после избрания Владимира Зеленского президентом страны заниматься предсказанием того, что будет происходить в Украине завтра или через три месяца - занятие совершенно бессмысленное. Разумнее понять, что мы имеем на сегодняшний день, утро пятницы. Никакого парламента в Украине больше нет и парламентской демократии тоже.
Парламента в Украине нет, а правительство есть - хотя многие считают, что и оно станет продолжением президентского офиса. Но это - технократическое правительство. И с точки зрения даже формальной логики, эти люди должны быть куда либеральнее и радикальнее своих предшественников в министерских креслах. Вот только голосовали ли избиратели Владимира Зеленского за такой либерализм и как они отреагируют, когда вместо улучшения жизни и снижения тарифов они столкнутся с ускорением изменений, которые многим не нравились и неизбежными социальными проблемами? И как в этом случае отреагирует на падение своей популярности сам президент?
Это не отменяет наличия центров влияния, которые в сложившейся ситуации способны вести борьбу за собственный контроль над властью.
Это глубинное движение и раньше было отнюдь не последним фактором, определявшим развитие страны. Просто теперь оно стало чуть ли не самым важным фактором - мы видим шоу, но не знаем о том, что же происходит на самом деле. И можно было бы сказать, что теперь Украина уже точно похожа на Россию с ее телеграм-каналами и неизвестными распрями в окружении Путина - если бы только мы не знали, что в один прекрасный день, как это бывало уже не раз, шторм перечеркнёт все расписание кораблей над водой и все манёвры под.
Пока одним из главных факторов украинской политики остаётся Майдан, все реальные политические действия продолжают выглядеть как подготовка к Майдану или попытка его избежать. И, возможно, именно этим и объясняется та скорость, с которой Владимир Зеленский строит своё новое государство. svoboda.org
Первое заседание Верховной Рады завершилось только около третьего часа ночи, под конец депутаты голосовали за законы, которых не было в повестке дня. Голосовавшие не видели не только текстов этих законопроектов, но даже их названий - но все равно нажимали на зеленые сенсорные кнопки. Примерно то же самое происходило с кадровыми решениями. Еще утром накануне голосования за кандидатуру премьер-министра страны никто не знал, на ком именно остановились в офисе президента Владимира Зеленского. С кандидатурами тех, кто вошел в новое правительство Алексея Гончарука глава государства ознакомил представителей своей фракции буквально за несколько минут до голосования. Никакого понимания того, почему все происходит именно так, почему новая Рада несётся с такой скоростью, будто завтра пожар и депутаты уже никогда ни за что не проголосуют, понять было совершенно не возможно. Тот, кто следит за заседаниями российской Госдумы, вспомнил бы определение «взбесившегося принтера». Однако мне новая Рада напомнила вовсе не российскую соседку, а совершенно другой «парламент», о заседаниях которого тоже пришлось писать - Верховный Совет УССР, избранный еще до горбачевской перестройки. Его депутаты, «слуги народа», тоже особо не задумывались, за что именно и почему они голосуют и кого избирают. Им тоже присылали все документы и кадровые решения из здания, которое находилось ровно в том же самом месте, на улице Банковой, которая тогда называлась улицей Серго Орджоникидзе.
Наблюдали объясняют эту «демократию скорого поезда» по-разному. Кто-то говорит, что спешка - это такой телевизионный приём, показать населению, что работа кипит. Кто-то утверждает, что президент Зеленский и его окружение просто опасаются, что депутаты из большинства за несколько недель освоятся в Раде и им уже не так просто будет предложить проголосовать за что угодно. А кто-то уверен, что власть спешит, потому что не верит в долговечность кредита доверия. И кто знает, за что тогда захотят голосовать депутаты.
Но после избрания Владимира Зеленского президентом страны заниматься предсказанием того, что будет происходить в Украине завтра или через три месяца - занятие совершенно бессмысленное. Разумнее понять, что мы имеем на сегодняшний день, утро пятницы. Никакого парламента в Украине больше нет и парламентской демократии тоже.
Парламента в Украине нет, а правительство есть - хотя многие считают, что и оно станет продолжением президентского офиса. Но это - технократическое правительство. И с точки зрения даже формальной логики, эти люди должны быть куда либеральнее и радикальнее своих предшественников в министерских креслах. Вот только голосовали ли избиратели Владимира Зеленского за такой либерализм и как они отреагируют, когда вместо улучшения жизни и снижения тарифов они столкнутся с ускорением изменений, которые многим не нравились и неизбежными социальными проблемами? И как в этом случае отреагирует на падение своей популярности сам президент?
Это не отменяет наличия центров влияния, которые в сложившейся ситуации способны вести борьбу за собственный контроль над властью.
Это глубинное движение и раньше было отнюдь не последним фактором, определявшим развитие страны. Просто теперь оно стало чуть ли не самым важным фактором - мы видим шоу, но не знаем о том, что же происходит на самом деле. И можно было бы сказать, что теперь Украина уже точно похожа на Россию с ее телеграм-каналами и неизвестными распрями в окружении Путина - если бы только мы не знали, что в один прекрасный день, как это бывало уже не раз, шторм перечеркнёт все расписание кораблей над водой и все манёвры под.
Пока одним из главных факторов украинской политики остаётся Майдан, все реальные политические действия продолжают выглядеть как подготовка к Майдану или попытка его избежать. И, возможно, именно этим и объясняется та скорость, с которой Владимир Зеленский строит своё новое государство. svoboda.org