После парижского саммита «нормандской четверки» президент Украины Владимир Зеленский заявил, что протест усиливал позиции не украинской, а российской делегации. Конечно же, это - ошибочное мнение. Ошибочное хотя бы потому, что позиции, с которых выступала украинская делегация в Париже и позиции, которые защищали участники протеста и во время митингов на Майдане, и в пикетах на Банковой, практически совпали. Это Путин пытался склонить украинского президента к капитуляции. А участники протестов против этой капитуляции предостерегали.
Владимиру Зеленскому необходимо понять - для защиты украинских интересов необходимо национальное единство. Единство власти и оппозиции, единство тех, кто в кабинетах и тех, кто на улицах - тем более, что в наших условиях эти люди нередко меняются местами.
Национального единства с теми, кому на государственные интересы наплевать, просто не получится - даже если многие из этих людей во втором туре президентских выборов и голосовали за Владимира Зеленского. Не может быть никакого единства с людьми, которым все равно, какому богу молиться, в какой стране жить, кем себя считать - лишь бы корыто. Это доказано историей. Эти люди 10 декабря перестают быть опорой Владимира Зеленского.
Перестают просто потому, что Путин никогда не простит украинскому президенту того очевидного унижения, которое он испытал во время «нормандского саммита». Путин в бешенстве. Он будет пытаться отомстить и Зеленскому, и Украине. Зеленского - заставить прогнуться, а ещё лучше - исчезнуть, уступить место какому-нибудь коллаборационисту. А Украину - дестабилизировать, обстрелять, заморозить, заставить понять, что ее место - вместе с Россией. А еще лучше - просто в России.
В этой ситуации у Зеленского нет никакого другого политического, да и человеческого выхода, кроме как опереться на патриотов - и среди своих сторонников, и среди своих противников. Нужно перестать шельмовать тех, кто замечает его неопытность и наивность, нужно перестать преследовать украинских политиков и активистов только за то, что они осознали опасность, которая грозит нашей стране, раньше и лучше Зеленского. Когда стране угрожает такая опасность, национального единства просто нельзя избегать.
 Потому что альтернативой такому национальному единству всегда становится национальный крах. Espreso.tv

Сегодня российская политическая элита будет проливать крокодиловы слезы по усопшему где-то на диком Заходе бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову. Крокодиловы - потому что люди, которые сегодня скорбят по Юрию Михайловичу - это те самые люди, которые два десятилетия назад сделали все возможное, чтобы не дать Лужкову придти к власти и отлучить его от финансовых потоков. Ведь сегодня мало кто помнит, что в 1999 году именно Лужкова считали будущим «хозяином» России. Именно он был лидером спешно созданной номенклатурной партии «Отечество», именно эта партия собиралась выдвинуть на пост президента страны на предстоящих президентских выборах бывшего премьер-министра России Евгения Примакова. Именно этот тандем - будущий президент Примаков и будущий премьер-министр Лужков - воспринимался в качестве единственной реальной альтернативы власти Ельцина. И даже ближайшие соратники Ельцина уже предлагали ему сдаться на милость победителей и назначить Лужкова премьер-министром России еще до «выборов Примакова».
Но Ельцин предпочёл назначить Путина - и выиграл. В ближайшие месяцы семья Ельцина и чекисты смогли обнулить саму возможность победы Примакова на выборах, отправить «Отечество» в оппозицию и заставить Лужкова сосредоточиться на обворовывании Москвы. С должности мэра Лужкова снял уже не новый президент Владимир Путин,  а его временный преемник Дмитрий Медведев, который - при серьёзной поддержке со стороны ельцинского семейства - мог решиться на политические шаги, которых не позволял  себе в первый период президентства сам Путин. И на этом политическая карьера Лужкова закончилась навсегда и он превратился в обычного пенсионера-пасечника, хоть и очень богатого.
Однако политическая биография Лужкова от этого не становится менее поучительной. Потому что она - ответ на вопросы тех, кто считает, что в политическом развитии России и в ее отношении к Украине могла бы быть какая-то альтернатива, если бы к власти в 1999 году не перешёл ставленник Лубянки.
 Я был свидетелем начала «большой» политической карьеры Лужкова, когда 26 апреля 1990 года на первой сессии демократического Моссовета новый глава советской столицы Гавриил Попов предложил Юрию Михайловичу занять должность председателя исполкома Моссовета, то есть, по сути, главы московского правительства.
Напомню, что этот самый Моссовета был самым первым в Советском Союзе органом местного самоуправления, в котором демократические силы получили большинство. Но это вовсе не помешало «демократам» доверить Москву Лужкову, старому советскому управленцу. Когда на той самой сессии один из депутатов спросил у Юрия Михайловича, на какой он платформе (имелось ввиду, демократ или коммунист он по взглядам), будущий московский градоначальник четко отвечал, что он - «на хозяйственной платформе». И зал удовлетворенно загудел.
А это на самом деле было делегирование полномочий будущей мафии - еще до того, как появилась возможность приватизации и организации новых криминальных кланов. Уже в июне 1992 года Гавриил Попов ушёл в отставку и передал Лужкову свои полномочия. Именно в это время Россия окончательно стала превращаться в страну «сильных хозяйственников» в государственном аппарате и олигархов в экономике.
Но утверждать, что у этих хозяйственников не было политической программы и что они не понимали, в союзе с кем могут удержать власть. И не должно быть никаких иллюзий, какую политику по отношению к Украине могла бы проводить та или иная «альтернатива» Путину. Когда в ельцинской России делали вид, что не сомневаются в территориальной целостности Украины и не претендуют на Крым и на Севастополь - только вот чтобы Черноморский флот там сохранялся - Лужков не скрывал своей уверенности в российской принадлежности полуострова и тратил московские бюджетные деньги на Севастополь.
Так что у нас не должно быть сомнений, как действовал бы Кремль, если бы в нем оказались Лужков с Примаковым. Единственное что - старый чекист мог бы действовать куда точнее и филиграннее, чем молодой.. Lb.ua

В 1993–94 году Россия, которой тогда руководил Борис Ельцин, уже готовила государственный переворот в Крыму, его отделение от Украины, когда тамошним президентом был Юрий Мешков. Там уже было назначено промосковское правительство, московское правительство во главе с покойным Евгением Сабуровым – это были москвичи. Там был из Москвы прислан глава администрации президентом, мой хороший знакомый Виктор Минин, бывший народный депутат Советского Союза. Мешков был обложен московскими агентами, которые готовили отделение Крыма – это никакая не тайна.

Отделения не произошло только потому, что Леонид Кучма выиграл на президентских выборах в Украине, и в Кремле решили, что возьмут всю Украину вместе с Крымом, решили не брать по частям. Но по большому счету я это очень хорошо помню. Представители администрации президента Мешкова, которого поддерживал мэр Москвы Юрий Лужков, присутствовали на вручении Кучме президентского удостоверения практически в полном составе, чтобы вы понимали, как это тогда выглядело. И это был 1994 год, не нужен был никакой Примаков, никакой Лужков, достаточно было Ельцина.

Если бы Евгений Примаков стал президентом России, да, я думаю, происходили бы подобные вещи. Я допускаю, что они делались бы более осторожно, более филигранно, чтобы не обвиняли в нарушении международного права. Но то, что Россия осталась бы шовинистическим государством, может быть, не воевавшим, может быть, не проливавшим столько крови, у меня нет ни малейших сомнений.

Я думаю, что это состояние не только политической элиты – это и состояние общества. Поэтому и не надеюсь на то, что политический курс России сменится, если с политической арены страны уйдет тем или иным образом Владимир Путин. Я просто надеюсь, что Россия перестанет убивать украинцев в этом случае, но далее этой надежды мои планы не простираются. Svoboda.org

На протяжении десятилетий в России старались не замечать зверства, учиненного вооруженными формированиями боснийских сербов в Сребренице. Доказывать, что глава Республики Сербской Радован Караджич, который несет политическую ответственность за создание возможностей для этого массового убийства и командующий армией боснийских сербов Ратко Младич, который это убийство осуществлял – герои и жертвы, а не палачи. Клеветать на Гаагский трибунал. Радоваться – и не только радоваться – тому, что ответственные за убийства остаются на свободе. Перечислять многочисленные награды и премии, которые Караджич за эти годы получил от «патриотической общественности» России означает превратить эту статью в научную монографию. Шолоховская премия, орден Андрея Первозванного, «Золотой витязь»… Великий писатель и гуманист, понимаете ли!
Но Караджич хотя бы лично не убивал, он – один из идеологов убийств, глава «государственной структуры», которая эти убийства обеспечивала. А вот сам «мясник» - Младич. В Армавире работает «Общество друзей генерала Младича», в России выходят книги о «славянском богатыре», «простые россияне» пишут убийце в Гаагу письма со словами поддержки.
И если вы проанализируете, что же за люди прославляют «мясников» Республики Сербской, кто дает им премии, организует общества, прославляет в интернете, то вы увидите: эти люди и поклонники «народных республик» на Донбассе – одни и те же люди.
И это неудивительно, конечно. Потому что там был вдохновитель – Милошевич, тут – Путин. Там убивали тех, кто не соглашался или мешал самой идее «сербской Боснии», тут убивают тех, кто мешает идее «русского мира». И тут, и там проходимцы держались за власть благодаря тому, что натравливали свои народы на соседей, объявляя их главными врагами. И тут, и там – кровь.
И в этой ситуации человек, который уже стал символом этого бесконечного убийства, настоящим политическим преемником всех Милошевичей, Караджичей и Младичей этого мира выходит к микрофонам и говорит, что украинцы устроят Сребреницу на Донбассе, если регион будет освобожден от оккупантов.
Украинцы. Устроят. Сребреницу. Украинцы, которые еще пять лет назад освободили и Краматорск, и Славянск, и Мариуполь – и какая там Сребреница? Украинцы, которые уже пять лет живут бок о бок с беженцами из Донбасса, такими же украинцами. Украинцы, которые буквально каждый день общаются с теми, кто приезжает с оккупированных территорий, такими же украинцами. Украинцы. Устроят. Сребреницу. Сребреницу, организаторы которой милы сердцу каждого настоящего «русского патриота» и каждого «патриота Донбасса». Кто не видит ничего плохого в «очистке» территории от «чужаков». Кто убивал беззащитных в Сребренице, кто держит беззащитных в подвалах Донбасса. Кто преследует крымскотатарских активистов. Кто захватывает чужие корабли. Кто бомбит госпитали в Сирии. Кто…
Да что там перечислять, Владимир Владимирович. Вы и сами все это хорошо знаете. Мы – не Сребреница. Это вы – ходячая Сребреница. graniru.org

Представитель России в трехсторонней контактной группе Борис Грызлов заявил, что никаких изменений в Минских соглашениях не будет и быть не может. Так бывший спикер российской Государственной Думы отреагировал на слова одного из украинских представителей в контактной группе Алексея Резникова о том, что Киев к следующей встрече в «нормандском формате» собирается подготовить изменения в Минские соглашения.
Грызлов же считает, что сами заявления о возможности изменений в Минских соглашениях – заметьте, не даже не правки, а просто заявления о правках – носят «провокационный характер» и «осложнить ситуацию на Донбассе». «Любые киевские заявления о пересмотре приносят Украине только вред - и за предыдущие годы в этом можно было неоднократно убедиться» - отметил российский представитель.
Назвать эту реакцию Грызлова предсказуемой – означает ничего не сказать вообще. То, что Россия не собирается участвовать в пересмотре Минских соглашений, было хорошо известно и до встречи в Париже. А после нее российская позиция могла только ужесточиться – потому что не было капитуляции, на которую рассчитывал Путин.
Накануне встречи в Париже Владимир Зеленский мог жить в фантазиях относительно того, что Владимир Путин хочет завершить войну на Донбассе – нужно только с ним встретиться и поговорить. А советники Зеленского могли давать своим российским конфидентам любые заверения о «конструктивности» начальника – только чтобы удовлетворить его нелепое желание и устроить встречу с Путиным.
Но теперь – все. Это встреча уже была. В нежелании Путина завершать конфликт можно было убедиться. Нужно просто покинуть пространство комфорта, в котором неопытный Зеленский вместе со своими инфантильными сторонниками находился после президентских выборов. Нужно перебираться из политического детского сада хотя бы в первый класс средней школы. Хватит уже!
Нужно признать, что Путин заинтересован в продолжении конфликта для того, чтобы иметь рычаг давления на Украину и не собирается его заканчивать. Нужно понять, что война началась и продолжается потому, что Россия хочет возвратить Украину в свою зону влияния, а не потому, что в этой войне были заинтересованы Порошенко, «националисты» и «барыги». Нужно увидеть, что конфликт будет продолжаться, какими бы ни были иллюзии многих украинских граждан. И задача украинской власти – минимизировать последствия продолжения этого конфликта. Проще говоря – исключить саму возможность расширения агрессии, крепить обороноспособность, принимать меры по упрочению украинской идентичности. Проще говоря – чтобы уже любому стало ясно – армия, мова, вера.
Да, господин Зеленский, то, с чем вы боролись во время своей предвыборной кампании, должно стать содержанием вашего президентства – если, конечно, вы не хотите большой войны и  потери новых территорий. И нужно честно сказать об этом своим сторонникам. Конечно, среди этих сторонников много недалеких и наивных людей, которые ничего не поймут. Но многие вам поверят. И главное – вашу честность оценят ваши оппоненты.
А все эти послепарижские судороги – всего лишь доказательство того, в каком тупике вы оказались. Зачем готовить изменения в соглашения, которые никто, кроме вас не собирается менять? Зачем имплементировать «формулу Штайнмайера» в закон, который все равно никогда не будет работать? Зачем все это?
Это – имитация деятельности. А защита страны, государственное строительство – это не кино, а реальность. Хватит уже жить в детских фантазиях и имитировать деятельность, в которой вы не можете разобраться.
Пришло время строить и защищать нашу страну. Espreso.tv

Присвятив суботній вечір перегляду знаменитого фільму Луїса Бунюеля «Вірідіана». Фільм-переможець Каннського фестивалю 1961 року, один з найважливіших в історії іспанського кінематографу, самі іспанці побачили тільки через два десятиріччя, вже після смерті каудільо Франко. Як вважається, у зв’язку з його антиклерикальною спрямованістю.
Але глядач сьогодні не побачить у цій стрічці нічого антиклерикального. Навпаки, побачить щире бажання головної героїні, людини віруючої, допомогти ближньому, яким би той ближній не був.
А ось що побачить глядач - так ще шире презирство Бунюеля до аморальності і ницості так званого «простого народу», до тих, хто прикриває підлість лахміттями. Одна з головних сцен цього фільму і світового кінематографу взагалі - це коли зграя вбивць, ґвалтівників, брехунів, крадіїв і ледарів на мить застигає у позах учасників «таємної вечері».
Бунюель сказав людям правду, яку ті, звісно, не бажали чути. І, тим більш, не бажали чути її такі, як Франко - адже вони завжди апелювали до інстинктів і «величі» «простого народу».
Та й сьогодні українська політика базується, а українське суспільство будується на цій великій брехні.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил в интервью Первому каналу, что изменение Минских соглашений возможно только в случае совместной работы украинского руководства с марионеточной администрацией «народных республик».
«Кто может работать над «Минском-3»? Две стороны. Поэтому, если эксперты из Киева сядут в контактной группе или за ее пределами с экспертами из «ДНР» и «ЛНР», то они, по всей видимости, смогут работать над какими-то изменениями или дополнениями к минскому комплексу мер» - отметил Песков.
Программа, в которой появился пресс-секретарь Путина, называется «Большая игра». И это действительно большая игра Кремля с Владимиром Зеленским и окружением украинского президента.
Путин видит, что Зеленский во что бы то ни стало – даже вопреки объективной политической логике и логике исторических процессов – хочет в «ударные сроки» завершить конфликт с Россией. Что украинский президент просто не в состоянии понять ни причин, ни истоков этой войны. Что его политический кругозор – как и кругозор его ближайшего окружения – ограничен телевизионными сериалами и обывательскими представлениями о политике и жизни. И что Зеленский очень хочет оправдать ожидания своих избирателей, которые тоже верили – стоит им проголосовать за популярного артиста и война завершится.
И Путин использует эту ситуацию для того, чтобы заманивать Зеленского в новые ловушки. Украинский президент хочет изменить Минские соглашения? Он считает, что текст документа не дает возможности завершить войну? Замечательно. Тогда дадим ему возможность подготовить «Минск-3».
А этот «новый Минск» еще хуже, чем новый Мюнхен. Потому что он позволяет Москве окончательно избавиться от положения агрессора и перейти в разряд посредников. Потому что договорными сторонами в этом «новом Минске» будут «три государства» - Украина и «народные республики». Потому что Кремль превратит Украину в заложницу этих самых «народных республик», а фактически – в свою собственную заложницу.
И при этом никакая война, никакой конфликт не остановится и никакая территориальная целостность не восстановится. Это доказано всеми остальными конфликтами на постсоветском пространстве. Espeso.tv

Представители российского руководства - пока что анонимные, но фамилии вскоре найдутся - убеждают московских журналистов, что пока что нет оснований обсуждать дату новой встречи в «нормандском формате». Украина продолжает настаивать, что она — унитарное государство. Законопроект Зеленского не предполагает никакого особого статуса для республик Донбасса, зато вводит префектов, чьи полномочия важнее полномочий местных властей любого уровня, и их слово является последним. При таком подходе к апрелю вряд ли возникнут предпосылки для проведения новой встречи лидеров четырех стран» - объяснил «источник из Кремля» изданию «Коммерсантъ».
Интересно и то, что это объяснение - реакция на информацию другого анонимного источника, только немецкого - о том, что обсуждается дата саммита, на которой якобы сошлись во время парижской встречи. 9 апреля, Берлин. То есть Зеленскому как бы дают понять - все можно согласовать, и время, и место. Только ты не очень хорошо себя ведёшь. А будешь вести себя хорошо - Путин с тобой опять встретится.
И тут многое зависит от реакции украинского президента - поддастся ли он на этот шантаж или нет. Накануне парижского саммита мы слышали от Зеленского, что все уступки, на которые пошла наша страна, связаны с его желанием встретиться с Путиным. Потому что от этой встречи зависят договоренности, которые позволят прекратить войну.
Зеленский удовлетворил эту свою нелепую прихоть за наш с вами счёт. Встретился. Убедился, что окончание войны никак не связано с личной встречей с Путиным. И теперь выживание нашей страны будет зависеть от того, готов ли он это принять и понять.
Если готов - тогда ему придётся переоценить и перспективы собственного президентства, и перспективы собственной жизни. Осознать, что он - президент страны, которая сопротивляется агрессору. И что залог хотя бы относительного мира - продолжать сопротивляться, а не «просто перестать стрелять».
А если не готов - тогда он продолжит поддаваться на шантаж, исполнять путинские «хотелки», только чтобы ещё раз встретиться с российским президентом и попытаться его обаять и уговорить. И с каждым новым исполнением нового путинского условия Украина будет оказываться все ближе к пропасти. espreso.tv

Переговоры Трехсторонней контактной группы в Минске, которые должны были завершиться согласованием списка освобождаемых и заключением нового соглашения о перемирии на Донбассе, завершились полным фиаско. Освобождения пленных до Нового года не будет, нового перемирия – тоже. Вместо этого продлено «перемирие», которое позволяет российской стороне осуществлять постоянные обстрелы территории, которую контролирует Украина. Только за последние сутки этот режим прекращения огня нарушался семь раз.
Результаты последнего саммита «нормандской четверки» в Париже начинают до удивления напоминать результаты предпоследнего саммита, состоявшегося в 2016 году в Берлине – его участником был тогдашний украинский президент Петр Порошенко. Порошенко в 2016 году, как и Зеленский в 2019 году, не смог договориться с Путиным ни о чем существенном. Стороны тоже старались сделать вид, что пространство для договоренностей все еще существует. И поэтому рассказывали об усилиях по прекращению огня и обмене пленными и об обозначении трех пилотных пунктов для отвода войск – разве что совместной пресс-конференции не провели.
Забегая вперед, скажу, что тогда для согласования списка обмена понадобился год после саммита – и то после того, как в Кремле решили поднять политические акции давнего путинского союзника Виктора Медведчука, без его участия в Москве просто не соглашались освобождать украинцев. Разведение войск в обозначенных точках состоялось только спустя три года, уже при новом президенте Зеленском и оказалось одним из российских условий для проведения нового саммита. Ну а обстрелы Кремль так и не прекратил.
Зато после саммита в Берлине в Кремле взяли курс на политическую дестабилизацию Украины и смену власти в стране: началась «массовая закупка» информационных телеканалов друзьями Путина, дезинформационная компания, заигрывания с украинскими олигархами – теми самыми, которым на пресс-конференции в Париже Путин обещал «дешевый газ для промышленности».
Мира не добились, люди так и остались в тюрьмах, а российские войска – на Донбассе и в Крыму, зато власть в Украине сменили. Но явно не для того, чтобы в Париже повторилось тоже самое, что и в Берлине.
И теперь самое важное – что на самом деле решил предпринять Владимир Путин после очередного фиаско очередного «нормандского саммита». Захочет «додавить» Владимира Зеленского, чтобы новый украинский президент все-таки  капитулировал перед ним на следующей встрече или попытается поскорее заменить Зеленского более уступчивым кандидатом – чтобы провести следующий «нормандский саммит» - пусть даже через несколько лет, а не месяцев – с другим участником от Украины. Graniru.com

Решение Кремля сорвать обмен заложниками – еще одно доказательство того, что на саммите «нормандской четверки» в Париже Владимиру Путину не удалось добиться от своего украинского коллеги тех результатов, на которые рассчитывали в Москве. И, возможно, тех результатов, о которых предварительно договаривались в Москве с украинскими визитерами – вот почему был так взбешен помощник Путина Владислав Сурков, вот почему  таким раздраженным выглядел Владимир Путин на заключительной пресс-конференции.
Именно поэтому то, что выдавалось за договоренности в Париже – это были никакие не договоренности. Это был набор шагов, отказ от которых позволит как можно сильнее ударить по позициям нового украинского президента. В Кремле, как правило, прорабатывают и такой вариант окончания переговоров.
На чем в первую очередь настаивает Зеленский, когда речь идет о войне на Донбассе? На необходимости освобождения украинских граждан и о необходимости прекращения обстрелов – «нужно просто перестать стрелять». Значит, необходимо договориться с ним и о том, и о другом – а потом сорвать и те, и другие договоренности. Отказаться и от обмена, и от перемирия.
Кстати, о согласовании еще трех точек для разведения войск – а это была еще одна договоренность парижского саммита – теперь даже и не упоминают. Впрочем, справедливости ради напомню, что после саммита 2016 года в Берлине все же договорились об определении этих трех точек. Но войска в них развели только спустя три года, когда в Украине сменилась власть.
Путин после Парижа хочет продемонстрировать: Зеленский не способен ни людей освободить, ни обстрелы прекратить. А самое главное – не способен с ним, Путиным, договориться.
И главный вопрос тут – зачем Путину нужна эта откровенная демонстрация неспособности  Зеленского добиться прекращения конфликта? Хочет ли он все же подвигнуть коллегу к капитуляции  или же после знакомства в Париже махнул на Зеленского рукой и решил заняться дестабилизацией ситуации в Украине, чтобы дождаться нового, более покладистого партнера по переговорам? Espreso.tv

Владимир Путин не раз доказывал, что способен превратить в самое настоящее оружие любые вопросы российско-украинских отношений, ему для этого и войны не нужно. Газ? Возможность коррумпирования украинской политической и предпринимательской элиты, орудие шантажа. База Черноморского флота в украинском Севастополе? Оккупационный контингент! Русский язык? Возможность засылать диверсантов на территорию нашей страны и «защищать русскоязычное население».
Теперь вот таким очередным инструментом давления на Украину становится обмен заложниками. Путин действует как заурядный террорист, который нащупал слабое место в обороне соперника и теперь бьет по этому месту с любой позиции. Он понял, что Владимир Зеленский воспринимает политику «по-человечески», что для нового украинского президента освобождение сограждан из тюрем - это главная задача, ради которой он готов поступиться любыми интересами, в том числе и интересами выживания государства. И Путин настойчиво работает над тем, чтобы каждое такое освобождение приближало крах ненавистной ему Украины.
Стремление Зеленского - да и не только Зеленского, наше общее стремление - освободить из тюрем украинских моряков, Олега Сенцова и других наших соотечественников позволило Кремлю отвести от себя дамоклов меч обвинений на процессе в Гааге, добиться освобождения важного свидетеля, задержание которого стало одной из самых важных и тяжелых операций в истории украинских спецслужб. Теперь вот Кремль потребовал освободить «беркутовцев», участников убийств на Майдане. Тоже понятно, зачем это делается. Зеленскому просто необходимо еще до праздников продемонстрировать, что встреча в Париже была проведена не напрасно. А Путину - окончательно и навсегда заблокировать расследование убийств на Майдане, которое может рано или поздно доказать наличие российского следа. И добиться углубления пропасти между новой властью и патриотической общественностью страны. Проще говоря - создать условия для  дестабилизации.
 
Это очень простая тактика, но она работает. Работает потому, что это тактика главы бывшей империи со страной, которая буквально только что превратилась в государство, элита и жители которой просто еще не имеют государственнического инстинкта. Я очень хорошо понимаю, чего Путин хочет добиться. Он готов отдавать нам наших сограждан, готов поставлять дешевый газ, готов говорить о том, что мы - «братья», один народ. Готов потому, что рассчитывает: уже скоро он будет сам решать, кого в нашей стране казнить, а кого миловать, сам будет главой государства, в котором Украина вновь станет окраиной. Espreso.tv

Днями на зустрічі зі слухачами Української академії лідерства я знову розповів про те, як школярем намагався вивчити ідиш - рідну мову моїх бабусь і дідусів, яку я ще чув від них. Як чекав кожного номера журналу «Совєтіше геймланд», в якому тоді друкувався самовчитель ідиш, як переписував уроки до зошиту і так потроху, від місяця до місяця вивчився читати і писати. Ніяких підручників не було, вчителів теж, курсів теж, в школі ідиш не викладали. Не було взагалі нічого, але за це хоч не саджали й не переслідували, як за викладання і вивчення івриту.

Згадав про це, коли читав «Син акордеоніста», роман блискучого баскського письменника Бернардо Ачаги, герой якого який саме так школярем намагався вивчити рідну баскську мова
у франкістській Іспанії. «Мені доводилося розшифровувати слова - повторюю, слова моєї рідної мови! - ніби мова йшла про Овідія або Марциала »- пише Ачага. І вчить слова по басксько-французькому словнику з недалекого Біарріцу, тому що доступу до басксько-іспанського словника просто не має. «Нас дуже мало. Менше мільйона чоловік. Коли хоча б один з нас відмовляється від своєї мови, створюється враження, що цим вчинком він сприяє його зникненню. У вашому випадку все по-іншому. Вас багато мільйонів чоловік. Не можна уявити ситуацію, за якої англієць або іспанець сказав: «Слова, які вимовляв мій батько, для мене є чужими»

Можливо, саме тому, що українців так багато, деякі з них не здатні усвідомити цінності своєї мови, як людина не може усвідомити цінності самого життя, поки не виявляється поруч зі смертельною небезпекою. Але смерть рідної мови - чи, як точно називали ідиш - маме-лошн, материнської мови - це і є таке наближення до смертельної небезпеки. Майже добровільна відмова від життя.

Второй за время президенства Владимира Зеленского масштабный обмен, согласованный между Киевом и Москвой (впрочем, в Москве предпочитают считать, что это обмен между Киевом и «народными республиками») привел - как и первое освобождение украинских заложников - к противоречивым последствиям. И эти противоречия не случайны, они тщательно режиссируются Кремлем и направлены на дестабилизацию ситуации в Украине.
С одной стороны, было бы странно упрекать Владимира Зеленского за естественное желание освободить своих сограждан, которые находятся в тюрьмах «ДНР» и «ЛНР», нередко без суда и следствия и по надуманным причинам. Да и суд на оккупированной территории настоящим правосудием не назовёшь.
Среди освобождённых - украинские военные, которых взяли в плен во время боёв на Донбассе, журналисты, которых посадили просто за то, что они передавали информацию, активисты.
С другой стороны - в Кремле уже не впервые используют ситуацию для того, чтобы включить в обменные списки тех, кто не имеет, собственно, никакого отношения к самой процедуре обмена. Так было во время первого обмена Зеленского, когда в Киеве стремились освобождать украинских граждан, а в Москве...тоже украинских. Большая часть переданных России имела не российское, а украинское гражданство. А главной фигурой того обмена был Владимир Цемах, важный свидетель в деле об уничтожении малайзийского пассажирского самолета. И дело было не только в том, что освобождение Цемаха исключило возможность его участия в международном трибунале, который готовится в Гааге. А еще и в том, что освобождение человека, задержанного в ходе успешной, но очень тяжелой операции украинских спецслужб на оккупированной территории Донбасса только увеличила пропасть между властью и патриотической частью общества. И заодно ухудшило отношения Украины и Нидерландов: в Гааге освобождение Цемаха было воспринято как фактическое нежелание Украины содействовать объективному расследованию катастрофы.
Нечто подобное произошло и сейчас, когда в списках по обмену, касающихся Донбасса, появились фамилии людей, не имеющих никакого отношения к войне на востоке Украины - «беркутовцев», участвовавших в уничтожении «небесной сотни» на Майдане 2013-2014 годов и террористов, организовавших взрыв в годовщину Майдана в Харькове - тогда тоже погибли люди.
Выдачи «беркутовцев» в Кремле требуют уже давно. И, вероятно, вовсе не потому, что в Москве они кого-то интересуют персонально. Само освобождение людей, которых обвиняют в убийствах - это то же самое углубление пропасти, которую в Москве продолжают упорно рыть. Пропасти между украинской властью и обществом.
В Москве смогли понять, в какую ловушку можно заманить Зеленского - и успешно заманивают. Украинскому президенту необходимы успехи в вопросе прекращения войны на Донбассе. Но поскольку сам конфликт не прекращается, освобождение людей сегодня - единственная реальная возможность продемонстрировать хоть какой-то прогресс, причём понятный каждому человеку. Ради этого прогресса украинский президент пошёл и на освобождение бывших сотрудников «Беркута», и на игнорирование позиции родственников убитых в Киеве и Харькове, и на слом юридической процедуры, который любому непредвзятому человеку не мог не показаться вопиющим беззаконием в российском или белорусском стиле, и на согласие с «очищением» освобождённых - то есть на отказ от их дальнейшего юридического преследования. Но результат - есть. Люди - дома.
Однако это - гуманитарный аспект проблемы. А есть еще и политический: эффект от освобождения пленных скоро исчезнет, а глубина пропасти не изменится. При этом Кремль будет действовать в том же духе и дальше - обещая прекратить конфликт или хотя бы «просто прекратить стрелять», побуждать Зеленского к таким решениям, которые будут все в большей степени углублять пропасть и, в конечном счете, вызовут взрыв. На что, собственно, и рассчитывают в Москве. Belsat.eu

Паспорт - это всего лишь кусок картона, отпечатанный на полиграфическом комбинате. Он никого ни с кем не объединяет. С украинским паспортом можно жить в любой стране, которая готова тебя принять. Как, впрочем, и с любым другим.
До 1991 года у меня был паспорт гражданина СССР. С кем он меня объединял - так это теми людьми, которые хотели поскорее избавиться от этого паспорта. И ещё с теми, кто мечтал скорее избавиться от СССР.
Паспорт не объединяет. И Шевченко с Лесей не объединяют. Тому, кому плевать на украинский язык, плевать и на Шевченко с Лесей. А Лобановский с Усиком объединяют, факт. Но только на один вечер, как щедрое застолье. А утром приходит похмелье и ты можешь ненавидеть собутыльников.
Объединяет только сама страна. Только Украина. Только понимание того, что именно здесь и только здесь ты можешь быть украинцем. Говорить на своём языке. Гордиться своей историей. Жить на своей земле. Воспитывать своих детей в любви к своей стране - потому что без этой любви не будет уважения к другим странам и народам, а будет безразличие и непонимание. Непонимание того, что поляк испытывает к Польше, француз - к Франции, еврей - к Израилю. Нет, это не национализм. Это - любовь.
Именно поэтому Украина - просто убежище для украинцев. Не больше. Но и не меньше. Ничем другим она быть не может - и не будет. И люди, которые не способны это понять, вряд ли способны такой страной - да и любой другой страной - руководить.
С Новым годом!

2019 год завершился первым за время после нападения России на Украину обменом новогодними поздравлениями между главами государств. Инициатором этого обмена - как и инициатором всех телефонных разговоров с Владимиром Путиным - был новый украинский президент Владимир Зеленский. Формально необходимость поздравить с праздником человека, инициировавшего оккупацию части территории и не скрывающего своих претензий на все, что осталось (только на итоговой пресс-конференции в конце года Путин вновь заговорил о «исконном» Причерноморье) объяснялась необходимостью поговорить после обмена пленными. Зеленский вообще оправдывает своё стремление общаться с Путиным именно так: он освобождает украинцев, а «воинственное меньшинство» ему в этом мешает. Но не нужно доказывать, что это - лишь отговорка.
Зеленскому очень хотелось позвонить Путину на Новый год по одной очень простой причине: это был звонок «настоящему» президенту от человека, который себя настоящим президентом вряд ли считает. И вовсе не потому, что его восприятию мешает долгая карьера телевизионного комика. Зеленский - и судя по его новогоднему обращению, в котором была сделана очередная попытка нивелирования украинских государственных ценностей, и судя по его собственным интервью и по интервью его отца, которые точно передают атмосферу, в которой воспитывался будущий украинский президент, вряд ли считает настоящим государством Украину. А разве может быть у ненастоящего государства настоящий президент? Да никогда в жизни!
Вот Путин - это другое. Это человек, кабинет которого находится в сакральном месте для каждого советского и постсоветского человека. Это человек, который управляет государством, в котором никому ничего не нужно доказывать и в котором все говорят на единственно правильном и понятном языке, а не на сельском недоразумении, о которое вынужден ломать язык любой интеллигентный криворожанин. Этот человек может, конечно, казнить, но может, конечно, и миловать. И если не вести себя так дерзко и нагло, как предшественник, если улыбаться и поздравлять с праздничками - авось, прекратит стрелять, отпустит задержанных и позволит маленькому президенту маленькой страны благополучно править в своём уделе.
Простая логика маленького человека, который стал президентом большой страны, воюющей за саму возможность существовать и оставаться Украиной. Но проблема и трагедия Украины в том, что такая логика - вовсе не случайность. И сам Зеленский - вовсе не случайность. Именно потому, что большая часть жителей этой большой страны воспринимают себя как маленьких людей в маленьком недогосударстве, Владимир Зеленский и стал президентом Украины, победил с таким оглушающим, оглупляющим перевесом и получил возможность разговаривать по телефону с самим Владимиром Путиным. Именно потому, что такое «совковое» восприятие никуда в Украине не делось, рейтинг президента вряд ли катастрофически снизится после праздничного звонка в Кремль. Именно потому, что для многих жителей Украины слово «патриот» стало таким же бранным оскорбительным словом, каким еще недавно было слово «националист», весь этот позор и происходит.
Но вместе с тем этот позор не поддерживается единогласно. Каждый такой шаг Зеленского все сильнее углубляет пропасть между президентом и патриотической частью общества. А значит - между патриотами Украины и теми, кому все равно, теми, чьи интересы действительно представляет новая власть.
В Кремле это прекрасно понимают. Те, кто не смог устроить в Украине внутренний конфликт после Майдана 2013-2014 года, кто вынужден был выдавать за внутренний конфликт оккупацию украинских земель, сейчас пытаются разжечь настоящий внутренний конфликт между украинцами. Резонно рассчитывая, что за этим настоящим конфликтом забудется мистификация «самообороны Крыма», «народных республик» и прочей путинской шелухи.Путину нужна гражданская война в Украине, чтобы оправдать себя и установить контроль над Украиной после нового конфликта.
И потому он с таким удовлетворением воспринимает каждый звонок Зеленского. Graniru.org

Поездка президента Владимира Зеленского в Оман - конечно же, отпуск, чтобы там не рассказывали представители офиса главы государства - не возбудит в украинском обществе эмоций, которые вызвало путешествие его предшественника на Мальдивы. Хотя аналогии, конечно же, напрашиваются. Президент не самой богатой страны, которая находится в состоянии военного конфликта, позволяет себе отдых в роскошном отеле на экзотическом курорте. То, что этот отдых неуклюже оправдывают встречей с министром, отвечающим за руководство оманским внешнеполитическим ведомством, да еще и должность чиновника не могут правильно указать, только подчеркивает неуклюжесть оправданий бывшего Голобородько - человека, который предпочитает шикарные отели велосипеду. Но и никакого криминала в этом тоже нет. Зеленский - не Голобородько, он богатый успешный человек, который может позволить себе поездку за свой счёт куда угодно. Впрочем, как и Порошенко.
Почему же тогда поездка Порошенко возбудила такое море негативных эмоций, а поездка Зеленского не возбудит? Да потому, что дело не в Мальдивах, дело не в Омане. Дело - в Украине.
К моменту путешествия Порошенко большинству его бывших избирателей было совершенно очевидно, что он не будет капитулировать перед Путиным, что он не сдаст страну, что придется воевать и окапываться. Именно этого они не могли простить бывшему президенту. Потому что голосовали они за него вовсе не как за человека, который будет сопротивляться Кремлю. Они искренне рассчитывали, что человек, который был не только соратником Ющенко, но и министром у Януковича, сможет найти взаимопонимание с агрессором. Сможет сдаться так, чтобы им не было стыдно - и вместе с тем было комфортно. А когда оказалось, что этого не произойдет, он стал для них злейшим врагом. И за Зеленского они в большинстве своём голосовали не из-за Мальдив, не из-за коррупции, не из-за «новых людей» во власти.
Они голосовали за Зеленского с той же надеждой - что он сможет «просто перестать стрелять», что он как-то договорится с Кремлем, что он избавит их от главной проблемы - Украины и ее готовности постоять за себя. Но избавит не так, как мог бы избавить какой-нибудь Бойко, а так, чтобы им стыдно не было.
Это примерно то же самое, как если бы вы хотели выгнать свою родную мать из дому, но чтобы ей об этом сказал кто-то другой, не вы. А вы бы пришли, а ее уже нет. Она куда-то ушла, потому что так решила. Вот и замечательно, теперь заживем.
Вот так многие украинцы и относятся к своей Родине. Вот поэтому многие из них голосовали за Зеленского. Вот поэтому пока Зеленский встречается с Путиным, поздравляет российского президента с праздниками и сохраняет иллюзию, что скоро «проблема Украины» будет решена, он может ехать хоть в Оман, хоть на Мальдивы. Его сторонники будут оправдывать любой его поступок, любое решение.
Зато если окажется, что Зеленский собирается не капитулировать, а сопротивляться, что мира любой ценой не будет, что Украина как суверенное государство не перестанет существовать - вот тогда эти патриоты, миротворцы и антикоррупционеры сразу вспомнят ему Оман. Espreso.tv

Трагедия, которая произошла с украинским пассажирским самолётом в Иране, продемонстрировала, что наша страна оказалась в центре одного из самых серьезных политических кризисов - уже второго за последние месяцы. Первым был кризис в Соединенных Штатах, когда телефонный разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского привёл к объявлению импичмента президенту США. Сейчас - новая беспрецедентная ситуация. Да, можно предположить, что западные лидеры правы и гибель украинского самолета - ошибка иранских военных. Однако мы уже видим, как Иран и его союзники отрицают саму возможность такой ошибки, а руководители западных стран настаивают на правдоподобности своей версии. И это - только начало развития сюжета. От поведения украинского руководства, в конечном счете, будет зависеть авторитет нашей страны, отношение к ней союзников, понимание, на чьей стороне реально - не с точки зрения деклараций, а на самом деле - находится Украина.
Выход из этой ситуации - филигранная, ювелирная работа, которая требует большого политического опыта и мастерства. Работа, которая требует любви не просто к своим согражданам, а к политической деятельности. Потому что политическая деятельность - это великое искусство, намного более сложное, чем работа телевизионного комика. И ей нельзя научиться, если нет таланта.
Но даже если бы было можно, то такая учеба требовала бы времени и политического штиля, а не политического шторма, в котором находится наша страна. Мы попадаем в кризис за кризисом, а наша власть просто не понимает, как на эти вызовы реагировать. Она «учится» на нас, «учится» на стране, будто и не замечает - это не пошлый телевизионный сериал про незадачливого учителя на велосипеде, а реальная жизнь! И цена ошибки - судьба страны, судьбы людей. Управлению государством нельзя научиться в кризис, как нельзя научиться управлению самолётом в момент отказа двигателя.
Именно поэтому Украина и напоминает самолёт, в кабине управления которого оказались случайные пассажиры, летевшие на гастроли. И ужас ситуации состоит в том, что безответственные избиратели Владимира Зеленского приобрели билеты на этот рискованный рейс для всех нас - и тех, кто не понимал, что самолётом нужно уметь управлять, и тех, кто не сомневался в необходимости наличия летной лицензии у экипажа.
Остается надеяться - как обычно в случае с Украиной - что мы все же где-нибудь сядем. Хотя бы в пустыне, откуда придётся еще несколько десятилетий ковылять до места назначения. Espreso.tv