Буквально на следующий день по окончании Мюнхенской конференции, на которой рассчитывали поговорить о возможном ускорении подготовки к «нормандскому саммиту» руководителей Украины, Франции, Германии и России, началось обострение на Донбассе. Не стоит искать в этом простого совпадения. Кремль привычно задействует все возможные рычаги давления на противника. И если на дипломатическом «фронте» попытались вбросить в публичное пространство инициированный российскими экспертами «план урегулирования» на Донбассе – вокруг него было немало дискуссий на Мюнхенской конференции, но он был отвергнут украинской стороной, то на фронте настоящем просто усиливают обстрелы.
Тактическая цель Кремля на сегодня выглядит совершенно прозрачной, ее никто и не скрывает. На все новые предложения президента Владимира Зеленского и его окружения президент Владимир Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков, министр иностранных дел Сергей Лавров, другие российские чиновники повторяют одно и то же: Украина должна наладить прямые контакты с руководством так называемых «народных республик» Донбасса.
В этом подходе нет ничего нового, ни для подхода к украинскому кризису, ни для подхода к кризисам на постсоветском пространстве вообще. Москва усадила за стол переговоров руководителей Молдовы и самопровозглашенного Приднестровья, руководителей Грузии и Абхазии с Южной Осетией. Результатом такого согласия разговаривать с руководителями марионеточных администраций стал вовсе не мир и не восстановление территориальной целостности. А возможность для России, что называется, «с чистой совестью»  поддерживать власти оккупированных территорий, «субъектность» которых в той или иной степени признается странами, от которых эти территории откололи. В результате и спустя почти три десятилетия после начала конфликта на территории Приднестровья находится российская армия, а независимость Абхазии и Южной Осетии признана Россией, с этими самопровозглашенными республиками заключены соглашения, которые фактически инкорпорировали их армии в состав Вооруженных Сил Российской Федерации.
Украине готовят ту же судьбу. Прямых контактов с руководителями «народных республик» требовали и от администрации исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова, и от Петра Порошенко. Теперь вот рассчитывают, что получится с Владимиром Зеленским.
Само согласие с проведением саммита в Париже Москва обусловила готовностью Украины поддержать так называемую «формулу Штайнмайера» в ее российской редакции и имплементировать эту формулу в украинское законодательство. Не для того, чтобы вернуть Украине контроль над Донбассом, а для того, чтобы на законодательном, а еще лучше, как требуют в Кремле, на конституционном уровне продемонстрировать: это – «особая территория». И сами же украинцы это признают.
Теперь, когда никакого согласия с прямыми переговорами с руководством «народных республик» не наблюдается, а украинский парламент  несколько месяцев будет принимать земельное законодательство и вряд ли сможет перейти даже к обсуждению имплементации «формулы Штайнмайера», в Москве явно утеряли интерес к подготовке нового саммита в «нормандском формате». Зато не утерян интерес к тому, в чем Путин всегда знал толк – к военному давлению на противника.
О возможности такого давления – в случае, если Владимир Зеленский не пойдет на саммите в Париже на прямую капитуляцию перед Россией – говорили буквально в первые часы после заключительной пресс-конференции лидеров. И вот обострение на фронте наступило. Вопрос только в том, какие выводы сделает Владимир Зеленский после этого нового витка войны – поймет, что единственная возможность противостоять Путину это обороняться от России и работать над усилением совместных действий с Западом или продолжит еще более настойчиво искать мир в глазах российского президента. Belsat.eu

Комментировать указ президента России Владимира Путина об отставке Владислава Суркова с должности помощника президента России – дело неблагодарное. Хочу просто напомнить читателю, как много было комментариев после того, как в составе нового российского правительства не обнаружилось Дмитрия Козака. Как мои коллеги объясняли, что это означает усиление «ястребов» в окружении Владимира Путина, что «голубь» Козак не оправдал ожиданий правителя и почему. А когда появилось сообщение о назначении Дмитрия Козака заместителем главы администрации президента и возможной отставке Суркова, те же самые люди стали с той же уверенностью говорить о провале «ястребов» и усилении «голубей».
Поэтому для чистоты жанра нужно было бы, конечно, подождать еще несколько дней, а то и недель – не появится ли новый указ Путина, не назначит ли он Суркова, как это уже не  раз бывало в Кремле – на новую высокую должность. Но особого смысла нет.
Нет потому, что никаких «ястребов» и «голубей» в Кремле давно нет и никогда не было, они существуют разве что в фантазиях Владимира Зеленского, Андрея Ермака и всезнающих украинских экспертов. В Кремле могут спорить разве что о том, каким именно оружием лучше уничтожить Украину и какими темпами, что лучше, военная спецоперация или внутренняя дестабилизация. Но решения все равно принимаются Путиным, а не Сурковым или Козаком. Принимаются после консультаций на Совете безопасности, повестку дня которого готовит Николай Патрушев, а не Сурков или Козак.
Именно поэтому все эти «ястребы» и «голуби» - это все игра КГБ. Возможно, Путину захотелось заманить неопытного украинского президента в новые ловушки и он решил показательно усилить Козака. Возможно, в Кремле решили поиграть с Западом в «молдавский сценарий» для Украины – и поэтому поставили Козака на участок, где он сможет блеснуть своими талантами и обеспечить укрощение мятежной провинции при согласии Евросоюза и США. Не буду пытаться расшифровать путинские намерения, тем более, что они могут изменяться по ходу игры.
Но в одном я уверен – Сурков никуда не денется. Если не сам Сурков вернется, то исполнитель роли «ястреба» на украинском направлении вскоре проявится. Может быть, это будет сам Патрушев – хотя чиновнику столь высокого ранга просто недосуг часто встречаться с какими-то там украинскими переговорщиками, не царское это дело. А, может быть, в Совет безопасности России переведут не самого Суркова, а нынешнего руководителя «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. В свое время Рогозин и Козак прекрасно изображали тандем «ястреба» и «голубя» на молдавском направлении – и вполне преуспели. Почему бы им не поручить исполнить тот же нехитрый танец уже для доверчивых украинских чиновников? Espreso.tv

После обстрела украинских позиций на линии ограничения советник секретаря СНБО Сергей Сивохо объявил о переносе презентации Национальной платформы примирения и единства. Обстрел Сивохо назвал «циничной провокацией», направленной на то, чтобы сорвать мирные инициативы украинской стороны.
Но если обстрел – циничная провокация российского руководства, то сама Национальная платформа примирения и единства – это имитация мирных инициатив, а не какие не инициативы. Более того, это фактическое содействие России, Кремлю, Владимиру Путину. Разве в Кремле не утверждают, что в Украине – внутренний конфликт? Разве не говорят, что для достижения мира украинское руководство должно начать прямые переговоры с марионеточными администрациями «народных республик»? Разве не утверждают, что отделение Крыма – не прямой результат российской оккупации полуострова, а ответ России на «свободное волеизъявление» крымчан на пресловутом референдуме, итоги которого не признаны ни одной из стран мира?
Когда во власти презентуют Национальную платформу примирения, они, таким образом, признают сам факт существования «внутреннего конфликта» в Украине. А это – ложь. Ложь хотя бы уже потому, что на территориях, которые были освобождены украинской армией от оккупанта, нет и не было никакого «внутреннего конфликта» с остальной частью страны. Да, зачастую граждане, которые живут в освобожденных городах, отдают предпочтение другим политическим силам, чем избиратели в Киеве, Львове или Полтаве. Но это – демократия, а не внутренний конфликт.
Сергей Сивохо – не наивный юноша, который родился в независимой Украине и не понимает, чем отличается авторитаризм от демократии. Он учился в советской школе, поступал в институт еще в советское время. И должен понимать, что мы с ним тоже жили в оккупированной стране. Сама Россия была оккупирована коммунистическим режимом, а ее войска после захвата украинских земель в 1920 году стояли в его родном Донецке – чтобы просто возвратиться на Донбасс и в Крым в 2014 году и возобновить привычный оккупационный режим. И да, местные жители и тогда, до 1991 года и после 2014 года служили в оккупационной армии – потому что длительная оккупация на то и оккупация, что подразумевает участие в ней представителей местного населения. В оккупации Чехословакии в 1968 году участвовали отнюдь не только советские солдаты, но и военнослужащие армий соседних стран Центральной Европы. Однако поляков трудно назвать оккупантами Чехословакии, потому что и их собственная армия действовала исключительно по воле Москвы.
Но дело не только в тех, кто служит. Дело в тех, кто просто живет. Разве господин Сивохо не помнит, как много людей в Советском Союзе имело совершенно другие политические взгляды, чем представители властей? Разве не знает, как эти люди ходили на партийные и комсомольские собрания и выступали там с лживыми речами – только бы от них отстали? Разве не помнит, что было с теми, кто публично высказывал другие взгляды? Я не напоминают даже о временах, когда Донецк назывался Сталино и в этом городе людей убивали просто для «профилактики»? Я говорю о тех временах, которые Сергей Сивохо уже застал. О временах, когда существовала статья за «антисоветскую агитацию и пропаганду» и диссиденты оказывались в тюрьме просто за то, что защищали права человека, призывали Кремль уважать собственные международные обязательства? О временах, когда людям не разрешали селиться в Крыму просто потому, что они – крымские татары по национальности, в Поволжье – потому что они немцы, в Грузии – потому что они турки-месхетинцы?
Так вот на Донбассе и в Крыму именно такой режим. Режим бесправия. Когда люди в массе своей просто боятся – и это естественное чувство самосохранения. Когда тебя могут отправить «на подвал», когда ты высказываешь проукраинские взгляды.
В советское время все было также. Большинство выживало. А цивилизованный мир пытался освобождать из советских застенков несогласных – диссидентов, писателей, активистов национальных движений. Менял их на агентов КГБ или на экономические соглашения с бандитской страной.

Но никому не приходило в голову организовывать «платформы примирения» с жителями СССР. Потому что все прекрасно понимали: люди, которые живут в тоталитарной стране, вынуждены считаться с властью, имеющей возможность с ними расправиться. И действительно – когда в 1991 году коммунистический режим рухнул, оказалось, что у нас все сплошь и рядом – антикоммунисты. С кем примиряться – не понятно.
Так же, как не было с кем примиряться в Славянске или Мариуполе. Дискутировать – да. Но не примиряться, потому что ссоры нет.
Украинских граждан на Донбассе и в Крыму нужно информировать. Нужно помогать им, если у них есть такое желание, покидать оккупированные территории и переезжать в свободную страну. А территории нужно освобождать – от оккупационной армии, власти местных бандитов, марионеточных администраций.
Это и будет освобождение украинских граждан на Донбассе и в Крыму от пропаганды и страха. Это и будет самое настоящее примирение. Ru.krymr.com

Майдан стал возможен вследствие тотального недоверия людей к власти Виктора Януковича. При этом сторонники режима – те, кто голосовал за Януковича на трагических для страны выборах 2010 года – не были способны понять ни природы этого недоверия, ни уровня некомпетентности власти и ее неспособности договориться с обществом. А многие не понимали, зачем вообще договариваться с теми, кому не нравится их любимец-рецидивист.
Сейчас, в день гибели Небесной Сотни, многие сторонники существующей власти точно также не могут понять ни недоверия к ней, ни уровня ее некомпетентности, ни уровня ее некоммуникабельности. Они возмущены действиями людей, которые боятся неправильно организованного карантина – при том, что никто в целом мире точно не понимает, как распространяется опасная болезнь и как от нее уберечься. Но они не удивляются действиям власти, которая девять месяцев буквально гордится своей некомпетентностью, своим непониманием того, что происходит в стране и мире – а потом отправляет на карантин именно в те регионы, где ей не доверяют больше всего? Не организовав должной коммуникации с людьми, которые должны будут находиться рядом с потенциальной опасностью? Чтобы получить такую реакцию? Чтобы в еще большей степени усилить общественный раскол? Да нет, конечно же, они об этом и не думали. Нет, это не месть. Это – глупость. Глупость – это то, что отличает действия власти.
Через шесть лет после гибели Небесной Сотни – когда была надежда, что украинцы могут очнуться и протрезветь хотя бы на время, хотя бы из-за пожарищ в Киеве и войны, оказалось, что мы по-прежнему живем в Стране Дураков. Но я продолжаю надеяться, что мы сможем поумнеть без новых жертв на Майдане, без новой войны и даже без новой эпидемии.

Статья во влиятельной британской газете Financial Times, автор которой утверждает, что влияние самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова на самого народного украинского президента Владимира Зеленского возрастает – важный сигнал для того сегмента делового мира, кто до сих пор интересуется нашей экономикой.
Но это также важный сигнал для украинцев: они всегда избирают Ахметова. После выборов 2004 года, которые можно было считать фатальными для олигарха, он быстро восстановил свое влияние и помог ренессансу Виктора Януковича и Партии Регионов. После выборов 2010 года он стал главным партнером нового президента, с которым могли конкурировать разве что родственники Януковича. После выборов 2014 года он довольно быстро оказался самым важным союзником Петра Порошенко. То, что он станет опорой Владимира Зеленского после выборов 2019 года, не было ясно двум людям в этой стране – самому Зеленскому и Игорю Коломойскому. Но теперь и они поймут, если прочитают газету.
У украинских президентов просто нет другого выбора, если они хотят сохранить власть. Олигархи могут объединить усилия и помочь кому-либо прийти к власти – они доказали это и в 2010 году, и в 2014 году, и уж тем более в 2019 году, когда олигархический триумф состоялся в чистом виде, без всякой примеси какой-либо политики и идеологии, когда для победы нужно было всего лишь найти артиста, который согласится разыгрывать роль народного мстителя, а затем и главы государства.
Но прийти к власти – это одно. А как удержать власть? С кем сотрудничать? Ахметов не отличается недальновидностью Коломойского, готового ради удовлетворения собственных амбиций – и не всегда денежных – похоронить любую компанию, любую власть и, кажется, любое государство. Он не настолько зависим от Москвы, как группа Фирташа. И он может гораздо больше, чем осторожный и вечно колеблющийся между выгодой и репутацией Пинчук. А учитывая его роль в экономике, он может больше, чем вся «большая тройка». Именно поэтому во время президентских выборов он – по крайней мере, после выборов 2010 года – всегда занимает нейтральную позицию. А потом приходит и показывает, что без него никак, а с ним можно выжить. Другие взбешенные олигархи опять объединяются вокруг новой фигуры, а потом опять приходит Ахметов и они опять остаются с носом и опять не понимают почему. Такие расчетливые люди, такие большие деньги и такая детская наивность!
С Януковичем он дружил. С Порошенко играл. Учитывая то, что Зеленский не очень понимает, где вообще находится, новая роль Ахметова может оказаться куда более серьезной, чем в прошлой. Он станет  не другом, не партнером, а опорой. Его конкуренты, конечно, избавятся от Зеленского – они это умеют. Но от Ахметова-то они не избавятся! Для того, чтобы избавиться от Ахметова, нужно добиться деолигархизации экономики. А это точно не то, чего хотят остальные олигархи. И точно не то, что интересует украинское общество, которое, как и народный президент, не очень понимает, где находится.
Поэтому украинцы будут избирать Ахметова в новых и новых упаковках. Снова и снова. Ринату Леонидовичу всего-то 53 года. Еще лет на 30 его амбиций точно хватит. Espreso.tv

Российский президент Владимир Путин в интервью агентству ТАСС в очередной раз заговорил об «одном народе», об искусственном разделении русских и украинцев, о «выдумке австрийского Генерального штаба». Словом, повторил ту конспирологическую и псевдоисторическую муть, которая давно уже стала евангелием любого «добропорядочного» российского шовиниста и с обоснованием которой легко ознакомиться в каждом книжном магазине Москвы или Санкт-Петербурга. Полки буквально ломятся от такой литературы, телевизионные пропагандисты и журналисты не отстают от литераторов.
Однако в данном случае в роли транслятора псевдоисторических мифов – сам президент России. Мы получили прекрасную возможность убедиться в том, что слова об «одном народе» - это не просто пропагандистская фраза Путина, которой он старается оправдать аннексию Крыма или войну на Донбассе. Нет, это – убеждения Путина, которые основываются на его исторических «знаниях». И эти «знания» появились вовсе не после избрания Путина президентом России. В 80-90- е годы прошлого века такое представление об истории господствовало в партийных и чекистских кабинетах российских столиц. Коммунисты и чекисты стали еще большими шовинистами, чем чиновники  Российской империи. Именно поэтому можно сказать, что после избрания президентом Путин решил, что теперь может воплотить в жизнь убеждения своих учителей и коллег и вернуться в прошлое, восстановить империю. А самое главное – вновь объединить в единое целое «один народ».
Поэтому не стоит думать, что Путин действует спорадически, реагирует на политические события в Украине или Беларуси, пытается просто помочь пророссийским политикам или помешать «националистам». Нет, его главная цель очевидна даже из этого интервью – «один народ», одно государство. И то, что Путин учит, как «правильно» делать ударение в слове «украинец» самого интервьюера – российского журналиста украинского происхождения – должно только еще раз подчеркнуть, что никаких украинцев не существует и не им решать, как они называются.
Мы могли бы не обращать внимания на представления Путина об истории, если бы их жертвами уже не стали бы тысячи украинских граждан, которые погибли, получили ранения, лишились крова на оккупированных территориях. И это – еще не конец истории, а только начало путинских притязаний. Притязаний, которые обуславливаются не текущей политикой, не интересами российских олигархов или «Газпрома», а самой историей.
Когда Путин говорит, что надежда на его договоренности с президентом Украины Владимиром Зеленским умирает последней, он имеет ввиду не надежду Зеленского и его соотечественников на мир, а свою надежду на поглощение украинских земель Россией.
Ему вряд ли приходит в голову, что кто-то может считать иначе.  radiosvoboda.org

Режим Януковича, который для маскировки напяливает клоунский колпак, гигантские башмаки и мерзко кривляется, все равно остаётся все тем же режимом олигархического произвола. И то, что этот режим с завидной стабильностью выбирает себе одних и тех же жертв и гоняется за ними с помощью ручных «правоохранителей» - доказательство его глупости, самоуверенности и недальновидности.
Ответственность за катастрофические последствия правления этого режима будут в равной степени нести его создатели, исполнители ролей и попутчики. Это должен помнить каждый, кто будет пытаться приспособиться к катастрофе и урвать свой жирный кусок грязного пирога. Каждый, кто лжёт. Каждый, кто голосует. Каждый, кто защищает.
Не обвиняйте потом других в своём неминуемом жизненном крахе, в презрении и ненависти тех, кто сегодня привычно ожидает чуда, а завтра обвинит вас том, что оно не произошло. Не говорите, что вас не предупреждали.

Главный тезис в первом интервью, которое подельник Путина Владислав Сурков дал после своего ухода из администрации президента России – «принуждение силой к братским отношениям - единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении».
Попросту говоря, Сурков признает, что единственная возможность для Кремля присоединить к России украинские территории или сделать Украину страной-сателлитом – это изнасилование. Потому что это и есть перевод на понятный язык принуждение силой к братским отношениям. Когда брат силой добивается симпатии того, кого он решил сделать своим «родственником». Или когда супруг силой добивается интимных отношений с женой. Все это – заурядное насилие, соответствующие статьи Уголовного кодекса. Если бы Сурков говорил не о государствах, а о людях, он выглядел бы обычным маньяком, наклонностями которого должны заниматься правоохранители и психиатры. Но когда Сурков говорит о государствах, он – по крайней мере, сам для себя – выглядит серьезным политическим деятелям. А то, что рекомендации этого «политика» уже привели к гибели тысяч людей, что сотни тысяч бежали с оккупированных территорий, что людей арестовывают, пытают, и уже не теоретически, а практически насилуют в тюрьмах Крыма и Донбасса – это не очень важно ни самому Суркову, ни миллионам его соотечественников. Потому что «принуждение силой к братским отношениям - единственный метод».
Мы должны точно понимать, что являемся соседями криминального образования, которое притворяется государством только ради того, чтобы насиловать и убивать – и не стесняется своих кровавых инстинктов. То, что говорит Сурков – это не убеждения Суркова, у Суркова вообще нет никаких убеждений. Это – программа Путина. Программа изнасилования Украины.
А пути к этому насилию могут быть различными. Может быть грубая сила, сторонником которой является Сурков. Может быть обман, специалистом в котором является Козак – для этого и хотят использовать «необыкновенную легкость  в мыслях» Владимира Зеленского, замеченную российской делегацией в Париже. А может быть и подкуп. Но в любом из этих случаев изнасилование не избежать.
Избежать изнасилования можно только в том случае, если объект насилия сопротивляется насилию. Выражаясь словами господина Суркова, это «единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой». Espreso.tv

Всеправославное совещание, созванное иерусалимским патриархом Феофилом III после визита в Москву, завершилось фактическим провалом. На приглашение иерусалимского патриарха, помимо патриарха московского, реального инициатора встречи в Аммане, откликнулись только предстоятели польской и чешских церквей, зависимых от РПЦ (а в годы советского владычества – и от КГБ) еще со времен установления «дружественных режимов» в социалистических странах и сербский патриарх, воспользовавшийся встречей для поддержки имущественных прав своей церкви в соседней Черногории. В коммюнике встречи, которая должна была быть посвящена проблемам украинского православия, говорится о том, что вопросы предоставления автокефалий должны приниматься «в духе общеправославного диалога, при всеобщем согласии». Этот же тезис в свое время патриарх Кирилл пытался навязать Всеправославному собору на Крите. Предложение не получило одобрения большинства православных церквей мира, сам Кирилл на собор не приехал, но при этом в РПЦ продолжали выдавать собственную идею «всеобщего согласия» при предоставлении автокефалии за согласованную и действующую норму. Продолжали выдавать с таким упорством, что сами в собственную ложь и поверили. Даже в Аммане митрополит Илларион рассказывал журналистам о принципиальной договоренности, которая «не была ратифицирована» на Крите. Почему патриарх Кирилл не выбрался на собор для ратификации собственного предложения, митрополит так не обьяснил.
Хотя объяснение есть. Патриарх Кирилл поверил, что Москва – третий Рим. И продолжает верить, несмотря на поражение в Аммане.
Казалось бы, можно было убедиться, что это не так хотя бы потому, что Московская патриархия не осмеливается сама инициировать всеправославные совещания и потому вынуждена прибегать к услугам иерусалимского патриарха. Что на приглашение иерусалимского патриарха не откликнулся никто кроме тех, кто просто не может отказать Москве. Да и тут вышла заминка – антиохийского патриарха, находящегося в Сирии и зависящего от Москвы больше, чем польский и чешский митрополиты, не удалось сдвинуть с места. При этом даже на этом «совещании своих» бывшего киевского митрополита Онуфрия,  возглавляющего УПЦ Московского патриархата, пришлось включать в состав делегации РПЦ в качестве обычного члена делегации, дезавуируя недавние объяснения Путина о «самостоятельности» Украинской церкви. Потому что одно дело – рассказывать небылицы по телевизору, а другое – заставлять поверить в них православных иерархов.
Никакого Третьего Рима нет и никогда не было – сколько не трать нефтедолларов для подпитки этого мифа. А есть церковь, пытающаяся спровоцировать раскол в мировом православии и оказавшаяся в фактической изоляции в своей борьбе с Вселенским патриархом.
Потому что даже те клиенты этой церкви, кто не могут ей ни в чем отказать и имитируют Всеправославное совещание в Аммане, не рискуют пойти против Вселенского патриархата и даже устроить совместное служение в иорданской столице. Потому что христианская церковь древнее Третьего Рима, старше Кирилла и Путина и переживает уже не первое и не двадцать первое поколение амбициозных политиков, уверовавших в свое картонное величие. Вселенский патриархат – напоминание об этой верности традиции. А Московский патриархат – напоминание о том, какая моральная катастрофа случается, когда церковь удовлетворяет пожелания власти.
Пожалуй, только в этом смысле Москва может напоминать Третий Рим. Graniru.org

Пятая годовщина со дня убийства Бориса Немцова – не просто повод вспомнить об известном политике и общественном деятеле, не побоявшемся жестко осудить путинскую агрессию против Украины. Это еще и возможность понять, как изменился российский режим с 2014 года.
Аннексия Крыма стала демонстративным нарушением международного права и обязательств самой России. Путин решил наплевать на любые правила, любые нормы. Убийство Немцова стало продолжением этого пренебрежения к правилам – только уже негласным. До этой гибели считалось, что люди, которые являлись частью политической элиты страны, могут ощущать себя в относительной безопасности даже если оказываются оппозиционерами. Что таких людей в России не наказывают «за политику».
Убийство Немцова стало доказательством того, что и эти правила изменились. Бывший первый вице-премьер российского правительства, возможный преемник Ельцина был убит в нескольких десятках метров от резиденции Путина. Убит демонстративно, чтобы все понимали – время вседозволенности завершилось даже для «принцев». И не нужно думать, что российская политическая и предпринимательская элита не сделала из этого правильных выводов.
Если до 2014 года в России господствовал классический постсоветский авторитарный режим, то после Крыма, Донбасса и Немцова начался транзит в тоталитаризм советского образца. И этот транзит продолжается на наших глазах. Причем нужно понимать, что новое тоталитарное государство, которое строит Путин, просто не может обойтись ни без новых войн с Украиной, ни без новой оккупации украинских территорий, ни без попыток присоединить к России Украину и Беларусь.
Немцов хорошо понимал это. И поплатился жизнью и за свое понимание, и за свою биографию. За само ощущение того, что мог быть президентом другой России – страны, которая бы не убивала, не воровала и не разлагалась бы на наших глазах. Espreso.tv

От многих своих соотечественников, которые считают себя носителями здравого смысла, я годами слышу одно и то же: с ядерным государством не воюют, его нельзя победить. Поэтому нужно договариваться, «сойтись где-то посередине».
Но с нами никто не воюет. И с нами никто не договаривается. Нас завоевывают.
А в такой ситуации выбор прост - сопротивляться или капитулировать.

Сообщения об итогах парламентских выборов в Словакии сводятся к тому, что протестная партия "Обычные люди и независимые личности" лишила власти «традиционных политиков из партии "Направление - Социальная демократия". И теперь многолетнему руководителю Словакии Роберту Фицо, который ушел с поста премьера, но фактически продолжал руководить страной из-за кулис, придется перейти  в оппозицию.  Таким образом, Словакия вписывается в общий тренд «простые люди» против «жирных политиков», а лидера партии победителей Игоря Матовича так и хочется назвать «словацким Зеленским».
Но это все замечательно выглядит, если только не знать политическую историю Словакии. В 2006 году Роберт Фицо выиграл парламентские выборы после нескольких лет успешных экономических и политических реформ, которые проводились словацкими либеральными партиями. Именно этот человек был «приговором» словацким реформам и словацким политикам. Именно он использовал популистские и ксенофобские лозунги, которые с удовольствием потребляли его невзыскательные соотечественники.
Что произошло за эти 14 лет в Словакии? Победители выборов говорят о ней, как о мафиозном государстве. Для того, чтобы словацкое общество осознало этот простой факт, понадобилась трагедия – убийство журналиста-расследователя Яна Куцияка и его невесты Мартины Кушнировой. Куцияк и занимался расследованием темных связей премьер-министра Фицо. Если бы не это убийство, Фицо имел бы сейчас все шансы сформировать новое правительство Словакии и править страной еще лет пять, а то и десять.
Но самое главное – правление Фицо посеяло в словацком обществе недоверие к политикам как таковым. Многолетний руководитель страны заставил словаков дышать популизмом, как воздухом. Именно поэтому победить его могли только популисты – потому что никаких политических сил, которые пользуются авторитетов у большого количества населения, в стране просто не осталось. Союзниками Фицо были правые популисты и ксенофобы, само существование которых превращало премьера в респектабельного лидера. А его противниками оказались люди с улицы, борцы с коррупцией и мафией, о политических намерениях которых никто не знает. Уважения к политическому процессу, понимания политики как профессии у словаков больше нет. Тоже самое ожидает и Украину. И у нас теперь на выборах будут тоже постоянно побеждать случайные люди, а мы будем гадать, поможет ли это преодолеть кризис или только углубит его.
Потому что процессы, которые были запущены в Украине в 2019 году, в Словакии начались в 2006 году, с победой Роберта Фицо и маргинализацией словацких реформаторов. И если интересно, что происходит в стране, в которой популисты задерживаются у власти – что ж, добро пожаловать в Братиславу! Espreso.tv

Накануне неминуемой отставки премьер-министра Алексея Гончарука и избрания на этот пост Дениса Шмыгаля многие говорят о «правительстве Гончарука» и пытаются сравнить этот кабинет с «правительством Шмыгаля». Но никакого правительства Гончарука и правительства Шмыгаля не существует в природе.
Есть только правительство Зеленского. И личная ответственность Зеленского за то, что происходит и будет происходить в стране.
О правительстве Гончарука можно было бы говорить, если бы премьер был политиком, чиновником, специалистом, которого выдвигало бы – как это и должно быть по Конституции – большинство депутатов парламента. Если бы министры этого правительства предлагались бы депутатами, проходили бы собеседование в профильных комитетах, рассказывали бы о своих планах и намерениях. Но ничего этого не происходило вовсе! Кандидатуру премьера держали в секрете от депутатов. За правительство они голосовали списком. Голосовали, даже не зная фамилий многих министров – какой чудовищный позор, какое издевательство над парламентаризмом и демократией! А отбирались министры лично президентом – при  том, что Зеленский не имеет никакого профессионального понимания о руководстве исполнительной властью и не скрывает этого.
Сейчас произошло практически тоже самое. Депутатов просто ознакомили со списком министров, сообщили фамилию нового премьера. Им будет Шмыгаль. А мог быть Тигипко. Или прохожий, который переходил бы дорогу перед президентским кортежем – если бы понравился Зеленскому. Какая разница, если никакой процедуры профессионального отбора кадров в стране нет, если эта процедура заменена интуицией бывшего телевизионного актера и интригами представителей его окружения, которые – какая неожиданность – тоже никогда не занимались управлением государством!
Именно поэтому второе правительство Зеленского ожидает такая же судьба, как и первое – его вскоре отправят в отставку. И назначат третье. Которое тоже выгонят. Потому что дело не в правительстве. Вопрос не в нем.
Вопрос в том, как долго сможет выдерживать этот фестиваль дилетантизма украинская экономика и с каким из своих правительств уйдет в отставку сам президент. Espreso.tv

Вчерашнее выступление в парламенте Алексея Гончаренко можно было бы считать революционным протестом политического оппонента, который призывает к отставке главы государства ради увеличения популярности своей партии и удовлетворения своих сторонников.
Но этот призыв вписывается в классические политические каноны – даже если сам Гончаренко этого и не предполагал.
Экономическая ситуация в стране в самом деле ухудшается. Об этом вчера в парламенте рассказал сам Зеленский. От формирования нового правительства она не улучшится. Не улучшится она даже тогда, когда Зеленский сменит это новое правительство на еще более новое.
У Зеленского простой выбор. Либо он удовлетворяет пожелания олигархов, либо сотрудничает с международными финансовыми олигархами. И тот, и другой выбор не обещает социальной стабильности в ближайшие годы. В первом случае крах будет быстрым и болезненным – и никакой олигархический телевизор не заменит украинцу холодильник. Во втором социальные проблемы будут накапливаться медленнее, зато против Зеленского начнет работать вся телевизионная пропагандистская машина олигархата. Да, и силовые структуры тоже.
Зеленский обречен на крах, какой бы выбор он не сделал. На его сторонников внимания можно не обращать. Эти люди еще вчера рассказывали о успехах молодого «правительства технократов», а теперь возмущаются его некомпетентностью и бездарностью. Это такие же сторонники, какие были у КПСС – «полезные идиоты» и лживые приспособленцы.
Никаких других сторонников со вчерашнего дня у Зеленского нет и быть не может. При этом вчера мы видели измученного, уставшего, взвинченного человека, который с трудом воспринимает реальность, которому в буквальном смысле трудно физически. Физически, психологически, морально – как хотите. Да, он еще играет роль Василия Голобородько во время поездок по стране, но роль самого Владимира Зеленского удается ему все хуже. И его не хватит на весь президентский срок. Хорошо, если хватит еще на год.
Возникает вопрос – что дальше. И это куда более важный вопрос, чем отставка Зеленского. Никаких популярных политиков в стране сейчас просто нет. Президент будет терять рейтинг, но никто не будет его приобретать. Так что же – олигархи предложат нам нового Зеленского или этого нового лидера сформирует социальный или политический протест? Какие взгляды будет исповедовать этот новый лидер? Объединит страну или расколет ее? Сможет ли понять, как действовать на руинах украинской экономики? И какая территория к этому моменту будет находиться под контролем новой власти? Где будет Украина?
Это и есть главные вопросы, на которые сейчас нужно искать ответы – вместо попыток запоминать фамилии министров «второго правительства» Зеленского и думать, где президент отыщет других членов кабинета. Конечно, самый главный вопрос вообще другой. Он состоит в том, сможет ли украинское общество взять на себя долговременную ответственность за реформирование страны. Не ответственность за несколько дней и недель очередного восстания, а ответственность за годы трудного и рискованного строительства.
Но я не готов дать положительный ответ на этот вопрос. Espreso.tv

Еще до начала каденции Владимира Зеленского я предполагал, что Кремль готовит для нашей страны «молдавский вариант», когда вначале – под предлогом борьбы с олигархатом и коррупцией – создается коалиция прозападных и пророссийских сил, а затем прозападные силы из нее изгоняются и сторонники Путина начинают править самостоятельно. Только при поддержке тех самых беспринципных коррупционеров, с которыми они недавно боролись.
Для осуществления в Украине «молдавского варианта» не понадобилась даже поддержка Запада, которой Кремль заручился в Кишиневе. В Киеве и без Запада обошлись, напротив – послы «группы семи» пытаются остановить сползание Украины в российскую сферу влияния, но пока что без особых успехов.
Вначале с помощью нехитрой популистской технологии в круг избирателей Зеленского и его депутатов в парламенте заманили не только откровенных сторонников капитуляции и сближения с Москвой, не только равнодушных и невежественных обывателей, но и часть недалеких украинских патриотов. А затем создали коалицию с ОПЗЖ и ее сателлитами в Верховной Раде.
Потому что голосование за отставку генерального прокурора, поддержанное Зеленским из Полтавы – это и есть та самая коалиция. Коалиция Зеленский – Коломойский – Медведчук, которая теперь уверенно правит Украиной при молчаливой поддержке Ахметова. Коалиция предательства. Коалиция Путина. И не нужно притворяться, что в 2019 году избиратели Зеленского не за нее голосовали.
За нее. Просто кто-то делал это с искренним убеждением, что здесь должна быть Россия, а кто-то – по глупости и недальновидности. «Полезных идиотов» Кремля никто еще не отменял. Как правило, именно такие «полезные идиоты» и разрушают собственные государства. И это вовсе не Зеленский приговор. То, что таких «полезных идиотов» набралось и на 73 процента, и на монобольшинство, и на возможность создания союза с пророссийскими силами – это приговор.
И дело, конечно же, вовсе не в фигуре генерального прокурора, к которому много вопросов. Как в Молдове дело было вовсе не в фигуре одиозного олигарха Плахотнюка, к которому вопросов еще больше. Дело в том, что в день смерти советского императора Иосифа Сталина они провели смотр своих сил в парламенте и убедились: их больше. Им хватает голосов, даже если проукраинская часть в партии президента опомнится и поймет, что же она натворила в своей глупости, в своем хуторянском приспособленчестве.
Теперь они начнут править. И заявление нового премьера о возможности подачи воды в оккупированный Крым – это вовсе не случайность, не оговорка, не дилетантизм. Это то, чего они хотят на самом деле. Просто пока что боятся.
Боятся сопротивления. Но когда они увидят, что сопротивления нет, они начнут действовать. И не говорите, что такой парламент не сможет избрать Медведчука спикером, а Бойко – премьером. Сможет, если Зеленский скажет. А потом Зеленский срочно уедет на гастроли и президентом станет Медведчук. Без всяких выборов, зачем нам выборы, если народ хочет мира и пенсий? Медведчук обеспечит нам мир, пенсии и Россию.
Это и есть российский план, который может устраивать украинских олигархов. Зеленский, который просто расчищает дорогу Медведчуку. Потому что Украина Россию не победит, а деньги зарабатывать надо. А как их зарабатывать, если нет стабильности и проклятый Запад висит над головой? А так – ни Запада, ни российской угрозы, ни безумных патриотов, которые портят жизнь своим языком и желанием сопротивляться. Не нужно сопротивляться. Нужно расслабиться и зарабатывать на большом невольничьем рынке, в который окончательно превратят Украину.
Это, собственно, и есть то, за что украинцы проголосовали в 2019 году. Кушать подано. Espreso.tv

Так называемый «Народный совет ДНР» принял решение о «конституционных изменениях», согласно которому украинский язык перестал быть одним из «государственных языков республики». Теперь «государственным языком» будет только один язык – русский. Не будет на оккупированных территориях и образования на украинском языке, и изучения украинского языка. Теперь его можно будет изучать только факультативно, по желанию родителей.
Понятно, что и раньше «государственный статус» украинского языка на оккупированном Донбассе был всего лишь фикцией. Однако новое решение наглядно демонстрирует, какую «народную республику» хочет построить на оккупированной территории Кремль и какая роль в этой «республике» отводится украинцам.
Решение «Народного совета» окончательно уничтожает миф о «преследовании» русского языка на Донбассе. И до оккупации в Донецке и других городах Донецкой области школы с украинским языком обучения оставались редкостью, как и преподавание на украинском языке в высших учебных заведениях. Даже, на первый взгляд, невинные попытки напомнить об украинском культурном наследии региона сталкивались с ожесточенным сопротивлением – напомню хотя бы нашумевший скандал с инициативой о присвоении Донецкому национальному университету имени поэта Васыля Стуса, университет получил это имя только после изгнания из Донецка. Зато насаждались мифы о «героическом региональном прошлом», главным из которых был миф о создании на оккупированной Советской Россией территории «Донецко-Криворожской республики» во главе которой поставили одного из главных украинофобов и шовинистов того времени, кровавого большевика Артема. Этот миф насаждался и российской пропагандой, и местными шовинистами, которые получали поддержку начальства. И, как видим, именно этот миф о праве оккупанта на присвоение чужой земли и «зачистку» этой земли от культурного наследия народа, который проживал на ней столетиями, сегодня на Донбассе торжествует. Российские марионетки просто отчаянно не хотят признавать того, что Донбасс – это Украина, а не Россия. И в этом смысле действия Кремля на Донбассе отличаются и от того, что происходит в национальных республиках самой России, и от того, что происходит даже на оккупированных Россией территорией.
В национальных республиках России – даже там, где коренные народы составляют меньшинство населения – есть и преподавание на языках этих народов, и возможность изучать родной язык в высших учебных заведениях. В законодательстве самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республике в качестве государственных признаются русский, украинский и молдавский языки и на этих языках ведется обучение. Даже в «конституции» аннексированного Крыма – при всем пренебрежении оккупанта и местной марионеточной власти к украинскому и крымскотатарскому языкам – они имеют равный статус с русским языком. Практически всюду – только не на Донбассе!
Потому что Донбасс – это зона военных действий, а не самопровозглашенная республика. Это зона войны против Украины и против украинцев. Горячей – когда обстреливают. И холодной, культурной – когда изгоняют с украинской земли украинский язык. И эта войну Владимир Путин не закончит ни через год, как о том мечтает Владимир Зеленский, ни через пять лет.
У Путина в этой войне нет сроков, у него есть цель – уничтожение Украины, превращение ее в провинцию России. А какими будут порядки в этой провинции, нам продемонстрировал своим решением об украинском языке «Народный совет ДНР». radiosvoboda.org

Снижение нефтяных цен и обвал российского рубля – это не только результат объективных экономических условий, которые сложились в результате кризиса. В первую очередь это результат отказа России от договоренностей с другими экспортерами.
Когда цены на нефть снижались в недавнем прошлом, на ценовую политику было достаточно трудно повлиять именно из-за несогласованности действий. И Россия, и Саудовская Аравия беспомощно наблюдали за тем, как снижаются цены. Однако затем удалось создать механизм совместного принятия решений, который продемонстрировал свою эффективность в последние годы. Именно этот механизм Россия и разрушила, когда ее министр энергетики Александр Новак отказался от уменьшения добычи нефти.
И теперь может произойти все что угодно. Ценовая война уже началась, баррель может  стоить и 20 долларов, рубль взлетит до небес по отношению к мировым валютам. Однако в Москве пошли на это сознательно. И осталось только понять – зачем?
Ответ на этот вопрос вряд ли может быть однозначным. В Кремле могли решить, что резервов достаточно для того, чтобы позволить себе новую войну – на этот раз энергетическую. Ослабить позиции Соединенных Штатов в сланцевой нефти. Ударить по Саудовской Аравии. Решить какие-то проблемы российских нефтяных компаний: интересы ближайшего соратника Путина Игоря Сечина могут быть куда более важным мотивом, чем интересы государства. До конца понять смысл решения Кремля пока что не так просто.
Но просто понять другое – это настоящая война, а не игра в компьютере. А в настоящей войне могут быть и просчеты, ситуация может и не складываться так, как рассчитывают в Москве. Саудовская Аравия уже приняла вызов и приступила к планомерному снижению цен, которое может стать ударом для российских нефтяников. Может наложиться эффект короновируса. Может сработать эффект домино, когда падением рынка уже невозможно будет управлять.
Когда Россия начинала Первую Мировую войну, ее правительство тоже не ожидало, что жертвой этого решения станет само государство. И таких примеров в истории достаточно. Кремль может достичь своих целей – но слишком высокой ценой, которая окажется непосильной для самих россиян и спровоцирует обвал режима. А может просто проиграть ценовую войну другим экспортерам и вскоре вернуться к привычному механизму согласования цен. Об этом сегодня уже сказал российский министр энергетики, который подчеркнул, что отказ от продления соглашения по уменьшению добычи не исключает дальнейшего взаимодействия. espreso.tv

Победа бывшего вице-президента США Джозефа Байдена на предварительных выборах в шести штатах практически не оставила шансов его главному и единственному конкуренту сенатору Берни Сандерсу. Вопрос теперь не в том, станет ли Байден кандидатом от демократов - станет. Вопрос в том, получит ли он достаточное количество голосов делегатов съезда демократов  еще до проведения партийного форума или ему придётся искать недостающие голоса уже перед самим голосованием.
Успех Байдена делает одной из главных тем американской предвыборной кампании Украину, а одной из главных фигур этой предвыборной кампании - Владимира Зеленского. И это вовсе не преувеличение. Президент США Дональд Трамп, который будет бороться за свое переизбрание, уже успел заявить, что украинская тема должна стать главной в предвыборной кампании.
И эту точку зрения, как ни парадоксально, будут разделять демократы, которые напомнят избирателям об импичменте Трампа, его давлении на Зеленского, о попытках увязать предоставление военной помощи нашей стране с расследованием обвинений против сына Байдена.
А команда Трампа, напротив, будет напоминать именно об этих обвинениях, настаивать на коррумпированности и нечистоплотности конкурента.
Поэтому Зеленский нужен всем. Одним необходимо, чтобы украинский президент если не признал бы факт давления на него, то хотя бы молчал и не говорил при каждом удобном случае, что на него не давили и что он в восторге от Трампа. Другим - чтобы генеральный прокурор Украины начал серьезное расследование, сам факт которого можно будет использовать в предвыборной кампании.
Учитывая политическую некомпетентность Зеленского и непонимание представителями его окружения законов большой политики, трудно понять, как украинский президент переквалифицируется в опытного канатоходца. Но если он не удержится на канате, проблемы будут не у него лично, Проблемы будут у Украины. И с двухпартийной поддержкой, и с отношениями с Соединенными Штатами, и с американским давлением на Россию. После выборов все придётся начинать сначала, выстраивать отношения буквально с чистого листа, рассчитывать на институции, в которых прибавится недоброжелательных людей. Это тоже станет хождением по канату. И если у Зеленского не получится пройти сейчас, то на этот новый канат он точно не заберётся. Espreso.tv

Страны мира одна за другой вводят ограничительные меры в связи с эпидемией короновируса. Закрывают границы, ограничивают массовые мероприятия, запрещают вывоз медицинских товаров и лекарств. Правительства думают, как спасти сограждан, как продержаться до тепла или до вакцины.
И только в Украине думают, как эпидемию использовать. Одни принимают меры, чтобы облегчить принятие нужных власти законов. Другие думают, как нажиться на трагедии. Если в час «х» окажется, что один из эпицентров распространения эпидемии – парламент, а масок в стране нет, потому что их распродали контрабандисты, я не удивлюсь.
Принято считать, что украинские «ценности» - это ценности выживания, что именно этим опытом украинцы отличаются от народов Европы и поэтому у нас так непросто с реформами. Но хотеть выжить и уметь выжить – это совсем не одно и то же. Цинизм и жажда наживы – это не лучшие помощники в кризисные моменты. Это в момент относительного благополучия обыватель может хотеть «сделать их всех» и доверить страну такому же обывателю, только из телевизора. А потом наступает настоящее испытание – и обоих несут на кладбище. Потому что смерть не смотрит телевизор. Потому что в гробу карманов нет.
И я хочу спросить у людей, которые решили нажиться на общей беде – политически или финансово, не очень важно. Вам будет легче, если ваши планы осуществятся, а ваши близкие умрут? Или вы сами? Какое значение будет иметь деньги, которые вы получите за маски, если вы потратите эти деньги на похороны родителей? Будет ли вас удовлетворять результат голосования за земельный закон, если в день его принятия вы потеряете близкого человека? И какой смысл будет иметь само голосование за рынок земли, если в ситуации глобального экономического кризиса это земля будет стоить сущие копейки, а многие потенциальные покупатели будут думать о том, как сохранить свои деньги, а не о том, как их потратить? Понимаете ли вы, что на этот раз не помогут никакие связи? И даже уехать не получится – потому что не пустят и потому, что не вылечат. Единственная ваша привилегия – это обойти очередь на аппарат по вентиляции легких. Если и его до начала реальной эпидемии в Украине не продадут.
Нет, это не умение выживать. Это «умение» жить одним-единственным днем, это неспособность задуматься даже о ближайшем будущем. И на этот раз это «умение» может дорого нам всем обойтись. Espreso.tv