Песнь льда и пламени http://www.liga.net/opinion/328192_pesn-lda-i-plameni-itogi-pervogo-vizita-tillersona-v-moskvu.htm

Чужая власть https://ru.espreso.tv/article/2017/11/21/chuzhaya_vlast

Труффальдино и Одесса https://graniru.org/opinion/portnikov/m.265804.html

Телеграмм уже через несколько дней исчезнет из российского интернет-пространства, станет подпольным мессенджером. Означает ли это важность его использования для русскоязычной аудитории в мире, противостояние лживой пропаганде?

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.269254.html. К 70-летию Израиля

И все же интересно, понимаем ли мы сегодня, когда наблюдаем за событиями в так называемых «народных республиках», что Советский Союз - и в захваченной большевиками России, и уж тем более в оккупированной ими Украине и других республиках - и был той самой победившей ДНР. Что мы просто жили в большой ДНР, государстве гопников. И что все эти сталины-молотовы-кагановичи и были захарченко-плотницкие-пушилины, только масштабом побольше и покровавее. И вся хваленая советская культура - это балерины Донецкого театра и прилепины-фадеевы-ставские. Понятно, что за несколько десятилетий все это мутировало, менялось, но неизменно боролось с живым и честным. И разница между Россией и Украиной только в том, что благодаря Майдану 2013-2014 годов мы немножко отползли от ДНР, а Россия благодаря 1993 году, Ельцину и Путину окончательно вернулась в государство гопников. И поэтому путины-патрушевы-чепиги-пушилины-аксеновы и прочие гоблины, лиц не различить, караул устал, ДНР на марше.

Самая большая проблема современного Запада - отсутствие политического мужества как такового. И ответственности. Именно поэтому вольготно чувствуют себя такие, как Путин - им наглости не занимать. И страха не понравиться собственному избирателю у них тоже нет - потому что нет никакого избирателя, а есть соучастник, готовый согласится с представлениями монарха о том, что такое хорошо, а что такое плохо. А западному политику хочется своему избирателю угодить даже тогда, когда ясно, что он ошибается, что согласие с его сиюминутной волей приведёт к катастрофе для страны. Самый яркий пример этого - «Брексит», который просто не может окончиться хорошо для Великобритании ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения политических последствий для конфликта в Северной Ирландии и будущего Шотландии. Но британский премьер Тереза Мэй, которая до референдума точно представляла себе возможные последствия выхода страны из ЕС, после референдума пытается усердно эти последствия воплотить в жизнь. Потому что альтернатива этому старательному воплощению - бросить вызов охлосу и его кумирам, честно поговорить с людьми о нереализуемости их ожиданий. То есть то, что Мэй просто не умеет делать. И закончится это неумение тоже понятно как - крахом политического класса как такового, появлением во главе Великобритании очередного популиста, который не будет разговаривать с народом и убеждать его, а просто его обманет, как это обычно и бывает, когда речь идёт о нереализуемых ожиданиях.