Песнь льда и пламени http://www.liga.net/opinion/328192_pesn-lda-i-plameni-itogi-pervogo-vizita-tillersona-v-moskvu.htm

Чужая власть https://ru.espreso.tv/article/2017/11/21/chuzhaya_vlast

Труффальдино и Одесса https://graniru.org/opinion/portnikov/m.265804.html

Телеграмм уже через несколько дней исчезнет из российского интернет-пространства, станет подпольным мессенджером. Означает ли это важность его использования для русскоязычной аудитории в мире, противостояние лживой пропаганде?

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.269254.html. К 70-летию Израиля

И все же интересно, понимаем ли мы сегодня, когда наблюдаем за событиями в так называемых «народных республиках», что Советский Союз - и в захваченной большевиками России, и уж тем более в оккупированной ими Украине и других республиках - и был той самой победившей ДНР. Что мы просто жили в большой ДНР, государстве гопников. И что все эти сталины-молотовы-кагановичи и были захарченко-плотницкие-пушилины, только масштабом побольше и покровавее. И вся хваленая советская культура - это балерины Донецкого театра и прилепины-фадеевы-ставские. Понятно, что за несколько десятилетий все это мутировало, менялось, но неизменно боролось с живым и честным. И разница между Россией и Украиной только в том, что благодаря Майдану 2013-2014 годов мы немножко отползли от ДНР, а Россия благодаря 1993 году, Ельцину и Путину окончательно вернулась в государство гопников. И поэтому путины-патрушевы-чепиги-пушилины-аксеновы и прочие гоблины, лиц не различить, караул устал, ДНР на марше.

Самая большая проблема современного Запада - отсутствие политического мужества как такового. И ответственности. Именно поэтому вольготно чувствуют себя такие, как Путин - им наглости не занимать. И страха не понравиться собственному избирателю у них тоже нет - потому что нет никакого избирателя, а есть соучастник, готовый согласится с представлениями монарха о том, что такое хорошо, а что такое плохо. А западному политику хочется своему избирателю угодить даже тогда, когда ясно, что он ошибается, что согласие с его сиюминутной волей приведёт к катастрофе для страны. Самый яркий пример этого - «Брексит», который просто не может окончиться хорошо для Великобритании ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения политических последствий для конфликта в Северной Ирландии и будущего Шотландии. Но британский премьер Тереза Мэй, которая до референдума точно представляла себе возможные последствия выхода страны из ЕС, после референдума пытается усердно эти последствия воплотить в жизнь. Потому что альтернатива этому старательному воплощению - бросить вызов охлосу и его кумирам, честно поговорить с людьми о нереализуемости их ожиданий. То есть то, что Мэй просто не умеет делать. И закончится это неумение тоже понятно как - крахом политического класса как такового, появлением во главе Великобритании очередного популиста, который не будет разговаривать с народом и убеждать его, а просто его обманет, как это обычно и бывает, когда речь идёт о нереализуемых ожиданиях.

Тарас Козак, считающийся одним из самых близких соратников Виктора Медведчука, объявлен владельцем одиозного телеканала NewsOne. Причём произошло это как раз накануне заседания СНБО, на котором будут обсуждаться возможные меры воздействия на этот и другой близкий к Медведчуку телеканал - 112-й. На первый взгляд, решение «защитить» NewsOne фигурой собственного соратника выглядит странно. Но только на первый. Украинская политическая элита - вся, и та, что у власти, и та, что хочет власти - воспринимает Медведчука как единственного возможного «парламентера» в общении с Путиным. Сам Путин воспринимает его как единственного человека, способного что-то донести тем, с кем сам он не считает нужным откровенно разговаривать. Это началось не вчера и не позавчера. Это началось еще тогда, когда Медведчук «спасал» Кучму от последствий истории с пленками Мельниченко и объяснял в Москве Путину и Медведеву украинские отличия операции «Преемник» и роль Януковича. Это продолжилось уже при Януковиче, когда после короткого общения с незадачливым преемником Путин демонстративно проводил вечера на крымской даче Медведчука - чтобы ни у кого не было сомнений, с кем нужно разговаривать. Поразительно, но даже после 2014 года роль Медведчука не изменилась, разве что он из посредника стал именно что «парламентером». И не важно, что он не может поручиться ни за тех украинских политиков, от чьего имени договаривается, ни за Путина - важно, что с каждым новым днём своего парламентёрствах он становится влиятельнее и богаче. А что касается телеканалов, так они прекрасно укладываются в концепцию «парламентерства». Ведь чтобы разговаривать с Путиным, нужно иметь ресурс - в том числе и пропагандистский - который интересен Путину. Украинские клиенты Медведчука это прекрасно понимают.

На протяжении всех 27 лет после восстановления независимости Латвии ее политическая система выглядела бесхитростно: все «латышские» партии, от либералов и социал-демократов до национал-радикалов группировались и создавали правительство, чтобы оставить в оппозиции «русскую» партию. При этом у «русской» партии никогда не было ни малейшего шанса притвориться партией всех жителей Латвии – даже когда ее руководители пытались это сделать и включали в свой список латышские фамилии, русский избиратель-интернационалист аккуратно вычеркивал их во время выборов.
Сегодня ситуация выглядит намного сложнее. Во-первых, русских партий две и на фоне откровенно пропутинского, антилатышского «Русского союза» неувядающей Татьяны Жданок классическое «Согласие» мэра Риги Нила Ушакова выглядит «меньшим злом». Во-вторых, Латвия все больше походит на обычную Европу – а это значит, что «Согласие» все больше напоминает традиционные популистские партии, и новая партия латышских популистов «Кому принадлежит государство» все больше напоминает «Согласие». В-третьих, спектр собственно латышских партий все шире, договориться между собой им все труднее.
А это означает, что Латвия после сегодняшних парламентских выборов вступает в эпоху турбулентности и непредсказуемости. Но вступает тогда, когда основные задачи государства решены, Латвия в ЕС и НАТО, войска России на ее границах обречены на столкновение со всем цивилизованным миром.
Об украинской коалиции, участники которой могли бы объединиться для совместного противостояния пророссийским силам, приходится только мечтать. Украинские партии после Майдана 2013-2014 годов не сдали экзамен на политическую ответственность. Развал коалиции после досрочных парламентских выборов, травля тогдашнего премьера, в которой объединился широкий спектр желающих получить побольше денег и популярности, поддержка разнообразных политических авантюристов – все это стало красноречивым доказательством тотального отсутствия ответственности у представителей украинского политического класса. И то, что люди, которые возглавляли эти деструктивные процессы, сегодня все как один баллотируются в президенты, меня не удивляет. Как и не удивило поведение части депутатов БПП во время принятия Закона об украинском языке.
Если бы политики в Латвии вели бы себя так, как политики в Украине, эта страна ни в какое НАТО бы не попало, у власти там была бы какая-нибудь проплаченная из Кремля партия, а Латгалию сделали бы автономной областью якобы для латгальского населения, но на самом деле – для русского. Знаете почему этого не произошло? А потому, что политики в Латвии бывают разные – консерваторы, либералы, социалисты, националисты. Но прежде всего они – латыши, как и большая часть тех, кто за них голосует. И в Украине политики бывают разные. Они притворяются популистами, националистами, защитниками села и мелкого бизнеса. Но прежде всего они – не украинцы, как и большая часть тех, кто за них голосует. Они – заробитчане. А вышиванка и дед с бабкой в селе это для них просто хорошая возможность доказать свой патриотизм во время выборов. Точно также, как для их оппонентов – косоворотка и родственники в Москве. И почему бы в этом случае не договориться, если все – фальшь?
Именно поэтому будущее Латвии после парламентских выборов 2018 года не вызывает у меня больших опасений. А будущее Украины после выборов 2019 года – вызывает.