Господи, ну куда тебе второй вопрос… защита русского языка у нее.
💯71😁39🤝4
Меня потряс уровень владения собой и языком, конечно. Профессионализм требует хоть какого-то минимального стандарта.
👏91🔥22🤝5🫡4❤1🤨1
Forwarded from plawman | Антон Кравченко
Стенограмма. Часть 2.
Генпрокуратура:
— регламентации нет, но форма разъяснения «вопрос-ответ» не предполагает указания в нем на возможность пересмотра. Но такая форма разъяснений относится к суд. актам ВС, указанным в п 5 ч 3 ст 311 АПК
Суд:
— какой временной промежуток для пересмотра ранее принятых актов вы предполагаете?
— по вашему мнению, после «вопрос-ответ» от ВС можно любые акты пересматривать? Даже принятые 5-10 лет назад?
Генпрокуратура:
- сейчас пояснить не готовы, нужно в каждом конкретном случае смотреть.
Сбер:
- возражаем;
- по первому доводу: это не является вновь открывшимся обстоятельством. Действующий АПК не содержит положений, по которым суд кассационной инстанции может привлечь третье лицо.
- права и обязанности Росреестра никак не затрагивались;
- у Росреестра не может быть заинтересованности в результате данного спора, ему без разницы чье право регистрировать, он беспристрастен в выполнении возложенных на него полномочий;
- с 2017 года ВС 4 раза высказывался по арестному залогу, и никогда Росреестр не привлекался, и не было выводов о том, что такими актами затрагивается Росреестр.
— По второму доводу. «Вопрос-ответ, исходя из буквального толкования АПК, не является новым обстоятельством;
- нет указания в разъяснениях на возможность пересмотра;
- новое толкование ВС и не могло содержать указание на обратную силу, т.к. толковались гражданско-правовых отношений, а раз новое толкование не в пользу слабой стороны (частных лиц), а в пользу сильной стороны (государства), то значит по позиции КС 2010 года невозможно обратное применение.
Суд:
- мог бы Президиум указать на обратное применение, пока рассматривались надзорные жалобы?
Сбер:
- мог бы, так как это абстрактные разъяснения, а в нашем случае конкретный спор.
КУ:
- по логике ФНС кроме Росреестра должна быть привлечена нотариальная палата, ведь залог по движимому опубличивается в нотариальном реестре;
— но ни права Росреестра, ни права ФНП не затрагиваются.
Суд:
- объявили перерыв на 5 минут.
- после перерыва суд объявил перерыв на сутки, до 19.12. в 14 ч. 00 мин.
Генпрокуратура:
— регламентации нет, но форма разъяснения «вопрос-ответ» не предполагает указания в нем на возможность пересмотра. Но такая форма разъяснений относится к суд. актам ВС, указанным в п 5 ч 3 ст 311 АПК
Суд:
— какой временной промежуток для пересмотра ранее принятых актов вы предполагаете?
— по вашему мнению, после «вопрос-ответ» от ВС можно любые акты пересматривать? Даже принятые 5-10 лет назад?
Генпрокуратура:
- сейчас пояснить не готовы, нужно в каждом конкретном случае смотреть.
Сбер:
- возражаем;
- по первому доводу: это не является вновь открывшимся обстоятельством. Действующий АПК не содержит положений, по которым суд кассационной инстанции может привлечь третье лицо.
- права и обязанности Росреестра никак не затрагивались;
- у Росреестра не может быть заинтересованности в результате данного спора, ему без разницы чье право регистрировать, он беспристрастен в выполнении возложенных на него полномочий;
- с 2017 года ВС 4 раза высказывался по арестному залогу, и никогда Росреестр не привлекался, и не было выводов о том, что такими актами затрагивается Росреестр.
— По второму доводу. «Вопрос-ответ, исходя из буквального толкования АПК, не является новым обстоятельством;
- нет указания в разъяснениях на возможность пересмотра;
- новое толкование ВС и не могло содержать указание на обратную силу, т.к. толковались гражданско-правовых отношений, а раз новое толкование не в пользу слабой стороны (частных лиц), а в пользу сильной стороны (государства), то значит по позиции КС 2010 года невозможно обратное применение.
Суд:
- мог бы Президиум указать на обратное применение, пока рассматривались надзорные жалобы?
Сбер:
- мог бы, так как это абстрактные разъяснения, а в нашем случае конкретный спор.
КУ:
- по логике ФНС кроме Росреестра должна быть привлечена нотариальная палата, ведь залог по движимому опубличивается в нотариальном реестре;
— но ни права Росреестра, ни права ФНП не затрагиваются.
Суд:
- объявили перерыв на 5 минут.
- после перерыва суд объявил перерыв на сутки, до 19.12. в 14 ч. 00 мин.
😁12❤8
А кто знает, почему Росреестр не участвует? Просто манкирует или не привлечен?
В очередной раз у кого-то прочитала, что он мается при продаже своих услуг. Не могу назвать цену и проч.
Вот каждый раз это не покупаю. В 90% это на самом деле либо отношение к работе как к оплачиваемому хобби, что с точки зрения самого человека совершенно легитимно, но есть нюанс. За этим только часто стоит нежелание брать ответственность за пунктуальность, точность и качество. Нежелание сервисного поведения. Типа, если я называю низкую цену, то оставляю за собой право работать со срывами, не даю требовать с себя.
Часто с этим сталкиваюсь. Никакое это не подвижничество. Это детство в одном месте.
Тогда ты даешь себе право не делать планы, расчеты и проч.
Вот каждый раз это не покупаю. В 90% это на самом деле либо отношение к работе как к оплачиваемому хобби, что с точки зрения самого человека совершенно легитимно, но есть нюанс. За этим только часто стоит нежелание брать ответственность за пунктуальность, точность и качество. Нежелание сервисного поведения. Типа, если я называю низкую цену, то оставляю за собой право работать со срывами, не даю требовать с себя.
Часто с этим сталкиваюсь. Никакое это не подвижничество. Это детство в одном месте.
Тогда ты даешь себе право не делать планы, расчеты и проч.
👍101❤12🤨5💯3
Приговорчики в строю
Завтра кто-то будет в заседании?
Сталина меня поправляет. Сегодня.
Быстрее всех на программу с Президентом отреагировал Следственный комитет.
😁101❤30👍11🐳4⚡1
Я сегодня была у Владимира Владимировича на разогреве.
Заракетьте нам.
https://t.me/izolentalive/24210
Заракетьте нам.
https://t.me/izolentalive/24210
Telegram
ИЗОЛЕНТА live
«За бизнес» с Натальей Шатихиной | Прогноз Минфина до 2042 года, переезд Долиной, активы ЕС в РФ, смертная казнь
Главные новости бизнеса и права обсуждали в эфире программы «ИзолентаLive» с адвокатом и кандидатом юридических наук Натальей Шатихиной @Prigovorchiki.…
Главные новости бизнеса и права обсуждали в эфире программы «ИзолентаLive» с адвокатом и кандидатом юридических наук Натальей Шатихиной @Prigovorchiki.…
🔥145❤33👍15🏆3
Приговорчики в строю pinned «Я сегодня была у Владимира Владимировича на разогреве. Заракетьте нам. https://t.me/izolentalive/24210»
Едем со Светланой в КЗ МТ. Будем там фотографироваться. Попробую лечь на перила, конечно. Проблемы две: там узкие же бортики. И сидим мы в партере. Но, если что, Света обещала подержать меня за ногу в шерстяном носке.
😁263❤23👍16🔥15🤣10❤🔥2