⚖️ Санкции как непреодолимая сила: только для россиян?

Немецкий банк OWH SE (экс-дочка ВТБ) уже в третий раз обратился в Конституционный суд. Он просит проверить нормы закона об исполнительном производстве, которые позволяют взыскать исполнительский сбор с должника, даже если санкции лишили его возможности исполнить решение. #Объясняем, в чем суть спора и какие у банка шансы.

▪️Поводом стал долг перед ВТБ в размере €113 млн, который российский суд взыскал с OWH SE в 2023 году. Затем пристав добавил еще 772,9 млн руб. исполнительского сбора. Банк настаивал, что санкции ЕС нужно квалифицировать как обстоятельства непреодолимой силы, но суды отказали и сослались на противоречие российскому публичному порядку.

▪️В жалобе банк опирается на дело Николая Кузнецова. Тогда КС защитил гражданина России, которого оштрафовали почти на 31 млн руб. за валютную операцию, прерванную из-за американских санкций. Судьи решили, что нельзя привлекать к ответственности человека, который действовал добросовестно и не мог исполнить обязательства из-за внешних ограничений. OWH SE считает, что этот подход надо применять и к иностранцам в силу конституционного принципа равенства.

🔺 Что не так с позицией банка

Юристы видят в этой аналогии слабое место. Дело Кузнецова касалось гражданина РФ, объективно лишенного возможности соблюсти закон, и из него не следует, что любое иностранное лицо вправе ссылаться на санкции. К тому же с 2022 года в практике закрепился устойчивый подход: санкции недружественных стран сами по себе не признаются форс-мажором.

Тезис банка о том, что суды разрешают ссылаться на санкции только россиянам, наши эксперты не подтверждают — практика сложнее. Российские компании тоже получают отказ, если суд решает, что санкции лишь затруднили исполнение, но не сделали его невозможным. При этом важно разграничивать санкции как фактор, влияющий на исполнение, и санкции как чужую правовую норму, которую российский публичный порядок не признает.

Но если КС примет жалобу, его разъяснения будут полезны для множества споров, где исход зависит от оценки влияния санкций на исполнение обязательств, говорят наши собеседники.

😧Почему мы выбираем ерунду, а не лучший вариант?

Свежее исследование из журнала Communications Psychology (Nature Portfolio) отвечает на этот вопрос.

📍Исследователи давали участникам серию выборов между вариантами с сопоставимой ожидаемой выгодой и анализировали, как меняются предпочтения при многократном повторении действий.

📍Результат: при выборе между примерно равными по выгоде опциями люди систематически повторяют уже сделанное ранее действие, и само повторение со временем как бы повышает субъективную ценность и правильность этого варианта.

🔗 Вычислительные модели с параметром предвзятость повторения (repetition bias) лучше всего описывают реальные решения, так что значительная доля наших странных и вроде бы иррациональных выборов объясняется не плохим анализом выгоды, а инерцией.

🧠Мозг экономит ресурсы и по привычке повторяет знакомый паттерн, даже когда контекст изменился и другие варианты стали выгоднее.

💚Вывод: это хорошо объясняет, почему люди продолжают покупать одни и те же привычные бренды, жить с абьюзерами, дружить с одними и теми же людьми, ходить по одним и тем же маршрутам или держаться за знакомые стратегии поведения, хотя объективно есть более выгодные опции.

Это не слабость воли, а базовый механизм: прошлые действия оставляют след, который подталкивает нас повторить их ещё раз.

#когнитивистика

Гендиректором МХАТ им. Горького назначена директор Московского Губернского театра Лариса Вильясте, говорится на сайте МХАТ.

✔ Подпишись на ТАСС в "Максе"