Тут оптимистичные коллеги высказали занятную мысль, дескать с паршивой овцы хоть практика какая-никакая по 119й будет. Мол, сколько народу зарезали/убили, предварительно угрожая, они писали заявления, а в ответ тишина.
Под этим оптимизмом нет ровно никакого основания, к сожалению. Ибо с небольшими поправками это та же история с бессмысленным этим, прости господи, кипением в сторону болезного закона о «домашнем Василии».
Вопрос не в конструкции закона, не в доказательственной базе даже, все решаемо тут, вопрос в социальных группах и их системах ценностей.
Вы не видали лишенных прав, которые ездят бухими за рулем? Они не знают, что сядут? Знают, конечно. Это такие глубоко засиженные, как Колобок, суровые пацаны? Нет! Это люди, у которых горизонт планирования - 3 дня. Они вообще не думают, у них навыка такого нет. Почитайте показания на бытовой преступности. И не надо маргиналов брать. Вполне себе родители с детьми с бантами на фотках в соцсетях.
Ну угрожает он забить и убить. Откройте учебник по криминологии и посмотрите на его социальные характеристики. Нравственно-психологические установки посмотрите. Это такая категория населения, достаточно обширная. Они понимают только, пока их мочат желательно ногами. В ту секунду, когда нога с их ребра снимается, они начинают снова делать то, за что их только что били.
Ну возбудили 119ую. Меры какие? Запрет определенных? Ну реально? Срока реального не будет, сами понимаете.
Это постепенно уходит вместе со всей насильственной по мере замещения поколений. Зумеры не умеют и не любят драться. Они аутоагрессивны и агрессивны в сети. И вот их ловить как раз можно и нужно. Они трусоваты и любят комфорт, а сеть дает им искомую анонимность.
Люди не привыкли к боли, боятся ее. Они будут, к счастью, вешаться, друг друга газлайтить и деанонить… вот там, на здоровье. И бытовое насилие снизится, к слову. Они ж не пьющие еще.

глеб в афанасия влюбился
накрасил ногти на ногах
надел носки чтоб афанасий
не догадался ни о чём

Дорогие строители! Будем!

Эмммм! А незаконное проникновение в жилище где, прошу прощения?

https://t.me/spb_police78/35347

Ну как бы проблемы с топливом разрешены. А проблемы с машинами шерифа не волнуют:)))))

https://t.me/mash/76769

А остальные из бункера на это смотрят?

https://t.me/dimsmirnov175/131376

Близость — крайне мутное, широкое и заезженное слово. Поскольку я люблю ясность (не только в работе), то этим словом совсем не пользуюсь. Как обозначение экстатических переживаний (телесного или душевного порядка) оно годится, но в работе требуется нечасто. Все остальное описывается гораздо удобнее более понятными словами. Но одну вещь про близость мне было бы важно обозначить. На мой (сугубо личный) взгляд, близость (никакая) — не самоцель. Близость может быть побочным продуктом какого-то дела (создавали проект, сошлись ближе, дружим, много общих интересов, здорово!), приятным бонусом какой-то деятельности (рождение и воспитание детей может как вести к близости, так и разобщать) или видом приятного отдыха (дорогой, давай сегодня никуда не пойдем, а поваляемся в кровати, позанимаемся любовью, посмотрим сериал). Но целью близость быть не может. Поэтому и стремиться к близости на постоянной основе как к жизненной цели — для меня странно.

В связи с этим еще одна интересная тема — межличностная дистанция. Одна из множества (не) вещей, которых нет, но они влияют на нас очень и очень сильно. Психологи в основном именно этими (не) вещами занимаются, которых нет, но которые влияют. В том же ряду стоит такая (не) вещь как границы, внутреннее пространство и др ...

Возвращаясь к межличностной дистанции. Пощупать, увидеть — ее нельзя. Но учиться ее чувствовать и регулировать — необходимо для того, чтобы нам было среди людей нескучно, удобно и безопасно. Тут со мной, думаю, все согласятся.

В чем сложность? Редко специально об этом задумываемся. И если сами задумались, то еще реже — приглашаем других людей к обсуждению нашей с ним дистанции. (Второе, конечно, нужно не всегда)

На что влияет межличностная дистанция?

— Те, кто к нам ближе, сильнее влияют на нас (на наши мнения, решения, настроение)
— Тем, кто ближе, мы сильнее доверяем
— Те, кто ближе, могут нас сильнее обидеть
— По тем, кто ближе, мы будем скучать, рассчитывать на их время рядом с нами, подстраивать свои планы
— Тем, кто ближе, мы "должны лояльность". Это наш человек. Нас ассоциируют, связывают. В случае конфликта, мы обычно поддержим того, кому больше лояльны — при принятии важных решений нужно иметь это в виду
— Если мы перепутали степень близости с кем-то, мы удивляемся, когда для другого человека она оказывается не такова
— Если другой человек перепутал (считает нашу близость бОльшей), он может обижаться, расстраиваться или злиться. А вам придется иметь с этим дело.

В общем, нет правильной дистанции. Одинаково хорошо быть и далеко, и близко. И вообще — как угодно и с кем угодно. В том числе — одному. Главное — понимать, где ты, а где другой. И уметь это аккуратно и (главное!) сознательно регулировать.

Если к вам "незаметно" приближаются, а вы еще не решили, как вы сами хотите, вам может понравиться моя спонтанная коллекция вопросов, косвенно сокращающих дистанцию:

— Чего делаешь (делал сегодня)?
— ... Такой тяжелый вздох (такое лицо у тебя)!
— О чем думаешь (мое любимое)?

Что делать, если к вам приближаются быстрее (сильнее), чем вы этого хотите? Близость обычно возникает спонтанно. Поэтому, если не хотите бОльшей близости, приостановите спонтанность. Возьмите паузу. Спросите себя самое простое:

— А я вообще хочу отвечать на эти вопросы?)

Вот! А то я наблюдаю захлебывание просто «как мы близки!». А у меня прямо мороз по коже. Пристрелите меня. Ощущение, как от маленькой озабоченной собачки, которая на ноге висит. Знаете, такие бывают?
Я - отдельная самостоятельная взрослая личность. У меня богатый огромный внутренний мир, я в нем живу. Я с удовольствием его с тобой разделю, есть твое пространство, есть мое. Ты в свое меня пускаешь до какой-то степени, я -тебя в свое на комфортное мне расстояние. Но вот это всё МЫ, увольте.

Очень сложно у меня откладывающаяся книга. Обычно мне достаточно прочитать на дикой скорости книгу, чтобы уверенно делать ее саммери направо и налево. Теоретическая биология и генетика, конечно, для меня вообще темный лес. Прикладную часть я вполне, а вот фундаментальную… я перечитывала ее четыре раза, хотя написано очень живо. Тем не менее, я считаю, что образованный человек невозможен помимо упомянутого ранее Даймонда, это абсолютный маст. У меня вообще есть Троекнижие, до прочтения которого собеседником, я дискуссий на социальные темы не веду.
#избачитальня

Да, Виктор Леонидович был невероятной глубины человеком.

https://t.me/smolyak/19747

Александр, строго говоря, Колобок - квадробер.

https://t.me/sashakon/13981

Обожаю Испанию. В городе типа на 50000 населения в три плевка размером «могут оставаться» нелегалы численностью в 15-20%.
Штирлиц насторожился…

https://t.me/bbbreaking/235287

Ничему жизнь людей не учит. Успели выйти эти наши венчурные капиталисты пандемийного разлива… типа, да щас пандемия, кого там интересует, все покупают. Ребята, вы , главное, делайте. Бумаги сейчас не важны.
Этим не важны. Потом только Четвертая служба придет, а так, действительно…
Берите хороших консультантов и не берите госденьги.

https://t.me/tass_agency/389421