Вот, на мой взгляд, верно, если изложено корректно. Обращу внимание, не восстанавливаться, а перепоступать. Не восстанавливают, если ничего не поменялось, на первый курс. Раньше надо было пересдавать вступительные, что получалось мало у кого. А теперь же у него ЕГЭ есть. Он поступил, ни фига не учится, вылетел с 1 курса, на следующий год снова, если балл проходной, зачислился. Отчисление теряет всякий смысл.
https://t.me/techmedia/23669
https://t.me/techmedia/23669
Telegram
в IT и выйти
❗️Отчисленным студентам запретят поступать в тот же вуз в течение пяти лет — проект Минобрнауки.
Если его примут, то правила вступят в силу с 1 марта 2027 года. У тебя будет только одна попытка.
@techmedia
Если его примут, то правила вступят в силу с 1 марта 2027 года. У тебя будет только одна попытка.
@techmedia
👍26
Forwarded from Продюсер Kartoz
Решение_по_делу_№_02_0157_2026_резолютивная_часть.pdf
1.5 MB
Друзья!
Вот и подошла к концу наша судебная тяжба с Сариком Андреасяном. Напомню ее основные вехи.
Первым в суд пошел Сарик. Он предъявил мне иск о защите чести и достоинства. Художника ранили мои посты «Раскадровки на лаваше» и «Королевство полной хуйни».
Маэстро на семнадцати (!) листах расписал свои требования ко мне.
Суд подумал и не дал Сарику всего этого.
Но согласился, что несколько моих формулировок действительно нанесли урон его безупречной репутации.
Никогда бы не подумал, что буду читать такое в официальных документах. Помните, в школе хулиганы писали мелом на доске матерные слова и приходили в восторг, когда учитель их замечал?
Итак, вердикт.
Сведения, опубликованные 07.11.2024 в статье «РАСКАДРОВКИ НА ЛАВАШЕ», в телеграм-канале «Продюсер Kartoz»:
1) «О том, что «Евгений Онегин» не просто роман, а роман в стихах, Сарик узнал уже на съёмочной площадке.
Ай да Пушкин, ай да ворот кунем! (грубое армянское выражение, которое относится к обсценной лексике) — приговаривал он, переделывая поэзию в прозу».
2) «Он даже кошку с дерева снимает хуево. Но зато войдёт в историю как первый режиссёр, который не читал ничего из того, что экранизирует».
Указанные сведения признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Андреасяна Сарика Гарниковича.
С вопросами чести разобрались.
Переходим к горькой обиде.
Еще несколько моих формулировок Сарика оскорбили. Но тут уж ничего не поделаешь. Метафоры не опровергают.
Познакомиться с ними можно в официальном судебном документе, который я приложил к посту.
За все это суд взыскал с меня 1 рубль* в пользу маэстро.
Вторым в суд пошел я.
Пока судья рассматривала иск Сарика ко мне, темпераментный кинематографист дал несколько интервью, в которых договорился до дела о клевете. Но уголовного преследования я ему не желал. И потому подал стандартный иск о защите чести и достоинства.
10 июня 2026 года я выиграл суд у Андреасяна. Суд признал, что маэстро распространял обо мне недостоверные сведения и немножко его за это покарал.
По решению судьи, сведения были опровергнуты. А Сарик выплатил мне 100 тысяч рублей.
Всю сумму я отправил студентке киноколледжа Серафиме, которая год назад задала Сарику вопрос о Тарковском.
Как вы помните, художника тогда прорвало:
«Я ненавижу Тарковского. Я ненавижу авторское кино. Тарковский это плохо».
Что ж, большой художник может обидеть каждого. Даже ветерана битвы за Простоквашино.
Итого:
100 тысяч — студентке Симе.
1 рубль — Сарику.
Конец фильма
*Сегодня прочел в новостях, что этот рубль Сарик решил отправить на благотворительность.
Вот и подошла к концу наша судебная тяжба с Сариком Андреасяном. Напомню ее основные вехи.
Первым в суд пошел Сарик. Он предъявил мне иск о защите чести и достоинства. Художника ранили мои посты «Раскадровки на лаваше» и «Королевство полной хуйни».
Маэстро на семнадцати (!) листах расписал свои требования ко мне.
Суд подумал и не дал Сарику всего этого.
Но согласился, что несколько моих формулировок действительно нанесли урон его безупречной репутации.
Никогда бы не подумал, что буду читать такое в официальных документах. Помните, в школе хулиганы писали мелом на доске матерные слова и приходили в восторг, когда учитель их замечал?
Итак, вердикт.
Сведения, опубликованные 07.11.2024 в статье «РАСКАДРОВКИ НА ЛАВАШЕ», в телеграм-канале «Продюсер Kartoz»:
1) «О том, что «Евгений Онегин» не просто роман, а роман в стихах, Сарик узнал уже на съёмочной площадке.
Ай да Пушкин, ай да ворот кунем! (грубое армянское выражение, которое относится к обсценной лексике) — приговаривал он, переделывая поэзию в прозу».
2) «Он даже кошку с дерева снимает хуево. Но зато войдёт в историю как первый режиссёр, который не читал ничего из того, что экранизирует».
Указанные сведения признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Андреасяна Сарика Гарниковича.
С вопросами чести разобрались.
Переходим к горькой обиде.
Еще несколько моих формулировок Сарика оскорбили. Но тут уж ничего не поделаешь. Метафоры не опровергают.
Познакомиться с ними можно в официальном судебном документе, который я приложил к посту.
За все это суд взыскал с меня 1 рубль* в пользу маэстро.
Вторым в суд пошел я.
Пока судья рассматривала иск Сарика ко мне, темпераментный кинематографист дал несколько интервью, в которых договорился до дела о клевете. Но уголовного преследования я ему не желал. И потому подал стандартный иск о защите чести и достоинства.
10 июня 2026 года я выиграл суд у Андреасяна. Суд признал, что маэстро распространял обо мне недостоверные сведения и немножко его за это покарал.
По решению судьи, сведения были опровергнуты. А Сарик выплатил мне 100 тысяч рублей.
Всю сумму я отправил студентке киноколледжа Серафиме, которая год назад задала Сарику вопрос о Тарковском.
Как вы помните, художника тогда прорвало:
«Я ненавижу Тарковского. Я ненавижу авторское кино. Тарковский это плохо».
Что ж, большой художник может обидеть каждого. Даже ветерана битвы за Простоквашино.
Итого:
100 тысяч — студентке Симе.
1 рубль — Сарику.
Конец фильма
*Сегодня прочел в новостях, что этот рубль Сарик решил отправить на благотворительность.
🔥88👏23😁19❤11😱1🤣1