А ты такой 100-балльник из Хатанги. А это первый курс

А Андрей Васильевич Поляков - это самый крупный ученый-правовед начала 21 века в России точно.
И страна наша могла бы вложиться и перевести его монографию на английский, потому что, к сожалению, правовая наука наша в целом, как и право, по понятным причинам не востребованы в мире. Печатаются прикладники и компаративисты.
А у нас, чтобы было понятно, есть человек уровня Перельмана, с работой мирового качества.
И это, как раз, мягкая сила. А не бесконечное стучание сандалькой по столу.

Равно, а тут я могу уже вообще уверенно сказать, Бойцов на сегодня - недостижимого уровня мысли ученый по фундаментальному уголовному праву.
Это видно по любой его монографии.
Но его докторская
«Уголовный закон: субстанциональный атрибутивный и нормативный аспекты действия» (он один из немногих, кто по совокупности защищался) - это какое-то запредельное качество и плотность. А я с академической кандидатской сама за доооолгие годы по фундаментальному праву.
Когда Вадим Семенович, Царствие Небесное, смотрел на меня глазами больного спаниеля и говорил, дескать, лапушка, надо докторскую, ты для Школы можешь и должна, я ему отшучивалась, что, как Бойцов, не смогу, а как неБойцов - не хочу.

Единственное, почему мне хотелось бы так, положа руку на сердце, написать, это по теории игр и парадоксу заключенного в уголовной политике (не про тюрьму это для не знакомых с термином), но я прикинула так, это минимум пять, а, по-хорошему, семь лет из жизни… и решила умереть кандидатом.
А Вадиму Семеновичу я бессовестно уже в последние годы врала из гуманитарных соображений, что ребенка выращу….

⚡️Сербия отменит безвиз для россиян в 2027 году — это нужно для вступления в Шенгенскую визу.

До этого безвиз уже отменила Черногория. Спасибо…

@techmedia

Спасибо большое коллегам за фото. Самого Полякова читать не всем просто, но есть прекрасная версия, подъемная для любого юриста, в переводе Лены Тимошиной. Мы с ней вместе ходили к АВ на кружок по теории:)))) и Лена-таки доктор наук:))))

На картинке написано, что ценности правового характера, вокруг которых складывается в обществе правовая норма, получают свецифическую эмоциональную окраску в коллективном сознании (и бессознательном, но тут неважно), в зависимости от конкретных исторических и проч. реалий. Что влияет на судьбу нормы, добавлю я.
Это то, что законотворцы наши, к сожалению, не вкуривают вообще.
Вот там и семейные наши ценности, и традиционные примерно и лежат.

Ценность НЕЛЬЗЯ НАЗНАЧИТЬ правовой. Ку-ку, так сказать, Гриня…

А ценные документы это что? Комсомольский билет? Флюорография?

https://t.me/tass_agency/389793

Ну так очевидно. По причинам, которые я объясняла ранее.
И первое, к сожалению, и второе.

https://t.me/rotondamedia/9039

Прочитала потрясающий текст, что в пятницу семья сходила на прием с прокурору. И после этого возбудили ч.1 ст. 111, которая под вопросом, конечно, но допустим, я СМЭ не видела. Пишут просто там же "вышел, сделал, замечание, получил в ответ по голове". Ну, допустим, тяжелым предметом. Но тогда покушение на убийство было бы. И да, жалобу прокурору, как я говорила. Ну такой вот в стране порядок. На проверке материал. А дальше пишут еще круче. "А теперь должны переквалифицировать на ч. 4 ст. 111, потому что он умер". Ну такое себе три раза. Части четвертой там ни с какого края нет, устала это объяснять. Если по признакам он умер от полиорганной недостаточности на фоне сепсиса (типичная картина при коме в результате ЧМТ), то через два месяца, вы Бога-то побойтесь... Если его ударили тяжелым предметом по голове и у него прямо ЧМТ, то это покушение на убийство, смерть от естественных причин в результате травмы не в ПСС, смотрим общее учение об ошибке. Если его ударили кулаком, он упал и получил ЧМТ при падении, то это причинение смерти по неосторожности, те. 109ая...
Сочувствую близким. когда умирает человек, всегда трагедия. Но никому еще не помогло перекручивание УК.

По мне так и по dolus generalis тут не поставить. Вообще, раньше существовала концепция, что смерть за пределами трех недель, что-ли, не охватывалась ПСС первоначальной травмы, если была оказана надлежащая медицинская помощь. Не знаю, что там сейчас у СМЭшников бывает, потому что медицина шагнула вперед, конечно, а уровень рассмотрения уголовных дел улетел в Соборное уложение. Но вот как ты докажешь, что смерть через два месяца была вызвана необходимо и ДОСТАТОЧНО первоначальной травмой, если лицо прожило под медицинской помощью столько времени? я вам приведу 1000 примеров, когда ровно с такой же выжило. Значит, вопрос в диалектике случайности. ну и куда там прикажете? Если допустить глупости вроде состязательного процесса.

The Dukh of Ancoridzh.

https://t.me/tass_agency/389817

Вообще, классический dolus generalis, когда ударил ножом, ни одного жизненно-важного органа не задел, принял человека за мертвого, оставил в снегу типа труп.
А кровотечение от холода прекратилось, человек по заключению СМЭ умер через 5 часов и просто от переохлаждения.
И тут, как мы помним, букет вариантов. Для меня лично покушение на убийство плюс реальная совокупность со ст.109 даже как-то симпатичнее выглядит. Хотя тут только покушение на убийство устойчиво. Сделал все от него зависящее, но смерть от ножевого не наступила по независящим причинам. До конца не довел поэтому.
Мог ли он предвидеть смерть трупаааа… ну такое.