Forwarded from Mash
Бывших адвокатов Саши Митрошиной приговорили к четырём годам колонии по делу о мошенничестве на 41 млн рублей.
Ольга Гольцева и Алиса Волхова проведут в колонии по четыре года каждая, первой нельзя заниматься адвокатским делом три года. С Гольцевой взыскали 21,5 млн, с Волховой — 20,1 млн. Их взяли под стражу в зале суда.
Они убедили матерь бложью передать им деньги — чтобы защитить от налоговой и решить вопросы с чиновниками, но забрали всё себе. На допросах обе сначала полностью признали вину, но во время прений заявили, что признают только частично.
Следствие запросило для Волховой 6 лет колонии, штраф 1 млн рублей и запрет заниматься адвокатской деятельностью на три года. Для Гольцевой — 5 лет и 5 месяцев колонии и штраф 1 млн. Обе в зале суда расплакались, а блогерка и её адвокат попросили суд разрешить им работать и смягчить наказание — объяснили, что матери должны воспитывать детей.
Волхова и Гольцева попросили условку или отсрочить наказание, пока младшим детям не исполнится 14 лет. Также Алиса заявила, что не раз пыталась мирно решить конфликт с Митрошиной. В 2023-м она защищала блогершу по делу об уклонении от уплаты налогов. Тогда уголовное дело прекратили после того, как инстамарафонщица возместила ущерб.
Сашу Митрошину приговорили к 3 годам условно и штрафу в 900к рублей за отмывание денег. У неё конфискуют 115 млн в казну государства.
❗ Не грузятся фото и видео? Читайте нас в MAX
Ольга Гольцева и Алиса Волхова проведут в колонии по четыре года каждая, первой нельзя заниматься адвокатским делом три года. С Гольцевой взыскали 21,5 млн, с Волховой — 20,1 млн. Их взяли под стражу в зале суда.
Они убедили матерь бложью передать им деньги — чтобы защитить от налоговой и решить вопросы с чиновниками, но забрали всё себе. На допросах обе сначала полностью признали вину, но во время прений заявили, что признают только частично.
Следствие запросило для Волховой 6 лет колонии, штраф 1 млн рублей и запрет заниматься адвокатской деятельностью на три года. Для Гольцевой — 5 лет и 5 месяцев колонии и штраф 1 млн. Обе в зале суда расплакались, а блогерка и её адвокат попросили суд разрешить им работать и смягчить наказание — объяснили, что матери должны воспитывать детей.
Волхова и Гольцева попросили условку или отсрочить наказание, пока младшим детям не исполнится 14 лет. Также Алиса заявила, что не раз пыталась мирно решить конфликт с Митрошиной. В 2023-м она защищала блогершу по делу об уклонении от уплаты налогов. Тогда уголовное дело прекратили после того, как инстамарафонщица возместила ущерб.
Сашу Митрошину приговорили к 3 годам условно и штрафу в 900к рублей за отмывание денег. У неё конфискуют 115 млн в казну государства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍6
Forwarded from Лука Ебков
сук🤣
Рейтинг колобка на Кинопоиске измеряется человеком-пауком😂
Рейтинг колобка на Кинопоиске измеряется человеком-пауком😂
🤣104🔥15👏2😱1
В целом именно так. Если аналогичные действия предпринимаются, то товары в/на Украину на 100%.
Комплектующие корпораций, материалы, сырье…
https://t.me/er_molnia/19174
Комплектующие корпораций, материалы, сырье…
https://t.me/er_molnia/19174
Telegram
Единая Россия. Официально
Дмитрий Медведев: Россия вправе атаковать любое торговое судно вражеских стран, находящееся как в наших, так и в нейтральных водах при наличии достаточных подозрений, что оно перевозит груз в интересах противника. То есть любой груз!
👍37
Они пытаются путем повышения значения никому не впаявшейся партии с ее 2% придать статус и собрать вокруг них не хилые протестные настроения все. Вопрос, зачем мы играем в их игру? Зачем даем себя загонять в цугцванг. Типа, аааа испугались, если снимем и не снимем. Вместо того, чтобы улыбнуться и сказать, дескать, одна из старейших партий, практически маскот наших выборов. Пусть будут. Сколько там они набрали на прошлых выборах? В лучший свой 2011 год они взяли 3,4%. А так, и 2% не набирали.
Но мы их уважаем за настойчивость.
И дать им снова набрать 2%, что лучше на 0,5 прошлого цикла.
Ах ты ж господи.
Я говорила миллион раз, если б после каждого колумбайна показывали не этих в наручниках и генерала юстиции с комментариями, а доброго доктора-психиатра, дескать, бедный больной ребенок, писается, но у нас он в безопасности, то колумбайнов было бы меньше…
https://t.me/bponline/171984
Но мы их уважаем за настойчивость.
И дать им снова набрать 2%, что лучше на 0,5 прошлого цикла.
Ах ты ж господи.
Я говорила миллион раз, если б после каждого колумбайна показывали не этих в наручниках и генерала юстиции с комментариями, а доброго доктора-психиатра, дескать, бедный больной ребенок, писается, но у нас он в безопасности, то колумбайнов было бы меньше…
https://t.me/bponline/171984
Telegram
БП онлайн
вряд ли пропустите, но оставлю это здесь
https://t.me/sashakon/13992
у кого-то ещё есть вопросы по поводу Яблока?) я надеюсь нашим хватит ума признать их всех иноагентами и экстремистами как можно скорее
P.S. и это говорит гнида, которая вообще выборы отменила…
https://t.me/sashakon/13992
у кого-то ещё есть вопросы по поводу Яблока?) я надеюсь нашим хватит ума признать их всех иноагентами и экстремистами как можно скорее
P.S. и это говорит гнида, которая вообще выборы отменила…
👍47💯31❤4
Такие пусечки, «Солнечный круг», «Антошка, Антошка…»
Григорий Алексеевич вот, остальные косплеят Шурика из Гайдая… кто их поддерживает? Зеленский? Ну он же комик, ему положено:))) дети в тик-токе? Зайки наши. Антошки…
И все. Госпропаганда за два дня…
Григорий Алексеевич вот, остальные косплеят Шурика из Гайдая… кто их поддерживает? Зеленский? Ну он же комик, ему положено:))) дети в тик-токе? Зайки наши. Антошки…
И все. Госпропаганда за два дня…
😁25
Вы видите, что этой риторикой мы ИХ загоняем в угол? ФСБ отправило нашей веселой вдове на домашний адрес пластинку Шаинского и набор диафильмов по рассказу «Новичок».
😁21
Кто плохо в школе учился, это Мамин-Сибиряк. Что само
По себе красиво
По себе красиво
🤣2❤1
Мы там, напомню, повстречали элегантного джентльмена в соломенной шляпе, русского, разумеется. Искали с ним центр вместе.
👍3
Forwarded from ¡лизины истории!
А теперь немного исторического занудства про Хэмптон-Кортский лабиринт очень в стиле мистера Джерома.
🌟 Лабиринты придумали еще очень давно - в Древнем Египте, но популярными они стали только в средневековой Европе: тогда их выкладывали из камней или мозаики на полу соборов или из дерна у церковной ограды, чтобы верующие могли совершить символическое паломничество в Иерусалим прямо на коленях. Из-за этого все лабиринты были уникурсальными: то есть одна извилистая дорожка без развилок и тупиков вела строго к центру - символ сложного, но единственно верного пути человека к Богу.
🌟 В XV–XVI веках в Италии и Франции лабиринты перекочевали в сады, но были максимум по колено. Их высаживали из лаванды и самшита из эстетических соображений: короли любовались сложными узорами сверху, с балконов дворцов.
В XVII веке стены наконец выросли выше человеческого роста и лабиринты превратились в аттракцион: аристократы устраивали там игры в прятки, флиртовали, а в центре ставили уединенные беседки для тайных свиданий.
🌟 В 1690 году по приказу короля Вильгельма Оранского в саду Хэмптон-Корта тоже построили новомодный лабиринт. Именно туда Джером отправил своего героя Гарриса, который наивно полагал, что это «простейшая штука» из которой можно выйти за пару минут. Мы там были и авторитетно заявляем: если «держаться правой рукой за стену», то никуда выйти не получится.
В XVII веке стены наконец выросли выше человеческого роста и лабиринты превратились в аттракцион: аристократы устраивали там игры в прятки, флиртовали, а в центре ставили уединенные беседки для тайных свиданий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍38🔥10❤4😁3🥰2
Forwarded from ¡лизины истории!
Так как же все-таки его победить? Тут есть два разных способа.
🌟 Первый: нечестный, по инструкции. На обороте старинных гравюр-чертежей XVIII века, хранящихся в королевском архиве написано следующее:
«Going in – miss the 3 first turnings to the left, then keep to the right hand side in. The way out: miss the first 4 turnings on your right hand – then keep to the left hand side the way out».
🌟 И второй, математический. Для него нам надо немного теории. Топологи делят лабиринты на два типа: односвязные и многосвязные.
Односвязные не имеют отдельно стоящих стен. Если на входе прижать ладонь к стене и идти не отрываясь, то можно просто перебрать все тупики и в конце концов найти центр.
Многосвязные значительно коварнее. В них есть внутренние стены-острова, не соединенные с остальной структурой: вокруг них можно кружить бесконечно. Если петли окружают цель, то правило бесполезно: мы просто обойдем остров по кругу и вернемся к выходу, так и не попав в центр.
Хэмптон-Корт — лабиринт многосвязный, в нем есть две замкнутые петли, но особенный: королевские садовники расположили их так, что они не окружают центральную площадку. Поэтому в нашем случае правило одной руки все равно сработает!
Если с самого входа пойти, непрерывно касаясь левой изгороди, то петли останутся в стороне, а мы неизбежно попадем сначала в центр, а затем уже и к выходу. Главное - не отпускать руку, даже если покажется, что мимо этой ивы мы проходим уже в сотый раз. А то все-таки придется последовать примеру Гарриса и звать на помощь садовника с лестницей.
«Going in – miss the 3 first turnings to the left, then keep to the right hand side in. The way out: miss the first 4 turnings on your right hand – then keep to the left hand side the way out».
Односвязные не имеют отдельно стоящих стен. Если на входе прижать ладонь к стене и идти не отрываясь, то можно просто перебрать все тупики и в конце концов найти центр.
Многосвязные значительно коварнее. В них есть внутренние стены-острова, не соединенные с остальной структурой: вокруг них можно кружить бесконечно. Если петли окружают цель, то правило бесполезно: мы просто обойдем остров по кругу и вернемся к выходу, так и не попав в центр.
Хэмптон-Корт — лабиринт многосвязный, в нем есть две замкнутые петли, но особенный: королевские садовники расположили их так, что они не окружают центральную площадку. Поэтому в нашем случае правило одной руки все равно сработает!
Если с самого входа пойти, непрерывно касаясь левой изгороди, то петли останутся в стороне, а мы неизбежно попадем сначала в центр, а затем уже и к выходу. Главное - не отпускать руку, даже если покажется, что мимо этой ивы мы проходим уже в сотый раз. А то все-таки придется последовать примеру Гарриса и звать на помощь садовника с лестницей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤35👍24🤨3
Ну эээээээ это поперек всей практики, как мы знаем. Но если будет такая, вообще шикардос.
Напомню, я про упоительное толкование причинно-следственной связи по делам по 264й говорила не раз.
У меня на памяти было дело, когда машина в крайнем левом по касательной задела перебегавшего пешехода, а он упал под колеса машины в следующем ряду, которая его и задавила. Разумеется, он не успел затормозить. И ему вменили на основании того, что он типа ехал 80, а не 60, как будто на 60 результат был бы другим.
Дальше повсеместная практика с обоюдками в духе нерегулируемый перекресток. Машина А не пропустила машину Б, а машина Б ехала с превышением скорости в 20км/ч. Водитель из А влетел в бок машины Б и погиб на месте. Водитель Б под 264. С какого перепугу? Смерть наступила от нарушения А, а не Б.
Ну и очень похожий случай, потребовавший два круга, если я правильно помню, был по аварии, в которой погиб Михаил Евдокимов. Там, в конце концов, доказали, что это его Мерседес уклонялся от столкновения с машинкой этого несчастного, и вылетел, а не та машина причинила им вред.
Есть одно НО радикально отличающее вот эту ситуацию от Евдокимовской. Необходимо установить, что Ламба соблюдала скоростной режим, а не не справилась с управлением, потому что ехала с превышением. Маневр-то был умышленный.
https://t.me/boilerroomchannel/25269
Напомню, я про упоительное толкование причинно-следственной связи по делам по 264й говорила не раз.
У меня на памяти было дело, когда машина в крайнем левом по касательной задела перебегавшего пешехода, а он упал под колеса машины в следующем ряду, которая его и задавила. Разумеется, он не успел затормозить. И ему вменили на основании того, что он типа ехал 80, а не 60, как будто на 60 результат был бы другим.
Дальше повсеместная практика с обоюдками в духе нерегулируемый перекресток. Машина А не пропустила машину Б, а машина Б ехала с превышением скорости в 20км/ч. Водитель из А влетел в бок машины Б и погиб на месте. Водитель Б под 264. С какого перепугу? Смерть наступила от нарушения А, а не Б.
Ну и очень похожий случай, потребовавший два круга, если я правильно помню, был по аварии, в которой погиб Михаил Евдокимов. Там, в конце концов, доказали, что это его Мерседес уклонялся от столкновения с машинкой этого несчастного, и вылетел, а не та машина причинила им вред.
Есть одно НО радикально отличающее вот эту ситуацию от Евдокимовской. Необходимо установить, что Ламба соблюдала скоростной режим, а не не справилась с управлением, потому что ехала с превышением. Маневр-то был умышленный.
https://t.me/boilerroomchannel/25269
Telegram
Бойлерная
Аварию с жилым домом и Ламборджини в Екб спровоцировал другой автомобиль.
Благодаря камерам на фасаде удалось установить, что виновником ДТП является водитель Хендай, который решил повернуть в неположенном месте. Более того – он сделал это, не убедившись…
Благодаря камерам на фасаде удалось установить, что виновником ДТП является водитель Хендай, который решил повернуть в неположенном месте. Более того – он сделал это, не убедившись…
👍16😱11❤2💯2
Кому интересно, вот тут логика очень подробно объясняется.
https://www.buzzsprout.com/842143/episodes/2883193-
https://www.buzzsprout.com/842143/episodes/2883193-
Buzzsprout
Чем нам сегодня интересно дело об аварии, в которой погиб Михаил Евдокимов? - Приговорчики в строю
Статья 264 УК РФ, устанавливающая ответственность за ДТП, применяется очень часто. Эти дела часто становятся очень резонансными. Одним из первых таких особенно резонансных дел стала авария, в которой погиб Алтайский губернатор Михаил Евдокимов. Водителя…
👍24❤6
В школе не учились они. Кишечная палочка гибнет мгновенно при 100С.
Иначе 90% пищи есть было бы нельзя. Там в воде другого много типа всей таблицы Менделеева и микропластика, если ее не на глубине брать.
https://t.me/bponline/172022
Иначе 90% пищи есть было бы нельзя. Там в воде другого много типа всей таблицы Менделеева и микропластика, если ее не на глубине брать.
https://t.me/bponline/172022
Telegram
БП онлайн
Итальянцы обсуждают новый рецепт Бруклина Бекхема, который приготовил пасту в морской воде. Пишут, что это рецепт пасты с кишечной палочкой.
👍14❤2😁2
А, ну База, блин, Как живая. Дело по финансированию экстремистского сообщества.
https://www.fontanka.ru/2026/08/12/76584114/
https://www.fontanka.ru/2026/08/12/76584114/
ФОНТАНКА.ру
В Петербурге задержан философ Игорь Зайцев. Ему вменяют донат ФБК*
Петербургский философ Игорь Зайцев, специализирующийся на теологии и религии, задержан за донат ФБК*.
🔥3
Чисто теоретически, Марина Андреевна, мальчик может быть не виноват, но что мы должны доказать в этом случае? Что мальчик двигался с разрешенной скоростью с соблюдением разметки и проч. Что машина 2 совершила запрещенный маневр. Но это все, допустим, полбеды, хотя там навскидку маневр был так себе по скоростному режиму, выбирать, как мы помним по правилам, надо не максимальный режим, а безопасный. Но дальше-то надо доказать, что он совершил безопасный маневр уклонения, И НА ПЕШЕХОДОВ ЕГО ВЫНЕСЛО, машина была неконтролируемой. Для меня не очевидно первое, потому что не видно, что он ТОРМОЗИЛ, ну, допустим, тормозил. Но для того, чтобы показать, что он потерял управление и ничего не мог сделать, нужна сложная техническая экспертиза. И там тормозить в препятствие и проч... До этого ну никак нельзя сказать, что тут все ясно. Ясно было бы, если бы вторая машина влетела в Ламбу, а она вылетела от удара...
Это же был маневр его собственный, пока не видно, чтобы неконтролируемый.
https://t.me/yudenich/2841
Это же был маневр его собственный, пока не видно, чтобы неконтролируемый.
https://t.me/yudenich/2841
Telegram
Марина Юденич
На чьей-то улице опрокинулась телега с пряниками появилось ТЗ
1. Мальчик ни в чем не виноват
2. Мальчик первым бросился на помощь пострадавшему
3. Пострадавший - далеко не ангел (в смысле, в прошлом совершал что-то не то, а потом сбежал на СВО)
Ну такое…
1. Мальчик ни в чем не виноват
2. Мальчик первым бросился на помощь пострадавшему
3. Пострадавший - далеко не ангел (в смысле, в прошлом совершал что-то не то, а потом сбежал на СВО)
Ну такое…
👍21💯8❤5