сук🤣
Рейтинг колобка на Кинопоиске измеряется человеком-пауком😂

Ну бывает. Бытовая преступность.

https://t.me/rotondamedia/9047

В целом именно так. Если аналогичные действия предпринимаются, то товары в/на Украину на 100%.
Комплектующие корпораций, материалы, сырье…

https://t.me/er_molnia/19174

Они пытаются путем повышения значения никому не впаявшейся партии с ее 2% придать статус и собрать вокруг них не хилые протестные настроения все. Вопрос, зачем мы играем в их игру? Зачем даем себя загонять в цугцванг. Типа, аааа испугались, если снимем и не снимем. Вместо того, чтобы улыбнуться и сказать, дескать, одна из старейших партий, практически маскот наших выборов. Пусть будут. Сколько там они набрали на прошлых выборах? В лучший свой 2011 год они взяли 3,4%. А так, и 2% не набирали.
Но мы их уважаем за настойчивость.
И дать им снова набрать 2%, что лучше на 0,5 прошлого цикла.
Ах ты ж господи.
Я говорила миллион раз, если б после каждого колумбайна показывали не этих в наручниках и генерала юстиции с комментариями, а доброго доктора-психиатра, дескать, бедный больной ребенок, писается, но у нас он в безопасности, то колумбайнов было бы меньше…

https://t.me/bponline/171984

Это практически как партия любителей пива.

Такие пусечки, «Солнечный круг», «Антошка, Антошка…»

Григорий Алексеевич вот, остальные косплеят Шурика из Гайдая… кто их поддерживает? Зеленский? Ну он же комик, ему положено:))) дети в тик-токе? Зайки наши. Антошки…

И все. Госпропаганда за два дня…

Вы видите, что этой риторикой мы ИХ загоняем в угол? ФСБ отправило нашей веселой вдове на домашний адрес пластинку Шаинского и набор диафильмов по рассказу «Новичок».

Кто плохо в школе учился, это Мамин-Сибиряк. Что само
По себе красиво

Мы там, напомню, повстречали элегантного джентльмена в соломенной шляпе, русского, разумеется. Искали с ним центр вместе.

Метод Гарриса был проверен, да

Ну эээээээ это поперек всей практики, как мы знаем. Но если будет такая, вообще шикардос.
Напомню, я про упоительное толкование причинно-следственной связи по делам по 264й говорила не раз.
У меня на памяти было дело, когда машина в крайнем левом по касательной задела перебегавшего пешехода, а он упал под колеса машины в следующем ряду, которая его и задавила. Разумеется, он не успел затормозить. И ему вменили на основании того, что он типа ехал 80, а не 60, как будто на 60 результат был бы другим.
Дальше повсеместная практика с обоюдками в духе нерегулируемый перекресток. Машина А не пропустила машину Б, а машина Б ехала с превышением скорости в 20км/ч. Водитель из А влетел в бок машины Б и погиб на месте. Водитель Б под 264. С какого перепугу? Смерть наступила от нарушения А, а не Б.
Ну и очень похожий случай, потребовавший два круга, если я правильно помню, был по аварии, в которой погиб Михаил Евдокимов. Там, в конце концов, доказали, что это его Мерседес уклонялся от столкновения с машинкой этого несчастного, и вылетел, а не та машина причинила им вред.
Есть одно НО радикально отличающее вот эту ситуацию от Евдокимовской. Необходимо установить, что Ламба соблюдала скоростной режим, а не не справилась с управлением, потому что ехала с превышением. Маневр-то был умышленный.

https://t.me/boilerroomchannel/25269

Кому интересно, вот тут логика очень подробно объясняется.

https://www.buzzsprout.com/842143/episodes/2883193-

В школе не учились они. Кишечная палочка гибнет мгновенно при 100С.
Иначе 90% пищи есть было бы нельзя. Там в воде другого много типа всей таблицы Менделеева и микропластика, если ее не на глубине брать.

https://t.me/bponline/172022

А, ну База, блин, Как живая. Дело по финансированию экстремистского сообщества.

https://www.fontanka.ru/2026/08/12/76584114/

Чисто теоретически, Марина Андреевна, мальчик может быть не виноват, но что мы должны доказать в этом случае? Что мальчик двигался с разрешенной скоростью с соблюдением разметки и проч. Что машина 2 совершила запрещенный маневр. Но это все, допустим, полбеды, хотя там навскидку маневр был так себе по скоростному режиму, выбирать, как мы помним по правилам, надо не максимальный режим, а безопасный. Но дальше-то надо доказать, что он совершил безопасный маневр уклонения, И НА ПЕШЕХОДОВ ЕГО ВЫНЕСЛО, машина была неконтролируемой. Для меня не очевидно первое, потому что не видно, что он ТОРМОЗИЛ, ну, допустим, тормозил. Но для того, чтобы показать, что он потерял управление и ничего не мог сделать, нужна сложная техническая экспертиза. И там тормозить в препятствие и проч... До этого ну никак нельзя сказать, что тут все ясно. Ясно было бы, если бы вторая машина влетела в Ламбу, а она вылетела от удара...
Это же был маневр его собственный, пока не видно, чтобы неконтролируемый.
https://t.me/yudenich/2841

Это памятник, из-за которого я выступаю за ограничения на свободную продажу огнестрельного оружия. Каждый раз, когда я еду мимо, на верблюде сидят, глядь, гости нашего города и их вклад в демографию. С битой ломать им ноги я не побегу, а был бы у меня огнестрел....

https://t.me/rotondamedia/9050