Приговорчики в строю
23.5K subscribers
16.4K photos
2.15K videos
104 files
42.5K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Я ж говорю, здание само так гореть не может. На первых же 100 квадратах в старом здании будет задымление видное всем на Исаакиевской площади. Ткани, бытовых предметов там нет. Мокрая старая древесина и труда на каменных стенах тоже не дадут. Там или печки, или генераторы с топливом или еще что-то такое горячее должно быть.

https://t.me/fontankaspb/111635
❤14🔥2🤝1
— Вижу больницу, Иван.
— Понял тебя, Иван. Отрыть огонь!
— Это больница, Иван! Зачем нам это?
— ПОТОМУ ЧТО МЫ ЗЛО!

*30 секунд зловещего смеха, затем запись обрывается
😁100❤1
Я бы в это поверила с огромным удовольствием, если бы не сдавала на криминалистике Тамаре Алексеевне Седовой «Особенности расследования преступлений, совершенных путем взрыва или поджога»:))))

https://t.me/fontankaspb/111636
🔥37👍4💯4🤣2🫡1
Тут надо напомнить, что в приличном правосудии «мамой клянусь» и «убийца - дворецкий», где вам «и так все ясно», не работает. В состязательном процессе есть бремя доказывания, а стандарт доказывания звучит как beyond reasonable doubts. Признание обвиняемого - одно из доказательств. Кроме того, фактические обстоятельства признать мало. Вопрос там ведь в некислых нюансах, которые следствием не установлены.

Упомянутая девушка не просто пырнула однокурсницу, хотя по ней шла и после осуждения адская юридическая битва в том числе и по ее ментальным кондициям.
А здорово то общество, которое предпочтет отпустить убийцу троих детей, если есть малейший риск, что права слабой стороны (это юридическое понятие и это обвиняемый) были нарушены. Там вопрос в том, что ее, возможно, нельзя признать вменяемой, а инструментов на данный случай у нас недостаточно. А если она себя оговаривает, например?
Страшновато, что такие тексты легко идут у ЖУРНАЛИСТОВ. Казалось бы…
Но да, наша журналистика - одни ЯМЫ. Всех остальных расстрелять без суда и следствия, потому что редакции все ясно.

https://t.me/bponline/176127
❤23👍12🔥3😱3😁1
Вышла новая экранизация романа Джейн Остин "Чувство и чувствительность".

Рецензенты пишут, что фильм неплохой, и есть очень удачные комичные сцены. Главная пара возлюбленных вроде удалась.

Большая проблема с Марианной: вместо того, чтобы сиять юной красотой (противопоставленной рассудительности Элинор), на протяжении всего фильма она бегает в некрасивом тряпье, с жирными, мокрыми, непричесанными распущенными волосами. Даже слуги одеты лучше нее.

Создатели фильма — режиссер, оператор, костюмеры, парикмахеры — не любят эпоху ампира и не любуются его эстетикой. Это может быть реакцией на "кислотный ампир" Бриджертонов, желанием показать "как было в реальности", а также подчеркнуть, насколько бедной стала семья Дэшвудов после смерти отца. Выглядят они, в итоге, не обедневшими дворянками, а сиротками Диккенса из трущоб Лондона.

Фильм вообще визуально темный, обесцвеченный, с холодной цветокоррекцией. Никакой радости жизни.

Танцы при этом почти по-бриджержертоновски анахроничны, и саундтрек людям не понравился.

Кроме того, сценарий зачем-то покорежил сюжет: сильно изменена линия с Люси Стил, у которой откуда-то появилось приданое, а потом оно исчезло. Более того, они с Эдвардом оказались помолвленными с самого детства.

Протеже Брэндона юная девица Элиза, соблазненная Уиллоби, теперь молодая вдова, которая умирает прямо в хронологии фильма, а не задолго до. Что лишает смысла и подтекстов всю историю со второй любовью Брэндона и похожестью Марианны на Элизу. Более того, Уиллоби соблазняет Элизу не потому что он козел, а потому что думает — она унаследует поместье, которым на самом деле владеет Брэндон. Чушь какая-то.

Собаки, правда, пишут, в фильме весьма симпатичные.

Трейлер
https://www.youtube.com/watch?v=mcrwcvad84U
❤19😁2😱2