40
Все разговоры про этот возраст — наглая ложь. Метаболизм не замедляется, надо просто не сидеть на жопе ровно. Обучаться новому всё так же легко, надо просто делать это постоянно. Много опыта, скептицизма и сарказма — так из нового тут только опыт.
Короче, единственный минус, что я так себе и не куплю PS5. Ну просто уже не солидно что ли плойку себе ради фифы после сорока покупать. 😈 Может когда-нибудь насобираю донатами от фанатов, например, моей книги, которую я напишу. Или не напишу.
А в остальном сплошные плюсы.
Как говорит один хороший человек, быть добру. С Днём меня!
Все разговоры про этот возраст — наглая ложь. Метаболизм не замедляется, надо просто не сидеть на жопе ровно. Обучаться новому всё так же легко, надо просто делать это постоянно. Много опыта, скептицизма и сарказма — так из нового тут только опыт.
Короче, единственный минус, что я так себе и не куплю PS5. Ну просто уже не солидно что ли плойку себе ради фифы после сорока покупать. 😈 Может когда-нибудь насобираю донатами от фанатов, например, моей книги, которую я напишу. Или не напишу.
А в остальном сплошные плюсы.
Как говорит один хороший человек, быть добру. С Днём меня!
🔥13❤4❤🔥2👍2
Два месяца с Claude Code
Два месяца назад я начал собирать агентов в Claude Code под задачи контента. Расскажу, к каким выводам пришёл.
Агенты — это про декомпозицию своей работы
Чтобы написать хорошего агента, нужно сначала разобрать, как ты сам выполняешь задачу. Шаг за шагом, без «ну я это на интуиции делаю»: какие блоки обязательны, в каком порядке идут, какой тон допустим, а какой нет, как строится заголовок, что должно быть в лиде, где заканчивается факт и начинается маркетинг. Нужно перейти от «я знаю, как надо» к набору правил.
Скиллы решают всё
Claude Code позволяет создавать навыки — SKILL.md-файлы с инструкциями, примерами, ограничениями и эталонами, которые агент подгружает при каждом запуске. Это ключевая штука, и её важность я сначала недооценил.
Без скиллов агент — это просто красивый промпт. Выдаёт приличный результат, но каждый раз это лотерея. Со скиллами — это воспроизводимый процесс с предсказуемым качеством. В скилл идёт всё: структура, допустимые и недопустимые формулировки, типичные ошибки, которые делают авторы, два-три эталонных примера и антипримера. Один раз инвестируешь время — дальше каждый новый текст этого типа начинается не с нуля, а с уровня «крепкий черновик».
Отдельно важно: скиллы можно итеративно дорабатывать. Заметил, что агент раз за разом допускает одну и ту же ошибку — добавил строчку в скилл. Нашёл удачную формулировку — внёс как эталон. Скилл растёт и умнеет вместе с тобой.
Главная ловушка — перфекционизм на старте
Рабочая стратегия в создании агента: запустить минимальную версию, прогнать через 5–7 реальных задач, собрать косяки и итеративно допилить. Агент — это не продукт, а процесс. Он дозревает вместе с вашим пониманием задачи. И что интересно: дорабатывая агента, ты одновременно уточняешь собственное понимание того, что такое «хороший результат» в данном формате. Это двусторонний процесс обучения.
Фактура теперь стоит дороже
Время на написание текста сократилось — а вот время на сбор фактуры выросло. И это не баг, а фундаментальное свойство работы с агентами.
Агент работает с тем, что ты ему дал. Не больше. Он не позвонит эксперту, не уточнит цифру, не догадается, что в прошлом квартале была похожая история и стоит на неё сослаться. Если на входе мало материала — на выходе будет гладкий, уверенный, но пустой текст. Причём опасно пустой: он выглядит готовым, и нужен опытный глаз, чтобы заметить, что за красивыми формулировками нет содержания.
Раньше автор компенсировал слабую фактуру в процессе написания: пока формулируешь — понимаешь, что чего-то не хватает, идёшь доуточнять, переспрашиваешь. Это была встроенная проверка качества, просто невидимая. Теперь эту проверку нужно выносить на этап до запуска агента.
Неочевидный бонус: ты начинаешь думать агентами
Через месяц ловишь себя на том, что любую повторяющуюся задачу оцениваешь через призму «а можно ли это превратить в агента». Рассылка? Агент. Адаптация статьи под другую площадку? Агент.
Это принципиально меняет мышление — ты становишься архитектором процессов. Для контент-менеджера это, пожалуй, самый ценный сдвиг — потому что он масштабирует тебя. Раньше ты мог обработать N текстов в день, и это был твой потолок. Теперь потолок определяется не твоей пропускной способностью, а количеством и качеством агентов, которых ты настроил.
Что бы я сказал себе два месяца назад
Не пытайся автоматизировать всё разом. Создавай, тестируй, дорабатывай, объединяй в экосистему.
P.S.: Если интересно, могу рассказать, как декомпозировать задачу и писать структуру агента до его создания.
#ai_agents
Два месяца назад я начал собирать агентов в Claude Code под задачи контента. Расскажу, к каким выводам пришёл.
Агенты — это про декомпозицию своей работы
Чтобы написать хорошего агента, нужно сначала разобрать, как ты сам выполняешь задачу. Шаг за шагом, без «ну я это на интуиции делаю»: какие блоки обязательны, в каком порядке идут, какой тон допустим, а какой нет, как строится заголовок, что должно быть в лиде, где заканчивается факт и начинается маркетинг. Нужно перейти от «я знаю, как надо» к набору правил.
Скиллы решают всё
Claude Code позволяет создавать навыки — SKILL.md-файлы с инструкциями, примерами, ограничениями и эталонами, которые агент подгружает при каждом запуске. Это ключевая штука, и её важность я сначала недооценил.
Без скиллов агент — это просто красивый промпт. Выдаёт приличный результат, но каждый раз это лотерея. Со скиллами — это воспроизводимый процесс с предсказуемым качеством. В скилл идёт всё: структура, допустимые и недопустимые формулировки, типичные ошибки, которые делают авторы, два-три эталонных примера и антипримера. Один раз инвестируешь время — дальше каждый новый текст этого типа начинается не с нуля, а с уровня «крепкий черновик».
Отдельно важно: скиллы можно итеративно дорабатывать. Заметил, что агент раз за разом допускает одну и ту же ошибку — добавил строчку в скилл. Нашёл удачную формулировку — внёс как эталон. Скилл растёт и умнеет вместе с тобой.
Главная ловушка — перфекционизм на старте
Рабочая стратегия в создании агента: запустить минимальную версию, прогнать через 5–7 реальных задач, собрать косяки и итеративно допилить. Агент — это не продукт, а процесс. Он дозревает вместе с вашим пониманием задачи. И что интересно: дорабатывая агента, ты одновременно уточняешь собственное понимание того, что такое «хороший результат» в данном формате. Это двусторонний процесс обучения.
Фактура теперь стоит дороже
Время на написание текста сократилось — а вот время на сбор фактуры выросло. И это не баг, а фундаментальное свойство работы с агентами.
Агент работает с тем, что ты ему дал. Не больше. Он не позвонит эксперту, не уточнит цифру, не догадается, что в прошлом квартале была похожая история и стоит на неё сослаться. Если на входе мало материала — на выходе будет гладкий, уверенный, но пустой текст. Причём опасно пустой: он выглядит готовым, и нужен опытный глаз, чтобы заметить, что за красивыми формулировками нет содержания.
Раньше автор компенсировал слабую фактуру в процессе написания: пока формулируешь — понимаешь, что чего-то не хватает, идёшь доуточнять, переспрашиваешь. Это была встроенная проверка качества, просто невидимая. Теперь эту проверку нужно выносить на этап до запуска агента.
Неочевидный бонус: ты начинаешь думать агентами
Через месяц ловишь себя на том, что любую повторяющуюся задачу оцениваешь через призму «а можно ли это превратить в агента». Рассылка? Агент. Адаптация статьи под другую площадку? Агент.
Это принципиально меняет мышление — ты становишься архитектором процессов. Для контент-менеджера это, пожалуй, самый ценный сдвиг — потому что он масштабирует тебя. Раньше ты мог обработать N текстов в день, и это был твой потолок. Теперь потолок определяется не твоей пропускной способностью, а количеством и качеством агентов, которых ты настроил.
Что бы я сказал себе два месяца назад
Не пытайся автоматизировать всё разом. Создавай, тестируй, дорабатывай, объединяй в экосистему.
P.S.: Если интересно, могу рассказать, как декомпозировать задачу и писать структуру агента до его создания.
#ai_agents
🔥3🤔2🙏2❤1
Кажется, что замедление Телеги как-то повлияло и на другие сервисы. Пару VPN легли, видео и музыка не грузится. И кажется мы давно уже привыкли к тому, что необходимо иметь несколько мессенджеров и несколько каналов связи с аудиторией.
Короче, в Максе тоже будет Левашов. Для мотивации подписаться обещаю, что там будет больше полезного про контент, агенты, скиллы и прочий полезный ИИ.
Короче, в Максе тоже будет Левашов. Для мотивации подписаться обещаю, что там будет больше полезного про контент, агенты, скиллы и прочий полезный ИИ.
😡6👍2🤣2🆒2❤🔥1🤬1
На фоне замедления Telegram стоит отметить обновление Discord — они готовят одно из самых жёстких изменений за всю историю сервиса. С марта 2026 года все новые и существующие аккаунты будут считаться несовершеннолетними, пока пользователь не докажет обратное.
На практике это означает фильтрацию контента, ограничения на общение и доступ к «взрослым» серверам и функциям
Подтверждение возраста станет обязательным
Чтобы вернуть «взрослый» режим, могут потребовать:
— загрузку паспорта через сторонние сервисы;
— видео-селфи для оценки возраста;
— иногда - несколько проверок подряд.
Discord обещает, что часть пользователей система сможет распознать автоматически, но как именно — не объясняет.
Разблокируют ли Discord в России? Маловероятно. Они будут собирать ещё больше биометрии и при этом не хранить не её на территории РФ.
На практике это означает фильтрацию контента, ограничения на общение и доступ к «взрослым» серверам и функциям
Подтверждение возраста станет обязательным
Чтобы вернуть «взрослый» режим, могут потребовать:
— загрузку паспорта через сторонние сервисы;
— видео-селфи для оценки возраста;
— иногда - несколько проверок подряд.
Discord обещает, что часть пользователей система сможет распознать автоматически, но как именно — не объясняет.
Разблокируют ли Discord в России? Маловероятно. Они будут собирать ещё больше биометрии и при этом не хранить не её на территории РФ.
1😁5❤🔥1😱1🤣1
Чему меня учат некоторые игры (помимо того, что спать необязательно)
Вы хоть раз говорили «ну ладно, ещё один конвейер и спать» — а потом обнаруживали себя в 4 утра за перестройкой всего завода? Значит вы в моём клубе любителей игр типа Factorio или Satisfactory, в которых надо добывать ресурсы, тянуть конвейеры, собирать из простых деталей сложные, масштабировать производство. Короче, строить гигантский завод. Но я сейчас не про игроманию, с моей загрузкой она слабо возможна, я про то, что эти игры — лучший тренажёр менеджерского мышления.
Спагетти-конвейеры = процессы, которые «исторически сложились»
Каждый завод в Satisfactory начинается одинаково: «сейчас быстренько подведу медную руду вот сюда, потом переделаю». Спойлер: не переделаете. Через десять часов у вас трёхэтажный клубок конвейеров и труб, в котором страшно что-то трогать, потому что непонятно, куда ведёт каждая лента.
В контент-командах то же самое. Сначала «автор пишет, редактор правит, публикуем» — просто и понятно. Потом добавляется согласование с продуктом, потом юристы, потом PR хочет посмотреть... И вот у вас процесс, который никто не проектировал, но все боятся менять, потому что «оно же работает». Работает. Но каждая статья идёт до публикации три недели. Как и в игре, про масштабирование нужно думать на старте.
Бутылочное горлышко — и оно всегда не там, где вы думали
В Satisfactory вы строите гигантскую линию, а потом всё упирается в недостаток винтов. Весь завод стоит из-за одного простого ресурса.
Знакомо? Вы набрали авторов, ускорили дизайн, автоматизировали вёрстку, а контент всё равно выходит медленно. Потому что узкое место — один человек, через которого идут все согласования. Или эксперт, который неделю не может найти час на вычитку. Игра учит важному: прежде чем масштабировать, найди бутылочное горлышко. Обычно оно не там, где кажется.
Масштабирование: десять печек или одна большая?
В какой-то момент в Factorio встаёт выбор: поставить печку помощнее или поставить десять обычных. В управлении контентом этот вопрос звучит так: нанять ещё одного сильного редактора или пятерых авторов? Или всё поручить нейросети.
И ,как в игре, правильного ответа нет. Есть контекст: что у вас за ресурсы, какой дедлайн, какие требования и куда вы вообще растёте. Игра заставляет думать об этом каждые пять минут. Работа — каждый квартал.
Блупринты = шаблоны и редполитика
В какой-то момент вы перестаёте строить каждый цех вручную и начинаете использовать блупринты — сохранённые конструкции, которые можно штамповать. Стандартный модуль: вход, выход, предсказуемый результат. Один раз продумал и масштабируешь без боли.
В контенте это ваша редполитика, шаблоны статей, чек-листы, гайды для авторов, агенты в нейростеях. Без них каждый текст — уникальная снежинка, которую надо отлаживать с нуля. С ними — масштабируемое производство. А стабильность при масштабировании важнее гениальности.
Не придумывай — подсмотри
Есть два типа игроков. Первые часами изобретают собственную схему и получают монстра, который еле работает. Вторые открывают ютуб, смотрят, как эту задачу уже решили тысячи людей до них, берут проверенную схему и за те же часы строят завод в десять раз больше.
В контенте ровно та же ловушка. Можно полгода придумывать свой уникальный процесс производства, формат редполитики, структуру контент-плана. А можно посмотреть, как это устроено у тех, кто уже работает на потоке. Не копировать один в один — адаптировать. Посмотреть, как устроены редакционные процессы в крупных компаниях. Какие шаблоны брифов используют агентства. Базовые паттерны стоит брать готовыми, а креативность направлять туда, где она действительно нужна.
Так что если кто-то скажет, что вы тратите время на игрушки — можете честно ответить: я изучаю операционный менеджмент. Просто в особо увлекательной форме.
Вы хоть раз говорили «ну ладно, ещё один конвейер и спать» — а потом обнаруживали себя в 4 утра за перестройкой всего завода? Значит вы в моём клубе любителей игр типа Factorio или Satisfactory, в которых надо добывать ресурсы, тянуть конвейеры, собирать из простых деталей сложные, масштабировать производство. Короче, строить гигантский завод. Но я сейчас не про игроманию, с моей загрузкой она слабо возможна, я про то, что эти игры — лучший тренажёр менеджерского мышления.
Спагетти-конвейеры = процессы, которые «исторически сложились»
Каждый завод в Satisfactory начинается одинаково: «сейчас быстренько подведу медную руду вот сюда, потом переделаю». Спойлер: не переделаете. Через десять часов у вас трёхэтажный клубок конвейеров и труб, в котором страшно что-то трогать, потому что непонятно, куда ведёт каждая лента.
В контент-командах то же самое. Сначала «автор пишет, редактор правит, публикуем» — просто и понятно. Потом добавляется согласование с продуктом, потом юристы, потом PR хочет посмотреть... И вот у вас процесс, который никто не проектировал, но все боятся менять, потому что «оно же работает». Работает. Но каждая статья идёт до публикации три недели. Как и в игре, про масштабирование нужно думать на старте.
Бутылочное горлышко — и оно всегда не там, где вы думали
В Satisfactory вы строите гигантскую линию, а потом всё упирается в недостаток винтов. Весь завод стоит из-за одного простого ресурса.
Знакомо? Вы набрали авторов, ускорили дизайн, автоматизировали вёрстку, а контент всё равно выходит медленно. Потому что узкое место — один человек, через которого идут все согласования. Или эксперт, который неделю не может найти час на вычитку. Игра учит важному: прежде чем масштабировать, найди бутылочное горлышко. Обычно оно не там, где кажется.
Масштабирование: десять печек или одна большая?
В какой-то момент в Factorio встаёт выбор: поставить печку помощнее или поставить десять обычных. В управлении контентом этот вопрос звучит так: нанять ещё одного сильного редактора или пятерых авторов? Или всё поручить нейросети.
И ,как в игре, правильного ответа нет. Есть контекст: что у вас за ресурсы, какой дедлайн, какие требования и куда вы вообще растёте. Игра заставляет думать об этом каждые пять минут. Работа — каждый квартал.
Блупринты = шаблоны и редполитика
В какой-то момент вы перестаёте строить каждый цех вручную и начинаете использовать блупринты — сохранённые конструкции, которые можно штамповать. Стандартный модуль: вход, выход, предсказуемый результат. Один раз продумал и масштабируешь без боли.
В контенте это ваша редполитика, шаблоны статей, чек-листы, гайды для авторов, агенты в нейростеях. Без них каждый текст — уникальная снежинка, которую надо отлаживать с нуля. С ними — масштабируемое производство. А стабильность при масштабировании важнее гениальности.
Не придумывай — подсмотри
Есть два типа игроков. Первые часами изобретают собственную схему и получают монстра, который еле работает. Вторые открывают ютуб, смотрят, как эту задачу уже решили тысячи людей до них, берут проверенную схему и за те же часы строят завод в десять раз больше.
В контенте ровно та же ловушка. Можно полгода придумывать свой уникальный процесс производства, формат редполитики, структуру контент-плана. А можно посмотреть, как это устроено у тех, кто уже работает на потоке. Не копировать один в один — адаптировать. Посмотреть, как устроены редакционные процессы в крупных компаниях. Какие шаблоны брифов используют агентства. Базовые паттерны стоит брать готовыми, а креативность направлять туда, где она действительно нужна.
Так что если кто-то скажет, что вы тратите время на игрушки — можете честно ответить: я изучаю операционный менеджмент. Просто в особо увлекательной форме.
1❤3🔥2😁1🤯1
Настраивал я на днях новый Windows 11.. и мелкомягкие всё хуже и хуже
Меню «Пуск» — реклама каких-то игр. В поиске Bing, который я не просил. Copilot выскочил. В трее виджеты. Candy Crush уже установлена. TikTok, Clipchamp, Solitaire Collection, Xbox Hub...
Сел удалять руками. Через 20 минут понял, что прошёл только половину списка, а некоторые штуки вообще не удаляются через «Параметры». Полез в настройки приватности — там 15 переключателей телеметрии, каждый в своём разделе. Контекстное меню, в котором нужно жать «Показать дополнительные параметры», чтобы добраться до нормальных пунктов.
Нашёл Win11Debloat — PowerShell-скрипт с 38 000+ звёзд на GitHub.
Открыл терминал, вставил одну команду:
Появилось меню, где можно галочками выбрать, что убрать. Я выбрал всё: мусорные приложения, телеметрию, рекламу в «Пуске», Copilot, Bing из поиска, Recall. Заодно вернул нормальное контекстное меню и включил показ расширений файлов.
Минута — и ноут стал таким, каким должен был быть из коробки.
Работает на Windows 10 и 11. Всё обратимо — приложения можно поставить обратно из Microsoft Store, настройки откатить. Но вряд ли захочется.
Или на Linux уже переходить.
Меню «Пуск» — реклама каких-то игр. В поиске Bing, который я не просил. Copilot выскочил. В трее виджеты. Candy Crush уже установлена. TikTok, Clipchamp, Solitaire Collection, Xbox Hub...
Сел удалять руками. Через 20 минут понял, что прошёл только половину списка, а некоторые штуки вообще не удаляются через «Параметры». Полез в настройки приватности — там 15 переключателей телеметрии, каждый в своём разделе. Контекстное меню, в котором нужно жать «Показать дополнительные параметры», чтобы добраться до нормальных пунктов.
Нашёл Win11Debloat — PowerShell-скрипт с 38 000+ звёзд на GitHub.
Открыл терминал, вставил одну команду:
& ([scriptblock]::Create((irm "https://debloat.raphi.re/")))
Появилось меню, где можно галочками выбрать, что убрать. Я выбрал всё: мусорные приложения, телеметрию, рекламу в «Пуске», Copilot, Bing из поиска, Recall. Заодно вернул нормальное контекстное меню и включил показ расширений файлов.
Минута — и ноут стал таким, каким должен был быть из коробки.
Работает на Windows 10 и 11. Всё обратимо — приложения можно поставить обратно из Microsoft Store, настройки откатить. Но вряд ли захочется.
Или на Linux уже переходить.
👍6🔥1😁1
Не часто я делаю репосты с наших комьюнити-каналов, но вот это прям интересная тема. Рекомендую
Forwarded from Данные на стероидах
Думаем, что многим приходилось держать в руках учебник логики Виноградова. Несмотря на то, что книга вышла в середине прошлого века, для разработчиков и инженеров данных она до сих представляет интерес, поскольку здорово развивает ключевой навык: распознавать логические структуры и алгоритмы.
Разбираемся в карточках, как школьный учебник стал базой программирования.
Разбираемся в карточках, как школьный учебник стал базой программирования.
👍3
За неделю в Москве уже шесть раз вещал на коллег и знакомых по цеху про агентов, скиллы, контексты и всё такое ИИ. Большинство уходили со словами «а нахрена мне теперь половина редакции?» и «надо быстро доказать руководству, что нужно выделить деньги на нормальное ИИ».
Меня же эти разговоры навели на мысль, что нельзя останавливаться только на Claude. Мои фабрики контента должны работать на любых доступных нейростях, в том числе российских.
Меня же эти разговоры навели на мысль, что нельзя останавливаться только на Claude. Мои фабрики контента должны работать на любых доступных нейростях, в том числе российских.
🔥3😁1