https://www.facebook.com/1916289938606601/posts/3131095010459415/CARTELLE CLINICHE PROVENIENTI DAGLI SPEDALI CIVILI DI BRESCIA DIMOSTRANO LA VERITÀ SUI DEGENTI DOPPIO DOSATI E QUINDI SULLA INEFFICACIA CONCLAMATA DEI VACCINI (se di prove ci fosse ancora bisogno!!). CORRETE A FARVI VACCINARE, vi raccomando ! Rischiate sia gli effetti avversi che il Covid, nonché autorizzate la prosecuzione della sospensione dei vostri diritti!

Il dott. Di Fresco, dell’Avvocatura degli infermieri riferisce che da Brescia gli sono pervenute 35 cartelle cliniche di cui ha oscurato i nomi di pazienti ricoverati per Covid in terapia intensiva con doppia dose di vaccino effettuata. Uno anche deceduto. Effettivamente è proprio grande l’interesse pubblico che si cela dietro questa pratica imposta col terrore e con la violenza, tanto grande che nessun comune mortale lo vede ….

TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA DEL TRIBUNALE BELGA CHE ANNULLA PARTE DELLA LEGISLAZIONE EMERGENZIALE Giulio Marini, avvocato abituato a tenere attivo il periscopio tecnico giuridico per monitorare il diritto negli oceani internazionali, ma anche frequentatore della pozzanghera del nostro diritto nazionale, mi hai inviato il testo integrale della sentenza di un tribunale belga che ha messo in discussione la legittimità di una parte della legislazione emergenziale per violazione delle norme sul diritto alla privacy. La sentenza è di particolare interesse ed è in corso la sua implementazione anche nelle cause in corso. Stiamo redigendo a 4 mani la prossima memoria che dovrà essere depositata al Tribunale dell'Unione Europea entro il 10 gennaio 2022 contro il primo atto discriminatorio emanato dalla Commissione Europea e dal Parlamento Europeo e anche in quella sede questa sentenza sarà utilissima. Vi è ancora possibilità di intervenire in quella iniziativa che costituisce la più importante azione legale attualmente pendente al mondo di concreto contrasto alla narrativa devastante che stiamo vivendo. https://santalex.eu/causa-dl-green-pass

Sentenza integrale💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚

Firenze, poliziotti vietano l'accesso sul bus ad anziana 90enne vaccinata. Rea di avere un telefono di vecchia generazione, e di non avere stampatopassaporto sanitario. Questo è lo Stato di polizia imposto da Mario Draghi in Italia. Inaccettabile‼️

INTERVISTA BECCIOLINI A AVV. LILLO MUSSO SU VACCINI OBBLIGATORI E T.S.O.

COME DEPOSITARE UNA DENUNCIA:
- Scaricare e personalizzare la denuncia, trovando il titolare della privacy che vi riguarda
- Stampare in TRIPLICE COPIA (una per voi, una per i carabinieri, una per la procura) sia la denuncia che gli allegati che volete portare come prova
- Andare nella vostra caserma dei carabinieri di appartenenza e chiedere di depositare una denuncia scritta, non orale.
- La procedura dovrebbe durare 10 minuti e dovrebbero rilasciarvi un foglio come quello sotto
- Poi si aspetta la raccomandata del PM che ci dirà se ci sono o meno i presupposti per procedere dove diventa importante anche conoscere le motivazioni di un rigetto

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/stampa/serie_generale/originario

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2021/11/26/21G00211/sg

Guardando il DL 172 ci accorgiamo che nel preambolo non viene menzionato lo stato emergenziale, ma continuando a leggere troviamo "e degli impegni assunti, anche in sede internazionale, in termini di profilassi e di copertura vaccinale"
ORA CI VOLETE DIRE DOV'È LA DELIBERA DI QUESTI ACCORDI?
IO DA CITTADINO HO IL DIRITTO DI SAPERE A CHI SONO STATO VENDUTO E VOI AVETE IL DOVERE DI MOSTRARCI LA DELIBERA altrimenti non sussiste nessun obbligo ma solo una mera manovra COMMERCIALE

Ragazzi condividetelo da TUTTE le parti, gli stessi giornalisti una volta appurato ciò devono indagare insieme a tutti noi

IO NON SONO UN IMPEGNO INTERNAZIONALE E NEMMENO IL VOSTRO BURATTINO 😉

IMMAGINE | Rete 4, il calendario Vaccinale dell’Avvento: il siero genico accolto come fosse il nuovo Cristo, la nuova eucarestia. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Schifosi!

EURODEPUTATA FRANCESCA DONATO: I MEDICI VACCINATORI GUADAGNANO
€80/ORA EXTRA DAI LORO STIPENDI

In data odierna, Il Tribunale di Padova in funzione di Giudice del lavoro, ha rinviato gli atti alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, sulla questione di legittimità per contrasto con il diritto dell’Unione, dell’obbligo vaccinale sancito dall’articolo 4, d.l. 44/2021, nella sua formulazione ante sostituzione introdotta dal d.l. 172/2021, sotto diversi profili – tra i quali, in particolare, la violazione del divieto di discriminazione sancito dal regolamento 953/2021 e del principio di proporzionalità – nonché sulla persistenza della validità dell’autorizzazione all’immissione in commercio degli attuali vaccini anticovid19, anche in considerazione – tra le altre – della disponibilità di cure alternative e dei potenziali effetti avversi della vaccinazione.
Riporto le testuali conclusioni del provvedimento:
“visti l’art. 267 TFUE e l’art. 19, par. 3, lett. b, TUE,
presenta alla eccellentissima Corte di Giustizia dell’Unione Europea domanda di pronuncia pregiudiziale, chiedendo che risponda ai seguenti quesiti:
1. “Dica la Corte di Giustizia se le autorizzazioni condizionate della Commissione, emesse su parere favorevole dell’EMA, relative ai vaccini oggi in commercio, possano essere considerate ancora valide, ai sensi dell’art. 4 del Reg. n. 507/2006, alla luce del fatto che, in più Stati membri (ad esempio in Italia, approvazione AIFA del protocollo di cura con anticorpi monoclonali e/o antivirali), sono state approvare cure alternative al COVID SARS 2 efficaci e in thesi meno pericolose per la salute della persona, e ciò anche alla luce degli artt. 3 e 35 della Carta di Nizza”;
2. “Dica la Corte di Giustizia se, nel caso di sanitari per i quali la legge dello Stato membro abbia imposto il vaccino obbligatorio, i vaccini approvati dalla Commissione in forma condizionata ai sensi e agli effetti del Regolamento n. 507/2006, possano essere utilizzati al fine della vaccinazione obbligatoria anche qualora i sanitari in parola siano già stati contagiati e quindi abbiano già raggiunto una immunizzazione naturale e possano quindi chiedere una deroga dall’obbligo”;
3. “Dica la Corte di Giustizia se, nel caso di sanitari per i quali la legge dello Stato membro abbia imposto il vaccino obbligatorio, i vaccini approvati dalla Commissione in forma condizionata ai sensi e agli effetti del Regolamento n. 507/2006, possano essere utilizzati al fine della vaccinazione obbligatoria senza procedimentalizzazione alcuna con finalità cautelativa o se, in considerazione della condizionalità dell’autorizzazione, i sanitari medesimi possano opporsi all’inoculazione, quanto meno fintantoché l’autorità sanitaria deputata abbia escluso in concreto, e con ragionevole sicurezza, da un lato, che non vi siano controindicazioni in tal senso, dall’altro, che i benefici che ne derivano siano superiori a quelli derivanti da altri farmaci oggi a disposizione. Chiarisca la Corte se in tal caso, le autorità sanitarie deputate debbano procedere nel rispetto dell’art. 41 della Carta di Nizza”;
4. “Dica la Corte di giustizia se, nel caso del vaccino autorizzato dalla Commissione in forma condizionata, l’eventuale non assoggettamento al medesimo da parte del personale medico sanitario nei cui confronti la legge dello Stato impone obbligatoriamente il vaccino, possa comportare automaticamente la sospensione dal posto di lavoro senza retribuzione o se si debba prevedere una gradualità delle misure sanzionatorie in ossequio al principio fondamentale di proporzionalità”;
5. “Dica la Corte di Giustizia se laddove il diritto nazionale consenta forme di dépeçage, la verifica della possibilità di utilizzazione in forma alternativa del lavoratore, debba avvenire nel rispetto del contraddittorio ai sensi e agli effetti dell’art. 41 della Carta di Nizza, con conseguente diritto al risarcimento del danno nel caso in cui ciò non sia avvenuto”;