https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=891309281528218&id=100006062766321&sfnsn=scwspmo invito tutti ad ascoltare questo video che dice chiaramente che lo stato di emergenza non è stato prorogato❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

NUOVA IMPORTANTE PRONUNCIA IN MATERIA DI RICOLLOCAMENTO A SEGUITO DI NON OTTEMPERAMENTO ALL' OBBLIGO VACCINALE : ORDINATA LA RIASSUNZIONE DELLA DIPENDENTE NON VACCINATA CON PROVVEDIMENTO DI URGENZA Il profilo del ricollocamento è troppo trascurato mentre, al contrario, rappresenta una opportunità rilevante di evitare l'obbligo vaccinale. Il provvedimento sotto riportato è rilevante per due motivi: rappresenta il primo accoglimento di ricorso con urgenza mai dichiarato da un Tribunale in caso simile, ma, soprattutto, esprime ancora una volta la obbligatorietà assoluta del ricollocamento,principio che deve intendersi presente in tutte le leggi anche quelle che disciplinano l'obbligo vaccinale. Esso è necessariamente da applicarsi anche ai liberi professionisti.

CI HANNO RIPENSATO….

Dopo la notizia di stamani i Ministeri ci hanno ripensato… torna la sorveglianza attiva con testing in alternativa alla classica quarantena prevista dalla circolare 11 Agosto.

Quindi ricordiamo le regole in caso si venga considerati contatto stretto di un positivo a scuola:

- si può decidere di fare la quarantena di 10 giorni con tampone finale (molecolare o antigienico) oppure 14 giorni senza tampone finale come descritto dalla circolare 11/8.

- il provvedimento di quarantena descritto nel punto precedente può essere sospeso sottoponendosi a due tamponi: uno chiamato t0 entro 48 ore dalla notifica e il secondo t5 cinque giorni dopo.

Cosa succede dopo questi tamponi?

- Se viene riscontrato un altro caso positivo possono continuare in presenza solamente gli alunni vaccinati o guariti. Gli altri vanno in isolamento come da circolare 11 Agosto.

- se vengono riscontrati altri due casi tutti vengono messi in quarantena, anche se vaccinati

Staff C.Li.Va. Toscana

‼️‼️‼️Amici ed amiche, comunicazione importantissima‼️‼️‼️

Sabato 4 dicembre le forze dell'ordine per la prima volta nella storia del nostro paese scenderanno in piazza a Roma senza divisa per manifestare il loro dissenso verso questa dittatura. Questa è un'occasione che non deve essere sprecata. Noi studenti ci saremo ma è importante mostrare alle FdO l'appoggio da parte del popolo tutto.
È da mesi che nelle piazze mi sento ripetere la solita frase "uniamoci", ecco questo è il momento di farlo. Loro stanno rischiando il tutto per tutto scendendo in piazza, noi gli saremo a fianco. Per favore fate girare su qualsiasi gruppo, dobbiamo essere in centinaia di migliaia.

La gente come noi non molla mai!

♻‼️♻‼️♻ Aggiornamento ‼️♻‼️♻‼️♻

La manifestazione si terrà alle 15:00 al Circo Massimo a Roma sabato 4 dicembre

SOSPENSIONE E ASSEGNO ALIMENTARE: non solo per i docenti!


A seguito del D.L. sul "super green-pass", alcuni sindacati si sono attivati (per una volta, facendo una cosa utile) segnalando che l'articolo 500 del D.Lgs. n. 297/1994 (Testo Unico della Scuola) prevede che:
" Nel periodo di sospensione dall’ufficio è concesso un assegno alimentare in misura pari alla metà dello stipendio, oltre agli assegni per carichi di famiglia.
La concessione dell’assegno alimentare va disposta dalla stessa autorità competente ad infliggere la sanzione.”.

Gli insegnanti eventualmente sospesi, quindi, non potranno essere lasciati del tutto senza sostentamento!
Si tratta di una esplicita e specifica norma di settore, che non trova omologhi in altri comparti.

TUTTAVIA, di fronte al "ma quindi vale solo per gli insegnanti??", mi sento di dire che...NO: l'obbligo di corrispondere un assegno alimentare vale (almeno) per tutti i pubblici dipendenti.
Anche per gli operatori sanitari sospesi dagli ospedali o per gli appartenenti alle Forze dell'ordine, per esempio.

Il fatto è che la disposizione di cui al sopra riportato art. 500 del Testo Unico della Scuola è promanazione dell'articolo 36 della Costituzione:
"Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa".

 Questo comporta che a TUTTI i lavoratori (non solo i docenti) eventualmente sanzionati con sospensione senza stipendio (anche prescidendosi dalla criminale normativa degli ultimi tempi)  "almeno i viveri" devono essere garantiti.
Almeno l'assegno alimentare gli spetta!

Tra l'altro, è ancora in vigore l'articolo 82 del  D.P.R. n. 3/1957 (Testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato), in base al quale:

" *All'impiegato sospeso è concesso un assegno alimentare in misura non superiore alla metà dello stipendio, oltre gli assegni per carichi di famiglia* "

Insomma: coloro che non intendono piegarsi al ricatto (e purtroppo so che non tutti possono permetterselo: mutui, figli, spese mediche...: c'è chi vive con uno stipendio intero che nemmeno gli basta! vi capisco e vi sono vicina nella preghiera: offrite il peso di questa violenza al Signore, che vi renderà giustizia a Suo tempo, ma senza dubbio!), sappiano che c'è un salvagente per poter restare a galla.

Già per la diffida - prima ancora che avverso il provvedimento di sospensione -  ci si rivolga però ad avvocati seri e competenti per davvero (che....molti nemmeno sanno scrivere in italiano): alla guerra non si può andare con le scarpe di cartone.

1 dicembre 2021

MA VOI CREDETE VERAMENTE CHE CON UNA TALE RIBELLIONE QUALCUNO POSSA PENSARE DI IMPORRE UNA DITTATURA MONDIALE?

Secondo me no!

1 DICEMBRE - ANSA

NEGLI USA UN GIUDICE BLOCCA L'OBBLIGO VACCINALE

<<(ANSA) - NEW YORK, 30 NOV - Un giudice americano blocca l'obbligo di vaccino per gli operatori sanitari in tutti gli stati americani.

L'obbligo imposto dal presidente Joe Biden sarebbe dovuto scattare la prossima settimana.

L'ingiunzione del giudice Terry Doughty espande l'ordine emanato lunedì da una corte federale del Missouri, che riguardava inizialmente solo 10 stati. (ANSA)>>

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2021/12/01/covid-stop-a-obbligo-vaccino-operatori-sanita-in-tutti-gli-usa_42fa57f8-9bec-4d35-939c-61fbdbf264ee.html

1 dicembrre 2021

DISOBBEDIENZA CIVILE E DENUNCIA PER CHI FA LE MULTE

29 novembre 2021

TESTO DELLA DENUNCIA AGLI AGENTI CHE MULTANO PER LA MASCHERINA

Roberto Nuzzo


Ill.mo PROCURATORE DELLA REPUBBLICA presso il Tribunale di............................ il sottoscritto ………., nato a…………………………………, il …………………., residente alla via ………………………, (città ……………………

PREMESSO

che il sottoscritto è stato oggetto a SANZIONE AMMINISTRATIVA, per essere stato all’ aperto in luogo pubblico a volto scoperto, cioè non coperto dalla “regolare mascherina”;
che in data ……………………………. veniva redatto in …………..................................................
verbale di applicazione della sanzione amministrativa, dal (riportare il grado e matricola degli agenti);
che la comminazione della sanzione amministrativa, a causa della mancata copertura del viso, attraverso la mascherina è palese violazione della normativa vigente in Italia, nonché delle norme del Codice Penale;
che è assurdo e paradossale che esponenti delle Forze dell’Ordine ignorino le predette leggi e che non conoscano le norme del Codice Penale, ricorrenti nella questione “DE QUA”;
che, infatti, le leggi ignorate da (scrivere i nomi degli agenti che hanno fatto il verbale) possano essere così indicate:
LEGGE 152 del 22/05/1975 che vieta l’uso dei caschi protettivi e di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona in luogo pubblico senza giustificato motivo;
LEGGE del 27/07/2005 n. 144 recante misure urgenti per il contrasto al TERRORISMO INTERNAZIONALE, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 1 agosto 2005;
ART. 85 del TULPS, che dice espressamente che E’ VIETATO CAMPARIRE MASCHERATI IN LUOGO PUBBLICO, per cui il contravventore è punito con la sanzione da Euro 10,00 ad Euro 103,00;
che nel comportamento del REDATTORE del verbale di comminazione della sanzione amministrativa è da individuarsi anche la violazione di norme di carattere penale che possono essere così agevolmente indicate:
violazione dell’Art. 414 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA A COMMETTERE UNO, O PIU REATI, PER IL SOLO FATTO DELLA ISTIGAZIONE E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE FINO AD UN ANNO; OVVERO CON LA MULTA SINO AD EURO 206,00 NELLA IPOTESI IN CUI VI SIA ISTIGAZIONE A COMMETTERE COMPORTAMENTI SANZIONABILI ATTRAVERSO CONTRAVVENZIONI”;
violazione dell’Art. 415 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA ALLA DISOBBEDIENZA DELLE LEGGI DI ORDINE PUBBLICO E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE DA SEI MESI A CINQUE ANNI.
che la violazione delle norme vigenti, nonché degli articoli su indicati del Codice Penale è stata posta in essere da un esponente delle Forze dell’Ordine che avrebbe dovuto, invece, conoscerli;
che la comminazione della sanzione amministrativa è stata atto di obbedienza nei confronti dei DPCM emessi dal Governo Conte bis;
che ogni DPCM, come ben si sa, è stato dichiarato illegittimo – a partire da quello dell’8 marzo dell’anno 2020 – in quanto, in aperta violazione delle norme sancite dalla Costituzione Italiana e, pertanto, da dover disapplicare, con pronuncia del Tribunale di Pisa con Sentenza n. 419 del 17/03/2021;
che, infatti, con la predetta Sentenza n. 419 del 17/03/2021, il Tribunale di Pisa ha dichiarato che i DPCM emessi dal Governo “Conte bis” sono compressivi dei DIRITTI FONDAMENTALI GARANTITI DALLA COSTITUZIONE;
che i DPCM sono ATTI AMMINISTRATIVI e NON di carattere legislativo;
che la pronuncia del Tribunale di Pisa è in ossequio all’Art. 5 della Legge 2248/1965, allegato E.

Tutto quanto innanzi premesso, il sottoscritto
CHIEDE
che l’Autorità competente adita, voglia indagare per accertare se nel comportamento degli agenti (scrivere nomi e cognomi), possano essere individuate le violazioni di cui agli Art. 323 C.P., 414 C.P., 415 C.P., o altre violazioni degli Articoli del Codice Penale vigente.
In caso positivo, il sottoscritto
CHIEDE
che l’Autorità vogli procedere ai sensi di Legge.
E così, (il tuo nome e cognome),
DICHIARA
di nominare difensore di parte offesa l’Avvocato...

https://rumble.com/vjseal-esposto-contro-agenti-agenti-di-polizia-che-fanno-verbali-per-la-mascherina.html

AUSTRALIA- Migliaia di persone riunite di fronte al Parlamento di Perth, contro l'obbligo vaccinale. Coloro che hanno già perso il lavoro, depongono le loro uniformi.
Da Eventi avversi vaccino covid