КАК ЛЖИВАЯ ВИРУСОЛОГИЯ ПРИЩЕМИЛА СЕБЕ ХВОСТ

ВОПРОС:

Катя, зачем вместо выделения вируса, вирусологи выращивают вирус? То есть, они берут лёгочную жидкость, в которой и так куча вирусных частиц и помещают её в клеточную культуру, чтобы вырастить, то есть размножить вирус? Зачем, если его и так много? Где хоть какая-то логика?

ОТВЕТ:

Это прекрасный вопрос, который стоит задать вирусологам.

Дорогие вирусологи! Исходя из вашей собственной теории ("капли слюны являются векторами трансмиссии"), всего один миллилитр слюны содержит миллионы вирусных частиц. Именно поэтому мы должны носить маски, иначе наша кишащая вирусными частицами слюна попадет на другого человека и частицы из этой слюны проникнут в него и захватят его клетки. А ношение масок нужно чтобы предотвратить это.

Если это так, то почему же вы не можете просто изолировать — выделить вирус из слюны или бронхоальвеолярной жидкости человека?

Почему во всех публикациях вы культивируете (выращиваете) «вирус» в клеточной культуре, называя это выделением, хотя это совершенно разные понятия? Это я ещё не говорю о том, что никакой вирус в этих клетках вы не выращиваете, вы их просто травите антибиотиками и морите голодом, в ответ на что клетки распадаются на миллиарды крошечных частиц, которые вы фотографируете и называете «вирусами».

Справка для читателей: чтобы узнать об этом подробнее вы можете посмотреть эти два коротких видео В telegram канале «Вирусомания»:

1. Окончательное разоблачение вирусологии
2. Что общего между единорогом и индийским штаммом дельта?

Главный абсурд в том, что если вы зададите вирусологам вопрос: "Почему вы не выделяете вирус напрямую из биологической жидкости человека или животного, а выращиваете его в клеточной культуре", они ответят, что в образце слишком мало вирусных частиц, чтобы их можно было выделить и определить. Как видите, это полное противоречие тому, что они говорят, когда дело касается масок.

Что самое интересное, если вы спросите у вирусологов, а если они возьмут образцы сразу у 10 человек и соединят их вместе, будет ли тогда достаточно вирусных частиц, чтобы обнаружить и выделить их, то ответ на это будет отрицательный. Такой же ответ будет, если вы спросите, достаточно ли вирусных частиц по их мнению содержатся в образцах взятых у 100 человек, 1000, 10.000 и так далее.

Даже если бы вирусологи действительно выращивали / культивировали «вирус», это всё равно не имело бы смысла. Гораздо логичнее и проще было бы выделить (достать) его из образца биологической жидкости человека напрямую, потому что, как они сами утверждают, в нашей слюне содержатся миллионы вирусных частиц. В этом и заключается её смертоносность для окружающих, поэтому якобы мы должны носить маски.

Доктор Эндрю Кауфман рассказывал, что когда он спросил у одного вирусолога об образцах 100.000 человек, он продолжал утверждать, что даже в таком случае частиц будет недостаточно, а когда он спросил его о миллионе человек, он разозлился и хлопнул дверью. То есть, если вы возьмете образец мокроты или слюны у миллиона человек, соедините все эти обоазцы вместе, то они не будут содержать достаточно вируса (вирусных частиц), чтобы можно было его обнаружить и выделить оттуда.

Если слюна или мокрота миллиона человек не содержит достаточно вируса, чтобы его можно было обнаружить и выделить, о какой передаче «вируса» и масках мы вообще говорим?

Это глобальная ложь!

Вирусомания https://t.me/germtheoryisahoax

QAnon Россия

Противодействуй цензуре. Включайся в помощь народным СМИ — распространяй правду!
Мы в Телеграме https://t.me/qanonrus
Мы в ВКонтакте https://vk.com/qanon_ru