#گفتگوهای_فلسفی
#رابرت_ام.مارتین
#نشر_ققنوس

این کتاب فرق دارد.

به جای اینکه انبوهی از حقایق مبنایی را مطرح کند که قرار باشد آن‌ها را قبول کنید، خواهید دید که برای هر مسئله انواع جواب‌های مختلف را آورده است؛ هر جواب همراه استدلال آمده تا سعی کند باعث شود شما آن را بپذیرید، و جواب‌های دیگر را رد کنید.
چون برای هر مسئله چندین جواب مخالف مطرح می‌شود، آن‌ها به صورتی آورده شده که انگار شخصیت‌های مختلف یک نمایشنامه، که هر کدام نامشان برابر با موضعی است که آن شخصیت دارد، آن‌ها را بیان می‌کنند. اگر خوب دقت کنید که چه کسی چه چیزی می‌گوید، آن‌وقت می‌توانید ردیابی کنید که موضعی که هر شخصیت نماینده آن است شامل چیست.
چیزی که خواهید خواند شبیه یک نمایشنامه است، اما به عنوان یک نمایش خیلی بد است: شخصیت‌ها تک‌بعدی‌اند، و برحسب یک تصادف احمقانه باورنکردنی، اتفاقا همان دور و بر هستند تا درباره موضعشان دقیقا در همان لحظه‌ای که بحث به آن‌ها ارتباط پیدا می‌کند حرف بزنند. هیچ پیرنگ و تنش دراماتیکی وجود ندارد. خوب، این کتاب نمی‌خواهد یک نمایش خوب باشد. فکری که پشت این قالب است صرفا این است که مواضع، استدلال‌ها، و جواب‌ها کنار هم جمع شوند، و لازم نباشد مدام تکرار کند که « فلانی که به موضع A باور دارد مدعی است که B اما فلانی که طرفدار این موضع مخالف است که C این اشکال را می‌گیرد که D و آن‌وقت طرفدار موضع A جواب می‌دهد که E» و الی آخر.
یکی از شخصیت‌هایی که در چندین بحث نام او را می‌بینید دیرباور است. در فلسفه، دیرباور کسی است که تردید دارد موضعی درست باشد، بنابراین وقتی می‌شنوید به کسی دیرباور می‌گویند، باید بپرسید،« درباره چه؟» با این‌حال، در این کتاب دیرباور در جاهای مختلف ظاهر می‌شود تا سوال بپرسد، تردید ایجاد کند، و هر موضعی را که در آن‌جا دارد مطرح می‌شود نقد کند. اما نباید نتیجه بگیرید کسی که نسبت به یک موضع تردید فلسفی دارد لزوما درباره مواضع دیگر هم تردید فلسفی دارد.
خواهید دید که در این کتاب انواع جواب‌های مختلف برایتان مطرح می‌شوند، و شاید حیران باشید که قرار است کدام یکی را باور کنید، و چرا برایتان مشخص نشده که کدام نظر رسمیت دارد. این مشخص نکردن عمدی است: هیچ‌کدام از این دیدگاه‌‌های مختلف به عنوان دیدگاهی که قرار باشد شما آن را قبول کنید مطرح نشده‌اند. سعی نکنید حدس بزنید که نویسنده کتاب واقعا کدام جواب را باور دارد، یا سعی دارد کاری کند شما کدام جواب را قبول کنید( یا تظاهر کنید قبول کرده‌اید.) هیچ اصل اعتقادی رسمی‌ای وجود ندارد که قرار باشد شما به قبول آن ترغیب شوید. هر کدام از مواضع مختلفی که برایتان مطرح خواهند شد از لحاظ فلسفی کاملا قابل ملاحظه‌اند. ( هر چند نمی‌شود تمام آن‌ها درست باشند!) برای هر موضع فیلسوف‌های بسیار خوبی که به آن معتقدند، و استدلال‌های بسیار خوبی به سود آن و علیه رقبایش وجود دارند.

قسمتی از کتاب

#گفتگوهای_فلسفی

این کتاب شامل هفت گفتگو است.
گفتگوی اول: فلسفه دین
گفتگوی دوم: فلسفه اجتماعی
گفتگوی سوم: اخلاق
گفتگوی چهارم: ذهن و بدن
گفتگوی پنجم: موجب‌انگاری، اختیار، و مجازات
گفتگوی ششم: شناخت
گفتگوی هفتم: این‌همانی؛ معنی

#گفتگوهای_فلسفی
#رابرت_ام.مارتین

گفتگوهای فلسفی درآمدی امروزی به مطالعه فلسفه است که زبانی روشن و محاوره‌ای دارد. رابرت ام.مارتین مسائل مرسوم فلسفه را با استفاده از قالب دیالوگ به شیوه‌ای نوشته است که به نظر خواننده جذاب باشد و او را درگیر کند.
در این گفتگوهای پرمایه و در عین حال لذت‌بخش تاکید بر مسائل فلسفی‌ای است که حل‌نشده و محل مناقشه‌اند. شخصیت‌های هر گفتگو به طور برابر از پاسخ‌های متفاوت به مسائل در باب دین، اخلاق، اجتماع، ذهن، شناخت، معنی و مباحث دیگر دفاع می‌کنند، بدون این‌که کسی برنده مسلم بحث معرفی شود. مواضع فلسفی با نهایت وضوح و اقناع‌کنندگی معرفی می‌شوند، به این ترتیب خواننده می‌تواند تمام جوانب یک مسئله را ارزیابی کند و خود تصمیم بگیرد. گفتگوهای فلسفی ابزاری عالی است برای نوآموزان فلسفه، زیرا در عین حال که زمینه لازم برای مطالعه بیشتر را فراهم می‌کند مباحثه استدلالی جدلی را که برای روش فلسفی ضروری است به صورتی بسیار زنده و شفاف به تصویر می‌کشد.