Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Forwarded from NEWS 17
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from RufderTrommeln
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die Trommeln rufen nach Leipzig
RufderTrommeln
Samstag, 6.11.2021 15:00 Uhr
Thema: FREIHEIT
⚠️Aufzug angemeldet.⚠️
Kontakt/Telegram: @Freiheit111
Info-Kanal Telegram: @rufdertrommeln
Pressekontakt: rufdertrommeln@gmail.com
Bringt eure Trommeln mit! Und alles was laut ist!
Ort und Zeitplan:
Beginn Aufzug: 15:00 Augustusplatz, Leipzig
Route Aufzug: Mittlerer Ring - wie 2020 (und 1989)
RufderTrommeln
Samstag, 6.11.2021 15:00 Uhr
Thema: FREIHEIT
⚠️Aufzug angemeldet.⚠️
Kontakt/Telegram: @Freiheit111
Info-Kanal Telegram: @rufdertrommeln
Pressekontakt: rufdertrommeln@gmail.com
Bringt eure Trommeln mit! Und alles was laut ist!
Ort und Zeitplan:
Beginn Aufzug: 15:00 Augustusplatz, Leipzig
Route Aufzug: Mittlerer Ring - wie 2020 (und 1989)
Informationsserie: „Freiheits-Handy“ oder „Spy-Phone“? – Teil 1/3
Der Start der Aktion „Freiheits-Handy“ von Querdenken-711 schlägt große Wellen, doch kommt auch vermehrt Kritik: Angeblich sei es doch eher ein „Spy-Phone“. Daher soll dieser Post die Missverständnisse auf- und in verständlicher Weise erklären. 💡
1. Ausgangslage: Wovon sprechen wir überhaupt bei mobilen Betriebssystemen?
Grundsätzlich ist es wichtig zu verstehen, welche Betriebssysteme auf dem Markt sind und wie diese zusammenhängen. Man unterscheidet in diesem Zusammenhang zwischen Closed-Source- und Open-Source-Software. Bei Letzterer liegt der Quellcode für jeden einsehbar im Internet offen („quelloffen“), man kann sich also selbst überzeugen, wie das Betriebssystem aufgebaut ist – dies erleichtert es, den Code nach Schwachstellen zu untersuchen und sie zu beheben. Open-Source-Software schafft Vertrauen. Bei Closed-Source-Software hingegen kennt nur der Hersteller den Code – ob dieser Hintertüren („Backdoors“) eingebaut hat, weiß „niemand”.
iPhones nutzen Apples Betriebssystem iOS – dieses ist Closed-Source-Software. Apple ist in der Vergangenheit vielfach in die Kritik gekommen, da die Privatsphäre der Nutzer durch „Features“ stark gefährdet ist und Apple technisch gesehen, den Handybesitzer komplett überwachen kann. Zuletzt wurde bekannt, dass Apple Handys orten kann, auch wenn diese ausgeschaltet sind (!) oder sämtliche Bilder auf dem Handy überprüft (unter dem Deckmantel des Schutzes vor Kinderpornographie).
„Android“ hingegen muss differenziert betrachtet werden: So gibt es das „Android Open Source Project“ (AOSP) – dies ist der Quellcode des mobilen Betriebssystems „Android“, quasi eine „Basisversion“. Dieser ist quelloffen. Basierend auf AOSP entwickeln die Handyhersteller leicht modifizierte Android-Versionen – diese Modifikationen sind Closed-Source, meist werden viele Apps installiert („Bloat-Ware“), die auch den Nutzer überwachen können. Zusätzlich hat Google mit den Google-Play-Services Dienste entwickelt, die quasi auf jedem Android-Handy laufen und ebenfalls nicht quelloffen sind. Google ist als Datenkrake bekannt und wird als Gefahr für die Privatsphäre wahrgenommen.
LineageOS – und darum dreht sich das Freiheits-Handy – basiert ebenfalls auf dem AOSP und kommt ohne die proprietären Google-Dienste und Herstellermodifikationen aus („pures Android“). Wer die Funktionen trotzdem nutzen möchte, kann mit microG sein LineageOS nachrüsten (microG ist eine quelloffene Nachimplementierung der Google-Dienste – nur eben ohne Google).
Werden Schwachstellen bekannt, werden diese im Code des AOSP behoben und es kommen monatlich Security Patches – da die Handyhersteller jedoch oftmals lange brauchen, diese in ihre veränderten Android-Versionen einzupflegen, warten Nutzer oft viele Monate oder gar Jahre, bis sie ein Update bekommen. Anders bei LineageOS: Die monatlichen Patches werden sofort übernommen und man hat immer die neuste und zu dem Zeitpunkt sicherste Version.
Die Firma Jolla hat mit „Sailfish OS“ ein eigenes Betriebssystem geschrieben, das größtenteils quelloffen ist. Daneben gibt es noch Ubuntu Touch, das vollständig quelloffen ist. Ubuntu kann sowohl am Desktop-PC als auch am Handy eingesetzt werden. Außerdem gibt es die Firma Purism, die Laptops und Handys namens „Librem“ mit PureOS herstellt – diese sind nur mit freier Software ausgestattet und haben zudem Hardware-Kill-Switches (d.h., wenn man den Schalter drückt, ist die Kamera/GPS usw. wirklich aus). Der Nachteil an Sailfish und Ubuntu ist für die breite Masse an Handybenutzern, dass leider nur wenige native Apps für diese Systeme existieren und die Unterstützung für Android-Apps nur teilweise möglich ist.
→ zu Teil 2
Der Start der Aktion „Freiheits-Handy“ von Querdenken-711 schlägt große Wellen, doch kommt auch vermehrt Kritik: Angeblich sei es doch eher ein „Spy-Phone“. Daher soll dieser Post die Missverständnisse auf- und in verständlicher Weise erklären. 💡
1. Ausgangslage: Wovon sprechen wir überhaupt bei mobilen Betriebssystemen?
Grundsätzlich ist es wichtig zu verstehen, welche Betriebssysteme auf dem Markt sind und wie diese zusammenhängen. Man unterscheidet in diesem Zusammenhang zwischen Closed-Source- und Open-Source-Software. Bei Letzterer liegt der Quellcode für jeden einsehbar im Internet offen („quelloffen“), man kann sich also selbst überzeugen, wie das Betriebssystem aufgebaut ist – dies erleichtert es, den Code nach Schwachstellen zu untersuchen und sie zu beheben. Open-Source-Software schafft Vertrauen. Bei Closed-Source-Software hingegen kennt nur der Hersteller den Code – ob dieser Hintertüren („Backdoors“) eingebaut hat, weiß „niemand”.
iPhones nutzen Apples Betriebssystem iOS – dieses ist Closed-Source-Software. Apple ist in der Vergangenheit vielfach in die Kritik gekommen, da die Privatsphäre der Nutzer durch „Features“ stark gefährdet ist und Apple technisch gesehen, den Handybesitzer komplett überwachen kann. Zuletzt wurde bekannt, dass Apple Handys orten kann, auch wenn diese ausgeschaltet sind (!) oder sämtliche Bilder auf dem Handy überprüft (unter dem Deckmantel des Schutzes vor Kinderpornographie).
„Android“ hingegen muss differenziert betrachtet werden: So gibt es das „Android Open Source Project“ (AOSP) – dies ist der Quellcode des mobilen Betriebssystems „Android“, quasi eine „Basisversion“. Dieser ist quelloffen. Basierend auf AOSP entwickeln die Handyhersteller leicht modifizierte Android-Versionen – diese Modifikationen sind Closed-Source, meist werden viele Apps installiert („Bloat-Ware“), die auch den Nutzer überwachen können. Zusätzlich hat Google mit den Google-Play-Services Dienste entwickelt, die quasi auf jedem Android-Handy laufen und ebenfalls nicht quelloffen sind. Google ist als Datenkrake bekannt und wird als Gefahr für die Privatsphäre wahrgenommen.
LineageOS – und darum dreht sich das Freiheits-Handy – basiert ebenfalls auf dem AOSP und kommt ohne die proprietären Google-Dienste und Herstellermodifikationen aus („pures Android“). Wer die Funktionen trotzdem nutzen möchte, kann mit microG sein LineageOS nachrüsten (microG ist eine quelloffene Nachimplementierung der Google-Dienste – nur eben ohne Google).
Werden Schwachstellen bekannt, werden diese im Code des AOSP behoben und es kommen monatlich Security Patches – da die Handyhersteller jedoch oftmals lange brauchen, diese in ihre veränderten Android-Versionen einzupflegen, warten Nutzer oft viele Monate oder gar Jahre, bis sie ein Update bekommen. Anders bei LineageOS: Die monatlichen Patches werden sofort übernommen und man hat immer die neuste und zu dem Zeitpunkt sicherste Version.
Die Firma Jolla hat mit „Sailfish OS“ ein eigenes Betriebssystem geschrieben, das größtenteils quelloffen ist. Daneben gibt es noch Ubuntu Touch, das vollständig quelloffen ist. Ubuntu kann sowohl am Desktop-PC als auch am Handy eingesetzt werden. Außerdem gibt es die Firma Purism, die Laptops und Handys namens „Librem“ mit PureOS herstellt – diese sind nur mit freier Software ausgestattet und haben zudem Hardware-Kill-Switches (d.h., wenn man den Schalter drückt, ist die Kamera/GPS usw. wirklich aus). Der Nachteil an Sailfish und Ubuntu ist für die breite Masse an Handybenutzern, dass leider nur wenige native Apps für diese Systeme existieren und die Unterstützung für Android-Apps nur teilweise möglich ist.
→ zu Teil 2
🤔1
Informationsserie: „Freiheits-Handy“ oder „Spy-Phone“? – Teil 2/3
→ Teil 1
2. Vor wem will ich mich schützen?
Kommen wir nun zur alles entscheidenden Frage: Vor wem will ich mich eigentlich schützen? Hier gibt es zwei potentielle Akteure/Gegner: Zum einen große Digitalkonzerne (Datenkraken wie Google oder Apple) und zum anderen staatliche Akteure (etwa Geheimdienste). Beide sind unterschiedliche Risiken und der Schutz vor beiden Akteuren ist sehr unterschiedlich.
Gegner 1: Die Digitalkonzerne
Google, Apple und die anderen Datensammler überwachen tagtäglich Milliarden Menschen, dies ist eine Gefahr für unsere Selbstbestimmung und unsere Freiheit.
Um sich davor zu schützen, muss man den Google- und Apple-Produkten entrinnen. Die naheliegende Lösung ist: Kein Produkt nutzen, bei dem Apple oder Google Zugriff haben.
Basierend auf den Erläuterungen am Anfang erfüllen sowohl LineageOS als auch Sailfish OS, Ubuntu Touch oder PureOS diese Anforderungen. Da LineageOS „wie Android funktioniert“ und die meisten der 2,8 Millionen Android-Apps lauffähig sind, ist dies für Menschen mit wenig technischem Know-how oder denen, die sich kaum umstellen möchten, die präferierte Wahl. Man kann fast so arbeiten wie zuvor, wird aber nicht von Google oder Apple überwacht (vorausgesetzt natürlich, man installiert nicht selbst die Google-Apps wie YouTube, Maps, GMail usw. sondern nutzt alternative Angebote). Das Versprechen von Querdenken-711 wird somit erfüllt. ✅
In Teil 3 widmen wir uns den staatlichen Akteuren → Teil 3.
→ Teil 1
2. Vor wem will ich mich schützen?
Kommen wir nun zur alles entscheidenden Frage: Vor wem will ich mich eigentlich schützen? Hier gibt es zwei potentielle Akteure/Gegner: Zum einen große Digitalkonzerne (Datenkraken wie Google oder Apple) und zum anderen staatliche Akteure (etwa Geheimdienste). Beide sind unterschiedliche Risiken und der Schutz vor beiden Akteuren ist sehr unterschiedlich.
Gegner 1: Die Digitalkonzerne
Google, Apple und die anderen Datensammler überwachen tagtäglich Milliarden Menschen, dies ist eine Gefahr für unsere Selbstbestimmung und unsere Freiheit.
Um sich davor zu schützen, muss man den Google- und Apple-Produkten entrinnen. Die naheliegende Lösung ist: Kein Produkt nutzen, bei dem Apple oder Google Zugriff haben.
Basierend auf den Erläuterungen am Anfang erfüllen sowohl LineageOS als auch Sailfish OS, Ubuntu Touch oder PureOS diese Anforderungen. Da LineageOS „wie Android funktioniert“ und die meisten der 2,8 Millionen Android-Apps lauffähig sind, ist dies für Menschen mit wenig technischem Know-how oder denen, die sich kaum umstellen möchten, die präferierte Wahl. Man kann fast so arbeiten wie zuvor, wird aber nicht von Google oder Apple überwacht (vorausgesetzt natürlich, man installiert nicht selbst die Google-Apps wie YouTube, Maps, GMail usw. sondern nutzt alternative Angebote). Das Versprechen von Querdenken-711 wird somit erfüllt. ✅
In Teil 3 widmen wir uns den staatlichen Akteuren → Teil 3.
Informationsserie: „Freiheits-Handy“ oder „Spy-Phone“? – Teil 3/3
→ Teil 2
Gegner 2: Der Staat
Anders sieht die Situation aus, wenn man sich vor staatlichen Akteuren in Acht nehmen möchte, die mit unseren Steuergeldern enorme Ressourcen haben, gegen die eigene Bevölkerung arbeiten und für Millionen Euro die Sicherheit der Bürger aktiv gefährden (etwa durch den geheimen Zukauf von Schwachstellen, den Bundestrojaner usw.). Schwachstellen für iOS und Android sind rar geworden, wer als Staat einen funktionierenden Zero-Day-Exploit kaufen möchte, zahlt auf dem Schwarzmarkt schnell sechs- bis siebenstellige Summen – Exklusivität nicht garantiert. Anstatt die Schwachstellen dem Hersteller zu melden, damit sie behoben werden und Milliarden Menschen ein Sicherheitsupdate erhalten, hält der Staat diese geheim, gefährdet Milliarden Handybesitzer und nutzt die Schwachstellen aus. So lange, bis die Ausnutzung der Schwachstelle bemerkt wird und doch endlich behoben werden kann. Kann man sich davor schützen? Kaum. Dies ist ein Katz-und-Maus-Spiel.
Sind Ubuntu Touch/Sailfish OS sicherer als LineageOS bzw. Android/iOS? Die Antwort darauf ist schwierig, denn hier greifen simple Marktmechanismen. Per se sind sie nicht sicherer, aber es werden viel seltener Schwachstellen entdeckt – nicht jedoch, weil es keine Schwachstellen gibt sondern weil das Interesse zu gering ist. Sailfish OS nutzen nicht einmal 10.000 Menschen weltweit – Android hat 2,5 Milliarden (!) aktive Nutzer, iOS knapp 1,5 Milliarden. Es ist folglich lukrativer, Android oder iOS anzugreifen als Sailfish OS. Hätte Sailfish OS um ein Vielfaches mehr Nutzer, würde sich die Aufmerksamkeit auch darauf richten und auch dort Schwachstellen entdeckt. Kein System ist zu 100 % sicher.
Doch es gibt eine weitere Komponente, die kaum bekannt ist und alle Betriebssysteme betrifft: Das Baseband.
Auch die Angriffe mit Pegasus sind teilweise in diesen darunterliegenden Ebenen zu finden.
Exkurs: Die Firmware des Handys – der Baseband-Prozessor
Jedes Handy hat ein weiteres, verstecktes Betriebssystem. Manche nennen es daher auch „Hidden OS“. Dieses Betriebssystem kontrolliert alles. Wirklich alles. Es hat Zugriff auf die gesamte Hardware, den Speicher, die Kamera, das Mikrofon – alles. Technisch gesehen ist das auch notwendig, da dieses Echtzeit-Betriebssystem auf dem Baseband-Prozessor läuft, ebenso auf den anderen Chips (SoC-Funktionen für WiFi, GPS, NFC usw.). Problematisch ist allerdings, dass dieses versteckte Betriebssystem auf fast allen Geräten Closed-Source-Software ist (meist von Qualcomm) – und wohl auch nicht besonders sicher ist. Dies trifft im Handel erhältliche iOS- oder Android-Geräte und auch dann, wenn man auf die handelsüblichen Handys mit der bestehenden Firmware ein Ubuntu Touch oder ein LineageOS aufspielt.
Gibt es auch eine sichere Alternative? Das Replicant-Projekt versucht, dass alle Bestandteile des Handys mit freier Software laufen. Das Betriebssystem an sich basiert auf LineageOS, die darunter liegende Firmware ist weitgehend durch freie Software ersetzt. Jedoch ist der Funktionsumfang stark reduziert und auch dann stehen nur wenige, alte Handymodelle zur Verfügung. Purisms Librem-Modelle bringen zumindest einen Teil Sicherheit, dass sich diese garantiert ausschalten lassen.
Fazit
Die unbefriedigende Antwort bleibt aber trotzdem: Vor Firmware-/Baseband-Angriffen gibt es quasi keinen Schutz, vor staatlichen Akteuren bleibt leider nur ein regelmäßiges Einspielen der Sicherheitspatches und gegenüber Konzernen kann man sich wehren, indem man das Betriebssystem wechselt.
Querdenken-711 hat nur den allerletzten Punkt angepriesen – und kann diesen auch halten. Die Vorwürfe („Spy-Phone“) richten sich alle gegen ein Angreiferszenario „staatlicher Akteur“.
→ Teil 2
Gegner 2: Der Staat
Anders sieht die Situation aus, wenn man sich vor staatlichen Akteuren in Acht nehmen möchte, die mit unseren Steuergeldern enorme Ressourcen haben, gegen die eigene Bevölkerung arbeiten und für Millionen Euro die Sicherheit der Bürger aktiv gefährden (etwa durch den geheimen Zukauf von Schwachstellen, den Bundestrojaner usw.). Schwachstellen für iOS und Android sind rar geworden, wer als Staat einen funktionierenden Zero-Day-Exploit kaufen möchte, zahlt auf dem Schwarzmarkt schnell sechs- bis siebenstellige Summen – Exklusivität nicht garantiert. Anstatt die Schwachstellen dem Hersteller zu melden, damit sie behoben werden und Milliarden Menschen ein Sicherheitsupdate erhalten, hält der Staat diese geheim, gefährdet Milliarden Handybesitzer und nutzt die Schwachstellen aus. So lange, bis die Ausnutzung der Schwachstelle bemerkt wird und doch endlich behoben werden kann. Kann man sich davor schützen? Kaum. Dies ist ein Katz-und-Maus-Spiel.
Sind Ubuntu Touch/Sailfish OS sicherer als LineageOS bzw. Android/iOS? Die Antwort darauf ist schwierig, denn hier greifen simple Marktmechanismen. Per se sind sie nicht sicherer, aber es werden viel seltener Schwachstellen entdeckt – nicht jedoch, weil es keine Schwachstellen gibt sondern weil das Interesse zu gering ist. Sailfish OS nutzen nicht einmal 10.000 Menschen weltweit – Android hat 2,5 Milliarden (!) aktive Nutzer, iOS knapp 1,5 Milliarden. Es ist folglich lukrativer, Android oder iOS anzugreifen als Sailfish OS. Hätte Sailfish OS um ein Vielfaches mehr Nutzer, würde sich die Aufmerksamkeit auch darauf richten und auch dort Schwachstellen entdeckt. Kein System ist zu 100 % sicher.
Doch es gibt eine weitere Komponente, die kaum bekannt ist und alle Betriebssysteme betrifft: Das Baseband.
Auch die Angriffe mit Pegasus sind teilweise in diesen darunterliegenden Ebenen zu finden.
Exkurs: Die Firmware des Handys – der Baseband-Prozessor
Jedes Handy hat ein weiteres, verstecktes Betriebssystem. Manche nennen es daher auch „Hidden OS“. Dieses Betriebssystem kontrolliert alles. Wirklich alles. Es hat Zugriff auf die gesamte Hardware, den Speicher, die Kamera, das Mikrofon – alles. Technisch gesehen ist das auch notwendig, da dieses Echtzeit-Betriebssystem auf dem Baseband-Prozessor läuft, ebenso auf den anderen Chips (SoC-Funktionen für WiFi, GPS, NFC usw.). Problematisch ist allerdings, dass dieses versteckte Betriebssystem auf fast allen Geräten Closed-Source-Software ist (meist von Qualcomm) – und wohl auch nicht besonders sicher ist. Dies trifft im Handel erhältliche iOS- oder Android-Geräte und auch dann, wenn man auf die handelsüblichen Handys mit der bestehenden Firmware ein Ubuntu Touch oder ein LineageOS aufspielt.
Gibt es auch eine sichere Alternative? Das Replicant-Projekt versucht, dass alle Bestandteile des Handys mit freier Software laufen. Das Betriebssystem an sich basiert auf LineageOS, die darunter liegende Firmware ist weitgehend durch freie Software ersetzt. Jedoch ist der Funktionsumfang stark reduziert und auch dann stehen nur wenige, alte Handymodelle zur Verfügung. Purisms Librem-Modelle bringen zumindest einen Teil Sicherheit, dass sich diese garantiert ausschalten lassen.
Fazit
Die unbefriedigende Antwort bleibt aber trotzdem: Vor Firmware-/Baseband-Angriffen gibt es quasi keinen Schutz, vor staatlichen Akteuren bleibt leider nur ein regelmäßiges Einspielen der Sicherheitspatches und gegenüber Konzernen kann man sich wehren, indem man das Betriebssystem wechselt.
Querdenken-711 hat nur den allerletzten Punkt angepriesen – und kann diesen auch halten. Die Vorwürfe („Spy-Phone“) richten sich alle gegen ein Angreiferszenario „staatlicher Akteur“.
Forwarded from Prof.Dr.Stefan Hockertz Original Wissenschaft
Forwarded from Prof.Dr.Stefan Hockertz Original Wissenschaft
Forwarded from Prof.Dr.Stefan Hockertz Original Wissenschaft
Diese Plakate sollten an jedem Eingang aufgehängt werden. Die „neuen“ Covidmassnahmen
QUERDENKEN (911 – NÜRNBERG) – INFO-Kanal pinned «Informationsserie: „Freiheits-Handy“ oder „Spy-Phone“? – Teil 1/3 Der Start der Aktion „Freiheits-Handy“ von Querdenken-711 schlägt große Wellen, doch kommt auch vermehrt Kritik: Angeblich sei es doch eher ein „Spy-Phone“. Daher soll dieser Post die Missverständnisse…»
Forwarded from STUTTGART - WIDERSTAND - Demos - Stuttgart - Grundrechte - Demos - Grundgesetz - Freiheit - Frieden
♦️„Sind Sie geimpft?“♦️
Antworttipps auf eine unmögliche Frage:
1. Nein, ich bin eh getauft.
2. Ich bin transgeimpft. Das muss reichen. Die Biologie ist nicht so wichtig.
Heute bin ich übrigens eine transgeimpfte Frau.
3. Ja, gegen Masern, Röteln, Hepatitis, Zecken und Co.
4. Ja, aber Sie meinen sicher die Covid-Impfung. Tut mir leid, aber das ist natürlich keine Impfung, sondern eine prophylaktische Gentherapie. Therapien brauche ich derzeit nicht.
5. Die Frage ist mir zu intim. Und Sie sind mir zu fremd.
6. Wollen Sie auch noch meinen Fußpilzstatus wissen?
7. Ich verzichte auf die Impfung und spende Sie für alle, die sie mehrfach erhalten wollen.
8. Eine große Frage, die ich so einfach jetzt nicht beantworten kann.
9. Ja, von den Medien.
10. Sind Sie geimpft? Das müsste ja reichen.
11. Nein, ich will noch lange leben.
12. Seit wann sind Sie so interessiert an mir?
13. Nein, ich habe die Impfung nur mitbezahlt und verschenke sie als humanitäre Geste.
14. Nein, ich hab ja ein Immunsystem.
15. Bevor ich mit Ihnen über meinen Impfstatus rede: Darf ich Ihnen meine liebsten sexuellen Fantasien erzählen? Außerdem habe ich noch Röntgenbilder bei mir, die Sie sicher interessieren.
Mein Scheidenpilzstatus ist übrigens am interessantesten. Ich möchte Ihnen erzählen, wie sich die Situation aktuell darstellt …
16. Bei meiner Penisgröße erübrigt sich jede Impfung.
17. Glauben Sie mir: Ich würde es wahnsinnig gerne tun. Aber meine Trypanophobie, also Angst vor Nadeln, ist zu groß.
18. Nein, merken Sie nicht, dass meine Haut noch gesund und nicht gelblich wirkt.
19. Nein, ich möchte noch länger Kontakt zur Transzendenz unterhalten.
20. Nein, ich warte noch, bis die Impfung korrekt zugelassen wurde.
21.Nein, ich warte noch, bis sie eine Impfung finden, die wirkt.
22. Bemerken Sie nicht, dass die magnetische Ausstrahlung der Nano-Partikel im Blut bei mir fehlen?
23. Sind Sie Rassist?
24. Sind Sie Moslem? Warum ich das frage? Weil ich total an Ihnen interessiert bin. So wie Sie.
25. Nein, ich mag Gen-Changer nicht so.
26. Ich lass mich doch nicht in einen biotechnologischen Kult initiieren.
27. Ich würde gerne, wenn die Impfung anderen helfen würde, was sie ja leider nicht macht.
Schade.
28. Nein, gegen Maßnahmen lasse ich mich ungern impfen.
29. Nein, ich liebe mich zu sehr.
30. Nein, so egoistisch bin ich nicht.
31. Ich will mich doch nicht als nächstenliebender Moralist aufspielen, um mein Ego noch mehr aufzublasen.
32. Nein, das ist unter meiner Würde. Die Frage übrigens auch.
33. Ich lasse mich zu meinem 90. Geburtstag sicher in einem Heißluftballon impfen.
34. Ich will doch zu keiner Fabrik für Spikes werden.
35. Ich nehme sicher nicht an einer weltweiten Studie teil.
36. Ich brauch kein lebenslanges Impfabo. Ich habe so schlechte Erfahrungen mit Abos.
37. Nein, ich bin mit meinen Genen total zufrieden.
38. Nein, ich bin ja kein Besitz.
39. Welch große Frage. Sind Sie geliebt?
40. Ich will den Impferator Bill Gates ein wenig ärgern und mach da nicht mit.
41. An das Impferium gebe ich keine Impformationen.
Viel Spaß beim Argumentieren!
Lasst Euch eine Zahl zwischen 1 & 41 nennen 🤠
©️GeraldEhegartner
t.me/StuttgartGrundgesetzDemos ⬆️⬆️⬆️🔼🔼🔼⬆️⬆️⬆️
👉 Stuttgart Widerstand Grundrechte Freiheit Grundgesetz Demos 👈
Antworttipps auf eine unmögliche Frage:
1. Nein, ich bin eh getauft.
2. Ich bin transgeimpft. Das muss reichen. Die Biologie ist nicht so wichtig.
Heute bin ich übrigens eine transgeimpfte Frau.
3. Ja, gegen Masern, Röteln, Hepatitis, Zecken und Co.
4. Ja, aber Sie meinen sicher die Covid-Impfung. Tut mir leid, aber das ist natürlich keine Impfung, sondern eine prophylaktische Gentherapie. Therapien brauche ich derzeit nicht.
5. Die Frage ist mir zu intim. Und Sie sind mir zu fremd.
6. Wollen Sie auch noch meinen Fußpilzstatus wissen?
7. Ich verzichte auf die Impfung und spende Sie für alle, die sie mehrfach erhalten wollen.
8. Eine große Frage, die ich so einfach jetzt nicht beantworten kann.
9. Ja, von den Medien.
10. Sind Sie geimpft? Das müsste ja reichen.
11. Nein, ich will noch lange leben.
12. Seit wann sind Sie so interessiert an mir?
13. Nein, ich habe die Impfung nur mitbezahlt und verschenke sie als humanitäre Geste.
14. Nein, ich hab ja ein Immunsystem.
15. Bevor ich mit Ihnen über meinen Impfstatus rede: Darf ich Ihnen meine liebsten sexuellen Fantasien erzählen? Außerdem habe ich noch Röntgenbilder bei mir, die Sie sicher interessieren.
Mein Scheidenpilzstatus ist übrigens am interessantesten. Ich möchte Ihnen erzählen, wie sich die Situation aktuell darstellt …
16. Bei meiner Penisgröße erübrigt sich jede Impfung.
17. Glauben Sie mir: Ich würde es wahnsinnig gerne tun. Aber meine Trypanophobie, also Angst vor Nadeln, ist zu groß.
18. Nein, merken Sie nicht, dass meine Haut noch gesund und nicht gelblich wirkt.
19. Nein, ich möchte noch länger Kontakt zur Transzendenz unterhalten.
20. Nein, ich warte noch, bis die Impfung korrekt zugelassen wurde.
21.Nein, ich warte noch, bis sie eine Impfung finden, die wirkt.
22. Bemerken Sie nicht, dass die magnetische Ausstrahlung der Nano-Partikel im Blut bei mir fehlen?
23. Sind Sie Rassist?
24. Sind Sie Moslem? Warum ich das frage? Weil ich total an Ihnen interessiert bin. So wie Sie.
25. Nein, ich mag Gen-Changer nicht so.
26. Ich lass mich doch nicht in einen biotechnologischen Kult initiieren.
27. Ich würde gerne, wenn die Impfung anderen helfen würde, was sie ja leider nicht macht.
Schade.
28. Nein, gegen Maßnahmen lasse ich mich ungern impfen.
29. Nein, ich liebe mich zu sehr.
30. Nein, so egoistisch bin ich nicht.
31. Ich will mich doch nicht als nächstenliebender Moralist aufspielen, um mein Ego noch mehr aufzublasen.
32. Nein, das ist unter meiner Würde. Die Frage übrigens auch.
33. Ich lasse mich zu meinem 90. Geburtstag sicher in einem Heißluftballon impfen.
34. Ich will doch zu keiner Fabrik für Spikes werden.
35. Ich nehme sicher nicht an einer weltweiten Studie teil.
36. Ich brauch kein lebenslanges Impfabo. Ich habe so schlechte Erfahrungen mit Abos.
37. Nein, ich bin mit meinen Genen total zufrieden.
38. Nein, ich bin ja kein Besitz.
39. Welch große Frage. Sind Sie geliebt?
40. Ich will den Impferator Bill Gates ein wenig ärgern und mach da nicht mit.
41. An das Impferium gebe ich keine Impformationen.
Viel Spaß beim Argumentieren!
Lasst Euch eine Zahl zwischen 1 & 41 nennen 🤠
©️GeraldEhegartner
t.me/StuttgartGrundgesetzDemos ⬆️⬆️⬆️🔼🔼🔼⬆️⬆️⬆️
👉 Stuttgart Widerstand Grundrechte Freiheit Grundgesetz Demos 👈
Telegram
STUTTGART - WIDERSTAND - Demos - Stuttgart - Grundrechte - Demos - Grundgesetz - Freiheit - Frieden
@Kontakt_Test_Info_Bot
Vom Freiheits- zum Satire-Kanal Stuttgart Grundgesetz Demos Widerstand Ironie Sarkasmus
t.me/swd_doku = Doku
t.me/s/swd_akku = Gut
t.me/s/swd_neu = Anfänger
t.me/swd_AntiFake = Real
t.me/swd_hardcore = Ka-Bau
Vom Freiheits- zum Satire-Kanal Stuttgart Grundgesetz Demos Widerstand Ironie Sarkasmus
t.me/swd_doku = Doku
t.me/s/swd_akku = Gut
t.me/s/swd_neu = Anfänger
t.me/swd_AntiFake = Real
t.me/swd_hardcore = Ka-Bau
Forwarded from Sag es mit Bildern, teilen ausdrücklich erwünscht 👍 das Original! (Jessica Bergling)
🤣🤣🤣
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
unsere Kanäle und Gruppen
@Werbegruppe_deutschsprachig
@einmal_hin_alles_drin
@politische_bildersprueche
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
unsere Kanäle und Gruppen
@Werbegruppe_deutschsprachig
@einmal_hin_alles_drin
@politische_bildersprueche
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
Forwarded from Die Stahlfeder
Gäbe es tatsächlich so etwas wie eine Pandemie mit einem gefährlichen Killer-Virus, dann würde sich der durch einen Irrsinn namens "Demokratie" in den Bundestag gewählte Menschenmüll besonders strikt an alle selbst verordneten faschistoiden Maßnahmen halten, aus lauter Angst, dem Virus zum Opfer zu fallen. Schließlich hält sich dieser Abschaum aus unerfindlichen Gründen für unersetzlich, obwohl das glatte Gegenteil der Fall ist.
Doch sich an die selbst frei erfundenen Maßnahmen halten tut dieses Verbrecherpack eben nicht, und das nicht zum ersten Mal.
Die Deppen-Maßnahmen gelten nur für den Pöbel, für die Steuersklaven, die das leistungsfreie geraubte Einkommen dieser Nutzlos-Parasiten zu erwirtschaften und ansonsten gefälligst die Fresse zu halten haben.
Ergo: Es gibt keine Pandemie mit einem gefährlichen Killer-Virus. Simple as that.
Quod erat demonstrandum.
Doch sich an die selbst frei erfundenen Maßnahmen halten tut dieses Verbrecherpack eben nicht, und das nicht zum ersten Mal.
Die Deppen-Maßnahmen gelten nur für den Pöbel, für die Steuersklaven, die das leistungsfreie geraubte Einkommen dieser Nutzlos-Parasiten zu erwirtschaften und ansonsten gefälligst die Fresse zu halten haben.
Ergo: Es gibt keine Pandemie mit einem gefährlichen Killer-Virus. Simple as that.
Quod erat demonstrandum.
Forwarded from TV Deutschland
CORONA-NOTSTAND 🇩🇪 SOLL AM 25. NOVEMBER AUSLAUFEN ‼️
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/ampel-will-corona-notlage-beenden-spd-gruene-und-fdp-wollen-freedom-day-ab-20-maerz-a/
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/ampel-will-corona-notlage-beenden-spd-gruene-und-fdp-wollen-freedom-day-ab-20-maerz-a/
Business Insider
Ampel will Corona-Notlage beenden: SPD, Grüne und FDP wollen Freedom Day ab 20. März
Am Mittwoch wollen SPD, Grüne und FDP informieren, wie es mit der Corona-Pandemie weitergeht. Business Insider erfuhr, was geplant ist.