This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Pizzini tra clan giudaici
L'ex capo dello Shin Bet Nadav Argaman, in un'intervista su Canale 12 israeliano, minaccia Netanyahu:
"C'è grande importanza alla riservatezza tra il capo dello Shin Bet e il primo ministro, e non credo sia appropriato compromettere questa segretezza. Per questo motivo, in questo momento, manterrò segreto tutto ciò che è accaduto tra me e il primo ministro.
Tuttavia, se giungo alla prossima conclusione che il primo ministro ha deciso di agire illegalmente, non avrò altra scelta che rivelare tutto ciò che so".
L'ex capo dello Shin Bet Nadav Argaman, in un'intervista su Canale 12 israeliano, minaccia Netanyahu:
"C'è grande importanza alla riservatezza tra il capo dello Shin Bet e il primo ministro, e non credo sia appropriato compromettere questa segretezza. Per questo motivo, in questo momento, manterrò segreto tutto ciò che è accaduto tra me e il primo ministro.
Tuttavia, se giungo alla prossima conclusione che il primo ministro ha deciso di agire illegalmente, non avrò altra scelta che rivelare tutto ciò che so".
👍4
Dichiarazione congiunta sino-iraniano-russa sulla questione nucleare iraniana
Cina, Iran e Russia hanno emesso una dichiarazione congiunta, in seguito ai colloqui svoltisi a Pechino tra i rispettivi vice-ministri degli Esteri, sulla questione nucleare iraniana:
• È necessario porre fine a tutte le sanzioni unilaterali illegali.
• La comunicazione e il dialogo politico e diplomatico, basati sul rispetto reciproco, sono le uniche opzioni efficaci e possibili.
• È necessario che le parti interessate eliminino le cause profonde della situazione attuale e abbandonino la minaccia di usare la forza.
• Tutti i Paesi devono evitare azioni che ostacolino l'esecuzione professionale e oggettiva della missione dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica.
Cina, Iran e Russia hanno emesso una dichiarazione congiunta, in seguito ai colloqui svoltisi a Pechino tra i rispettivi vice-ministri degli Esteri, sulla questione nucleare iraniana:
• È necessario porre fine a tutte le sanzioni unilaterali illegali.
• La comunicazione e il dialogo politico e diplomatico, basati sul rispetto reciproco, sono le uniche opzioni efficaci e possibili.
• È necessario che le parti interessate eliminino le cause profonde della situazione attuale e abbandonino la minaccia di usare la forza.
• Tutti i Paesi devono evitare azioni che ostacolino l'esecuzione professionale e oggettiva della missione dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica.
❤11👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ABC sull'imperialismo americano.
L’analista di geopolitica Arnaud Bertrand su X:
“Se vi serve un video per capire la NATO, è questo.
🔻🔻🤦🏻
L’analista di geopolitica Arnaud Bertrand su X:
“Se vi serve un video per capire la NATO, è questo.
🔻🔻🤦🏻
🔥4
Repubblica Araba di Siria 🇸🇾
ABC sull'imperialismo americano. L’analista di geopolitica Arnaud Bertrand su X: “Se vi serve un video per capire la NATO, è questo. 🔻🔻🤦🏻
ABC sull'imperialismo americano.
L’analista di geopolitica Arnaud Bertrand su X:
“Se vi serve un video per capire la NATO, è questo.
Trump sta parlando di annettere Canada e Groenlandia (entrambi parte della NATO) e il Segretario generale della NATO Mark Rutte non solo se ne sta lì seduto senza la minima obiezione, ma fa di tutto per essere ossequioso con Trump, lodandolo all'infinito e dicendo che "ha bisogno del video per la sua famiglia" quando Trump a sua volta lo elogia.
Quando Trump suggerisce che la NATO "potrebbe dover essere coinvolta" nell'annessione della Groenlandia, il Segretario generale, il cui compito principale è difendere l'integrità territoriale degli Stati membri, risponde cercando di "lasciarlo fuori" dalla discussione perché non "vuole trascinare la NATO in questo". L'idea stessa che il capo della NATO tratterebbe l'annessione territoriale di un membro come un argomento da ignorare quando sono gli Stati Uniti a farlo è tutto ciò che devi sapere sull'"alleanza".
Subito dopo, Trump si vanta che "abbiamo già un paio di basi in Groenlandia e un bel po' di soldati", prima di suggerire al Segretario alla Difesa Pete Hegseth che "forse vedrai sempre più soldati andare lì", in un ovvio accenno alla conquista del territorio con la forza. Il che, incidentalmente, illustra l'assurdità della richiesta di Trump: con queste basi, gli Stati Uniti hanno già il punto d'appoggio strategico di cui affermano di aver bisogno in Groenlandia. E per tutto il tempo, anche se la minaccia di annessione militare viene espressa ad alta voce, Rutte siede in silenzio.
Stessa cosa per il Canada: Trump dice "dobbiamo farlo, mi dispiace", riferendosi all'annessione del Canada e alla sua trasformazione in uno Stato americano, definendo il Canada potenzialmente "uno dei nostri Stati più grandi" e notando quanto "incredibile" sarebbe visivamente il Paese come parte degli Stati Uniti. Nel frattempo, in nessun momento Rutte fa alcun tentativo di difendere la sovranità del Canada o di spiegare come ciò violi quasi ogni principio del trattato della NATO.
Tutto sommato, questo scambio mette a nudo la realtà del potere all'interno della NATO: un'alleanza che dovrebbe riguardare la difesa reciproca ma che in realtà è un veicolo, o quantomeno un facilitatore, per le ambizioni imperiali del suo membro più potente. Era chiaro da un po' quando si studiava il comportamento della NATO nei confronti dei Paesi al di fuori dell'alleanza, ma ora anche i suoi membri devono affrontare la scomoda verità che la stessa organizzazione a cui si sono uniti per la propria sicurezza potrebbe aiutare nella loro aggressione”.
L’analista di geopolitica Arnaud Bertrand su X:
“Se vi serve un video per capire la NATO, è questo.
Trump sta parlando di annettere Canada e Groenlandia (entrambi parte della NATO) e il Segretario generale della NATO Mark Rutte non solo se ne sta lì seduto senza la minima obiezione, ma fa di tutto per essere ossequioso con Trump, lodandolo all'infinito e dicendo che "ha bisogno del video per la sua famiglia" quando Trump a sua volta lo elogia.
Quando Trump suggerisce che la NATO "potrebbe dover essere coinvolta" nell'annessione della Groenlandia, il Segretario generale, il cui compito principale è difendere l'integrità territoriale degli Stati membri, risponde cercando di "lasciarlo fuori" dalla discussione perché non "vuole trascinare la NATO in questo". L'idea stessa che il capo della NATO tratterebbe l'annessione territoriale di un membro come un argomento da ignorare quando sono gli Stati Uniti a farlo è tutto ciò che devi sapere sull'"alleanza".
Subito dopo, Trump si vanta che "abbiamo già un paio di basi in Groenlandia e un bel po' di soldati", prima di suggerire al Segretario alla Difesa Pete Hegseth che "forse vedrai sempre più soldati andare lì", in un ovvio accenno alla conquista del territorio con la forza. Il che, incidentalmente, illustra l'assurdità della richiesta di Trump: con queste basi, gli Stati Uniti hanno già il punto d'appoggio strategico di cui affermano di aver bisogno in Groenlandia. E per tutto il tempo, anche se la minaccia di annessione militare viene espressa ad alta voce, Rutte siede in silenzio.
Stessa cosa per il Canada: Trump dice "dobbiamo farlo, mi dispiace", riferendosi all'annessione del Canada e alla sua trasformazione in uno Stato americano, definendo il Canada potenzialmente "uno dei nostri Stati più grandi" e notando quanto "incredibile" sarebbe visivamente il Paese come parte degli Stati Uniti. Nel frattempo, in nessun momento Rutte fa alcun tentativo di difendere la sovranità del Canada o di spiegare come ciò violi quasi ogni principio del trattato della NATO.
Tutto sommato, questo scambio mette a nudo la realtà del potere all'interno della NATO: un'alleanza che dovrebbe riguardare la difesa reciproca ma che in realtà è un veicolo, o quantomeno un facilitatore, per le ambizioni imperiali del suo membro più potente. Era chiaro da un po' quando si studiava il comportamento della NATO nei confronti dei Paesi al di fuori dell'alleanza, ma ora anche i suoi membri devono affrontare la scomoda verità che la stessa organizzazione a cui si sono uniti per la propria sicurezza potrebbe aiutare nella loro aggressione”.
🤬4🔥1🙈1
Cittadini libanesi e mujahidin feriti osservano il Ramadan presso la tomba di Seyyed Hassan Nasrallah, il Seyyed della Ummah, della Resistenza, della Liberazione e del Martirio.
❤🔥7❤1🫡1
Repubblica Araba di Siria 🇸🇾
Il cessate il fuoco in Libano è un trucco 🔻🔻🔻
Una guerra mascherata da cessate il fuoco
La guerra non si ripete, si reinventa, si sposta e si adatta. Non entra mai due volte nello stesso fiume, eppure trova sempre una nuova corrente per portarla avanti. Tra le sue trasformazioni più ingannevoli c'è "la guerra del cessate il fuoco", una guerra che pretende di porre fine alle ostilità mentre le sostiene sotto un nome diverso.
L'accordo, firmato sotto la sponsorizzazione internazionale, è presentato come un impegno a porre fine alla guerra, ma in pratica, serve come strumento per continuare l'aggressione. Il nemico israeliano ne distorce i termini per giustificare ulteriori attacchi, violando il cessate il fuoco mentre afferma di farlo rispettare. Le uccisioni vengono rinominate operazioni di sicurezza, la distruzione viene giustificata con falsi pretesti e la copertura diplomatica assicura che queste violazioni continuino senza controllo.
La parte più pericolosa di questo accordo è forse far coesistere guerra e "pace". Una parte è costretta a rispettare il cessate il fuoco mentre l'aggressore continua la sua distruzione senza conseguenze. L'accordo di cessate il fuoco priva coloro che lo rispettano del loro diritto all'autodifesa, mentre il nemico sfrutta la tregua come scudo per ulteriori violazioni.
La devastazione dei villaggi in prima linea nel Libano meridionale è la prova di questo inganno. Al nemico israeliano, incapace di occuparli attraverso la battaglia, è stato permesso di raderli al suolo sotto le mentite spoglie di un cessate il fuoco. Con le forze della Resistenza ritirate in conformità con l'accordo, il nemico israeliano ha sistematicamente demolito un villaggio dopo l'altro, non attraverso la guerra, ma attraverso la distruzione portata avanti sotto l'illusione della pace.
Questa guerra non ha linee del fronte, nessun campo di battaglia, nessun limite. Nelle guerre tradizionali, i conflitti avevano confini. Ma nella guerra del cessate il fuoco, non ce ne sono, solo un'aggressione in continua espansione. Nel momento in cui l'accordo viene firmato, l'aggressore è libero di agire come preferisce, mentre l'altra parte rimane vincolata da restrizioni.
La forza occupante non si limita a violare il cessate il fuoco, lo trasforma in un'arma. Parla di pace mentre fa la guerra, manipolando l'accordo per continuare la sua aggressione insistendo nel contempo che gli altri rimangano passivi. Ma nessuna guerra può nascondersi dietro la maschera della pace per sempre. Se le violazioni persistono, il cessate il fuoco stesso crollerà. Nessun accordo può sopravvivere se viene imposto da una sola parte. Un cessate il fuoco che protegge solo l'aggressore non è un cessate il fuoco, è una guerra che si rifiuta di dichiararsi.
La responsabilità non ricade solo su coloro che hanno firmato l'accordo, ma anche sulle potenze internazionali che lo hanno mediato. Non sono semplici osservatori, sono parti interessate all'accordo, obbligate a rispettarne i termini. Se non riescono a prevenire le violazioni, allora ne sono complici.
Per il Libano, la scelta è chiara. Nessuna nazione può restare inattiva mentre la sua terra viene spogliata, mentre la sua sovranità viene erosa sotto falsi pretesti. Lo Stato libanese ha sia il diritto che il dovere di difendere il suo popolo e di affrontare l'ipocrisia di coloro che impongono regole da una parte mentre consentono all'altra di violarle senza conseguenze.
Dal quotidiano libanese Al-Akhbar
La guerra non si ripete, si reinventa, si sposta e si adatta. Non entra mai due volte nello stesso fiume, eppure trova sempre una nuova corrente per portarla avanti. Tra le sue trasformazioni più ingannevoli c'è "la guerra del cessate il fuoco", una guerra che pretende di porre fine alle ostilità mentre le sostiene sotto un nome diverso.
L'accordo, firmato sotto la sponsorizzazione internazionale, è presentato come un impegno a porre fine alla guerra, ma in pratica, serve come strumento per continuare l'aggressione. Il nemico israeliano ne distorce i termini per giustificare ulteriori attacchi, violando il cessate il fuoco mentre afferma di farlo rispettare. Le uccisioni vengono rinominate operazioni di sicurezza, la distruzione viene giustificata con falsi pretesti e la copertura diplomatica assicura che queste violazioni continuino senza controllo.
La parte più pericolosa di questo accordo è forse far coesistere guerra e "pace". Una parte è costretta a rispettare il cessate il fuoco mentre l'aggressore continua la sua distruzione senza conseguenze. L'accordo di cessate il fuoco priva coloro che lo rispettano del loro diritto all'autodifesa, mentre il nemico sfrutta la tregua come scudo per ulteriori violazioni.
La devastazione dei villaggi in prima linea nel Libano meridionale è la prova di questo inganno. Al nemico israeliano, incapace di occuparli attraverso la battaglia, è stato permesso di raderli al suolo sotto le mentite spoglie di un cessate il fuoco. Con le forze della Resistenza ritirate in conformità con l'accordo, il nemico israeliano ha sistematicamente demolito un villaggio dopo l'altro, non attraverso la guerra, ma attraverso la distruzione portata avanti sotto l'illusione della pace.
Questa guerra non ha linee del fronte, nessun campo di battaglia, nessun limite. Nelle guerre tradizionali, i conflitti avevano confini. Ma nella guerra del cessate il fuoco, non ce ne sono, solo un'aggressione in continua espansione. Nel momento in cui l'accordo viene firmato, l'aggressore è libero di agire come preferisce, mentre l'altra parte rimane vincolata da restrizioni.
La forza occupante non si limita a violare il cessate il fuoco, lo trasforma in un'arma. Parla di pace mentre fa la guerra, manipolando l'accordo per continuare la sua aggressione insistendo nel contempo che gli altri rimangano passivi. Ma nessuna guerra può nascondersi dietro la maschera della pace per sempre. Se le violazioni persistono, il cessate il fuoco stesso crollerà. Nessun accordo può sopravvivere se viene imposto da una sola parte. Un cessate il fuoco che protegge solo l'aggressore non è un cessate il fuoco, è una guerra che si rifiuta di dichiararsi.
La responsabilità non ricade solo su coloro che hanno firmato l'accordo, ma anche sulle potenze internazionali che lo hanno mediato. Non sono semplici osservatori, sono parti interessate all'accordo, obbligate a rispettarne i termini. Se non riescono a prevenire le violazioni, allora ne sono complici.
Per il Libano, la scelta è chiara. Nessuna nazione può restare inattiva mentre la sua terra viene spogliata, mentre la sua sovranità viene erosa sotto falsi pretesti. Lo Stato libanese ha sia il diritto che il dovere di difendere il suo popolo e di affrontare l'ipocrisia di coloro che impongono regole da una parte mentre consentono all'altra di violarle senza conseguenze.
Dal quotidiano libanese Al-Akhbar
❤9👍4
Repubblica Araba di Siria 🇸🇾
"Un collaboratore di Trump ha dovuto aspettare 8 ore per incontrare Putin, in quella che sembrava una classica dimostrazione di forza": Sky News ha trovato difetti nella visita di Whitkoff: Putin non lo ha ricevuto subito, ma lo ha fatto aspettare per mostrare…
Donaldo ha smentito la notizia, e forse ha ragione, epperò i dubbi restano tutti.
🔻🔻🌿
Trump ha smentito le indiscrezioni dei media secondo cui Whitkoff avrebbe dovuto aspettare Putin:
Come al solito, le fake news ci riprovano! Perché non possono essere onesti per una volta? Ieri sera ho letto che il presidente russo Vladimir Putin ha fatto aspettare il mio stimatissimo ambasciatore e inviato speciale Steve Witkoff per oltre nove ore, quando in realtà non c'è stata alcuna attesa.
Ci sono stati incontri con altri rappresentanti russi e ovviamente hanno richiesto un po' di tempo, ma sono stati molto produttivi. Dopodiché tutto si è svolto in modo rapido ed efficiente e spero che tutti i segnali siano molto buoni! In conclusione, vorrei dire che non c'è stata alcuna attesa di nove ore e non c'è stata alcuna attesa!
🔻🔻🌿
Trump ha smentito le indiscrezioni dei media secondo cui Whitkoff avrebbe dovuto aspettare Putin:
Come al solito, le fake news ci riprovano! Perché non possono essere onesti per una volta? Ieri sera ho letto che il presidente russo Vladimir Putin ha fatto aspettare il mio stimatissimo ambasciatore e inviato speciale Steve Witkoff per oltre nove ore, quando in realtà non c'è stata alcuna attesa.
Ci sono stati incontri con altri rappresentanti russi e ovviamente hanno richiesto un po' di tempo, ma sono stati molto produttivi. Dopodiché tutto si è svolto in modo rapido ed efficiente e spero che tutti i segnali siano molto buoni! In conclusione, vorrei dire che non c'è stata alcuna attesa di nove ore e non c'è stata alcuna attesa!
🤷3❤1👍1
Post di MES
Scherzi a parte, ho un grande rispetto per l'Europa e gli europei, ma voi siete al servizio dell'America da troppo tempo.
L’Europa deve unirsi, l’Europa deve crescere unita, indipendente dall’Est o dall’Ovest – un continente unito e forte; prospero, libero e ambizioso. Non hai bisogno degli Stati Uniti, non hai bisogno della Russia, non hai bisogno della Cina.
Devi solo svegliarti.
https://t.me/Middle_East_Spectator/16434
Scherzi a parte, ho un grande rispetto per l'Europa e gli europei, ma voi siete al servizio dell'America da troppo tempo.
L’Europa deve unirsi, l’Europa deve crescere unita, indipendente dall’Est o dall’Ovest – un continente unito e forte; prospero, libero e ambizioso. Non hai bisogno degli Stati Uniti, non hai bisogno della Russia, non hai bisogno della Cina.
Devi solo svegliarti.
https://t.me/Middle_East_Spectator/16434
👍4❤2🤷2
Repubblica Araba di Siria 🇸🇾
Post di MES Scherzi a parte, ho un grande rispetto per l'Europa e gli europei, ma voi siete al servizio dell'America da troppo tempo. L’Europa deve unirsi, l’Europa deve crescere unita, indipendente dall’Est o dall’Ovest – un continente unito e forte; prospero…
— Questa è fondamentalmente la mia ideologia, non solo per l'Europa, ma per qualsiasi regione. Il tempo del mondo unipolare o bipolare è finito.
Le nazioni devono concentrarsi sulla promozione dei legami con i loro vicini, con le nazioni regionali con cui condividono legami culturali, storici e geografici, per il reciproco vantaggio.
Anche per questo non vedo l'Europa e la Russia come "nemiche". Non esiste una buona ragione, né storica, né culturale, né geografica, per cui i due debbano essere in contrasto tra loro.
L'Europa, naturalmente, ha molti difetti. È ben lungi dall'essere perfetto. Ma il progetto europeo è stato un notevole esempio di cooperazione armoniosa tra nazioni per il "bene comune", qualcosa da cui molte nazioni possono imparare.
Se avessero voluto, i "tre grandi" europei avrebbero potuto facilmente imporre la loro volontà all'intero continente e svolgere un ruolo egemone (come gli Stati Uniti), ma hanno invece puntato su una partnership a lungo termine basata sulla buona fede. Anche le piccole nazioni europee sono in un certo senso trattate come pari.
In Medio Oriente, Africa e Sud America, potere e prosperità sono visti perlopiù come un gioco a somma zero: affinché un paese guadagni qualcosa, un altro paese deve prima perdere qualcosa. Questo è fondamentalmente sbagliato e porta a continui conflitti a spese reciproche.
Ogni nazione ha determinati vantaggi e svantaggi preimpostati. In fin dei conti, tutti hanno bisogno gli uni degli altri e, in genere, sostengo una cooperazione reciprocamente vantaggiosa con qualsiasi nazione, salvo alcune eccezioni, come Israele (nazione fittizia) e gli Stati Uniti (nazione gay).
Vale la pena sottolineare che non credo nelle leggi create dall'uomo. Credo soltanto nel sistema di governo divino di Dio, la Sharia.
@Middle_East_Spectator
Le nazioni devono concentrarsi sulla promozione dei legami con i loro vicini, con le nazioni regionali con cui condividono legami culturali, storici e geografici, per il reciproco vantaggio.
Anche per questo non vedo l'Europa e la Russia come "nemiche". Non esiste una buona ragione, né storica, né culturale, né geografica, per cui i due debbano essere in contrasto tra loro.
L'Europa, naturalmente, ha molti difetti. È ben lungi dall'essere perfetto. Ma il progetto europeo è stato un notevole esempio di cooperazione armoniosa tra nazioni per il "bene comune", qualcosa da cui molte nazioni possono imparare.
Se avessero voluto, i "tre grandi" europei avrebbero potuto facilmente imporre la loro volontà all'intero continente e svolgere un ruolo egemone (come gli Stati Uniti), ma hanno invece puntato su una partnership a lungo termine basata sulla buona fede. Anche le piccole nazioni europee sono in un certo senso trattate come pari.
In Medio Oriente, Africa e Sud America, potere e prosperità sono visti perlopiù come un gioco a somma zero: affinché un paese guadagni qualcosa, un altro paese deve prima perdere qualcosa. Questo è fondamentalmente sbagliato e porta a continui conflitti a spese reciproche.
Ogni nazione ha determinati vantaggi e svantaggi preimpostati. In fin dei conti, tutti hanno bisogno gli uni degli altri e, in genere, sostengo una cooperazione reciprocamente vantaggiosa con qualsiasi nazione, salvo alcune eccezioni, come Israele (nazione fittizia) e gli Stati Uniti (nazione gay).
Vale la pena sottolineare che non credo nelle leggi create dall'uomo. Credo soltanto nel sistema di governo divino di Dio, la Sharia.
@Middle_East_Spectator
👍5
Repubblica Araba di Siria 🇸🇾
— 🇺🇸/🇮🇱/🇵🇸 Times of Israele critica ferocemente l'inviato americano, analizzando in 10 punti le mosse e le "parole" dette durante le varie interviste, in cui umanizza gli uomini di Hamas e gli "ostaggi" palestinesi (anatema!). Ebrei che criticano un ebreo.…
L'entità satanica occupante ha segato l'inviato statunitense.
L'entità comanda, gli USA: obbediscono.
🇺🇸/🇮🇱 NOVITÀ: l'amministrazione del presidente Trump ha ritirato la nomina di Adam Boehler come suo principale inviato per gli ostaggi dopo che ha dichiarato che "gli Stati Uniti non sono un agente di Israele".
P.s.
Boehler è ebreo. 🤦🏻♂️🤷🏻♂️
L'entità comanda, gli USA: obbediscono.
🇺🇸/🇮🇱 NOVITÀ: l'amministrazione del presidente Trump ha ritirato la nomina di Adam Boehler come suo principale inviato per gli ostaggi dopo che ha dichiarato che "gli Stati Uniti non sono un agente di Israele".
P.s.
Boehler è ebreo. 🤦🏻♂️🤷🏻♂️
🙈7👍1
— 🇺🇸/🇾🇪 NOVITÀ: Gli Stati Uniti hanno condotto attacchi contro Ansarallah nello Yemen in risposta all'annuncio del gruppo che avrebbe nuovamente chiuso le rotte di navigazione verso il Mar Rosso, a causa del blocco degli aiuti umanitari a Gaza da parte di Israele.
🤬15
Quanti presidenti ci vorranno prima che gli USA si rendano conto che bombardare lo Yemen letteralmente non farà la differenza?
—❗️🇺🇸/🇾🇪/🇮🇱 Rappresentante di Ansarullah dello Yemen: "Gli attacchi americani non faranno un bel niente. In effetti, aumenteremo ancora di più la nostra pressione contro l'entità sionista"
—❗️🇺🇸/🇾🇪/🇮🇱 Rappresentante di Ansarullah dello Yemen: "Gli attacchi americani non faranno un bel niente. In effetti, aumenteremo ancora di più la nostra pressione contro l'entità sionista"
❤🔥13
Repubblica Araba di Siria 🇸🇾
Photo
🇾🇪/🇺🇸 Gli Stati Uniti rivendicano la responsabilità dell'attacco in Yemen:
Gli Stati Uniti hanno iniziato a effettuare attacchi militari contro obiettivi controllati dagli Houthi in Yemen.
Funzionario statunitense:
Gli attacchi in Yemen segnano l'inizio di un'operazione militare contro gli Houthi.
Funzionario statunitense:
I recenti attacchi aerei in Yemen sono un "messaggio di avvertimento all'Iran".
Il New York Times, citando funzionari statunitensi:
Gli attacchi sono stati effettuati da jet da combattimento della portaerei Harry S. Truman nel Mar Rosso.
⚜️@TheSimurgh313
Gli Stati Uniti hanno iniziato a effettuare attacchi militari contro obiettivi controllati dagli Houthi in Yemen.
Funzionario statunitense:
Gli attacchi in Yemen segnano l'inizio di un'operazione militare contro gli Houthi.
Funzionario statunitense:
I recenti attacchi aerei in Yemen sono un "messaggio di avvertimento all'Iran".
Il New York Times, citando funzionari statunitensi:
Gli attacchi sono stati effettuati da jet da combattimento della portaerei Harry S. Truman nel Mar Rosso.
⚜️@TheSimurgh313
🤬5🔥1