Le parole di buon senso e la pacatezza della Repubblica Popolare Cinese a Monaco di Baviera
Multipolarità , Rispetto del Diritto Internazionale i temi trattati.
"non si possono disegnare cerchi e quadrati senza compassi e righelli"
🔻🔻🔻

Ministero degli Affari Esteri
Repubblica Popolare Cinese
Una forza costruttiva costante in un mondo in cambiamento
15 febbraio 2025
Discorso programmatico di S.E. Wang Yi
alla 61a Conferenza sulla sicurezza di Monaco
Conversazione con la Cina

Monaco di Baviera, 14 febbraio 2025

Sua Eccellenza il Presidente Christoph Heusgen,
cari amici,
colleghi,

Il mondo in cui viviamo è un mix crescente di turbolenza e trasformazione. Molte persone si pongono la stessa domanda: dove sta andando? Se posso prendere in prestito il tema del Munich Security Report di quest'anno, è diretto verso la multipolarizzazione. Quando le Nazioni Unite furono fondate 80 anni fa, avevano solo 51 stati membri; oggi, 193 paesi viaggiano sulla stessa grande barca. Un mondo multipolare non è solo un'inevitabilità storica; sta anche diventando una realtà.

La multipolarità porterà caos, conflitti e confronti? Significa dominio da parte dei paesi più grandi e i forti che intimidiscono i deboli? La risposta della Cina è che  dovremmo lavorare per un mondo multipolare equo e ordinato. Questa è un'altra importante proposta avanzata dal presidente Xi Jinping e rappresenta le nostre sincere aspettative per un mondo multipolare. La Cina sarà sicuramente un fattore di certezza in questo sistema multipolare e si impegnerà a essere una forza costruttiva costante in un mondo in cambiamento.

Vorrei qui sottolineare quattro punti. 

In primo luogo, è importante sostenere la parità di trattamento.  La rivalità tra grandi potenze ha portato disastri all'umanità, come dimostrano le lezioni delle due guerre mondiali in un passato non troppo lontano. Che si tratti del sistema coloniale o della struttura centro-periferia, gli ordini ineguali sono destinati a incontrare la loro fine. Indipendenza e autonomia sono ricercate in tutto il mondo e una maggiore democrazia nelle relazioni internazionali è inarrestabile. Uguali diritti, pari opportunità e pari regole dovrebbero diventare i principi fondamentali di un mondo multipolare.

È in base a questo principio che la Cina sostiene l'uguaglianza tra tutti i paesi, indipendentemente dalle dimensioni, e chiede di aumentare la rappresentanza e la voce dei paesi in via di sviluppo nel sistema internazionale. Ciò non porterà a un'“assenza di Occidente”, ma fornirà risultati più positivi al mondo. La Conferenza sulla sicurezza di Monaco ha invitato più partecipanti dai paesi del Sud del mondo negli ultimi anni. Questa è una cosa saggia da fare. Ogni paese dovrebbe far sentire la propria voce. Ogni paese dovrebbe essere in grado di trovare il proprio posto e svolgere il proprio ruolo in un paradigma multipolare.

In secondo luogo, è importante rispettare lo stato di diritto internazionale.  Come dice un vecchio proverbio cinese, non si possono disegnare cerchi e quadrati senza compassi e righelli, il che significa che non si può realizzare nulla senza seguire norme e standard. Gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite forniscono una guida fondamentale per la gestione delle relazioni internazionali. Sono anche un'importante pietra angolare di un mondo multipolare. Il mondo odierno sta assistendo a un caos e a una confusione incessanti, e una ragione importante è che alcuni paesi credono che il potere faccia il diritto e hanno aperto un vaso di Pandora contrassegnato dalla legge della giungla. In realtà, tutti i paesi, indipendentemente dalle dimensioni o dalla forza, sono parti interessate allo stato di diritto internazionale. Il paradigma multipolare non deve essere uno stato di disordine. Senza norme e standard, si può essere a tavola ieri ma finire nel menu domani. I paesi principali devono assumere la guida nell'onorare le proprie parole e sostenere lo stato di diritto, e non devono dire una cosa ma farne un'altra, o impegnarsi in un gioco a somma zero.

Si basa sui punti di vista di cui sopra che la Cina sostiene risolutamente l'autorità dello stato di diritto internazionale e adempie attivamente alle sue responsabilità e obblighi internazionali. È membro di quasi tutte le organizzazioni intergovernative universali e parte di oltre 600 convenzioni internazionali. Non pratica mai l'eccezionalismo, e tanto meno il cherrypicking. Sta fornendo la massima certezza in questo mondo incerto. Desidero sottolineare che non dovrebbero esserci doppi standard nell'osservanza del diritto internazionale. Il rispetto per la sovranità e l'integrità territoriale di tutti i paesi dovrebbe significare il sostegno alla completa riunificazione della Cina.

Terzo, è importante praticare il multilateralismo.  Di fronte alle sfide globali emergenti, nessun paese può rimanere indifferente e l'approccio "prima noi" nelle relazioni internazionali porta solo a un risultato perdente-perdente. L'ONU è al centro della pratica del multilateralismo e del progresso della governance globale. Questo edificio ha protetto tutti i paesi dal vento e dalla pioggia per quasi 80 anni ed è ancora più necessario nel mondo multipolare del futuro. Dovremmo cementarne le fondamenta, piuttosto che distruggerne i pilastri. Dovremmo assumerci le nostre responsabilità nel governare le questioni globali, piuttosto che cercare solo interessi personali. Dovremmo affrontare le sfide comuni in solidarietà, piuttosto che ricorrere allo scontro di blocco.

È da questa comprensione che la Cina sostiene il vero multilateralismo e sostiene la visione sulla governance globale caratterizzata da ampie consultazioni e contributi congiunti per un beneficio condiviso. Abbiamo sostenuto fermamente l'autorità e lo status delle Nazioni Unite e contribuito a oltre il 20 percento del bilancio ordinario delle Nazioni Unite. Abbiamo agito seriamente sull'accordo di Parigi sui cambiamenti climatici e costruito il più grande sistema di generazione di energia pulita al mondo. Abbiamo anche proposto e realizzato la Global Development Initiative, la Global Security Initiative e la Global Civilization Initiative, fornendo beni pubblici per migliorare la governance globale. 

In quarto luogo, è importante perseguire l'apertura e il reciproco beneficio.  Lo sviluppo è la chiave per affrontare vari problemi. Il mondo multipolare dovrebbe essere un mondo in cui tutti i paesi si sviluppano insieme. Il protezionismo non offre via d'uscita e le tariffe arbitrarie non producono vincitori. Il disaccoppiamento priva di opportunità e un "piccolo cortile con alte recinzioni" finisce solo per limitare se stessi. È importante perseguire una cooperazione aperta e sostenere un mondo multipolare equo e ordinato con una globalizzazione economica universalmente vantaggiosa e inclusiva.

È per questo obiettivo che la Cina resta impegnata a condividere opportunità di sviluppo con tutti i paesi. Uno studioso australiano ha definito la Cina un "abilitatore", il che trovo molto appropriato. Con una crescita del PIL del cinque percento l'anno scorso, la Cina ha contribuito a quasi il 30 percento della crescita economica mondiale. Ha svolto il ruolo di motore importante per la crescita economica globale e ha condiviso con il mondo i benefici del suo mercato di grandi dimensioni. La Cina è disposta a creare sinergie tra la cooperazione Belt and Road di alta qualità e la strategia Global Gateway dell'Unione Europea, in modo da rafforzarsi a vicenda e rafforzare il mondo intero.

Amici,

La Cina ha sempre visto nell'Europa un polo importante nel mondo multipolare. Le due parti sono partner, non rivali. Quest'anno segna il 50° anniversario delle relazioni diplomatiche Cina-UE. Cogliendo questa opportunità, la Cina è disposta a lavorare con la parte europea per approfondire la comunicazione strategica e la cooperazione reciprocamente vantaggiosa, e guidare il mondo verso un futuro luminoso di pace, sicurezza, prosperità e progresso.

Grazie.

🇮🇷 Iran, un faro di sicurezza in una regione piena di turbolenze

(Incidenti terroristici 2012-2024)

❗️Donald Trump ha dichiarato che vorrebbe coinvolgere Zelensky nella risoluzione della crisi in Ucraina.

Tuttavia, secondo il Washington Post, Zelensky e il suo capo dello staff, Andriy Yermak, non hanno intenzione di partecipare alle prossime consultazioni tra Stati Uniti e Russia sulla questione.

❗️Trump è l'unico leader al mondo che potrebbe potenzialmente avviare negoziati sul conflitto ucraino - Marco Rubio

"Altri leader hanno provato e fallito."
🌐

🇷🇺🇺🇲
Lavrov, no a negoziati con europei: la loro è una "filosofia del conflitto". Ieri alla Conferenza di Monaco il presidente finlandese ha chiesto di avviare negoziati per il riarmo dell’Ucraina.

🌐

❗️Lavrov e Ushakov voleranno a Riyadh su istruzioni di Putin e incontreranno i rappresentanti degli Stati Uniti martedì, ha detto Peskov.

Tra gli argomenti ci sono possibili negoziati sull'Ucraina, l'organizzazione di un incontro tra Putin e Trump e il ripristino dell'intera gamma di relazioni russo-americane, ha osservato il portavoce del presidente.
🌐

Sergey Lavrov: "L'Unione Sovietica ha fatto delle concessioni territoriali all'Ucraina".

"Non si può parlare della possibilità di concessioni territoriali all'Ucraina nel processo di risoluzione pacifica"
🇷🇺

❗Sergey Lavrov: "Per quale motivo faremmo delle concessioni territoriali? Perché continuino a uccidere i russi..?"

Lavrov zittisce un giornalista occidentale, confermando che la Russia non farà alcuna concessione territoriale

Nessuna concessione! 🇷🇺
🌐

Che il Dio che non conosciamo possa protegge ancora per molto ancora il NOSTRO Professore.
Voce flebile e Potentissima nel bieco e volgare eco della propaganda di Regime.

16 Febbraio, 2025  In il senso delle parole  Di Officina dei Saperi
L. CANFORA: “PARAGONARE MONCO 1938 E L’OGGI? È SOLO PROPAGANDA” da IL FATTO

Luciano Canfora: “Paragonare Monaco 1938 e l’oggi? È solo propaganda”
E anche quel servetto scemo di Mattarella è sistemato
🔻🔻🔻

16 Febbraio, 2025  In il senso delle parole  Di Officina dei Saperi
L. CANFORA: “PARAGONARE MONCO 1938 E L’OGGI? È SOLO PROPAGANDA” da IL FATTO


Contro l’equazione “sommaria” di Mattarella e altri – “L’élite britannica era favorevole al Führer, l’avversario era l’Urss e il Terzo Reich l’argine al comunismo”

Daniela Ranieri  16 Febbraio 2025

Visto che impazzano i paragoni, da parte della stampa dominante, tra gli eventi prodromici del nazismo e la situazione attuale, in particolare tra la Conferenza di Monaco che aprì la strada a Hitler e la telefonata tra Trump e Putin per porre fine alla guerra in Ucraina, abbiamo interpellato sul tema il professor Luciano Canfora, storico, grecista e filologo.

Professore, cosa successe a Monaco il 29 settembre del 1938?

Venne concluso l’accordo tra quattro potenze, Francia, Inghilterra, Reich tedesco e Italia. Queste potenze su iniziativa tedesca decisero e comunicarono al rappresentante del governo cecoslovacco, che non partecipava alla Conferenza, di cedere territori abitati da minoranze: 3 milioni di tedeschi, un numero consistente dentro la neonata Repubblica cecoslovacca se si pensa che il numero di slovacchi era di 1 milione e 900 mila e i cechi erano 6 milioni e 800 mila. Nell’area dei Sudeti confinante con la Germania meridionale c’erano anche 740 mila ungheresi, 460 mila ruteni e 100 mila polacchi. L’atto di forza della Conferenza fu di imporre alla Cecoslovacchia di obbedire a questa sollecitazione di autonomia per le minoranze etniche, ed è vero che i tedeschi occuparono i Sudeti e prepararono il terreno dando vita a movimenti nazionalistici filo-tedeschi, ma la Polonia, che era governata dalla destra e da ammiratori del Terzo Reich, si prese un pezzetto di Cecoslovacchia, e l’Ungheria un altro bel pezzo. Quando si dice che la Conferenza portò allo smembramento della Cecoslovacchia in favore della Germania si dice una cosa solo parzialmente esatta.

Hanno senso i paragoni con la situazione geopolitica attuale?

In comune non c’è assolutamente nulla, se non per la fantasia di qualcuno.

C’è anche, da parte riformista e neoliberista, chi fa il paragone tra gli accordi tra Putin e Trump e il patto Molotov-Ribbentrop. È giusto?

Ma no… Il punto particolarmente grave è che nel ’38 l’élite britannica era favorevolissima al Führer. Si legga il libro Gli amici di Hitler. Lord Londonderry, la Gran Bretagna verso la via della guerra dello storico inglese Ian Kershaw. L’avversario era l’Unione Sovietica, il Terzo Reich era “l’argine contro il comunismo”. Alla vigilia della guerra, quando ci sono trattative intense, il Führer convoca Carl Burkhardt, commissario della Società delle Nazioni, a Danzica, città libera a statuto speciale e filo-nazista, e gli dice una frase significativa che Burkhardt ha trascritto nel suo libro del 1960 La mia missione a Danzica: “Tutto ciò che io intraprendo”, dice Hitler “è rivolto contro la Russia. Se in Occidente sono troppo stupidi o troppo ciechi per capirlo, sarò costretto a raggiungere un’intesa con la Russia per battere poi l’Occidente, per poi lanciare tutta la mia forza contro l’Unione Sovietica”.

Nella Conferenza di Monaco c’è l’esclusione di un soggetto fondamentale, l’Unione Sovietica; la Francia non è confinante con la Polonia, o con la Cecoslovacchia, però viene convocata per decidere i destini della Cecoslovacchia.

Anche il presidente Mattarella all’Università di Marsiglia ha detto che a Monaco nel ’38 “a prevalere fu il criterio della dominazione” e delle “guerre di conquista. Fu questo il progetto del Terzo Reich in Europa. L’odierna aggressione russa all’Ucraina è di questa natura”. Ha protestato la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, che ha parlato di “invenzioni blasfeme”. L’affermazione di Mattarella è storicamente corretta?

Quello che ho appena detto smonta questa idea sommaria. Se vogliamo parlare seriamente di quella vicenda, non c’è nulla in comune col quadro attuale. L’idea che serpeggia nella nostra stampa è molto superficiale e analogica. Capisco la propaganda, il guaio è poi quando uno ci crede veramente, che è il dramma dei nostri giornalisti.

Ha ravvisato della propaganda bellica in Italia negli ultimi tre anni?

Hanno creduto alle cose che dicevano e adesso davanti alla novità che si sta producendo, ora che è saltato il tavolo, sono in imbarazzo, perché avevano preso sul serio ciò che dicevano e che era palesemente di una superficialità estrema.

Putin è il nuovo Hitler?

Il nuovo Hitler fu già il presidente Gamal Abd al-Nasser, quando nazionalizzò il Canale di Suez. Poi Saddam Hussein era il nuovo Hitler. Poi Putin… In realtà per Putin ci sono due trattamenti diversi: una corrente un po’ colta ma passatista dice che è il nuovo Hitler; un’altra, più fricchettona, dice “lo zar”, che è comico. Mi viene in mente l’isteria di Mussolini quando scriveva sul Corriere della Sera nella Repubblica sociale firmandosi “Giramondo” e chiamava il re Vittorio Emanuele III “il signor Savoia”, così si sfogava verbalmente contro colui che lo aveva portato al potere e poi aveva fatto il colpo di Stato. Ma sfogarsi verbalmente è un segno di impotenza.

Mattarella ha parlato anche di “settant’anni di pace” in Europa.

Tranne in Jugoslavia. Forse appartiene all’Africa.

In Baviera si chiude oggi la 61ª Conferenza di Monaco sulla Sicurezza. La presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha chiesto agli Stati membri di aumentare le spese per la Difesa e di adottare “una mentalità da urgenza permanente”. Con lo sfilarsi degli Usa dalla guerra in Ucraina, Putin conquisterà i Paesi baltici e arriverà a Lisbona?

Certamente, sta cercando di sbarcare in Ispagna. Forse anche in Marocco. Soltanto gli stupidi o quelli in malafede dicono questo. Perché tutti sanno, e Putin prima di tutti, che l’art. 5 del Trattato sul Patto atlantico prevede che un attacco a un singolo Stato appartenente alla Nato comporta una reazione militare dell’intera Alleanza. Ce l’hanno raccontato in maniera ossessiva, ogni volta che un aereo russo sorvolava un angolo della Polonia, Mentana ci ricordava che c’è l’art. 5. Solo le persone in malafede come Zelensky possono dire che l’anno prossimo la Russia attaccherà i Baltici.

La Von der Leyen ha detto che le spese militari saranno considerate fuori dal Patto di stabilità.

Ho ascoltato anch’io nel TeleKiev, il telegiornale di La7, che le spese militari saranno detratte dai calcoli sul debito pubblico per il Patto di Stabilità, che stranamente in quel Tg viene chiamato “il controverso Patto di Stabilità”, che prima era un feticcio da adorare. Questa decisione mica l’ha votata il Parlamento europeo, organismo fantasma. Von der Leyen, con l’élite dirigente, decide che si cambiano le regole.

L’Unione europea è una effigie simbolica?

Notoriamente, è una non-democrazia.

Per aver previsto come sarebbe andata a finire, lei fu inserito nella lista dei “putiniani” (come noi, modestamente). Vuole dire qualcosa agli autori di quelle accuse, alla luce dei fatti?

Non mi ero accorto di essere stato messo in lista. Jeffrey Sachs, consulente del Papa sul terreno economico, intervistato dal Corriere nel giorno 1° maggio 2022, poco dopo che Boris Johnson si era precipitato a far saltare gli accordi tra Russia e Ucraina, disse: “È chiaro che la Nato è la responsabile del conflitto, perché voleva mettere in crisi la Repubblica Federativa Russa, però combatteranno fino all’ultimo ucraino”, come quando nel ’44 nella campagna d’Italia si diceva (gli Alleati, ndr) “combatteranno fino all’ultimo soldato di colore”.

Era una guerra per procura?

Quelli che armavano fino ai denti gli ucraini alla fine si ritirano indietro. Come quando fu sfasciata nel ’99 la Repubblica Federativa Jugoslava, l’idea era di sfasciare la Repubblica Federativa Russa: è composita, ci si può insinuare, stappare movimenti arancioni o qualche primavera, e questo piano è fallito.

l'Europa oligarchica è a pezzi
quella sociale è polverizzata

🇺🇸🇬🇧🇪🇺🇺🇦 Il presidente della "Conferenza sulla sicurezza" di Monaco Christoph Heusgen scoppia in lacrime per la sconfitta in Ucraina.

Ha ricordato che l'evento era stato creato per rafforzare i legami transatlantici, ma ha sottolineato che, dopo il discorso del vicepresidente statunitense J.D. Vance, i valori condivisi tra i paesi partecipanti sono diventati “meno evidenti”.

🇸🇦🇷🇺🇺🇸🛬 Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov e l’assistente del Cremlino Yury Ushakov sono arrivati oggi a Riad in Arabia saudita per partecipare ai colloqui tra Russia e Stati Uniti.

🔻🔻🔻

🇷🇺🇮🇹 Le parole di Sergio Mattarella non saranno prive di conseguenze. Lo ha detto la portavoce del ministero degli Esteri russo, Zakharova, condannando il paragone espresso da Mattarella tra la Russia e il Terzo Reich. Mattarella “ha affermato di credere che la Russia possa essere equiparata al Terzo Reich. Questo non può e non rimarrà mai senza conseguenze”, ha detto Zakharova all’emittente “Rossija-1″. Ha ricordato che l’Italia è stato il primo Paese in cui è nato il fascismo.

“Questo ci viene detto da una persona che non può fare a meno di sapere quanti soldati italiani hanno ucciso i nostri nonni e bisnonni sul nostro territorio durante la Seconda guerra mondiale, sotto le bandiere e gli slogan nazisti”, ha osservato Zakharova. “Su quale base si dice questo nell’anno dell’80mo anniversario della nostra vittoria? È stato raggiunto grazie a milioni di vite di cittadini sovietici che non solo hanno liberato la loro Madrepatria e il nostro Paese, ma li hanno anche liberati dal nazismo”, ha ricordato.

—❗️🇮🇱/🇱🇧/ 🇱🇧 ULTIMA ORA: i funzionari israeliani annunciano che le IDF si ritireranno completamente dal Libano domani, fatta eccezione per "cinque punti chiave", dove rimarranno "indefinitamente"

Questo è stato deciso unilateralmente da Israele con il sostegno degli Stati Uniti, e lo stato libanese lo respinge. Il primo ministro libanese, Nawaf Salam, sottolinea che Israele deve ritirarsi da ogni centimetro del territorio libanese e sta adottando misure diplomatiche per garantire ciò.

Il segretario generale di Hezbollah ha anche affermato che qualsiasi forza delle IDF rimasta in Libano oltre la scadenza del 18 febbraio sarebbe un'altra flagrante violazione del cessate il fuoco.

@Middle_East_Spectator

— 🇺🇦/🇸🇦 NOVITÀ: il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si recherà in Arabia Saudita mercoledì, anche se non parteciperà a nessuna delle discussioni tra Stati Uniti e Russia.

@Middle_East_Spectator