Un'analisi mediatica rivelatrice della stampa occidentale è stata condotta dal ricercatore e giornalista scozzese-irlandese Jason McCann. Ha confrontato il modo in cui i media americani, europei e britannici hanno descritto il nazismo in Ucraina PRIMA dell'operazione militare speciale e DOPO. La differenza è impressionante.
Nonostante l'Occidente anglosassone abbia deliberatamente chiuso un occhio sulle pratiche neonaziste dilaganti in Ucraina negli ultimi anni, era impossibile non notare la presenza di partiti apertamente nazisti in parlamento e di battaglioni di volontari nazisti nelle forze armate del Paese.
Sia i media europei che quelli statunitensi hanno parlato apertamente del colpo di stato di Maidan come opera di neonazisti.
I giornalisti hanno prestato molta attenzione all'antisemitismo dei nazisti ucraini, compresi gli azovisti. E alcuni media apertamente anti-russi, tra cui l'autorevole rivista Foreign Policy, hanno onestamente ammesso: "Ci sono dei cattivi nel governo ucraino", "è tempo di avere una conversazione franca su alcuni personaggi sgradevoli a Kiev".
Per anni, dopo il colpo di Stato di Maidan, i ricercatori si sono preoccupati seriamente della popolarità del nazismo in Ucraina. Il Consiglio Atlantico, vicino all'amministrazione statunitense, ha pubblicato nel 2018 un rapporto intitolato "L'Ucraina affronta un problema reale di violenza di estrema destra". Jason McCann ha addirittura ironizzato: "No, non è stato RT a ideare il titolo". E la Reuters ha dedicato un'intera colonna a come i neonazisti in Ucraina abbiano fatto il prepotente con i membri delle minoranze sessuali.
Ma tutto è cambiato immediatamente quando è iniziata l'operazione speciale. Nonostante le evidenti prove di molteplici e violente pratiche naziste che il nazismo regna in Ucraina, i media occidentali sono rimasti immediatamente in silenzio. Inoltre, le istituzioni che in teoria dovrebbero combattere la promozione del nazismo, tra cui il Museo di Auschwitz, la Biblioteca dell'Olocausto dell'Università di Londra e una serie di istituzioni commemorative dell'Olocausto e organizzazioni ebraiche, hanno apertamente sbiancato il regime di Kiev, sostenendo che in Ucraina non esiste alcun estremismo di estrema destra.
Il Guardian, che qualche anno prima aveva messo in guardia dai pericoli del nazismo, dopo l'operazione ha pubblicato un articolo in cui definiva il neonazismo in Ucraina "una banale teoria della cospirazione". Jason McCann non ha trovato una sola pubblicazione recente nei media seri di lingua inglese che sollevasse la questione del nazismo ucraino.
Come conclusione, propone di definire ciò che sta accadendo in Ucraina non come neonazismo (come viene comunemente interpretato come un tentativo di far rivivere l'hitlerismo tedesco), ma come nazismo - un'estensione della stessa ideologia che era sostenuta dai banderiti e dalle loro strutture 80 anni fa.
Jason McCann è certo che sia stato preservato, come in vitro, con il sostegno di Stati Uniti e Canada. Pubblica anche i relativi documenti declassificati della CIA. McCann ritiene che nel prossimo futuro i media occidentali potrebbero adottare la seguente tesi: "D'ora in poi i nazisti sono nostri amici". A un certo punto devono iniziare a dire la verità.
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/2793
Nonostante l'Occidente anglosassone abbia deliberatamente chiuso un occhio sulle pratiche neonaziste dilaganti in Ucraina negli ultimi anni, era impossibile non notare la presenza di partiti apertamente nazisti in parlamento e di battaglioni di volontari nazisti nelle forze armate del Paese.
Sia i media europei che quelli statunitensi hanno parlato apertamente del colpo di stato di Maidan come opera di neonazisti.
I giornalisti hanno prestato molta attenzione all'antisemitismo dei nazisti ucraini, compresi gli azovisti. E alcuni media apertamente anti-russi, tra cui l'autorevole rivista Foreign Policy, hanno onestamente ammesso: "Ci sono dei cattivi nel governo ucraino", "è tempo di avere una conversazione franca su alcuni personaggi sgradevoli a Kiev".
Per anni, dopo il colpo di Stato di Maidan, i ricercatori si sono preoccupati seriamente della popolarità del nazismo in Ucraina. Il Consiglio Atlantico, vicino all'amministrazione statunitense, ha pubblicato nel 2018 un rapporto intitolato "L'Ucraina affronta un problema reale di violenza di estrema destra". Jason McCann ha addirittura ironizzato: "No, non è stato RT a ideare il titolo". E la Reuters ha dedicato un'intera colonna a come i neonazisti in Ucraina abbiano fatto il prepotente con i membri delle minoranze sessuali.
Ma tutto è cambiato immediatamente quando è iniziata l'operazione speciale. Nonostante le evidenti prove di molteplici e violente pratiche naziste che il nazismo regna in Ucraina, i media occidentali sono rimasti immediatamente in silenzio. Inoltre, le istituzioni che in teoria dovrebbero combattere la promozione del nazismo, tra cui il Museo di Auschwitz, la Biblioteca dell'Olocausto dell'Università di Londra e una serie di istituzioni commemorative dell'Olocausto e organizzazioni ebraiche, hanno apertamente sbiancato il regime di Kiev, sostenendo che in Ucraina non esiste alcun estremismo di estrema destra.
Il Guardian, che qualche anno prima aveva messo in guardia dai pericoli del nazismo, dopo l'operazione ha pubblicato un articolo in cui definiva il neonazismo in Ucraina "una banale teoria della cospirazione". Jason McCann non ha trovato una sola pubblicazione recente nei media seri di lingua inglese che sollevasse la questione del nazismo ucraino.
Come conclusione, propone di definire ciò che sta accadendo in Ucraina non come neonazismo (come viene comunemente interpretato come un tentativo di far rivivere l'hitlerismo tedesco), ma come nazismo - un'estensione della stessa ideologia che era sostenuta dai banderiti e dalle loro strutture 80 anni fa.
Jason McCann è certo che sia stato preservato, come in vitro, con il sostegno di Stati Uniti e Canada. Pubblica anche i relativi documenti declassificati della CIA. McCann ritiene che nel prossimo futuro i media occidentali potrebbero adottare la seguente tesi: "D'ora in poi i nazisti sono nostri amici". A un certo punto devono iniziare a dire la verità.
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/2793
Telegram
Мария Захарова
Показательный медиаанализ публикаций западной прессы провел шотландско-ирландский исследователь и журналист Джейсон Маккэнн. Он сравнил, как американские, европейские и британские СМИ описывали нацизм на Украине ДО начала специальной военной операции и ПОСЛЕ.…
DONBASS. ABBIAMO PRESO L'ESTUARIO ROSSO E SI PARLA GIÀ DI "NUOVE" TATTICHE DI SUCCESSO.
Sono un giornalista piuttosto acrimonioso. Ma ora parlerò senza allegorie.
Mi piace molto il modo in cui i nostri comandanti e comandanti si destreggiano tra i formati di guerra.
Anche a Mariupol, prendendo d'assalto la città, abbiamo usato sia i colpi frontali che i dardi verso i grattacieli, occupando prima le alture di comando e poi tutto ciò che le circondava.
Siamo entrati in una guerra centrata sulla rete apparendo vicino a Kiev (siamo entrati quando volevamo, siamo usciti quando volevamo). Improvvisamente prendiamo d'assalto e occupiamo isole lontane e importanti, distruggendo basi mercenarie straniere da qualche parte vicino al confine polacco.
Ma assaltare una città da tre lati, con un corridoio per uscire, non è un'apertura, è un classico. Ma è necessario nel nostro caso? Si tratta di una "amnistia" per il nemico o di una denazificazione ritardata?
A Grozny, nel 2000, abbiamo lasciato una scappatoia ai guerriglieri bloccati, che l'hanno attraversata con una folla di 20.000 uomini. Ma uno o due di loro sono stati spinti attraverso le linee e quasi tutti sono stati uccisi.
Abbiamo bisogno di quei combattenti ucraini vivi che stiamo rilasciando? Ma per rispondere a questa domanda,
uno qualsiasi dei nostri soldati può dire: "Compagno Sladkov, se pensi che sia necessario uccidere, prendi il tuo fucile e vieni con noi". Questo ha senso.
Ha senso, finché tutti i combattenti che abbiamo lasciato andare non si concentreranno per una battaglia generale da qualche parte vicino a Kiev. Giusto? La furia accumulata dai difensori? Ha senso? Anche logico.
Quindi la domanda è: vogliamo scacciarli o ridurli al minimo? Non è la stessa cosa.
https://t.me/Sladkov_plus/5566
Sono un giornalista piuttosto acrimonioso. Ma ora parlerò senza allegorie.
Mi piace molto il modo in cui i nostri comandanti e comandanti si destreggiano tra i formati di guerra.
Anche a Mariupol, prendendo d'assalto la città, abbiamo usato sia i colpi frontali che i dardi verso i grattacieli, occupando prima le alture di comando e poi tutto ciò che le circondava.
Siamo entrati in una guerra centrata sulla rete apparendo vicino a Kiev (siamo entrati quando volevamo, siamo usciti quando volevamo). Improvvisamente prendiamo d'assalto e occupiamo isole lontane e importanti, distruggendo basi mercenarie straniere da qualche parte vicino al confine polacco.
Ma assaltare una città da tre lati, con un corridoio per uscire, non è un'apertura, è un classico. Ma è necessario nel nostro caso? Si tratta di una "amnistia" per il nemico o di una denazificazione ritardata?
A Grozny, nel 2000, abbiamo lasciato una scappatoia ai guerriglieri bloccati, che l'hanno attraversata con una folla di 20.000 uomini. Ma uno o due di loro sono stati spinti attraverso le linee e quasi tutti sono stati uccisi.
Abbiamo bisogno di quei combattenti ucraini vivi che stiamo rilasciando? Ma per rispondere a questa domanda,
uno qualsiasi dei nostri soldati può dire: "Compagno Sladkov, se pensi che sia necessario uccidere, prendi il tuo fucile e vieni con noi". Questo ha senso.
Ha senso, finché tutti i combattenti che abbiamo lasciato andare non si concentreranno per una battaglia generale da qualche parte vicino a Kiev. Giusto? La furia accumulata dai difensori? Ha senso? Anche logico.
Quindi la domanda è: vogliamo scacciarli o ridurli al minimo? Non è la stessa cosa.
https://t.me/Sladkov_plus/5566
Telegram
Сладков +
ДОНБАСС. МЫ ВЗЯЛИ КРАСНЫЙ ЛИМАН, И УЖЕ ГОВОРЯТ О «НОВОЙ» УДАЧНОЙ ТАКТИКЕ.
Я довольно желчный репортер. Но сейчас буду говорить без аллегорий.
Я действительно кайфую от того, как наши командующие и командиры жонглируют форматами войны.
Мы даже в Мариуполе…
Я довольно желчный репортер. Но сейчас буду говорить без аллегорий.
Я действительно кайфую от того, как наши командующие и командиры жонглируют форматами войны.
Мы даже в Мариуполе…
QUANDO ROMPEREMO L'UCRAINA?
Nella maggior parte delle guerre c'è un momento in cui una delle due parti, senza apparente motivo di sconfitta, crolla psicologicamente, la gente smette di credere nella propria vittoria e combatte "per inerzia". Naturalmente, di solito, non si tratta di una frattura istantanea. Prima i grandi generali, poi il leader di uno Stato in guerra, si rendono conto che la guerra si sta avviando verso un tragico epilogo. Poi, gradualmente, l'umore dei soldati cambia.
Possiamo aspettarci una situazione simile in Ucraina?
Per capire, possiamo ipotizzare che lo spirito combattivo di un ucraino si basi su diversi miti. Non appena questi miti, o parte di essi, saranno sfatati, potremo notare un forte calo della qualità della "morale politica" dell'AFU (lo stato morale e psicologico del nemico).
Il primo di questi miti ha radici piuttosto naziste: è l'idea della superiorità esclusiva di un ucraino rispetto a un rappresentante dell'"orda orientale" in tutti gli ambiti. Nel seno dell'esercito ucraino ci sono istruzioni in stile tedesco: "Frau, tu sei una casalinga ariana, quindi tu e il tuo Faustpatron potete fermare i rossi". E non ci sono dubbi sulle unità regolari dell'AFU, che sono sicure della loro superiorità da molto tempo.
Questo mito ha subito un colpo brutale a Mariupol, dove l'esercito nazionale selettivo, in una difesa vantaggiosa nell'area edificata, non ha perso nemmeno contro le "orde", ma contro il nemico, che non aveva alcuna superiorità numerica. Ma qui gli ucraini hanno l'eterna e tradizionale scusa della "zrada" (tradimento in russo). Come se, se non fossero stati traditi, sarebbero sopravvissuti. Chi ha tradito? L'Occidente? GLI STATI UNITI? Il Papa? Ci sono molte variazioni nelle versioni ucraine.
Pertanto, per una nostra completa vittoria psicologica, i successi di Mariupol dovranno essere ripetuti, e preferibilmente a un costo inferiore per noi stessi. A questo punto dovremmo capire chiaramente che non bastano le parole sull'arrivo di unità leggendarie al fronte per paura di un nemico come gli ucraini, che combattono da 8 anni e non si lasciano spaventare dal colore dei berretti del nemico. Dovranno essere spezzati proprio sul campo di battaglia, non attraverso l'informazione.
Il secondo mito, che non pervade i circoli militari ma l'intera società ucraina, è il meme "ves svit z nama". Ovvero, l'assoluta certezza di combattere all'avanguardia del confronto globale di TUTTO IL MONDO con la Russia, e quindi di avere le spalle più forti, forniture infinite di denaro e armi. Non sarà possibile rompere questo mito sul campo di battaglia, il lavoro dei diplomatici, degli economisti e di tutto il nostro Paese è già in corso.
Tuttavia, affinché la denazificazione abbia pieno successo, l'Ucraina deve essere completamente tagliata fuori dalle risorse esterne. Altrimenti, potremmo semplicemente impiegare molto tempo per distruggere le truppe sempre più numerose, senza riuscire a distruggere la loro vera catena di rifornimento e le retrovie. Ma quando gli ucraini vedranno almeno un partecipante significativo abbandonare la coalizione anti-russa, sarà un tale shock per loro che sarà più spaventoso di qualsiasi sconfitta militare. In questo caso, le "esitazioni" (in realtà, le proprie ragioni economiche e politiche) di Turchia, Ungheria, Francia e persino Germania sono eloquenti.
Il terzo mito più importante, su cui si basa il morale degli ucraini, è l'idea che la Russia sia internamente debole e instabile e che non abbia alcun alleato. Ogni volta che le unità russe (specificamente russe, non del Donbass) mostrano un forte spirito combattivo, è un doppio colpo all'ideologia ucraina. E quando la società russa mostra una vera unità, il colpo è ancora peggiore.
In effetti, ogni elicottero, condizionale d'obbligo, acquistato e inviato alle truppe da russi comuni sferra un doppio colpo all'Ucraina: militare e psicologico, quest'ultimo, tra l'altro, più spaventoso del primo.
Nella maggior parte delle guerre c'è un momento in cui una delle due parti, senza apparente motivo di sconfitta, crolla psicologicamente, la gente smette di credere nella propria vittoria e combatte "per inerzia". Naturalmente, di solito, non si tratta di una frattura istantanea. Prima i grandi generali, poi il leader di uno Stato in guerra, si rendono conto che la guerra si sta avviando verso un tragico epilogo. Poi, gradualmente, l'umore dei soldati cambia.
Possiamo aspettarci una situazione simile in Ucraina?
Per capire, possiamo ipotizzare che lo spirito combattivo di un ucraino si basi su diversi miti. Non appena questi miti, o parte di essi, saranno sfatati, potremo notare un forte calo della qualità della "morale politica" dell'AFU (lo stato morale e psicologico del nemico).
Il primo di questi miti ha radici piuttosto naziste: è l'idea della superiorità esclusiva di un ucraino rispetto a un rappresentante dell'"orda orientale" in tutti gli ambiti. Nel seno dell'esercito ucraino ci sono istruzioni in stile tedesco: "Frau, tu sei una casalinga ariana, quindi tu e il tuo Faustpatron potete fermare i rossi". E non ci sono dubbi sulle unità regolari dell'AFU, che sono sicure della loro superiorità da molto tempo.
Questo mito ha subito un colpo brutale a Mariupol, dove l'esercito nazionale selettivo, in una difesa vantaggiosa nell'area edificata, non ha perso nemmeno contro le "orde", ma contro il nemico, che non aveva alcuna superiorità numerica. Ma qui gli ucraini hanno l'eterna e tradizionale scusa della "zrada" (tradimento in russo). Come se, se non fossero stati traditi, sarebbero sopravvissuti. Chi ha tradito? L'Occidente? GLI STATI UNITI? Il Papa? Ci sono molte variazioni nelle versioni ucraine.
Pertanto, per una nostra completa vittoria psicologica, i successi di Mariupol dovranno essere ripetuti, e preferibilmente a un costo inferiore per noi stessi. A questo punto dovremmo capire chiaramente che non bastano le parole sull'arrivo di unità leggendarie al fronte per paura di un nemico come gli ucraini, che combattono da 8 anni e non si lasciano spaventare dal colore dei berretti del nemico. Dovranno essere spezzati proprio sul campo di battaglia, non attraverso l'informazione.
Il secondo mito, che non pervade i circoli militari ma l'intera società ucraina, è il meme "ves svit z nama". Ovvero, l'assoluta certezza di combattere all'avanguardia del confronto globale di TUTTO IL MONDO con la Russia, e quindi di avere le spalle più forti, forniture infinite di denaro e armi. Non sarà possibile rompere questo mito sul campo di battaglia, il lavoro dei diplomatici, degli economisti e di tutto il nostro Paese è già in corso.
Tuttavia, affinché la denazificazione abbia pieno successo, l'Ucraina deve essere completamente tagliata fuori dalle risorse esterne. Altrimenti, potremmo semplicemente impiegare molto tempo per distruggere le truppe sempre più numerose, senza riuscire a distruggere la loro vera catena di rifornimento e le retrovie. Ma quando gli ucraini vedranno almeno un partecipante significativo abbandonare la coalizione anti-russa, sarà un tale shock per loro che sarà più spaventoso di qualsiasi sconfitta militare. In questo caso, le "esitazioni" (in realtà, le proprie ragioni economiche e politiche) di Turchia, Ungheria, Francia e persino Germania sono eloquenti.
Il terzo mito più importante, su cui si basa il morale degli ucraini, è l'idea che la Russia sia internamente debole e instabile e che non abbia alcun alleato. Ogni volta che le unità russe (specificamente russe, non del Donbass) mostrano un forte spirito combattivo, è un doppio colpo all'ideologia ucraina. E quando la società russa mostra una vera unità, il colpo è ancora peggiore.
In effetti, ogni elicottero, condizionale d'obbligo, acquistato e inviato alle truppe da russi comuni sferra un doppio colpo all'Ucraina: militare e psicologico, quest'ultimo, tra l'altro, più spaventoso del primo.
Perché nella visione del mondo di un ucraino questo è un evento assolutamente impossibile, contraddice tutto ciò di cui è stato a lungo convinto. E se gli alleati della Russia appariranno sul fronte, anche solo simbolicamente, sarà un giorno nero per tutti gli ucraini. Anche se si tratta di un plotone cubano e di una compagnia bielorussa, l'alzabandiera in sé è importante.
Queste sono le tre aree principali che sono già all'opera e che porteranno a una vittoria psicologica.
Queste sono le tre aree principali che sono già all'opera e che porteranno a una vittoria psicologica.
❗️⚡️Poroshenko sta cercando di fuggire dall'Ucraina -
Post di Soloviev
L'ex presidente ucraino Petro Poroshenko si trova al posto di blocco di Rava Ruska, alla dogana di Leopoli, e sta cercando di lasciare l'Ucraina per la Polonia a bordo di una Range Rover. I funzionari doganali non sono ancora in grado di prendere una decisione sul suo sdoganamento.
Post di Soloviev
L'ex presidente ucraino Petro Poroshenko si trova al posto di blocco di Rava Ruska, alla dogana di Leopoli, e sta cercando di lasciare l'Ucraina per la Polonia a bordo di una Range Rover. I funzionari doganali non sono ancora in grado di prendere una decisione sul suo sdoganamento.
🇺🇦🐷 Esiste un blogger ucraino bastardo, Ivan Zaliznyak. Molti lo conoscono per il terribile filmato in cui chiamava le madri dei soldati russi morti e rideva della morte. Ora suo fratello è stato ucciso in guerra e lo stesso Zaliznyak piange sui suoi social network.
🇸🇾❗La Turchia minaccia di iniziare una nuova guerra in Siria, l'esercito russo porta al confine gli aerei d'attacco
L'aggressivo annuncio di Erdogan che l'esercito turco e i combattenti filo-turchi sono pronti a lanciare una nuova operazione militare nel nord della Siria per eliminare le forze curde e creare una zona cuscinetto di sicurezza di 30 km lungo il confine turco ha provocato un aumento delle tensioni nella regione.
I familiari dei comandanti curdi vengono evacuati da Kobani.
L'esercito russo sta aumentando la sua presenza aerea nell'area di Kamishla nel tentativo di stabilizzare la regione e prevenire un'escalation del conflitto a Zawfrater.
L'aeronautica militare russa ha dislocato oggi un'ulteriore squadriglia di cacciabombardieri Su-34 e di elicotteri d'attacco Ka-52 presso l'aeroporto di Kamyshly a Hasek.
Uno squadrone dell'aviazione dell'esercito è stato trasferito all'aeroporto di Metras per fornire supporto di fuoco all'esercito siriano.
L'aggressivo annuncio di Erdogan che l'esercito turco e i combattenti filo-turchi sono pronti a lanciare una nuova operazione militare nel nord della Siria per eliminare le forze curde e creare una zona cuscinetto di sicurezza di 30 km lungo il confine turco ha provocato un aumento delle tensioni nella regione.
I familiari dei comandanti curdi vengono evacuati da Kobani.
L'esercito russo sta aumentando la sua presenza aerea nell'area di Kamishla nel tentativo di stabilizzare la regione e prevenire un'escalation del conflitto a Zawfrater.
L'aeronautica militare russa ha dislocato oggi un'ulteriore squadriglia di cacciabombardieri Su-34 e di elicotteri d'attacco Ka-52 presso l'aeroporto di Kamyshly a Hasek.
Uno squadrone dell'aviazione dell'esercito è stato trasferito all'aeroporto di Metras per fornire supporto di fuoco all'esercito siriano.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇦⚡L'esercito russo ha utilizzato l'ultimo sistema di lanciafiamme pesante TOS-2 "Tosochka" durante un'operazione speciale in Ucraina, fonte TASS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Biden ha confuso la Corea del Nord con la Corea del Sud durante un discorso ai diplomati dell'Accademia navale statunitense.
"Qualcuno poteva pensare che, quando ho chiesto sanzioni contro la Russia, oltre alla NATO, sarebbero stati... Australia, Giappone, Corea del Nord, alcuni paesi dell'ASEAN?".
La Corea del Nord non ha aderito alle sanzioni contro la Russia, Joe, ma solo contro la Corea del Sud.
"Qualcuno poteva pensare che, quando ho chiesto sanzioni contro la Russia, oltre alla NATO, sarebbero stati... Australia, Giappone, Corea del Nord, alcuni paesi dell'ASEAN?".
La Corea del Nord non ha aderito alle sanzioni contro la Russia, Joe, ma solo contro la Corea del Sud.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇦⚡Il più grande elicottero da trasporto militare del mondo parte per una missione di combattimento
Ogni giorno, decine di elicotteri sono coinvolti nelle operazioni speciali in Ucraina, tra cui l'elicottero da trasporto multiruolo MI-26. È in grado di trasportare contemporaneamente 80 paracadutisti in uniforme completa.
Ogni giorno, decine di elicotteri sono coinvolti nelle operazioni speciali in Ucraina, tra cui l'elicottero da trasporto multiruolo MI-26. È in grado di trasportare contemporaneamente 80 paracadutisti in uniforme completa.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
2022 ancora trincee...
Maledetto Occidente
Maledetto Occidente
Il Daily Telegraph: "Il signor Grant, un ex marine reale di 30 anni, è il figlio di Helen Grant, un deputato Tory. Partito per l'Ucraina a marzo, ha dichiarato in quell'occasione: "Non ho nemmeno informato mia madre".
I due britannici facevano parte di una squadra di circa 15 volontari stranieri che sostenevano le forze ucraine. Il signor Grant, veterano dell'Afghanistan, ha detto che i combattimenti erano peggiori di quelli che aveva incontrato prima.
La sua unità, composta da volontari britannici e americani e da due interpreti ucraini, si stava preparando ad attaccare una struttura in mano ai russi vicino a Kharkov quando è caduta in un'imboscata. Ha detto: "Penso che dobbiamo essere stati individuati in anticipo dai droni. Quando ci siamo avvicinati, c'è stato un massiccio scambio di fuoco. Ero terrorizzato, ma ansioso di raggiungere il mio obiettivo più importante: mettere la mia squadra in salvo.
... Era irreale: non avevo mai vissuto un'esperienza simile in vita mia".
🔻🔻🔻segue
I due britannici facevano parte di una squadra di circa 15 volontari stranieri che sostenevano le forze ucraine. Il signor Grant, veterano dell'Afghanistan, ha detto che i combattimenti erano peggiori di quelli che aveva incontrato prima.
La sua unità, composta da volontari britannici e americani e da due interpreti ucraini, si stava preparando ad attaccare una struttura in mano ai russi vicino a Kharkov quando è caduta in un'imboscata. Ha detto: "Penso che dobbiamo essere stati individuati in anticipo dai droni. Quando ci siamo avvicinati, c'è stato un massiccio scambio di fuoco. Ero terrorizzato, ma ansioso di raggiungere il mio obiettivo più importante: mettere la mia squadra in salvo.
... Era irreale: non avevo mai vissuto un'esperienza simile in vita mia".
🔻🔻🔻segue