abbia ottenuto alcun risultato negli ultimi tre decenni; e certamente negli ultimi dieci anni è stata una copertura per l'aggressione contro la Libia, contro la Siria e per ogni altra aggressione. Quindi, la domanda è: sarà in grado di cambiare questa politica o no? Se la Lega Araba continua con questo approccio, non cambierà nulla. Alla fine, gli Stati arabi sono sottoposti a pressioni esterne in tutti i settori. Finché sarà così, il risultato sarà lo stesso e sarà negativo. Pertanto, il ritorno della Siria o la fine della sospensione è qualcosa di formale. Potrebbe avere dei benefici, ma non ci contiamo.
Domanda 19: Grazie ai passi compiuti di recente, tra cui la sua visita ad Abu Dhabi, e ai discorsi positivi o al tono positivo dei media in molte capitali arabe, si aggiungerà qualcosa in Algeria e in seguito a questo ingresso per porre fine alla sospensione, come lei ha detto?
Presidente Assad: Sarò felice di visitare qualsiasi Paese arabo. Questo è certo, ma non può avvenire senza un invito. È normale e intuitivo pensare di visitare i Paesi arabi, perché nonostante lo stato assolutamente povero del mondo arabo, dobbiamo limitare i danni ed evitare un ulteriore declino. Il dialogo con i Paesi arabi e con i funzionari arabi è fondamentale.
Domanda 20: Qui potremmo sottolineare un aspetto molto importante. Molti sostengono che il ritorno alla normalità delle relazioni con gli Stati arabi passa attraverso il rapporto con l'Iran, e non sarà perfetto finché continueranno le strette relazioni tra Damasco e Teheran. Come può la Siria bilanciare le sue relazioni con l'Iran, da un lato, e, permettetemi di dire, con l'Arabia Saudita, se le relazioni tornassero, dall'altro?
Presidente Assad: Innanzitutto, le relazioni della Siria con qualsiasi Paese non sono oggetto di discussione con nessuno. Nessuno decide per la Siria con chi può o non può avere relazioni. Nessuno decide per noi, né noi decidiamo per altri. Nessuno interferisce nelle nostre decisioni, né noi interferiamo in quelle degli altri. La questione non è oggetto di discussione e non è nemmeno sul tavolo. Anche se venisse sollevata con noi, la rifiuteremmo subito.
Questo è il primo punto. In secondo luogo, molti Paesi che erano soliti sollevare la questione in passato, non lo fanno più da anni, perché sono essi stessi impegnati con l'Iran, e questa è una contraddizione. In terzo luogo, l'Iran è un Paese importante. Se vogliamo parlare di stabilità in Medio Oriente, abbiamo bisogno di relazioni con tutti questi Paesi. Ma se vogliamo parlare di equilibrio tra le relazioni, il principio è sbagliato.
Intervento: In particolare, Damasco lo ha ottenuto per molti anni.
Presidente Assad: Esattamente, ma non sulla base dell'idea di equilibrio, perché l'equilibrio implica che ci siano parti contraddittorie tra le quali bisogna trovare un equilibrio. Noi non vediamo le cose in questo modo. Crediamo che tutti questi Paesi abbiano interessi comuni. E quindi il processo non ha bisogno di equilibrio nelle relazioni, ma piuttosto di apertura e di buone relazioni. Attualmente c'è un dialogo tra gli Stati del Golfo e l'Iran, e noi lo vediamo positivamente, indipendentemente dalle nostre relazioni con questi Paesi del Golfo.
Domanda 21: Potremmo assistere a una mediazione dopo aver ripristinato la normalità nelle relazioni tra Riyad e Teheran?
Presidente Assad: Certo, la logica di base implica che se c'è un disaccordo tra parti con cui si hanno buone relazioni, è normale che si svolga il ruolo di mediatore per aiutare a colmare le differenze; questo serve gli interessi individuali e collettivi di tutti i Paesi della regione. Attualmente non abbiamo queste relazioni normali con tutte le parti e quindi non possiamo svolgere questo ruolo.
Domanda 22: Ci sono state relazioni normali, o normalizzazione, da parte di alcune capitali arabe con Israele. Come segue la normalizzazione delle relazioni tra questi Paesi e Israele. E ci sono state voci che non hanno escluso la Siria, secondo cui Damasco si normalizzerà a condizione di restituire il Golan
Domanda 19: Grazie ai passi compiuti di recente, tra cui la sua visita ad Abu Dhabi, e ai discorsi positivi o al tono positivo dei media in molte capitali arabe, si aggiungerà qualcosa in Algeria e in seguito a questo ingresso per porre fine alla sospensione, come lei ha detto?
Presidente Assad: Sarò felice di visitare qualsiasi Paese arabo. Questo è certo, ma non può avvenire senza un invito. È normale e intuitivo pensare di visitare i Paesi arabi, perché nonostante lo stato assolutamente povero del mondo arabo, dobbiamo limitare i danni ed evitare un ulteriore declino. Il dialogo con i Paesi arabi e con i funzionari arabi è fondamentale.
Domanda 20: Qui potremmo sottolineare un aspetto molto importante. Molti sostengono che il ritorno alla normalità delle relazioni con gli Stati arabi passa attraverso il rapporto con l'Iran, e non sarà perfetto finché continueranno le strette relazioni tra Damasco e Teheran. Come può la Siria bilanciare le sue relazioni con l'Iran, da un lato, e, permettetemi di dire, con l'Arabia Saudita, se le relazioni tornassero, dall'altro?
Presidente Assad: Innanzitutto, le relazioni della Siria con qualsiasi Paese non sono oggetto di discussione con nessuno. Nessuno decide per la Siria con chi può o non può avere relazioni. Nessuno decide per noi, né noi decidiamo per altri. Nessuno interferisce nelle nostre decisioni, né noi interferiamo in quelle degli altri. La questione non è oggetto di discussione e non è nemmeno sul tavolo. Anche se venisse sollevata con noi, la rifiuteremmo subito.
Questo è il primo punto. In secondo luogo, molti Paesi che erano soliti sollevare la questione in passato, non lo fanno più da anni, perché sono essi stessi impegnati con l'Iran, e questa è una contraddizione. In terzo luogo, l'Iran è un Paese importante. Se vogliamo parlare di stabilità in Medio Oriente, abbiamo bisogno di relazioni con tutti questi Paesi. Ma se vogliamo parlare di equilibrio tra le relazioni, il principio è sbagliato.
Intervento: In particolare, Damasco lo ha ottenuto per molti anni.
Presidente Assad: Esattamente, ma non sulla base dell'idea di equilibrio, perché l'equilibrio implica che ci siano parti contraddittorie tra le quali bisogna trovare un equilibrio. Noi non vediamo le cose in questo modo. Crediamo che tutti questi Paesi abbiano interessi comuni. E quindi il processo non ha bisogno di equilibrio nelle relazioni, ma piuttosto di apertura e di buone relazioni. Attualmente c'è un dialogo tra gli Stati del Golfo e l'Iran, e noi lo vediamo positivamente, indipendentemente dalle nostre relazioni con questi Paesi del Golfo.
Domanda 21: Potremmo assistere a una mediazione dopo aver ripristinato la normalità nelle relazioni tra Riyad e Teheran?
Presidente Assad: Certo, la logica di base implica che se c'è un disaccordo tra parti con cui si hanno buone relazioni, è normale che si svolga il ruolo di mediatore per aiutare a colmare le differenze; questo serve gli interessi individuali e collettivi di tutti i Paesi della regione. Attualmente non abbiamo queste relazioni normali con tutte le parti e quindi non possiamo svolgere questo ruolo.
Domanda 22: Ci sono state relazioni normali, o normalizzazione, da parte di alcune capitali arabe con Israele. Come segue la normalizzazione delle relazioni tra questi Paesi e Israele. E ci sono state voci che non hanno escluso la Siria, secondo cui Damasco si normalizzerà a condizione di restituire il Golan
cupato. Potrebbe accadere?
Presidente Assad: Innanzitutto, il termine è sbagliato. In Siria abbiamo rifiutato il termine normalizzazione fin dall'inizio del processo di pace negli anni '90, perché normalizzazione, come termine linguistico, implica una relazione normale. E una relazione normale dovrebbe scorrere liscia come l'acqua, senza ostacoli; non può essere forzata o artificiale. Il termine normalizzazione, invece, è artificiale in quanto mira a spingere gli arabi a fare concessioni a Israele in cambio di nulla; questo è l'obiettivo.
Per noi in Siria, il termine è relazioni normali e questo è legato a un processo di pace, che è legato alla restituzione dei diritti; questo è definitivo. D'altra parte, siamo contrari a una relazione con Israele, indipendentemente dal fatto che la si chiami normalizzazione o altro. Questo è stato il caso fin dall'inizio, da quando questo processo è iniziato con l'Egitto a metà degli anni '70 e oggi la nostra posizione rimane la stessa.
Non siamo d'accordo con nessun processo di questo tipo e riteniamo che tutti questi processi abbiano danneggiato la nostra causa siriana, per non parlare di quella palestinese. Tuttavia, il difetto più grande in questo argomento è l'accordo di OSLO, che ha concesso tutti questi benefici a Israele da parte del proprietario (la Palestina) di questa causa, fornendo di conseguenza una giustificazione a qualsiasi Paese del mondo per normalizzare le relazioni o fare la pace con Israele - chiamatelo come volete non importa, perché il proprietario della causa l'ha abbandonata. Quindi, siamo contrari alla normalizzazione perché ci riguarda.
La Siria non cambierà mai la sua posizione finché ci sarà una terra occupata, che è il Golan. Quando il Golan sarà ripristinato, potremo parlare. E questo non avviene nel quadro della normalizzazione, ma piuttosto in termini di relazioni normali tra due Stati. Relazioni normali non significano relazioni calde o fredde, relazioni normali significano ciò che le persone vogliono che significhino nel modo che stabiliscono.
Domanda 23: Tuttavia, mentre stiamo parlando, continuano i bombardamenti israeliani su altri obiettivi, l'ultimo dei quali nei dintorni dell'aeroporto di Damasco. Vorremmo sentire il suo commento in merito.
Presidente Assad: Si tratta di una questione diversa, anche se alla fine porta allo stesso argomento che sta spingendo la Siria a fare concessioni. L'interferenza israeliana all'inizio era direttamente collegata al crollo dei terroristi in Siria, perché per noi il terrorista è l'esercito israeliano, anche se con un'identità siriana o di altro tipo. Quindi, quando i terroristi hanno iniziato a ritirarsi e il loro morale è crollato, l'intervento israeliano è stato necessario per risollevare il loro morale e per ri-mobilitarli. Quello che Israele sta facendo ora rientra in questo quadro e non in altro.
Domanda 24: L'ultima domanda con cui vorrei concludere con Sua Eccellenza riguarda l'immagine che l'Occidente proietta del Presidente Bashar al-Assad. Si dice che il presidente sia contro il suo popolo e contro le potenze regionali e internazionali. Oggi, dopo circa un anno dalla sua elezione da parte del popolo siriano e il tono positivo, come ho detto, di molte capitali arabe e occidentali, o meglio internazionali, l'immagine è cambiata?
Presidente Assad: In termini di opinione pubblica, sì, è cambiata. Non perché siamo stati in grado di rivolgerci all'Occidente usando un linguaggio diverso o grazie alle diverse capacità dei media, ma piuttosto perché la grande menzogna che i funzionari occidentali hanno usato all'inizio, e le esagerazioni senza limiti, li hanno messi in una posizione difficile. Si sono arrampicati troppo sull'albero e non sapevano come scendere.
Se seguiamo i canali ufficiali dei principali media occidentali che continuano a diffondere queste bugie e che hanno strette affiliazioni politiche, notiamo che molti dei commenti scritti dai loro stessi cittadini mostrano che non credono più a questa narrazione.
Se vogliamo parlare della presunta rivoluzione, cos'è questa r
Presidente Assad: Innanzitutto, il termine è sbagliato. In Siria abbiamo rifiutato il termine normalizzazione fin dall'inizio del processo di pace negli anni '90, perché normalizzazione, come termine linguistico, implica una relazione normale. E una relazione normale dovrebbe scorrere liscia come l'acqua, senza ostacoli; non può essere forzata o artificiale. Il termine normalizzazione, invece, è artificiale in quanto mira a spingere gli arabi a fare concessioni a Israele in cambio di nulla; questo è l'obiettivo.
Per noi in Siria, il termine è relazioni normali e questo è legato a un processo di pace, che è legato alla restituzione dei diritti; questo è definitivo. D'altra parte, siamo contrari a una relazione con Israele, indipendentemente dal fatto che la si chiami normalizzazione o altro. Questo è stato il caso fin dall'inizio, da quando questo processo è iniziato con l'Egitto a metà degli anni '70 e oggi la nostra posizione rimane la stessa.
Non siamo d'accordo con nessun processo di questo tipo e riteniamo che tutti questi processi abbiano danneggiato la nostra causa siriana, per non parlare di quella palestinese. Tuttavia, il difetto più grande in questo argomento è l'accordo di OSLO, che ha concesso tutti questi benefici a Israele da parte del proprietario (la Palestina) di questa causa, fornendo di conseguenza una giustificazione a qualsiasi Paese del mondo per normalizzare le relazioni o fare la pace con Israele - chiamatelo come volete non importa, perché il proprietario della causa l'ha abbandonata. Quindi, siamo contrari alla normalizzazione perché ci riguarda.
La Siria non cambierà mai la sua posizione finché ci sarà una terra occupata, che è il Golan. Quando il Golan sarà ripristinato, potremo parlare. E questo non avviene nel quadro della normalizzazione, ma piuttosto in termini di relazioni normali tra due Stati. Relazioni normali non significano relazioni calde o fredde, relazioni normali significano ciò che le persone vogliono che significhino nel modo che stabiliscono.
Domanda 23: Tuttavia, mentre stiamo parlando, continuano i bombardamenti israeliani su altri obiettivi, l'ultimo dei quali nei dintorni dell'aeroporto di Damasco. Vorremmo sentire il suo commento in merito.
Presidente Assad: Si tratta di una questione diversa, anche se alla fine porta allo stesso argomento che sta spingendo la Siria a fare concessioni. L'interferenza israeliana all'inizio era direttamente collegata al crollo dei terroristi in Siria, perché per noi il terrorista è l'esercito israeliano, anche se con un'identità siriana o di altro tipo. Quindi, quando i terroristi hanno iniziato a ritirarsi e il loro morale è crollato, l'intervento israeliano è stato necessario per risollevare il loro morale e per ri-mobilitarli. Quello che Israele sta facendo ora rientra in questo quadro e non in altro.
Domanda 24: L'ultima domanda con cui vorrei concludere con Sua Eccellenza riguarda l'immagine che l'Occidente proietta del Presidente Bashar al-Assad. Si dice che il presidente sia contro il suo popolo e contro le potenze regionali e internazionali. Oggi, dopo circa un anno dalla sua elezione da parte del popolo siriano e il tono positivo, come ho detto, di molte capitali arabe e occidentali, o meglio internazionali, l'immagine è cambiata?
Presidente Assad: In termini di opinione pubblica, sì, è cambiata. Non perché siamo stati in grado di rivolgerci all'Occidente usando un linguaggio diverso o grazie alle diverse capacità dei media, ma piuttosto perché la grande menzogna che i funzionari occidentali hanno usato all'inizio, e le esagerazioni senza limiti, li hanno messi in una posizione difficile. Si sono arrampicati troppo sull'albero e non sapevano come scendere.
Se seguiamo i canali ufficiali dei principali media occidentali che continuano a diffondere queste bugie e che hanno strette affiliazioni politiche, notiamo che molti dei commenti scritti dai loro stessi cittadini mostrano che non credono più a questa narrazione.
Se vogliamo parlare della presunta rivoluzione, cos'è questa r
ivoluzione che continua da undici anni, con il sostegno dei Paesi più forti e ricchi del mondo? Una rivoluzione che si suppone rappresenti il desiderio del popolo contro lo Stato, eppure lo Stato non è caduto? Questo Stato è forse composto da superuomini? Questa menzogna non è convincente. Nessuna rivoluzione si protrae per un tempo così lungo. Questo si aggiunge a molte altre bugie che i cittadini hanno scoperto con il passare del tempo.
Quindi, sì, posso dire che il quadro è cambiato, ma no, questo non significa che le persone che vivono in Occidente sappiano cosa sta succedendo; sanno che c'è una grande menzogna, ma non necessariamente conoscono la grande verità nella nostra regione.
Intervento: In attesa di conoscere la grande verità.
Presidente Assad: Non c'è dubbio.
Giornalista: Grazie mille, signor Presidente, per questa intervista, soprattutto perché RT sta attraversando tempi difficili ed è sottoposta a molte vessazioni. Grazie per averci ricevuto.
Presidente Assad: Grazie per aver visitato la Siria. Vorrei cogliere l'occasione per congratularmi con il popolo russo per la sua festa nazionale che si celebrerà tra pochi giorni, il 12 di questo mese.
Lei ha parlato delle sanzioni contro RT. Lei è parte di questa battaglia e una delle sue armi. Noi siamo coinvolti in una battaglia simile, anche se con titoli diversi. Oggi l'arma non è più associata solo a una pistola o a un missile, ma anche alla verità. Nell'ultimo decennio, la più grande vittima di tutte le questioni presentate è stata la verità. Spero quindi che questa intervista sia un tassello di una struttura più grande, la struttura della verità, che richiederà molti anni per essere costruita.
Giornalista: La ringraziamo molto, Sua Eccellenza, Presidente della Siria Bashar al-Assad.
E grazie ai nostri spettatori. Arrivederci
Quindi, sì, posso dire che il quadro è cambiato, ma no, questo non significa che le persone che vivono in Occidente sappiano cosa sta succedendo; sanno che c'è una grande menzogna, ma non necessariamente conoscono la grande verità nella nostra regione.
Intervento: In attesa di conoscere la grande verità.
Presidente Assad: Non c'è dubbio.
Giornalista: Grazie mille, signor Presidente, per questa intervista, soprattutto perché RT sta attraversando tempi difficili ed è sottoposta a molte vessazioni. Grazie per averci ricevuto.
Presidente Assad: Grazie per aver visitato la Siria. Vorrei cogliere l'occasione per congratularmi con il popolo russo per la sua festa nazionale che si celebrerà tra pochi giorni, il 12 di questo mese.
Lei ha parlato delle sanzioni contro RT. Lei è parte di questa battaglia e una delle sue armi. Noi siamo coinvolti in una battaglia simile, anche se con titoli diversi. Oggi l'arma non è più associata solo a una pistola o a un missile, ma anche alla verità. Nell'ultimo decennio, la più grande vittima di tutte le questioni presentate è stata la verità. Spero quindi che questa intervista sia un tassello di una struttura più grande, la struttura della verità, che richiederà molti anni per essere costruita.
Giornalista: La ringraziamo molto, Sua Eccellenza, Presidente della Siria Bashar al-Assad.
E grazie ai nostri spettatori. Arrivederci
"Tutti quanti noi come singoli siamo distruggibili...
Tutti quanti noi come popolo siamo eterni...
Noi parliamo, diciamo e ripetiamo il nostro eterno slogan,
Popolo Arabo Unito...
Che intendiamo o cosa significhiamo con l'eternità? Significhiamo il popolo...
Non intendiamo un individuo particolare... Non intendiamo una generazione precisa...
L'eternità appartiene al popolo e alle sue masse attraverso le ripetute generazioni...
L'eternità di un individuo risiede in quella del suo Popolo e della sua gente."
Il 10 giugno 2000 saliva tra le stelle il padre della Siria moderna, il Presidente eterno, Hafez al-Assad
Tutti quanti noi come popolo siamo eterni...
Noi parliamo, diciamo e ripetiamo il nostro eterno slogan,
Popolo Arabo Unito...
Che intendiamo o cosa significhiamo con l'eternità? Significhiamo il popolo...
Non intendiamo un individuo particolare... Non intendiamo una generazione precisa...
L'eternità appartiene al popolo e alle sue masse attraverso le ripetute generazioni...
L'eternità di un individuo risiede in quella del suo Popolo e della sua gente."
Il 10 giugno 2000 saliva tra le stelle il padre della Siria moderna, il Presidente eterno, Hafez al-Assad
❤1
"Tutti quanti noi come singoli siamo distruggibili...
Tutti quanti noi come popolo siamo eterni...
Noi parliamo, diciamo e ripetiamo il nostro eterno slogan,
Popolo Arabo Unito...
Che intendiamo o cosa significhiamo con l'eternità? Significhiamo il popolo...
Non intendiamo un individuo particolare... Non intendiamo una generazione precisa...
L'eternità appartiene al popolo e alle sue masse attraverso le ripetute generazioni...
L'eternità di un individuo risiede in quella del suo Popolo e della sua gente."
Il 10 giugno 2000 saliva tra le stelle il padre della Siria moderna, il Presidente eterno, Hafez al-Assad
Tutti quanti noi come popolo siamo eterni...
Noi parliamo, diciamo e ripetiamo il nostro eterno slogan,
Popolo Arabo Unito...
Che intendiamo o cosa significhiamo con l'eternità? Significhiamo il popolo...
Non intendiamo un individuo particolare... Non intendiamo una generazione precisa...
L'eternità appartiene al popolo e alle sue masse attraverso le ripetute generazioni...
L'eternità di un individuo risiede in quella del suo Popolo e della sua gente."
Il 10 giugno 2000 saliva tra le stelle il padre della Siria moderna, il Presidente eterno, Hafez al-Assad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️"Non mi intrometterei nel lavoro del sistema giudiziario del DPR", - Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov sulla condanna a morte di mercenari stranieri provenienti da Gran Bretagna e Marocco In precedenza, il parlamento britannico ha invitato il ministro degli Esteri britannico Liz Truss a tenere colloqui con Sergey Lavrov sul destino degli inglesi Aiden Aslin e Sean Pinner condannati a Donetsk. t.me/rusvesnasu
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Il Presidente del Turkmenistan al Cremlino
Questa è la prima visita ufficiale all'estero di Serdar Berdimuhamedov dopo essere entrato in carica come capo di stato.
Questa è la prima visita ufficiale all'estero di Serdar Berdimuhamedov dopo essere entrato in carica come capo di stato.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
L'Occidente demolisce ponti con l'Oriente.
L'Oriente sorride ironico e si fortifica.
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
🇨🇳🇷🇺 Nuovo ponte tra Cina e Russia attraverso il fiume Amur Dal 10 giugno i camion hanno già iniziato ad attraversare il ponte che collega la città russa di Blagovéschensk con la città cinese di Heihe Il ponte è lungo 1.080 metri e la sua capacità di traffico sarà di 630 camion, 164 autobus e 68 veicoli leggeri al giorno.
L'Oriente sorride ironico e si fortifica.
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
🇨🇳🇷🇺 Nuovo ponte tra Cina e Russia attraverso il fiume Amur Dal 10 giugno i camion hanno già iniziato ad attraversare il ponte che collega la città russa di Blagovéschensk con la città cinese di Heihe Il ponte è lungo 1.080 metri e la sua capacità di traffico sarà di 630 camion, 164 autobus e 68 veicoli leggeri al giorno.
In Europa gli ucraini non sono più i benvenuti: la Lettonia non fa eccezione.
Nella città di Liepaja, durante un concerto gratuito dei rappresentanti del partito "Lettonia prima di tutto", la polizia ha arrestato un discendente degli originari ucraini, che ha deciso di partecipare a questo evento.
Le forze dell'ordine lettoni non hanno apprezzato né l'"origine divina" né la bandiera ucraina del fermato.
*** comunque la musica era veramente di merda🤣
Nella città di Liepaja, durante un concerto gratuito dei rappresentanti del partito "Lettonia prima di tutto", la polizia ha arrestato un discendente degli originari ucraini, che ha deciso di partecipare a questo evento.
Le forze dell'ordine lettoni non hanno apprezzato né l'"origine divina" né la bandiera ucraina del fermato.
*** comunque la musica era veramente di merda🤣
Lavrov ha rilasciato dichiarazioni:
Sulla condanna a morte dei mercenari stranieri in Ucraina: la decisione si basa sulle leggi della RPD, il sistema giudiziario della Repubblica non deve essere ostacolato.
La Polonia inizia a sviluppare il suo ruolo attivamente sul territorio ucraino.
Noi (Russia) siamo ancora aperti al dialogo. Ma è necessario ballare il tango in tandem, mentre i nostri partner occidentali sono impegnati nella breakdance.
▪️ Sulle sanzioni dell'Ucraina contro di lui e Putin: "reazioni infantili".
Sulla condanna a morte dei mercenari stranieri in Ucraina: la decisione si basa sulle leggi della RPD, il sistema giudiziario della Repubblica non deve essere ostacolato.
La Polonia inizia a sviluppare il suo ruolo attivamente sul territorio ucraino.
Noi (Russia) siamo ancora aperti al dialogo. Ma è necessario ballare il tango in tandem, mentre i nostri partner occidentali sono impegnati nella breakdance.
▪️ Sulle sanzioni dell'Ucraina contro di lui e Putin: "reazioni infantili".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ucraina! Ucraini! Dimenticheremo come i nostri nonni combattevano fianco a fianco in trincee umide? Dimentichiamo che parliamo lingue fraterne? Crediamo davvero che l'Occidente tenga a qualcuno di noi? Il popolo ucraino non è un nemico della Russia. Abbiamo una storia, martoriata dal fascismo, e un futuro, senza nazionalismo. Non c'è da temere la giunta, che con le sue dichiarazioni intimidisce tutto il Paese. Torna in te, Ucraina! Scuoti il tuo banderismo!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇺 🇹🇼 ❗️ Il ministro della Difesa cinese Wei Fenghe, durante un incontro con l'omologo statunitense Lloyd Austin, ha dichiarato che Pechino "non esiterebbe a iniziare una guerra" se Taiwan dichiarasse l'indipendenza.
💩🇨🇵🇪🇺🇺🇦 Scavando un po' nei documenti ucraini sulle unità di artiglieria semoventi CAESAR da 155 mm, abbiamo trovato qualcosa di estremamente interessante: il proiettile OGR F1 da 155 mm utilizzato.
OGR F1 è una munizione a cassetta da 155 mm. Il concetto di questo tipo di armamento prevede che la testata principale esploda a mezz'aria con decine di submunizioni più piccole in grado di coprire un'ampia area. Nel caso dell'OGR, la bomba esplode in 63 piccoli elementi.
A causa dell'altissima probabilità di danni ai civili, le munizioni a grappolo sono state vietate dalla Convenzione di Oslo delle Nazioni Unite, redatta e approvata da 46 Stati, tra cui la Francia, nel 2010.
.... SEGUE >>>>>
OGR F1 è una munizione a cassetta da 155 mm. Il concetto di questo tipo di armamento prevede che la testata principale esploda a mezz'aria con decine di submunizioni più piccole in grado di coprire un'ampia area. Nel caso dell'OGR, la bomba esplode in 63 piccoli elementi.
A causa dell'altissima probabilità di danni ai civili, le munizioni a grappolo sono state vietate dalla Convenzione di Oslo delle Nazioni Unite, redatta e approvata da 46 Stati, tra cui la Francia, nel 2010.
.... SEGUE >>>>>
Scavando un po' nei documenti ucraini sulle unità di artiglieria semoventi CAESAR da 155 mm, abbiamo trovato qualcosa di estremamente interessante: il proiettile OGR F1 da 155 mm utilizzato.
OGR F1 è una munizione a cassetta da 155 mm. Il concetto di questo tipo di armamento prevede che la testata principale esploda a mezz'aria con decine di submunizioni più piccole in grado di coprire un'ampia area. Nel caso dell'OGR, la bomba esplode in 63 piccoli elementi.
A causa dell'altissima probabilità di danni ai civili, le munizioni a grappolo sono state vietate dalla Convenzione di Oslo delle Nazioni Unite, redatta e approvata da 46 Stati, tra cui la Francia, nel 2010.
La Commissione nazionale per la distruzione delle mine antiuomo (CNEMA), che opera sotto il Ministero degli Affari Esteri francese, ha riportato con successo l'eliminazione di tutte le munizioni M26 e OGR F1 nel 2016.
Grazie al sistema di protezione dei dati dell'Ucraina, è chiaro che non solo i francesi non hanno distrutto il tipo di armi vietate, ma le hanno anche consegnate all'esercito ucraino. E loro, a loro volta, li stanno usando "con successo" contro la popolazione civile del Donbas.
E la ciliegina sulla torta: le forze armate ucraine stanno utilizzando proiettili con un detonatore a distanza progettato per aumentare l'area di distruzione dei civili. In altre parole, le formazioni armate ucraine stanno deliberatamente cercando di uccidere il maggior numero possibile di civili in città.
OGR F1 è una munizione a cassetta da 155 mm. Il concetto di questo tipo di armamento prevede che la testata principale esploda a mezz'aria con decine di submunizioni più piccole in grado di coprire un'ampia area. Nel caso dell'OGR, la bomba esplode in 63 piccoli elementi.
A causa dell'altissima probabilità di danni ai civili, le munizioni a grappolo sono state vietate dalla Convenzione di Oslo delle Nazioni Unite, redatta e approvata da 46 Stati, tra cui la Francia, nel 2010.
La Commissione nazionale per la distruzione delle mine antiuomo (CNEMA), che opera sotto il Ministero degli Affari Esteri francese, ha riportato con successo l'eliminazione di tutte le munizioni M26 e OGR F1 nel 2016.
Grazie al sistema di protezione dei dati dell'Ucraina, è chiaro che non solo i francesi non hanno distrutto il tipo di armi vietate, ma le hanno anche consegnate all'esercito ucraino. E loro, a loro volta, li stanno usando "con successo" contro la popolazione civile del Donbas.
E la ciliegina sulla torta: le forze armate ucraine stanno utilizzando proiettili con un detonatore a distanza progettato per aumentare l'area di distruzione dei civili. In altre parole, le formazioni armate ucraine stanno deliberatamente cercando di uccidere il maggior numero possibile di civili in città.