⭕️ "بحران وفاق در مجلس: انتقاد از شیوه‌های برخورد با دولت و ضرورت ایجاد اصلاحات"
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹حمایت از رویکرد وفاق فقط به دلیل طرح آن توسط آقای پزشکیان نیست، بلکه همواره به ضرورت تفاهم درون‌ساختاری و مفهوم وفاق در گذشته اشاره کرده است و این رویکرد را ستایش می‌کند.
🔹حمایت از رویکرد وفاق دولت ضروری است و به دستاوردهای مثبت آن می توان اشاره کرد. اگرچه برخی افراد در انتصابات به این رویکرد انتقاد دارند، لیکن عملکرد کلان دولت نشان می‌دهد که این شیوه‌ها توانسته‌اند اهداف مهمی را محقق کنند. همچنین، دولت عملکرد های ضعیفی دارد که نیاز به اصلاح است.
🔹اکثریت مجلس پس از رأی اعتماد به کابینه، کم‌کم رویکرد ضد وفاقی در پیش گرفتند. در ابتدا انتقاداتی نسبت به مصوبه حجاب وجود داشت، اما در پی افزایش قیمت ارز، یکی از وزرای اصلی دولت استیضاح شد، در حالی که این افزایش به سیاست‌های اقتصادی مربوط نمی‌شد و پس از تغییر سیاست خارجی، قیمت ارز روند معکوس یافت.
@rasad_tahlil
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹حمایت از رویکرد وفاق فقط به دلیل طرح آن توسط آقای پزشکیان نیست، بلکه همواره به ضرورت تفاهم درون‌ساختاری و مفهوم وفاق در گذشته اشاره کرده است و این رویکرد را ستایش می‌کند.
🔹حمایت از رویکرد وفاق دولت ضروری است و به دستاوردهای مثبت آن می توان اشاره کرد. اگرچه برخی افراد در انتصابات به این رویکرد انتقاد دارند، لیکن عملکرد کلان دولت نشان می‌دهد که این شیوه‌ها توانسته‌اند اهداف مهمی را محقق کنند. همچنین، دولت عملکرد های ضعیفی دارد که نیاز به اصلاح است.
🔹اکثریت مجلس پس از رأی اعتماد به کابینه، کم‌کم رویکرد ضد وفاقی در پیش گرفتند. در ابتدا انتقاداتی نسبت به مصوبه حجاب وجود داشت، اما در پی افزایش قیمت ارز، یکی از وزرای اصلی دولت استیضاح شد، در حالی که این افزایش به سیاست‌های اقتصادی مربوط نمی‌شد و پس از تغییر سیاست خارجی، قیمت ارز روند معکوس یافت.
@rasad_tahlil
⭕️ "بندرعباس در تیررس اسرائیل؟"
👤هم میهن نوشت:
🔹به نظر می‌رسد که قرینه‌هایی وجود دارد که ایالات متحده گرچه در این مرحله مخالف حمله نظامی به تاسیسات هسته‌ای ایران است؛ ولی شاید مخالفتی هم با عملیات غیرنظامی از سوی اسرائیل نکرده است.
🔹بنابراین، ظن قوی را باید به خرابکاری معطوف کرد. هرچند شبکه الجزیره به نقل از معاریو و به نقل از مقامات ارتش اسرائیل اعلام کرده است: انفجار رخ داده در ایران ارتباطی با ارتش اسرائیل ندارد، و این می‌تواند درست باشد؛ زیرا چنین اقداماتی از سوی دستگاه‌های امنیتی یا مزدوران انجام می‌شود و ارتش‌ها کمتر دخالت دارند.
@rasad_tahlil
👤هم میهن نوشت:
🔹به نظر می‌رسد که قرینه‌هایی وجود دارد که ایالات متحده گرچه در این مرحله مخالف حمله نظامی به تاسیسات هسته‌ای ایران است؛ ولی شاید مخالفتی هم با عملیات غیرنظامی از سوی اسرائیل نکرده است.
🔹بنابراین، ظن قوی را باید به خرابکاری معطوف کرد. هرچند شبکه الجزیره به نقل از معاریو و به نقل از مقامات ارتش اسرائیل اعلام کرده است: انفجار رخ داده در ایران ارتباطی با ارتش اسرائیل ندارد، و این می‌تواند درست باشد؛ زیرا چنین اقداماتی از سوی دستگاه‌های امنیتی یا مزدوران انجام می‌شود و ارتش‌ها کمتر دخالت دارند.
@rasad_tahlil
⭕️ انفجار در بندر شهید رجایی؛ ضربه‌ای سنگین به شریان حیاتی اقتصاد ایران
👤فریبرز کلانتری در بخشی از
یادداشت خود نوشت:
🔹انفجار بندر شهید رجایی نشان‌دهنده آسیب‌پذیری زیرساخت‌های اقتصادی ایران و تأثیر آن بر تجارت و اقتصاد کلان کشور است.
🔹در کوتاه مدت، انفجار باعث اختلال در زنجیره تأمین، افزایش هزینه‌های حمل‌ونقل و بیمه، آسیب به محموله‌ها و در نهایت، کاهش تولید و افزایش قیمت در صنایع وابسته می‌شود که منجر به فشار تورمی خواهد شد.
🔹در میان مدت، آسیب به اعتبار لجستیکی ایران، ریسک‌های عملیاتی و بیمه‌ای را افزایش داده و ممکن است شرکای تجاری را به انتخاب مسیرهای جایگزین سوق دهد، که مانعی برای نقش‌آفرینی ایران در ترانزیت منطقه‌ای است.
🔹در صورت اثبات خرابکاری، ریسک‌های ژئوپلیتیکی و سرمایه‌گذاری بالا می‌رود و اگر ضعف مدیریتی عامل باشد، نگرانی از ایمنی سایر زیرساخت‌های حیاتی کشور افزایش می‌یابد.
🔹انفجار یک آزمون برای تاب‌آوری اقتصادی کشور است؛ مدیریت درست می‌تواند بحران را به فرصتی برای بازسازی اعتماد تبدیل کند، در غیر این صورت به روندی فرسایشی در اقتصاد می‌انجامد.
@rasad_tahlil
👤فریبرز کلانتری در بخشی از
یادداشت خود نوشت:
🔹انفجار بندر شهید رجایی نشان‌دهنده آسیب‌پذیری زیرساخت‌های اقتصادی ایران و تأثیر آن بر تجارت و اقتصاد کلان کشور است.
🔹در کوتاه مدت، انفجار باعث اختلال در زنجیره تأمین، افزایش هزینه‌های حمل‌ونقل و بیمه، آسیب به محموله‌ها و در نهایت، کاهش تولید و افزایش قیمت در صنایع وابسته می‌شود که منجر به فشار تورمی خواهد شد.
🔹در میان مدت، آسیب به اعتبار لجستیکی ایران، ریسک‌های عملیاتی و بیمه‌ای را افزایش داده و ممکن است شرکای تجاری را به انتخاب مسیرهای جایگزین سوق دهد، که مانعی برای نقش‌آفرینی ایران در ترانزیت منطقه‌ای است.
🔹در صورت اثبات خرابکاری، ریسک‌های ژئوپلیتیکی و سرمایه‌گذاری بالا می‌رود و اگر ضعف مدیریتی عامل باشد، نگرانی از ایمنی سایر زیرساخت‌های حیاتی کشور افزایش می‌یابد.
🔹انفجار یک آزمون برای تاب‌آوری اقتصادی کشور است؛ مدیریت درست می‌تواند بحران را به فرصتی برای بازسازی اعتماد تبدیل کند، در غیر این صورت به روندی فرسایشی در اقتصاد می‌انجامد.
@rasad_tahlil
⭕️خرابکاری باشد یا خیر؛ گزارش حرفه‌ای بدهید
👤علی ملکی نوشت:
🔹 انفجار بندر شهید رجایی صرف‌نظر از علت دقیق آن، پرسش‌های متعددی را درباره ایمنی، نظارت و مدیریت ریسک در یکی از مهم‌ترین بنادر ایران مطرح کرده است. دو سناریوی اصلی برای این حادثه قابل تصور است. یا این انفجار نتیجه یک اقدام خرابکارانه همزمان با مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط بوده، یا ناشی از نقص در فرایند‌های داخلی و سهل‌انگاری در مدیریت کالاهای دپو شده. در هر دو حالت، انتظار می‌رود مقامات مسئول گزارشی حرفه‌ای، صریح و جامع به مردم ارائه دهند. این گزارش نه‌تنها باید علت دقیق حادثه را مشخص کند، بلکه باید به ترک فعل‌ها و کاستی‌های احتمالی که به این فاجعه منجر شده، بپردازد.
🔹 یکی از نکات قابل‌توجه در این حادثه، ضعف رسانه‌ای در ساعات اولیه بود. نبود اطلاعات رسمی و دقیق در لحظات ابتدایی، زمینه را برای انتشار شایعات و گمانه‌زنی‌های غیرموثق فراهم کرد. این موضوع بار دیگر ضرورت تقویت نظام اطلاع‌رسانی بحران در کشور را برجسته می‌کند. رسانه‌های رسمی باید بتوانند با سرعت و دقت، اطلاعات موثق را در اختیار افکار عمومی قرار دهند تا از گسترش اخبار جعلی و تشویش اذهان جلوگیری شود. از سوی دیگر، اظهارات مدیرکل مدیریت بحران هرمزگان درباره هشدار‌های قبلی در مورد محوطه کانتینری، پرسش‌هایی را درباره میزان توجه مسئولان به این هشدار‌ها و اقدامات پیشگیرانه احتمالی مطرح می‌کند. اگر دپوی کالاهای خطرناک و مواد شیمیایی در محوطه بندر به این حادثه منجر شده باشد، باید بررسی شود که چرا اقدامات لازم برای کاهش ریسک انجام نشده است. این موضوع می‌تواند به شناسایی نقاط ضعف در زنجیره مدیریت بنادر و تدوین پروتکل‌های ایمنی قوی‌تر کمک کند.
@rasad_tahlil
👤علی ملکی نوشت:
🔹 انفجار بندر شهید رجایی صرف‌نظر از علت دقیق آن، پرسش‌های متعددی را درباره ایمنی، نظارت و مدیریت ریسک در یکی از مهم‌ترین بنادر ایران مطرح کرده است. دو سناریوی اصلی برای این حادثه قابل تصور است. یا این انفجار نتیجه یک اقدام خرابکارانه همزمان با مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط بوده، یا ناشی از نقص در فرایند‌های داخلی و سهل‌انگاری در مدیریت کالاهای دپو شده. در هر دو حالت، انتظار می‌رود مقامات مسئول گزارشی حرفه‌ای، صریح و جامع به مردم ارائه دهند. این گزارش نه‌تنها باید علت دقیق حادثه را مشخص کند، بلکه باید به ترک فعل‌ها و کاستی‌های احتمالی که به این فاجعه منجر شده، بپردازد.
🔹 یکی از نکات قابل‌توجه در این حادثه، ضعف رسانه‌ای در ساعات اولیه بود. نبود اطلاعات رسمی و دقیق در لحظات ابتدایی، زمینه را برای انتشار شایعات و گمانه‌زنی‌های غیرموثق فراهم کرد. این موضوع بار دیگر ضرورت تقویت نظام اطلاع‌رسانی بحران در کشور را برجسته می‌کند. رسانه‌های رسمی باید بتوانند با سرعت و دقت، اطلاعات موثق را در اختیار افکار عمومی قرار دهند تا از گسترش اخبار جعلی و تشویش اذهان جلوگیری شود. از سوی دیگر، اظهارات مدیرکل مدیریت بحران هرمزگان درباره هشدار‌های قبلی در مورد محوطه کانتینری، پرسش‌هایی را درباره میزان توجه مسئولان به این هشدار‌ها و اقدامات پیشگیرانه احتمالی مطرح می‌کند. اگر دپوی کالاهای خطرناک و مواد شیمیایی در محوطه بندر به این حادثه منجر شده باشد، باید بررسی شود که چرا اقدامات لازم برای کاهش ریسک انجام نشده است. این موضوع می‌تواند به شناسایی نقاط ضعف در زنجیره مدیریت بنادر و تدوین پروتکل‌های ایمنی قوی‌تر کمک کند.
@rasad_tahlil
⭕️ خطرناک تر از انفجار بندرعباس
👤محمدصادق کوشکی نوشت:
🔹دین وعقل و منطق و قانون حکم می کند در شرایطی که کشور درگیر بحرانی جدی و ملی است،دروغ پراکنی و برهم ریختن روحیه و ذهن ملتهب و داغدار مردم،جُرمی سنگین تلقی شود و با عقوبتی سخت همراه باشد.
🔹هنوز آتش در بندرعباس مهار نشده که عده ای برای آتش زدن انسجام ملی و افزودن به داغ و نگرانی جامعه دست به قلم شده اند!
🔹آیا دادستانی و عدلیه بنای برخورد قانونی با خرابکاران رسانه ای را ندارند؟ چه کسی چک سفید و تضمین قطعی به تروریست‌های رسانه ای داده که این گونه وحدت و امنیت روانی جامعه را به هم می ریزند؟؟
@rasad_tahlil
👤محمدصادق کوشکی نوشت:
🔹دین وعقل و منطق و قانون حکم می کند در شرایطی که کشور درگیر بحرانی جدی و ملی است،دروغ پراکنی و برهم ریختن روحیه و ذهن ملتهب و داغدار مردم،جُرمی سنگین تلقی شود و با عقوبتی سخت همراه باشد.
🔹هنوز آتش در بندرعباس مهار نشده که عده ای برای آتش زدن انسجام ملی و افزودن به داغ و نگرانی جامعه دست به قلم شده اند!
🔹آیا دادستانی و عدلیه بنای برخورد قانونی با خرابکاران رسانه ای را ندارند؟ چه کسی چک سفید و تضمین قطعی به تروریست‌های رسانه ای داده که این گونه وحدت و امنیت روانی جامعه را به هم می ریزند؟؟
@rasad_tahlil
⭕️ «فرصت‌های از دست رفته؛ چرا وزارت خارجه از ده‌ها مأموریت کلیدی غافل مانده است؟»
👤 مسعود براتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر معظم انقلاب در دیدار با جمعی از مسئولان ارشد سه قوه در ۲۶ فروردین ماه سال جاری، گفتگوهای عمان را یکی از از ده‌ها کار وزارت خارجه دانستند. گفتگوهای عمان تنها بخشی از وظایف وزارت خارجه است و نباید باعث غفلت از دیگر امور مهم مانند گسترش روابط تجاری با قطب‌های اقتصادی آسیا شود.
🔹تغییرات سریع بین‌المللی فرصت‌های بزرگی برای ایران ایجاد کرده که وزارت خارجه باید با تدبیر از آنها بهره ببرد؛ عضویت در شانگهای و بریکس نمونه این دستاوردهاست.
🔹برای بهره‌گیری از فرصت‌های بین‌المللی، وزارت خارجه باید فراتر از مذاکرات عمان، با برنامه و تدبیر عمل کند.
🔹معاونت اقتصادی وزارت خارجه که باید این فرصت‌ها را پیگیری کند، بیش از هشت ماه است بدون مدیر رسمی اداره می‌شود.
🔹برگزاری جلسات دیپلماسی اقتصادی با سرپرست نشان می‌دهد که هنوز خلأ مدیریتی در این بخش پابرجاست.
🔹ادامه سرپرستی طولانی معاونت اقتصادی، از بی‌برنامگی وزارت خارجه در استفاده از فرصت‌های اقتصادی حکایت دارد.
🔹طولانی شدن وضعیت سرپرستی نشان می‌دهد که دیپلماسی اقتصادی در اولویت نیست، در حالی که این معاونت باید نقش کلیدی در هماهنگی اقتصادی ایفا کند.
🔹در شرایط حساس جهانی، لازم است وزارت خارجه با انتصاب یک معاون اقتصادی قوی، از فرصت‌های موجود به‌طور موثر بهره‌برداری کند.
@rasad_tahlil
👤 مسعود براتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر معظم انقلاب در دیدار با جمعی از مسئولان ارشد سه قوه در ۲۶ فروردین ماه سال جاری، گفتگوهای عمان را یکی از از ده‌ها کار وزارت خارجه دانستند. گفتگوهای عمان تنها بخشی از وظایف وزارت خارجه است و نباید باعث غفلت از دیگر امور مهم مانند گسترش روابط تجاری با قطب‌های اقتصادی آسیا شود.
🔹تغییرات سریع بین‌المللی فرصت‌های بزرگی برای ایران ایجاد کرده که وزارت خارجه باید با تدبیر از آنها بهره ببرد؛ عضویت در شانگهای و بریکس نمونه این دستاوردهاست.
🔹برای بهره‌گیری از فرصت‌های بین‌المللی، وزارت خارجه باید فراتر از مذاکرات عمان، با برنامه و تدبیر عمل کند.
🔹معاونت اقتصادی وزارت خارجه که باید این فرصت‌ها را پیگیری کند، بیش از هشت ماه است بدون مدیر رسمی اداره می‌شود.
🔹برگزاری جلسات دیپلماسی اقتصادی با سرپرست نشان می‌دهد که هنوز خلأ مدیریتی در این بخش پابرجاست.
🔹ادامه سرپرستی طولانی معاونت اقتصادی، از بی‌برنامگی وزارت خارجه در استفاده از فرصت‌های اقتصادی حکایت دارد.
🔹طولانی شدن وضعیت سرپرستی نشان می‌دهد که دیپلماسی اقتصادی در اولویت نیست، در حالی که این معاونت باید نقش کلیدی در هماهنگی اقتصادی ایفا کند.
🔹در شرایط حساس جهانی، لازم است وزارت خارجه با انتصاب یک معاون اقتصادی قوی، از فرصت‌های موجود به‌طور موثر بهره‌برداری کند.
@rasad_tahlil
⭕️ «نکات کلیدی درباره اقتصاد شرطی ایران؛ ضرورت اصلاح ساختار و استقلال سیاستگذاری»
👤 حمیدرضا جیهانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 نوسان دلار و طلا در پی یک خبر دیپلماتیک نشان داد که تغییرات قیمتی بازارها ناشی از عوامل اقتصادی نبوده و اقتصاد کشور همچنان اسیر هیجانات سیاسی است.
🔹 واکنش‌های سریع بازار به اخبار، از ضعف ساختاری نهادهای اقتصادی و آسیب‌پذیری فزاینده اقتصاد سیاسی حکایت دارد؛ آسیبی که نتیجه سال‌ها ترجیح مصلحت‌های کوتاه‌مدت سیاسی بر حکمرانی اقتصادی پایدار است.
🔹 اصلاح ساختار اقتصادی و حرکت بر مبنای شاخص‌های بنیادین، در کنار اجرای کامل سیاست‌های اقتصاد مقاومتی، لازمه‌ی کاهش تاثیر شایعات بر بازار و دستیابی به ثبات است.
🔹 استقلال بانک مرکزی در سیاستگذاری پولی و ارزی و به‌کارگیری ابزارهایی چون تعیین نرخ بهره، مدیریت پایه پولی و کنترل انتظارات تورمی، شرط اصلی مقابله با بحران‌های اقتصادی است.
🔹 جدایی بودجه از درآمدهای نفتی و تشکیل نهادی مستقل برای بودجه‌نویسی، می‌تواند هم به رونق اقتصادی کمک کند و هم مسیر مهار تورم را هموار سازد؛ اقتصادی که باید از قید سیاست‌های روزمره رها شود.
@rasad_tahlil
👤 حمیدرضا جیهانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 نوسان دلار و طلا در پی یک خبر دیپلماتیک نشان داد که تغییرات قیمتی بازارها ناشی از عوامل اقتصادی نبوده و اقتصاد کشور همچنان اسیر هیجانات سیاسی است.
🔹 واکنش‌های سریع بازار به اخبار، از ضعف ساختاری نهادهای اقتصادی و آسیب‌پذیری فزاینده اقتصاد سیاسی حکایت دارد؛ آسیبی که نتیجه سال‌ها ترجیح مصلحت‌های کوتاه‌مدت سیاسی بر حکمرانی اقتصادی پایدار است.
🔹 اصلاح ساختار اقتصادی و حرکت بر مبنای شاخص‌های بنیادین، در کنار اجرای کامل سیاست‌های اقتصاد مقاومتی، لازمه‌ی کاهش تاثیر شایعات بر بازار و دستیابی به ثبات است.
🔹 استقلال بانک مرکزی در سیاستگذاری پولی و ارزی و به‌کارگیری ابزارهایی چون تعیین نرخ بهره، مدیریت پایه پولی و کنترل انتظارات تورمی، شرط اصلی مقابله با بحران‌های اقتصادی است.
🔹 جدایی بودجه از درآمدهای نفتی و تشکیل نهادی مستقل برای بودجه‌نویسی، می‌تواند هم به رونق اقتصادی کمک کند و هم مسیر مهار تورم را هموار سازد؛ اقتصادی که باید از قید سیاست‌های روزمره رها شود.
@rasad_tahlil
⭕️ "بندرعباس در آتش؛ حادثه‌ای غفلت‌آمیز یا نشانه‌ای از چالش‌های مدیریتی کشور؟"
👤صلاح الدین خدیو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹می گویند حادثەی بندر عباس را با انفجار بندر بیروت مقایسه نکنید! بسیار خوب! بیایید آن را با آتش سوزی شهر شیکاگو در سال 1871 مقایسه کنیم. آتشی که از انباری علوفه زبانه کشید و به سادگی تمام شهر را در کام خود برد.
🔹چند سوال اصلی مطرح می‌شود که بررسی می‌کند آیا حادثه بندرعباس یک تصادف است یا ناشی از خرابکاری و ناتوانی مدیران و مدیریت بحران.
🔹اگر خرابکاری است، کار چه کسی است؟ اسرائیل؟
اگر صرفا اسرائیل است، چرا تا این لحظه تقریبا هیچ دولت غربی به شمول آمریکا که در حال مذاکره با ایران است، پیام همدردی و یاری نفرستاده است؟
سکوتشان موقت است و یا حاکی از رضایت؟
اگر دومی صحیح است، چرا؟
آیا این بخشی از رفتار مذاکراتی است یا احیانا هدف مورد حمله را موجه می دانند؟
🔹نگرانی‌ها درباره مدیریت بحران و ضعف روایت رسمی حادثه بررسی می‌شود، و تاثیر این حادثه بر محاسبات سیاسی و مذاکرات مطرح می‌گردد.
🔹حوادث مشابه نیاز به عزم ملی و همبستگی عمومی دارند.
🔹در اکتبر 1871، شیکاگو در آتش سوزی وسیعی آسیب دید و هجده هزار بنا و سیصد نفر کشته شدند. با این حال، تنها در مدت دو سال، شهر بازسازی شد و به دومین کلان شهر آمریکا تبدیل گردید.
🔹بندرعباس می‌تواند شاهد کارزار ملی همدردی و بازسازی باشد، مشروط بر اینکه ملت از واقعیت‌ها مطلع شود.
@Rasad_tahlil
👤صلاح الدین خدیو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹می گویند حادثەی بندر عباس را با انفجار بندر بیروت مقایسه نکنید! بسیار خوب! بیایید آن را با آتش سوزی شهر شیکاگو در سال 1871 مقایسه کنیم. آتشی که از انباری علوفه زبانه کشید و به سادگی تمام شهر را در کام خود برد.
🔹چند سوال اصلی مطرح می‌شود که بررسی می‌کند آیا حادثه بندرعباس یک تصادف است یا ناشی از خرابکاری و ناتوانی مدیران و مدیریت بحران.
🔹اگر خرابکاری است، کار چه کسی است؟ اسرائیل؟
اگر صرفا اسرائیل است، چرا تا این لحظه تقریبا هیچ دولت غربی به شمول آمریکا که در حال مذاکره با ایران است، پیام همدردی و یاری نفرستاده است؟
سکوتشان موقت است و یا حاکی از رضایت؟
اگر دومی صحیح است، چرا؟
آیا این بخشی از رفتار مذاکراتی است یا احیانا هدف مورد حمله را موجه می دانند؟
🔹نگرانی‌ها درباره مدیریت بحران و ضعف روایت رسمی حادثه بررسی می‌شود، و تاثیر این حادثه بر محاسبات سیاسی و مذاکرات مطرح می‌گردد.
🔹حوادث مشابه نیاز به عزم ملی و همبستگی عمومی دارند.
🔹در اکتبر 1871، شیکاگو در آتش سوزی وسیعی آسیب دید و هجده هزار بنا و سیصد نفر کشته شدند. با این حال، تنها در مدت دو سال، شهر بازسازی شد و به دومین کلان شهر آمریکا تبدیل گردید.
🔹بندرعباس می‌تواند شاهد کارزار ملی همدردی و بازسازی باشد، مشروط بر اینکه ملت از واقعیت‌ها مطلع شود.
@Rasad_tahlil
⭕️ "انفجار گمرک بندرعباس؛ غفلت رسانه‌ای و قدرت همبستگی ملی در بحران"
👤هم میهن نوشت:
🔹از زمان انتشار خبر انفجار در گمرک بندرعباس، رسانه‌ها به بررسی ابعاد انفجار، علت و تبعات سیاسی آن پرداخته‌اند، اما به انتشار اخبار نادرست و تحلیلهای انحرافی نیز پرداخته‌اند.
🔹حادثه انفجار جنبه‌های دیگری نیز دارد که کمتر مورد توجه قرار گرفته، از جمله ابراز همدردی ملی و آمادگی مردم و شرکت‌ها برای کمک، به ویژه با حضور مقامات دولتی در محل حادثه.
🔹رسانه‌های رسمی برخوردی عادی با این حادثه داشته و برنامه‌های شاد خود را ادامه داده‌اند، در حالی که این رویداد به عنوان یک فاجعه ملی تلقی می‌شود.
🔹در مقابل رسانه‌های رسمی، دست‌اندرکاران جشنواره کوچه اقدام به تعطیلی برنامه‌های شاد خود کردند و مراسم عزاداری برای داغدیدگان انفجار برگزار نمودند.
🔹رسانه‌های رسمی به طور ناکافی حادثه را پوشش داده و نتوانسته‌اند ابعاد واقعی فاجعه را بازتاب دهند و با ارائه گزارشات نامناسب، از قافله خبری عقب مانده‌اند.
🔹این رسانه‌ها به طرز نامناسبی به انتشار اخبار انفجار پرداخته‌اند و با عادی‌سازی حادثه‌ای که منجر به اعلام عزای عمومی شد، اعتبار خود را از دست داده‌اند.
🗓 ۸ اردیبهشت ۱۴۰۴
@Rasad_tahlil
👤هم میهن نوشت:
🔹از زمان انتشار خبر انفجار در گمرک بندرعباس، رسانه‌ها به بررسی ابعاد انفجار، علت و تبعات سیاسی آن پرداخته‌اند، اما به انتشار اخبار نادرست و تحلیلهای انحرافی نیز پرداخته‌اند.
🔹حادثه انفجار جنبه‌های دیگری نیز دارد که کمتر مورد توجه قرار گرفته، از جمله ابراز همدردی ملی و آمادگی مردم و شرکت‌ها برای کمک، به ویژه با حضور مقامات دولتی در محل حادثه.
🔹رسانه‌های رسمی برخوردی عادی با این حادثه داشته و برنامه‌های شاد خود را ادامه داده‌اند، در حالی که این رویداد به عنوان یک فاجعه ملی تلقی می‌شود.
🔹در مقابل رسانه‌های رسمی، دست‌اندرکاران جشنواره کوچه اقدام به تعطیلی برنامه‌های شاد خود کردند و مراسم عزاداری برای داغدیدگان انفجار برگزار نمودند.
🔹رسانه‌های رسمی به طور ناکافی حادثه را پوشش داده و نتوانسته‌اند ابعاد واقعی فاجعه را بازتاب دهند و با ارائه گزارشات نامناسب، از قافله خبری عقب مانده‌اند.
🔹این رسانه‌ها به طرز نامناسبی به انتشار اخبار انفجار پرداخته‌اند و با عادی‌سازی حادثه‌ای که منجر به اعلام عزای عمومی شد، اعتبار خود را از دست داده‌اند.
🗓 ۸ اردیبهشت ۱۴۰۴
@Rasad_tahlil
⭕️ «درد مشترک، خون مشترک، ملت مشترک»
👤رضا کردلو نوشت:
🔹 وقتی مردم سراسر ایران برای موفقیت یک ورزشکار ایرانی هیجان زده می‌شوند، مفهوم ملت شکل می‌گیرد. مرزها ملت را می‌سازند، نه فاصله‌ها.
🔹اتفاقات دردناک در کشور خودت با عمق بیشتری قلب را می‌سوزاند، چون وطن، یک پیوند عاطفی طبیعی است، نه انتخابی یا ارادی.
🔹در زلزله سرپل ذهاب، مردم ایران از سراسر کشور با عشق و احساس مسئولیت، به کمک آسیب‌دیدگان شتافتند؛ و این تصویری از پیوند عمیق ملی است.
🔹مردم ایران هر روز با جنگ روانی گسترده‌ای مواجهند، اما با وجود این فشارها، هویت جمعی و احساس ملی خود را حفظ کرده‌اند.
🔹حضور گسترده مردم در اهدای خون برای حادثه بندرعباس، نشان داد که ملت ایران زنده و متحد است و دشمنان صدای این ملت را شنیدند.
🔹بی‌توجهی به مردم و اشتباه در شناخت عمق احساسات آنان، ظلمی آشکار است؛ باید مردم را دید و به نیروی ملی آنها اعتماد کرد.
@rasad_tahlil
👤رضا کردلو نوشت:
🔹 وقتی مردم سراسر ایران برای موفقیت یک ورزشکار ایرانی هیجان زده می‌شوند، مفهوم ملت شکل می‌گیرد. مرزها ملت را می‌سازند، نه فاصله‌ها.
🔹اتفاقات دردناک در کشور خودت با عمق بیشتری قلب را می‌سوزاند، چون وطن، یک پیوند عاطفی طبیعی است، نه انتخابی یا ارادی.
🔹در زلزله سرپل ذهاب، مردم ایران از سراسر کشور با عشق و احساس مسئولیت، به کمک آسیب‌دیدگان شتافتند؛ و این تصویری از پیوند عمیق ملی است.
🔹مردم ایران هر روز با جنگ روانی گسترده‌ای مواجهند، اما با وجود این فشارها، هویت جمعی و احساس ملی خود را حفظ کرده‌اند.
🔹حضور گسترده مردم در اهدای خون برای حادثه بندرعباس، نشان داد که ملت ایران زنده و متحد است و دشمنان صدای این ملت را شنیدند.
🔹بی‌توجهی به مردم و اشتباه در شناخت عمق احساسات آنان، ظلمی آشکار است؛ باید مردم را دید و به نیروی ملی آنها اعتماد کرد.
@rasad_tahlil
⭕️ بحران‌ها می‌آیند، روایت‌های ما جا می‌مانند
👤محمد لسانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹قانون می‌گوید در زمان بحران، استاندار و مدیر بحران باید سخنگو باشند، اما در حادثه بندر شهید رجایی، با وجود رعایت قانون، جریان اطلاع‌رسانی درست هدایت نشد؛ در حالی که قانون برای حل مسئله است نه فقط اجرا شدن صوری.
🔹در حادثه بندر شهید رجایی، به دلیل اهمیت استراتژیک محل، اطلاع‌رسانی باید به شکلی مدیریت می‌شد که افکار عمومی برداشت غلط نکند، اما سکوت و تأخیر مسئولان باعث شد روایت‌های رقیب غالب شود.
🔹در بحران‌های متعدد، ضعف تکراری در هدایت جریان خبری باعث شده بدترین برداشت‌ها در جامعه جا بیفتد؛ این مشکل ریشه در ضعف حکمرانی رسانه‌ای دارد که نیازمند اصلاح فوری و جدی است.
@rasad_tahlil
👤محمد لسانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹قانون می‌گوید در زمان بحران، استاندار و مدیر بحران باید سخنگو باشند، اما در حادثه بندر شهید رجایی، با وجود رعایت قانون، جریان اطلاع‌رسانی درست هدایت نشد؛ در حالی که قانون برای حل مسئله است نه فقط اجرا شدن صوری.
🔹در حادثه بندر شهید رجایی، به دلیل اهمیت استراتژیک محل، اطلاع‌رسانی باید به شکلی مدیریت می‌شد که افکار عمومی برداشت غلط نکند، اما سکوت و تأخیر مسئولان باعث شد روایت‌های رقیب غالب شود.
🔹در بحران‌های متعدد، ضعف تکراری در هدایت جریان خبری باعث شده بدترین برداشت‌ها در جامعه جا بیفتد؛ این مشکل ریشه در ضعف حکمرانی رسانه‌ای دارد که نیازمند اصلاح فوری و جدی است.
@rasad_tahlil
⭕️ ایران به دنبال توافق موقت با نظارت مرحله‌ای بر تعهدات آمریکا
👤حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹نکته مهم که باید مورد توجه قرار گیرد این است که در جریان مذاکرات، ایران ملزم خواهد شد تعهداتی را برای اطمینان بخشی در مورد اینکه دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نیست.
🔹اما اجرای این تعهدات ایران همزمان با اجرای تعهدات آمریکا خواهد بود. در مراحل بعد اگر آمریکا به تعهدات خود عمل کرد که ایران نیز به اجرای تعهدات خود ادامه می‌دهد، در غیر این صورت، ممکن است همه چیز تغییر کند
🔹ایران تمایل دارد که با توجه به پیچیدگی و تبعات مختلف تحریم ها، فعلا یک توافق موقت انجام شود، سپس به سمت توافق کلی حرکت شود. این یک ایده است. ایده دیگر این است که برای تضمین آن چه که ایالات متحده بعد‌ها انجام خواهد داد، بهتر است؛ ایالات متحده در ایران سرمایه گذاری کند. این سرمایه گذاری، هم در صنعت هسته‌ای می‌تواند باشد و هم در صنایع نفت و گاز. این ایده از این جهت مطرح می‌شود که اگر آمریکا به سمت سرمایه‌گذاری در ایران حرکت کند، دیگر احتمال زیر پا گذاشتن تعهدات بسیار کمتر می‌شود زیرا منافع خود را نیز در خطر قرار می دهد.
@rasad_tahlil
👤حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹نکته مهم که باید مورد توجه قرار گیرد این است که در جریان مذاکرات، ایران ملزم خواهد شد تعهداتی را برای اطمینان بخشی در مورد اینکه دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نیست.
🔹اما اجرای این تعهدات ایران همزمان با اجرای تعهدات آمریکا خواهد بود. در مراحل بعد اگر آمریکا به تعهدات خود عمل کرد که ایران نیز به اجرای تعهدات خود ادامه می‌دهد، در غیر این صورت، ممکن است همه چیز تغییر کند
🔹ایران تمایل دارد که با توجه به پیچیدگی و تبعات مختلف تحریم ها، فعلا یک توافق موقت انجام شود، سپس به سمت توافق کلی حرکت شود. این یک ایده است. ایده دیگر این است که برای تضمین آن چه که ایالات متحده بعد‌ها انجام خواهد داد، بهتر است؛ ایالات متحده در ایران سرمایه گذاری کند. این سرمایه گذاری، هم در صنعت هسته‌ای می‌تواند باشد و هم در صنایع نفت و گاز. این ایده از این جهت مطرح می‌شود که اگر آمریکا به سمت سرمایه‌گذاری در ایران حرکت کند، دیگر احتمال زیر پا گذاشتن تعهدات بسیار کمتر می‌شود زیرا منافع خود را نیز در خطر قرار می دهد.
@rasad_tahlil
⭕️ترامپ مذاکرات با ایران را تحت سیاست اجبار هدایت می‌کند!
👤رحمان قهرمان پور نوشت:
ترامپ در چارچوب دیپلماسی اجبار یا زور مذاکرات با ایران را پیش می برد. یعنی دیپلماسی و تهدید با هم و به موازات یکدیگر در دستور کار است.
این در حالی است که دولت اوباما خود را متعهد به دیپلماسی می دانست. دلیل اتخاذ این سیاست توسط ترامپ تجربه دولت اول او و تغییر شرایط منطقه است.
@rasad_tahlil
👤رحمان قهرمان پور نوشت:
ترامپ در چارچوب دیپلماسی اجبار یا زور مذاکرات با ایران را پیش می برد. یعنی دیپلماسی و تهدید با هم و به موازات یکدیگر در دستور کار است.
این در حالی است که دولت اوباما خود را متعهد به دیپلماسی می دانست. دلیل اتخاذ این سیاست توسط ترامپ تجربه دولت اول او و تغییر شرایط منطقه است.
@rasad_tahlil
⭕️ «ویروس نگاه نتانیاهویی؛ آسیب تحلیلهای ناقص از جنگ مقاومت»
👤علی مهدیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در سخنرانی نتانیاهو در کنفرانس JNS نکات مهمی مطرح شد که از جمله می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:
🔹زاویه نگاه مشترک نتانیاهو و برخی تحلیلگران داخلی
▫️سخنرانی نتانیاهو نشان داد زاویه نگاه او به جنگ‌های اخیر، با برخی تحلیلگران داخلی، حتی جریان‌های انقلابی، مشابه است؛ نگاهی ناقص و سطحی که قوت‌ها را فانتزی‌وار و ضعف‌ها را مایه یأس و تحقیر تصویر می‌کند.
🔹تحلیل نقش ایران در سوریه از دیدگاه نتانیاهو
▫️نتانیاهو مدعی نابودی ۹۰ درصد تجهیزات ایران در سوریه شد؛ اما این تحلیل، به دلیل نادیده گرفتن اهداف واقعی ایران یعنی ایجاد محور مقاومت، ناتوان از درک ابعاد راهبردی حضور ایران در منطقه است.
🔹اولویت ایران در سوریه و نقش حاکمان
▫️ایران به دنبال خاک سوریه نبود، بلکه هدفش تشکیل حلقه‌ای از مقاومت بود؛ چنانکه در لبنان، یمن و عراق نیز بدون حمایت دولت‌های وقت، جنبش‌های مقاومت شکل گرفتند و بالیدند.
🔹فرصت‌آفرینی تهدیدات برای مقاومت
▫️فشار اسرائیل و حاکمیت گروه‌های دست‌نشانده در سوریه، به جای تضعیف مقاومت، زمینه‌ای برای تقویت آن ایجاد کرده است؛ نگاهی که نتانیاهو و همفکرانش در درک این فرصت‌ها ناتوانند.
🔹شهادت سید حسن و تداوم قدرت حزب‌الله
▫️نتانیاهو ترور سید حسن را یک موفقیت جلوه داد، اما ناتوانی در فهم نقش شهادت در تقویت ایمان و روحیه مقاومت باعث شد که حزب‌الله پس از این فقدان، قدرتمندتر در برابر اسرائیل ظاهر شود.
🔹درک نتانیاهو از تهدید "سایه شمشیر"
▫️نتانیاهو به‌خوبی خطر موجودیت هسته‌ای ایران و توان فزاینده حماس و حزب‌الله را برای بقای اسرائیل درک کرده است، اما علت افزایش فشارهای داخلی و بین‌المللی علیه خود را نمی‌فهمد.
🔹انزوای اسرائیل و تغییر معادلات منطقه‌ای
▫️فقدان حمایت برخی کشورهای عربی و تلاش اسرائیل برای تضعیف سازمان ملل، نشان از انزوای فزاینده این رژیم دارد؛ روندی که موجودیت اسرائیل را بیش از پیش به خطر انداخته است.
🔹عبرت‌های سخنرانی نتانیاهو برای تحلیلگران داخلی
▫️عبرت بزرگ این سخنرانی، شباهت تحلیل برخی داخلی‌ها با نگاه نتانیاهوست؛ نگاهی آکنده از احساس شکست که آنها را از دیدگاهی جامع، توحیدی و مقاوم دور کرده است.
@rasad_tahlil
👤علی مهدیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در سخنرانی نتانیاهو در کنفرانس JNS نکات مهمی مطرح شد که از جمله می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:
🔹زاویه نگاه مشترک نتانیاهو و برخی تحلیلگران داخلی
▫️سخنرانی نتانیاهو نشان داد زاویه نگاه او به جنگ‌های اخیر، با برخی تحلیلگران داخلی، حتی جریان‌های انقلابی، مشابه است؛ نگاهی ناقص و سطحی که قوت‌ها را فانتزی‌وار و ضعف‌ها را مایه یأس و تحقیر تصویر می‌کند.
🔹تحلیل نقش ایران در سوریه از دیدگاه نتانیاهو
▫️نتانیاهو مدعی نابودی ۹۰ درصد تجهیزات ایران در سوریه شد؛ اما این تحلیل، به دلیل نادیده گرفتن اهداف واقعی ایران یعنی ایجاد محور مقاومت، ناتوان از درک ابعاد راهبردی حضور ایران در منطقه است.
🔹اولویت ایران در سوریه و نقش حاکمان
▫️ایران به دنبال خاک سوریه نبود، بلکه هدفش تشکیل حلقه‌ای از مقاومت بود؛ چنانکه در لبنان، یمن و عراق نیز بدون حمایت دولت‌های وقت، جنبش‌های مقاومت شکل گرفتند و بالیدند.
🔹فرصت‌آفرینی تهدیدات برای مقاومت
▫️فشار اسرائیل و حاکمیت گروه‌های دست‌نشانده در سوریه، به جای تضعیف مقاومت، زمینه‌ای برای تقویت آن ایجاد کرده است؛ نگاهی که نتانیاهو و همفکرانش در درک این فرصت‌ها ناتوانند.
🔹شهادت سید حسن و تداوم قدرت حزب‌الله
▫️نتانیاهو ترور سید حسن را یک موفقیت جلوه داد، اما ناتوانی در فهم نقش شهادت در تقویت ایمان و روحیه مقاومت باعث شد که حزب‌الله پس از این فقدان، قدرتمندتر در برابر اسرائیل ظاهر شود.
🔹درک نتانیاهو از تهدید "سایه شمشیر"
▫️نتانیاهو به‌خوبی خطر موجودیت هسته‌ای ایران و توان فزاینده حماس و حزب‌الله را برای بقای اسرائیل درک کرده است، اما علت افزایش فشارهای داخلی و بین‌المللی علیه خود را نمی‌فهمد.
🔹انزوای اسرائیل و تغییر معادلات منطقه‌ای
▫️فقدان حمایت برخی کشورهای عربی و تلاش اسرائیل برای تضعیف سازمان ملل، نشان از انزوای فزاینده این رژیم دارد؛ روندی که موجودیت اسرائیل را بیش از پیش به خطر انداخته است.
🔹عبرت‌های سخنرانی نتانیاهو برای تحلیلگران داخلی
▫️عبرت بزرگ این سخنرانی، شباهت تحلیل برخی داخلی‌ها با نگاه نتانیاهوست؛ نگاهی آکنده از احساس شکست که آنها را از دیدگاهی جامع، توحیدی و مقاوم دور کرده است.
@rasad_tahlil
⭕️ "مواضع تهاجمی نتانیاهو؛ تلاش برای نابودی دیپلماسی هسته‌ای ایران پس از مذاکرات تهران-واشنگتن"
👤حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اظهارات اخیر نتانیاهو درباره لزوم نابودی تاسیسات هسته‌ای ایران پس از سومین دور مذاکرات فنی ایران و آمریکا، اهمیت خاصی دارد و می‌تواند نشانه‌ای از نارضایتی اسرائیل از روند این گفت‌وگوها باشد.
🔹تحلیل مواضع نتانیاهو نشان می‌دهد که او با ایجاد تنش، قصد دارد مسیر دیپلماسی را مختل کند و به هدف نهایی خود یعنی نابودی کامل توان هسته‌ای ایران برسد.
🔹در این شرایط، حفظ دیپلماسی بستگی به اراده آمریکا دارد و اگر ترامپ واقعاً مخالف رویکرد افراطی نتانیاهو است، باید در ادامه مذاکرات نشان دهد که همچنان به هدف مهار صرفِ سلاح هسته‌ای ایران پایبند است.
🔹ممکن است مواضع نتانیاهو هماهنگ با ترامپ باشد و هدف از آن، محک زدن عزم ایران برای حفظ خطوط قرمزش باشد، نه لزوماً نابودی دیپلماسی؛ این فشار تدریجی می‌تواند ایران را به عقب‌نشینی وادار کند.
🔹با توجه به منطق زور در نظام بین‌الملل، ایران باید با نگاه بدبینانه نسبت به نیت‌های آمریکا وارد مذاکرات شود، هرچند این بدبینی نباید مانع بهره‌برداری از فرصت‌های دیپلماتیک شود.
@rasad_tahlil
👤حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اظهارات اخیر نتانیاهو درباره لزوم نابودی تاسیسات هسته‌ای ایران پس از سومین دور مذاکرات فنی ایران و آمریکا، اهمیت خاصی دارد و می‌تواند نشانه‌ای از نارضایتی اسرائیل از روند این گفت‌وگوها باشد.
🔹تحلیل مواضع نتانیاهو نشان می‌دهد که او با ایجاد تنش، قصد دارد مسیر دیپلماسی را مختل کند و به هدف نهایی خود یعنی نابودی کامل توان هسته‌ای ایران برسد.
🔹در این شرایط، حفظ دیپلماسی بستگی به اراده آمریکا دارد و اگر ترامپ واقعاً مخالف رویکرد افراطی نتانیاهو است، باید در ادامه مذاکرات نشان دهد که همچنان به هدف مهار صرفِ سلاح هسته‌ای ایران پایبند است.
🔹ممکن است مواضع نتانیاهو هماهنگ با ترامپ باشد و هدف از آن، محک زدن عزم ایران برای حفظ خطوط قرمزش باشد، نه لزوماً نابودی دیپلماسی؛ این فشار تدریجی می‌تواند ایران را به عقب‌نشینی وادار کند.
🔹با توجه به منطق زور در نظام بین‌الملل، ایران باید با نگاه بدبینانه نسبت به نیت‌های آمریکا وارد مذاکرات شود، هرچند این بدبینی نباید مانع بهره‌برداری از فرصت‌های دیپلماتیک شود.
@rasad_tahlil
⭕️ «ویژگی‌های ضروری برای یک وزیر اقتصاد موفق»
👤دکتر علی سرزعیم در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وزارت اقتصاد که در اصل مسئول امور دارایی و مدیریت اموال دولتی (به ویژه شرکت‌های دولتی) است، به دلیل حجم بالای این شرکت‌ها مسئولیت سنگینی دارد و در برخی موارد با وزارتخانه‌های دیگر نیز همکاری می‌کند.
🔹وزارت اقتصاد چندین سازمان کلیدی مانند سازمان مالیاتی و نهادهای نظارتی بازار مالی را تحت مدیریت دارد؛ بنابراین وزیر اقتصاد باید مدیری توانمند و مقتدر باشد تا بتواند این ساختار گسترده را هدایت کند.
🔹با اضافه شدن وظیفه سیاستگذاری اقتصادی به وزارت دارایی، وزیر اقتصاد به عنوان فرمانده اقتصادی کشور شناخته می‌شود و باید دانش و درک عمیقی از اقتصاد داشته باشد تا در سیاستگذاری‌های کلان نقش مؤثری ایفا کند.
🔹وزیر اقتصاد به دلیل تعدد انتصاب‌ها و منابع مالی در اختیارش، در معرض فشارهای سیاسی سنگینی قرار دارد و برای مقابله با این فشارها باید فردی باتجربه، مستقل و سالم باشد تا بتواند با نهادهای قدرت به شکلی متوازن تعامل کند.
@rasad_tahlil
👤دکتر علی سرزعیم در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وزارت اقتصاد که در اصل مسئول امور دارایی و مدیریت اموال دولتی (به ویژه شرکت‌های دولتی) است، به دلیل حجم بالای این شرکت‌ها مسئولیت سنگینی دارد و در برخی موارد با وزارتخانه‌های دیگر نیز همکاری می‌کند.
🔹وزارت اقتصاد چندین سازمان کلیدی مانند سازمان مالیاتی و نهادهای نظارتی بازار مالی را تحت مدیریت دارد؛ بنابراین وزیر اقتصاد باید مدیری توانمند و مقتدر باشد تا بتواند این ساختار گسترده را هدایت کند.
🔹با اضافه شدن وظیفه سیاستگذاری اقتصادی به وزارت دارایی، وزیر اقتصاد به عنوان فرمانده اقتصادی کشور شناخته می‌شود و باید دانش و درک عمیقی از اقتصاد داشته باشد تا در سیاستگذاری‌های کلان نقش مؤثری ایفا کند.
🔹وزیر اقتصاد به دلیل تعدد انتصاب‌ها و منابع مالی در اختیارش، در معرض فشارهای سیاسی سنگینی قرار دارد و برای مقابله با این فشارها باید فردی باتجربه، مستقل و سالم باشد تا بتواند با نهادهای قدرت به شکلی متوازن تعامل کند.
@rasad_tahlil
⭕️ «سفر پزشکیان به باکو در پرتو تحولات ژئوپلیتیکی و ناموازنه قدرت در قفقاز جنوبی»
👤احسان فلاحی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، به جمهوری آذربایجان سفر کرده و با رئیس‌جمهور این کشور دیدار کرد. این سفر می‌تواند فصل جدیدی در روابط تهران و باکو رقم بزند، به ویژه با توجه به توافقات اخیر علی‌اف با چین و سفر پیش روی نتانیاهو به آذربایجان.
🔹سیاست خارجی جمهوری آذربایجان در حال تحول است. پس از تأسیس مجدد کنترل بر مناطق قره‌باغ، باکو در پی ایجاد دالان مغری و تأمین منافع خود در قفقاز جنوبی است. این تحولات منطقه‌ای و جامعه بین‌المللی محاسبات باکو را تحت تأثیر قرار می‌دهد.
🔹سفر پزشکیان به باکو به دلیل شرایط ژئوپلیتیکی حساس اهمیت دارد. حمایت بازیگران مختلف از دالان مغری نشان دهنده اهمیت این پروژه برای سایر کشورهاست و ایران نیاز دارد تا درباره نفوذ و کنترل این دالان به خوبی فکر کند.
🔹تلاش ایران برای تأسیس راه‌گذر ارس کافی نیست و نیاز به تجدید نظر در سیاست‌ها وجود دارد. حفاظت از منافع ملی در برابر تغییرات نظم منطقه‌ای ضروری است، و روابط با ارمنستان می‌تواند به برقراری تعادل قدرت در قفقاز جنوبی کمک کند.
🔹ایران به عنوان یک قدرت مهم در منطقه، می‌تواند به برقراری موازنه در قفقاز کمک کند. قدرت‌های دیگر مانند اسرائیل در تلاشند تا نقش خود را در این منطقه تقویت کنند. توصیه می‌شود که رئیس‌جمهور ایران پس از سفر به باکو، به ایروان نیز برود.
🔹راه‌اندازی دالان مغری به شکل مورد نظر ترکیه و آذربایجان می‌تواند تأثیرات عمیقی در قفقاز جنوبی داشته باشد و تفاهمات میان ایران و آذربایجان باید با در نظر گرفتن این تغییرات انجام شود.
@rasad_tahlil
👤احسان فلاحی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، به جمهوری آذربایجان سفر کرده و با رئیس‌جمهور این کشور دیدار کرد. این سفر می‌تواند فصل جدیدی در روابط تهران و باکو رقم بزند، به ویژه با توجه به توافقات اخیر علی‌اف با چین و سفر پیش روی نتانیاهو به آذربایجان.
🔹سیاست خارجی جمهوری آذربایجان در حال تحول است. پس از تأسیس مجدد کنترل بر مناطق قره‌باغ، باکو در پی ایجاد دالان مغری و تأمین منافع خود در قفقاز جنوبی است. این تحولات منطقه‌ای و جامعه بین‌المللی محاسبات باکو را تحت تأثیر قرار می‌دهد.
🔹سفر پزشکیان به باکو به دلیل شرایط ژئوپلیتیکی حساس اهمیت دارد. حمایت بازیگران مختلف از دالان مغری نشان دهنده اهمیت این پروژه برای سایر کشورهاست و ایران نیاز دارد تا درباره نفوذ و کنترل این دالان به خوبی فکر کند.
🔹تلاش ایران برای تأسیس راه‌گذر ارس کافی نیست و نیاز به تجدید نظر در سیاست‌ها وجود دارد. حفاظت از منافع ملی در برابر تغییرات نظم منطقه‌ای ضروری است، و روابط با ارمنستان می‌تواند به برقراری تعادل قدرت در قفقاز جنوبی کمک کند.
🔹ایران به عنوان یک قدرت مهم در منطقه، می‌تواند به برقراری موازنه در قفقاز کمک کند. قدرت‌های دیگر مانند اسرائیل در تلاشند تا نقش خود را در این منطقه تقویت کنند. توصیه می‌شود که رئیس‌جمهور ایران پس از سفر به باکو، به ایروان نیز برود.
🔹راه‌اندازی دالان مغری به شکل مورد نظر ترکیه و آذربایجان می‌تواند تأثیرات عمیقی در قفقاز جنوبی داشته باشد و تفاهمات میان ایران و آذربایجان باید با در نظر گرفتن این تغییرات انجام شود.
@rasad_tahlil
⭕️ منافع ایران و آمریکا در توافق هسته‌ای: زمینه‌های تقابل و امکان‌های تعامل
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پرونده سازی هسته‌ای برای ایران از جمله پرونده‌های پرچالش در روابط بین‌الملل معاصر است که منافع بازیگران اصلی آن به‌شدت درهم‌تنیده و گاه متضاد است. در اینجا با رویکرد تحلیلی به بررسی منافع دوگانه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در صورت دستیابی به یک توافق هسته‌ای می‌پردازدم.
🔹از یک سو، ایران به دنبال رفع تحریم‌ها، تضمین امنیت، افزایش مشروعیت بین‌المللی و بهره‌مندی از مزایای اقتصادی و فناورانه توافق است؛ از سوی دیگر، آمریکا تلاش می‌کند از طریق محدودسازی فعالیت‌های هسته‌ای ایران، کاهش هزینه‌های نظامی، مهار نفوذ منطقه‌ای ایران و تثبیت بازار انرژی، منافع خود را تأمین کند.
🔹 این یادداشت بر این نکته تأکید دارد که با وجود تضادهایی که میان منافع دو طرف وجود دارد، نقاط اشتراک و حوزه‌های تعامل نیز قابل شناسایی است و می‌تواند زمینه‌ساز توافقی واقع‌گرایانه و باثبات باشد.
🔹منافع احتمالی ایران:
▫️۱. رفع کامل تحریم ها یا حداقل کاهش تحریم‌های فروش نفت و بانک مرکزی اولویت اصلی ایران است؛ زیرا این امر می‌تواند به بهبود شرایط اقتصادی، افزایش صادرات نفت، دسترسی به منابع مالی بین‌المللی، کاهش تورم و تثبیت بازار داخلی بینجامد.
▫️۲. تضمین امنیت و کاهش تهدید نظامی با توافق هسته‌ای فراهم می شود در نتیجه ازیکسو از خطر حمله نظامی کاسته می شود و از سوی دیگر با رفع فشار اقتصادی ایران می‌تواند نارضایتی داخلی را کاهش داده و حمایت عمومی از دولت را تقویت کند.
▫️۳. بازگشت به میز مذاکره و توافق می‌تواند اعتبار ایران را در سطح جهانی بهبود بخشد و روابط با کشورهای مختلف به‌ویژه اروپا و آسیا را تقویت کند.
▫️۴. کاهش تحریم‌ها زمینه را برای حضور شرکت‌های سرمایه گذاری بین‌المللی در بخش‌های نفت، گاز، خودرو، زیرساخت و فناوری فراهم می‌کند.
▫️۵. کاهش محدودیت‌های بانکی و گمرکی باعث دسترسی آسان‌تر مردم ایران به دارو، تجهیزات پزشکی، کالاهای اساسی و کاهش فشار اقتصادی بر مردم خواهد شد.
▫️۶. با کاهش احتمال درگیری نظامی، ایران می‌تواند بخشی از منابع نظامی را به بخش‌های عمرانی و اقتصادی اختصاص داد.
▫️۷. دسترسی به فناوری‌های پیشرفته غیرنظامی: در صورت بهبود روابط، امکان همکاری در حوزه فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای، پزشکی، کشاورزی و برخی صنایع پیشرفته فراهم می‌شود.
▫️۸. کاهش تنش با آمریکا می‌تواند به بهبود روابط ایران با کشورهای منطقه کمک کند.
▫️۹. توافق احتمالی به نقش‌آفرینی فعال‌تر ایران در بحران‌های منطقه‌ای کمک خواهدکرد.
▫️۱۰. توافق می‌تواند دستاوردی سیاسی برای دولت محسوب شود و فضا را برای اصلاحات سیاسی و اقتصادی و یا گفت‌وگوی ملی باز کند.
🔹منافع احتمالی ایالات متحده:
▫️۱. جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای از طریق راه‌حل دیپلماتیک و قابل راستی‌آزمایی.
▫️۲. کاهش تنش در خاورمیانه و جلوگیری از درگیری ناخواسته با متحدانی چون اسرائیل و عربستان.
▫️۳. کمک به تأمین منافع متحدان منطقه‌ای آمریکا از طریق تثبیت گفتگوهای بین اسرائیل و اعراب
▫️۴. کاهش هزینه‌های نظامی و تمرکز بر اولویت‌های استراتژیک دیگر.
▫️۵. امکان همکاری غیرمستقیم با ایران در مبارزه با تهدیدات مشترک مانند داعش.
▫️۶. بهره‌برداری محدود از بازار ایران در صورت بهبود روابط.
▫️۷. کاهش وابستگی ایران به چین و روسیه و ایجاد توازن ژئوپلیتیکی جدید.
▫️۸. کاهش یا تثبیت قیمت جهانی انرژی از طریق افزایش صادرات نفت ایران.
▫️۹. ترمیم اعتبار بین‌المللی آمریکا به‌ویژه در میان متحدان اروپایی با بازگشت به رویکرد چندجانبه‌گرایی.
▫️۱۰. هماهنگی بهتر با اتحادیه اروپا که از راه‌حل دیپلماتیک در پرونده هسته‌ای ایران حمایت می‌کند.
@rasad_tahlil
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پرونده سازی هسته‌ای برای ایران از جمله پرونده‌های پرچالش در روابط بین‌الملل معاصر است که منافع بازیگران اصلی آن به‌شدت درهم‌تنیده و گاه متضاد است. در اینجا با رویکرد تحلیلی به بررسی منافع دوگانه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در صورت دستیابی به یک توافق هسته‌ای می‌پردازدم.
🔹از یک سو، ایران به دنبال رفع تحریم‌ها، تضمین امنیت، افزایش مشروعیت بین‌المللی و بهره‌مندی از مزایای اقتصادی و فناورانه توافق است؛ از سوی دیگر، آمریکا تلاش می‌کند از طریق محدودسازی فعالیت‌های هسته‌ای ایران، کاهش هزینه‌های نظامی، مهار نفوذ منطقه‌ای ایران و تثبیت بازار انرژی، منافع خود را تأمین کند.
🔹 این یادداشت بر این نکته تأکید دارد که با وجود تضادهایی که میان منافع دو طرف وجود دارد، نقاط اشتراک و حوزه‌های تعامل نیز قابل شناسایی است و می‌تواند زمینه‌ساز توافقی واقع‌گرایانه و باثبات باشد.
🔹منافع احتمالی ایران:
▫️۱. رفع کامل تحریم ها یا حداقل کاهش تحریم‌های فروش نفت و بانک مرکزی اولویت اصلی ایران است؛ زیرا این امر می‌تواند به بهبود شرایط اقتصادی، افزایش صادرات نفت، دسترسی به منابع مالی بین‌المللی، کاهش تورم و تثبیت بازار داخلی بینجامد.
▫️۲. تضمین امنیت و کاهش تهدید نظامی با توافق هسته‌ای فراهم می شود در نتیجه ازیکسو از خطر حمله نظامی کاسته می شود و از سوی دیگر با رفع فشار اقتصادی ایران می‌تواند نارضایتی داخلی را کاهش داده و حمایت عمومی از دولت را تقویت کند.
▫️۳. بازگشت به میز مذاکره و توافق می‌تواند اعتبار ایران را در سطح جهانی بهبود بخشد و روابط با کشورهای مختلف به‌ویژه اروپا و آسیا را تقویت کند.
▫️۴. کاهش تحریم‌ها زمینه را برای حضور شرکت‌های سرمایه گذاری بین‌المللی در بخش‌های نفت، گاز، خودرو، زیرساخت و فناوری فراهم می‌کند.
▫️۵. کاهش محدودیت‌های بانکی و گمرکی باعث دسترسی آسان‌تر مردم ایران به دارو، تجهیزات پزشکی، کالاهای اساسی و کاهش فشار اقتصادی بر مردم خواهد شد.
▫️۶. با کاهش احتمال درگیری نظامی، ایران می‌تواند بخشی از منابع نظامی را به بخش‌های عمرانی و اقتصادی اختصاص داد.
▫️۷. دسترسی به فناوری‌های پیشرفته غیرنظامی: در صورت بهبود روابط، امکان همکاری در حوزه فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای، پزشکی، کشاورزی و برخی صنایع پیشرفته فراهم می‌شود.
▫️۸. کاهش تنش با آمریکا می‌تواند به بهبود روابط ایران با کشورهای منطقه کمک کند.
▫️۹. توافق احتمالی به نقش‌آفرینی فعال‌تر ایران در بحران‌های منطقه‌ای کمک خواهدکرد.
▫️۱۰. توافق می‌تواند دستاوردی سیاسی برای دولت محسوب شود و فضا را برای اصلاحات سیاسی و اقتصادی و یا گفت‌وگوی ملی باز کند.
🔹منافع احتمالی ایالات متحده:
▫️۱. جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای از طریق راه‌حل دیپلماتیک و قابل راستی‌آزمایی.
▫️۲. کاهش تنش در خاورمیانه و جلوگیری از درگیری ناخواسته با متحدانی چون اسرائیل و عربستان.
▫️۳. کمک به تأمین منافع متحدان منطقه‌ای آمریکا از طریق تثبیت گفتگوهای بین اسرائیل و اعراب
▫️۴. کاهش هزینه‌های نظامی و تمرکز بر اولویت‌های استراتژیک دیگر.
▫️۵. امکان همکاری غیرمستقیم با ایران در مبارزه با تهدیدات مشترک مانند داعش.
▫️۶. بهره‌برداری محدود از بازار ایران در صورت بهبود روابط.
▫️۷. کاهش وابستگی ایران به چین و روسیه و ایجاد توازن ژئوپلیتیکی جدید.
▫️۸. کاهش یا تثبیت قیمت جهانی انرژی از طریق افزایش صادرات نفت ایران.
▫️۹. ترمیم اعتبار بین‌المللی آمریکا به‌ویژه در میان متحدان اروپایی با بازگشت به رویکرد چندجانبه‌گرایی.
▫️۱۰. هماهنگی بهتر با اتحادیه اروپا که از راه‌حل دیپلماتیک در پرونده هسته‌ای ایران حمایت می‌کند.
@rasad_tahlil
⭕️ محور اقدامات پیش روی ایران
👤کمیل خجسته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در یک تقسیم امروز ایران با چهار گروه درون آمریکا روبه روست:
▫️۱. جنگ گسترده.
▫️۲. توافق را اهرمی می دانند برای ایجاد اغتشاش و آشوب در داخل ایران. آنها به دنبال این هستند تا با نمایش پیشرفت مذاکرات و شرطی‌سازی محیط ایران نسبت به مذاکره ناگهان زیر میز مذاکره بزنند؛ بر بازار ایران شوک وارد کنند، با اقدامات ضد امنیتی محیط ایران را از درون زیر فشار ببرند.
▫️۳. جنگ محدود و زدن نقاط استراتژیک و زیرساخت‌های اساسی ایران.
▫️۴. موافقین توافق با توجه به زمان ترامپ این را یک فرصت برای کابینه می‌دانند.
🔹ایران در مواجهه با این چهار وضعیت تلاش می‌کند اولا با پیام‌ها، نشانه‌ها ومانورهایی که برگزار می‌کند، نشان دهد چیزی به نام جنگ محدود وجود ندارد. هزینه این جنگ به حساب منطقه خواهد بود و هر کسی که در منطقه داد و ستد دارد. از این رو ایران با مجموعه اقداماتش دارد سمت جنگ را پر هزینه برای همه بازیگران منطقه می‌کند. بازدیدهای رسانه‌ای فرماندهان هوافضا و پدافند ایران در این ایام از برخی اماکن مهم ایران از این جمله است.
🔹از سوی دیگر با مجموعه اقدامات حفاظتی و امنیتی و جبران‌سازی‌های معیشتی و تلاش برای فروش نفت ایران تلاش می‌کند تا تیغ امید ایجاد اغتشاش و آشوب درون ایران را کند کند. توییت چهارشنبه گذشته آقای عراقچی که گفته بود «نیروهای اطلاعاتی و امنیتی ما برای مقابله با هرگونه خرابکاری و عملیات ترور که با هدف اجبار ما به پاسخ مشروع (انجام می‌شود)، در آماده‌باش هستند» را در این راستا می‌شود تحلیل کرد. اگر ایران بتواند سه گزینه اول را تضعیف کند آن وقت رسیدن به یک توافق برای کسب منافع ملی برایش محتمل خواهد بود.
🔹و این وضعیت همان وضعیتی است که اسرائیل و بخشی از کابینه ترامپ نمی‌خواهند. نتانیاهو برای حیاتش احتیاج به تقابل مستقیم با ایران دارد. او زیر فشار انتقادات قول داده بود پروژه سراختاپوس و تمرکز روی ایران را دنبال می‌کند و حالا در این فقره هم فعلا ناکام مانده است و این تنش‌های داخلی رژیم را بیشتر خواهد کرد و این گونه گذشت زمان در این حالت به نفع مردم ایران خواهد بود.
@rasad_tahlil
👤کمیل خجسته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در یک تقسیم امروز ایران با چهار گروه درون آمریکا روبه روست:
▫️۱. جنگ گسترده.
▫️۲. توافق را اهرمی می دانند برای ایجاد اغتشاش و آشوب در داخل ایران. آنها به دنبال این هستند تا با نمایش پیشرفت مذاکرات و شرطی‌سازی محیط ایران نسبت به مذاکره ناگهان زیر میز مذاکره بزنند؛ بر بازار ایران شوک وارد کنند، با اقدامات ضد امنیتی محیط ایران را از درون زیر فشار ببرند.
▫️۳. جنگ محدود و زدن نقاط استراتژیک و زیرساخت‌های اساسی ایران.
▫️۴. موافقین توافق با توجه به زمان ترامپ این را یک فرصت برای کابینه می‌دانند.
🔹ایران در مواجهه با این چهار وضعیت تلاش می‌کند اولا با پیام‌ها، نشانه‌ها ومانورهایی که برگزار می‌کند، نشان دهد چیزی به نام جنگ محدود وجود ندارد. هزینه این جنگ به حساب منطقه خواهد بود و هر کسی که در منطقه داد و ستد دارد. از این رو ایران با مجموعه اقداماتش دارد سمت جنگ را پر هزینه برای همه بازیگران منطقه می‌کند. بازدیدهای رسانه‌ای فرماندهان هوافضا و پدافند ایران در این ایام از برخی اماکن مهم ایران از این جمله است.
🔹از سوی دیگر با مجموعه اقدامات حفاظتی و امنیتی و جبران‌سازی‌های معیشتی و تلاش برای فروش نفت ایران تلاش می‌کند تا تیغ امید ایجاد اغتشاش و آشوب درون ایران را کند کند. توییت چهارشنبه گذشته آقای عراقچی که گفته بود «نیروهای اطلاعاتی و امنیتی ما برای مقابله با هرگونه خرابکاری و عملیات ترور که با هدف اجبار ما به پاسخ مشروع (انجام می‌شود)، در آماده‌باش هستند» را در این راستا می‌شود تحلیل کرد. اگر ایران بتواند سه گزینه اول را تضعیف کند آن وقت رسیدن به یک توافق برای کسب منافع ملی برایش محتمل خواهد بود.
🔹و این وضعیت همان وضعیتی است که اسرائیل و بخشی از کابینه ترامپ نمی‌خواهند. نتانیاهو برای حیاتش احتیاج به تقابل مستقیم با ایران دارد. او زیر فشار انتقادات قول داده بود پروژه سراختاپوس و تمرکز روی ایران را دنبال می‌کند و حالا در این فقره هم فعلا ناکام مانده است و این تنش‌های داخلی رژیم را بیشتر خواهد کرد و این گونه گذشت زمان در این حالت به نفع مردم ایران خواهد بود.
@rasad_tahlil
⭕️ «شکست از جنس پیروزی»
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وضع امروز ایران، حاصل پیروزی‌هایی است که نظام زمانی به آنها افتخار می‌کرد، اما اکنون نتیجه‌ای معکوس داده‌اند.
🔹بسیاری از بحران‌های کنونی ناشی از موفقیت‌های کوتاه‌مدتی هستند که پیامدهای بلندمدت‌شان نادیده گرفته شد.
🔹حذف منتقدان از قدرت، برای حاکمان یک پیروزی تلقی شد، اما نتیجه‌اش انزوای سیاسی بود.
🔹محدود کردن ورود اندیشه‌های متفاوت به نهادهای مهم کشور، گامی در راستای یکدست‌سازی اجباری بود که امروز هزینه‌ساز شده است.
🔹تحمیل سبک زندگی حکومتی و کنار زدن سبک‌های متنوع، پیروزی ظاهری‌ای بود که شکاف اجتماعی را عمیق‌تر کرد.
🔹تضعیف رسانه‌های مستقل، حذف صداهای متفاوت و انحصار رسانه‌ای، مشروعیت و اعتماد عمومی را از بین برد.
🔹سرکوب بخش خصوصی و اقتصاد مستقل به نام عدالت، مانع رشد اقتصادی شد و بن‌بست فعلی را رقم زد.
🔹یکدست‌سازی دانشگاه‌ها و سرکوب فرهنگی، به رکود علمی و فرهنگی منجر شد. پروژه‌های نمایشی و مدیریت ناکارآمد منابع طبیعی، بحران‌های زیست‌محیطی و ناکارآمدی اقتصادی را رقم زد.
🔹ماجراجویی‌های دیپلماتیک، افتخارآمیز جلوه داده شدند اما در نهایت کشور را منزوی و پرهزینه کردند. همه این پیروزی‌های ظاهری امروز در شکل‌گیری وضعیت بحرانی کشور نقش داشته‌اند.
🔹امروز حاصل آن «پیروزی‌ها» سیستمی است بی‌جان و بی‌مرجع که توان حل بحران‌ها را از دست داده است. کاش آن پیروزی‌های پرهزینه هرگز رخ نمی‌داد؛ چرا که شکست‌های به‌موقع، گاهی نجات‌بخش‌اند.
@rasad_tahlil
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وضع امروز ایران، حاصل پیروزی‌هایی است که نظام زمانی به آنها افتخار می‌کرد، اما اکنون نتیجه‌ای معکوس داده‌اند.
🔹بسیاری از بحران‌های کنونی ناشی از موفقیت‌های کوتاه‌مدتی هستند که پیامدهای بلندمدت‌شان نادیده گرفته شد.
🔹حذف منتقدان از قدرت، برای حاکمان یک پیروزی تلقی شد، اما نتیجه‌اش انزوای سیاسی بود.
🔹محدود کردن ورود اندیشه‌های متفاوت به نهادهای مهم کشور، گامی در راستای یکدست‌سازی اجباری بود که امروز هزینه‌ساز شده است.
🔹تحمیل سبک زندگی حکومتی و کنار زدن سبک‌های متنوع، پیروزی ظاهری‌ای بود که شکاف اجتماعی را عمیق‌تر کرد.
🔹تضعیف رسانه‌های مستقل، حذف صداهای متفاوت و انحصار رسانه‌ای، مشروعیت و اعتماد عمومی را از بین برد.
🔹سرکوب بخش خصوصی و اقتصاد مستقل به نام عدالت، مانع رشد اقتصادی شد و بن‌بست فعلی را رقم زد.
🔹یکدست‌سازی دانشگاه‌ها و سرکوب فرهنگی، به رکود علمی و فرهنگی منجر شد. پروژه‌های نمایشی و مدیریت ناکارآمد منابع طبیعی، بحران‌های زیست‌محیطی و ناکارآمدی اقتصادی را رقم زد.
🔹ماجراجویی‌های دیپلماتیک، افتخارآمیز جلوه داده شدند اما در نهایت کشور را منزوی و پرهزینه کردند. همه این پیروزی‌های ظاهری امروز در شکل‌گیری وضعیت بحرانی کشور نقش داشته‌اند.
🔹امروز حاصل آن «پیروزی‌ها» سیستمی است بی‌جان و بی‌مرجع که توان حل بحران‌ها را از دست داده است. کاش آن پیروزی‌های پرهزینه هرگز رخ نمی‌داد؛ چرا که شکست‌های به‌موقع، گاهی نجات‌بخش‌اند.
@rasad_tahlil