⭕️ مهاجرت یا پناهندگی؟

👤‌عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹در نشست روز جهانی خانواده، موضوع اصلی بحث، فرزندآوری و دلایل کاهش آن بود؛ اما فقط بخش کوتاهی از سخنرانی منتشر شد که موجب برداشت‌های ناقص و نقدهایی در فضای مجازی شد.

🔹دو عامل کلی در کاهش فرزندآوری مؤثر است: اول، تغییرات اجتماعی که کمتر قابل کنترل است، و دوم، رکود اقتصادی و توقف رشد در دهه ۱۳۹۰ که مهم‌ترین عامل کاهش زاد و ولد محسوب می‌شود؛ سیاست‌هایی مانند قانون فرزندآوری بی‌اثر یا مضر هستند.

🔹تغییر سبک زندگی و هماهنگی آن با خانواده‌های کم‌جمعیت باعث می‌شود بازگشت به خانواده‌های پرفرزند دشوار باشد؛ مسکن نیز یکی از موانع مهم در این زمینه است.

🔹اگر کاهش جمعیت ناشی از تحولات فرهنگی و اجتماعی باشد، اصلاح آن بسیار سخت خواهد بود؛ بسیاری از کشورها در افزایش جمعیت ناموفق بوده‌اند و برای جبران آن به مهاجرت روی آورده‌اند.

🔹مهاجرت فرآیندی قانونی، انتخابی و بر پایه ترجیح افراد است، در حالی‌ که پناهندگی ناشی از ناچاری و بحران است و شرایط حقوقی و اجرایی متفاوتی دارد؛ اکنون با مهاجرت از کشور و ورود پناهندگان مواجه‌ایم، نه جذب مهاجران.

🔹نباید مخالفت با حضور پناهندگان را بیگانه‌ستیزی تلقی کرد؛ نیروی کار ارزان، گرچه به ظاهر مفید است، اما می‌تواند مانع نوآوری و وابستگی تولید به نیروی ارزان شود و فشار زیادی بر نظام یارانه‌ای کشور وارد کند.

🔹انتشار تقطیع‌شده‌ی سخنان در فضای مجازی، به‌ویژه توسط ترول‌ها، رواج یافته و باعث گمراهی مخاطبان سطحی می‌شود؛ چنین رویه‌هایی مانع شکل‌گیری تفاهم و حل مسائل اجتماعی هستند.

🗓۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۴

@rasad_tahlil

⭕️ «غنی‌سازی یا عادی‌سازی؟»

👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹 پس از چهار دور مذاکره، اختلاف ایران و آمریکا بر سر غنی‌سازی اورانیوم همچنان ادامه دارد و این اختلاف به عرصه رسانه‌ها نیز کشیده شده است.

🔹 نماینده ترامپ در مصاحبه‌ای اعلام کرد که توافق با ایران باید بدون هرگونه اجازه برای غنی‌سازی باشد، در واقع آمریکا خط قرمزش را حذف کامل غنی‌سازی می‌داند و تاکید دارد توافق باید بر این اساس شکل بگیرد؛ اگرچه تلاش دارد راه‌حلی بدون تحقیر ایران ارائه دهد.

🔹 این موضع آمریکا ناشی از دو هدف است: جلوگیری کامل از توان هسته‌ای ایران و کسب یک دستاورد سیاسی چشمگیر نسبت به برجام. در پاسخ، عراقچی تاکید کرده غنی‌سازی ادامه خواهد یافت و ایران برای تضمین صلح‌آمیز بودن برنامه‌اش آماده همکاری است، اما درخواست‌های غیرواقعی را نمی‌پذیرد.

🔹 تداوم دو موضع حداکثری (غنی‌سازی صفر از سوی آمریکا و حفظ آن از سوی ایران) احتمال شکست مذاکرات را بالا می‌برد، چون هر دو آن را خط قرمز می‌دانند.

🔹 احتمال دارد اظهارات رسانه‌ای طرفین با هدف جنگ روانی و فشار متقابل باشد تا موازنه قدرت پیش از مذاکره تغییر یابد. با وجود اختلافات، امکان کوتاه آمدن آمریکا و توافق بر راه‌حلی بین صفر و یک وجود دارد، به‌شرطی که ترامپ بتواند آن را دستاوردی بهتر از برجام معرفی کند.

🔹 برخی گزارش‌ها می‌گویند ترامپ حاضر است از شرط غنی‌سازی صفر بگذرد اگر در ازایش بازگشایی سفارت آمریکا در ایران را به دست آورد که برایش یک پیروزی سیاسی و اقتصادی خواهد بود.

🔹 با این حال، تحقق چنین توافقی در کوتاه‌مدت دشوار است چون اختلافات میان ایران و آمریکا بسیار عمیق و ریشه‌دار است. مگر با پذیرش ریسک سیاسی و نرمش از یکی یا هر دو طرف، احتمال توافق وجود ندارد؛ راه‌حل، خروج از مواضع مطلق صفر و یک و رفتن به سمت راه میانه است.

@rasad_tahlil

⭕️ امیرِ محبوب یا مغضوب؟

👤محمد‌علی حسن‌نیا نوشت:

🔹شهید امیرعبدالهیان وقتی به وزارت خارجه رسید با دو دسته مخالف تند و رادیکال روبرو بود.

🔹دسته اول رادیکال های راست گرا اصولگرا بودند. آنها برچسب های زیادی به شهید زدند. از معاون ظریف بوده تا اینکه اون قابل اعتماد و چرا وزارت خارجه را صفرشویی نمی‌کند تا جای آنها باز شود.

🔹قصه در ظاهر خنده‌دار ولی در باطن غصه‌آور در این چند روزه منتهی به سالگرد شهدای خدمت ان بود که عده‌ای که همواره او را به سخت ترین شکل ممکن هدف قرار می دادند به خاطره بازان از دستاوردهای وی در سیاست خارجی تبدیل شدند.

🔹حملات به امیرعبدالهیان گونه ای بود که یکی از نمایندگان جریان پایداری مجلس او و علی باقری که بدنبال احیای برجام بودند را با یک صفت بسیار زننده در یک جلسه خصوصی خطاب کرد!

🔹دسته دوم رادیکالیسم چپ گرا بود. آنها راه سخره را در پيش گرفتند. از اینکه چرا انگلیسی خوب بلد نیست یا اینکه عربی را یواش یواش صحبت می‌کند. دریغ از اینکه بدانند یا بفهمند که امیرعبدالهیان بهترین روابط شخصی را با مسئولان منطقه داشت و همین خصوصیات او باعث رابطه مناسبی در فرایند دیپلماسی منطقه ای شده بود.

🔹من اعتقاد دارم یک تحلیلگر یک کارشناس حق دارد نقد کند، تحلیل منتقدانه داشته باشد ولی برخی این خصیصه را با دورویی و نفاق اشتباه گرفتند. دقیقا باید گفت آنهایی که از این دو دسته سنگ امیرعبدالهیان را به سینه می زنند دقیقا از کدام وزیر صحبت می‌کنند.

@rasad_tahlil

⭕️ سیاست فشار؛ از میدان نفتی تا قلب راکتور!

👤صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹«صفرسازی» به تدریج به یک مفهوم کلیدی در منازعات ایران و آمریکا تبدیل شده؛ آمریکا ابتدا با هدف فشار اقتصادی، صادرات نفت ایران را هدف گرفت و اکنون در پی توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم است.

🔹سیاست آمریکا برای صفر کردن صادرات نفت ایران از ۲۰۱۹ آغاز شد، اما هیچ‌گاه به‌طور کامل موفق نبود؛ هدف کاهش صادرات به سطحی بی‌اثر از نظر اقتصادی است، نه لزوماً عدد صفر مطلق.

🔹منظور از صفرسازی اورانیوم، منع کامل ایران از هر میزان غنی‌سازی است؛ گرچه این بحث در رسانه‌ها مطرح است، اما تأثیر رسانه‌ها بر روند واقعی مذاکرات را نیز نباید نادیده گرفت.

🔹ایران موضع آمریکا درباره منع غنی‌سازی را تاکتیکی برای مدیریت فشار داخلی می‌داند، اما شواهدی هست که نشان می‌دهد آمریکا پیش‌تر با اصل غنی‌سازی موافق بوده است.

🔹اصرار فعلی آمریکا بر صفر کردن غنی‌سازی احتمالاً حاصل یک جمع‌بندی داخلی در دولت ترامپ برای تعیین خط مشی مشخص است؛ البته ممکن است اهداف جانبی مانند مدیریت مخالفان توافق نیز در کار باشد.

🔹این سیاست ممکن است فراتر از آمریکا و حاصل هماهنگی با کشورهای منطقه باشد که نگران تقویت موقعیت ایران پس از توافق‌اند؛ همچنین، تمرکز بر خط قرمز ایران یعنی غنی‌سازی، مذاکرات را پیچیده‌تر کرده و نشان می‌دهد ترامپ شتاب قبلی را ندارد.

🔹کاهش شتاب ترامپ در مذاکرات احتمالاً ناشی از این ارزیابی است که عجله ممکن است به توافقی ضعیف منجر شود؛ او باور دارد با تشدید فشارها می‌توان ایران را در موقعیت ضعیف‌تری قرار داد.

🔹با توجه به تصمیم‌گیری شخص ترامپ و مواضع متغیر او، مشخص نیست هدف نهایی از صفرسازی غنی‌سازی چیست؛ چه تاکتیکی باشد و چه راهبردی، بر روند مذاکرات و آینده آن تأثیر خواهد گذاشت و ممکن است موجب وقفه شود.

@rasad_tahlil

⭕️ترامپ خیلی بیشتر ضرر می کند اگر...

👤رضا نصری نوشت:

🔹 ترامپ حاضر است با تهدید ایران به جنگ، تعهدات سرمایه‌گذاری ۳.۲ تریلیون دلاری امریکا و سه کشور عربی را به خطر بیندازد؟ ایالات متحده ممکن است خیلی بیشتر از آنچه انتظار دارد ضرر کند، اگر مذاکرات را با خواسته‌های غیرواقعی و حداکثری به شکست بکشاند.
@rasad_tahlil

⭕️ «راهی به سوی توافق یا بن‌بست دیپلماتیک؟»

👤تریتا پارسی گفت: اصرار روبیو و ویتکاف برای توقف کامل غنی‌سازی غیرمنطقی و خطرناک است و فرصت‌های دیپلماتیک را از بین می‌برد.

🔹اگر این موضع‌گیری تنها یک تاکتیک مذاکره باشد، نباید در فضای عمومی مطرح شود، چون زمان را هدر می‌دهد و پیچیدگی اوضاع را بیشتر می‌کند.

🔹اسنپ‌بک از سوی چین و روسیه مشروعیت نخواهد داشت و تحریم‌های جدید از حمایت جهانی برخوردار نخواهند بود؛ همچنین روند مذاکرات چندجانبه پیچیده‌تر و کندتر می‌شود.

🔹توقف موقت غنی‌سازی بی‌فایده و کم‌احتمال است؛ ایران چنین امتیازی را به‌راحتی واگذار نمی‌کند چون هزینه سیاسی زیادی دارد.

🔹ایران به آمریکا اعتماد ندارد و تجربه حماس را دیده است؛ بنابراین، نمی‌توان انتظار داشت در ازای وعده‌های مبهم، اهرم اصلی‌اش را رها کند.

🔹حتی در صورت توقف موقت غنی‌سازی، تأثیر چندانی نخواهد داشت و ممکن است یک تله باشد؛ هدف واقعی برخی، ایجاد زمینه جنگ است نه توافق.

@rasad_tahlil

⭕️ «روایتی ناگفته از ۴۶ سال خدمت بی‌حاشیه شهید رئیسی»

👤تقی دژاکام در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹برخی از اقدامات مثبت آقای رئیسی مانند توجه به کارگران یا حضور در مناطق محروم، در رسانه‌ها تحریف شده و به تمسخر گرفته شد، در حالی‌که رؤسای دیگر با رفتارهایی بی‌تفاوت‌تر مواجه نمی‌شوند.

🔹برخلاف بسیاری از مسئولان، طی ۴۶ سال خدمتش در مسئولیت‌های مختلف دچار فساد یا تغییر در سبک زندگی نشد و تا آخر بر اصول و آرمان‌های انقلاب پایبند ماند.

🔹او در تمام مسئولیت‌های خود عملکرد مؤثر و قابل‌قبولی داشت و زندگی‌اش ساده و معنوی ماند، با تمرکز ویژه بر رسیدگی به محرومان و وفاداری به اهل‌بیت.

🔹رئیسی مسئولیت را وسیله خدمت می‌دانست نه طعمه قدرت؛ مرگش در مسیر خدمت در نقطه‌ای دوردست، نشانه‌ای از صداقت و اخلاصش بود و مردم نیز با تشییع باشکوهی قدردانی کردند.

🔹صدور هشدارهای امنیتی در مورد یاد و نام رئیسی، ناشی از ترس برخی جریان‌ها از نفوذ گفتمان انقلابی و خدمت‌محور اوست. این جریان‌ها تلاش دارند با تخریب چهره رئیسی پس از شهادتش، راه و روش مسئولان سالم و مردمی را بی‌اعتبار کنند تا تأثیر آن بر افکار عمومی کاهش یابد.

🔹اگر مردم عملکرد مثبت جریان انقلابی را با کارنامه ضعیف جریان‌های وابسته یا غرب‌زده مقایسه کنند، این مقایسه موجب بی‌اعتمادی به جریان‌های رقیب و بی‌اثر شدن هشدارهای امنیتی آنان می‌شود؛ موضوعی که آینده سیاسی و منافع این جریان‌ها را به خطر می‌اندازد.

@rasad_tahlil

⭕️ بن‌بست در مذاکرات ایران و آمریکا

👤‌سید حسین موسویان در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹روشن است که با ادامه این وضعیت، مذاکرات هم به نتیجه نخواهد رسید چون کار بجایی رسیده که دو طرف بجای مذاکره و چانه زنی در اتاق دربسته، در رسانه ها مذاکره میکنند. اگر از ابتدا مذاکرات مستقیم صورت میگرفت، احتمال بروز چنین وضعیتی کمتر بود. طبق گزارش ها مذاکرات میان ایران و آمریکا در بن بست قرار گرفته و در آستانه شکست می‌باشد.

@rasad_tahlil

⭕️ کابوس بیداری یک امپراتوری

👤مهند عیاش نوشت:

🔹نوزده ماه از آغاز جنگ اسرائیل علیه غزه می‌گذرد. دیوان بین‌المللی دادگستری در حال رسیدگی به اتهام احتمال ارتکاب نسل‌کشی است و دیوان کیفری بین‌المللی برای نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، و وزیر دفاع پیشین، یوآو گالانت، به اتهام جنایات جنگی حکم بازداشت صادر کرده است. متخصصان برجسته حقوق بشر، پژوهشگران نسل‌کشی و گزارشگران ویژه سازمان ملل متحد آنچه در غزه در حال وقوع است را به‌صراحت یک نسل‌کشی توصیف کرده‌اند. در سراسر جهان، میلیون‌ها نفر به خیابان‌ها آمده‌اند تا خواهان توقف این جنایات شوند.

🔹اما تنها قدرتی که مانع از پایان این نسل‌کشی شده، ایالات متحده آمریکاست. گرچه دولت‌ها تغییر کرده‌اند، اما سیاست‌ها ثابت مانده‌اند. حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل به چنان اصل نانوشته‌ای در دستگاه حاکمیتی آمریکا بدل شده که حتی تمایلی به بازاندیشی در آن وجود ندارد.

🔹در دو دهه اخیر، نشانه‌های تضعیف موقعیت برتر آمریکا پدیدار شده‌اند، به‌ویژه پس از بحران مالی ۲۰۰۸-۲۰۰۹. در ادامه، ناکامی‌های سیاست خارجی آمریکا، ظهور چین و بریکس، شکست در افغانستان، کاهش نفوذ در آفریقا و ناتوانی در مهار روسیه، همگی از تزلزل هژمونی آمریکا حکایت دارند.

🔹نخست، اسرائیل به ایالات متحده در کنترل بازار انرژی خاورمیانه یاری می‌رساند. دوم، کمک‌های نظامی آمریکا به اسرائیل، در عمل سرمایه‌گذاری برای آزمودن، تبلیغ و فروش تسلیحات آمریکایی در بازار جهانی است. این دو عامل سبب شده‌اند که اسرائیل به یکی از ارکان بقای امپراتوری آمریکا بدل شود. چه چیز در ملتی که نه کشور دارد، نه ارتش، نه قدرت رسمی دیپلماتیک، این‌چنین برای امپراتوری آمریکا تهدیدآمیز است؟ پاسخ روشن است: آزادی فلسطین آغازی بر پایان امپراتوری آمریکاست.

🔹اگر اسرائیل به انزوا کشیده شود، نظم استعماری فعلی در فلسطین فروخواهد پاشید. چنین تحولی، علاوه بر احیای عدالت در فلسطین، ضربه‌ای جدی به نظم جهانی نابرابر کنونی وارد خواهد کرد، نظمی که به سلطه آمریکا وابسته است.

@rasad_tahlil

⭕️ آقای رئیس‌جمهور!

👤‌بیتا رشید حاجی نوشت:

🔹آقای دکتر پزشکیان هر بار که در مقابل رسانه‌ها حاضر می‌شوید، از مشکلات می‌گویید، از کمبود آب، ناترازی در تولید برق، انفجار در بندرعباس، از ضرورت مراقبت معدن‌کاران. مشکلات را مطرح می‌کنید، هشدار می‌دهید، تسلیت می‌گویید، راهکار پیشنهاد می‌کنید. از شما خواهش می‌کنم یک بار هم که شده درباره زخمی که سال‌هاست در سکوت می‌سوزد، حرف بزنید.

🔹بگویید که در این سرزمین، دخترانی هستند که به دست پدرانشان کشته می‌شوند، زنانی که شوهرانشان با خشم و بی‌رحمی جانشان را می‌گیرند. بگویید که این جنایت‌ها بهانه دارند: ناموس‌پرستی، مهریه، طلاق، خشمِ بی‌پاسخ. بگویید زنی هست که با داس سرش بریده می‌شود، زنی که گلویش در تاریکی خانه‌ای پر از سکوت و خشم، فشرده می‌شود.

🔹آقای رئیس‌جمهور،
زنان این مرز و بوم، شجاع‌اند، باهوش‌اند، صبور و زیبا هستند. اما بی‌پناه‌اند. از سایه‌ی خشم پدر سنتی به خانه شوهر پناه می‌برند، اما آنجا هم جز تحقیر و ضرب و جرح، چیزی نصیب‌شان نمی‌شود. قانونی نیست که از رنج‌هایشان حمایت کند. پشتوانه‌ای نیست که فریادشان را بشنود.

🔹بگویید، آیا دستی در کار است که نمی‌خواهد زنان، در قانون پناه داشته باشند؟ حامی داشته باشند؟

🔹شاید اگر شما هم، این درد را یادآوری کنید، شاید اگر این فاجعه را همان‌گونه که هست نام ببرید، روزی برسد که هر گرگ‌صفتی در تاریکی، نتواند بی‌صدا زنی را کتک بزند، زنی را بی‌جان نکند.

@rasad_tahlil

⭕️ رئیس‌جمهور شهید؛ میان حقیقت ماندگار و روایت‌های مغرضانه

👤‌محمد رستم پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹سه عنصر «زمان، مکان، حادثه» هویت خبری ماجرا را شکل دادند. حتی منتقدان نیز به پرکاری و مسئولیت‌پذیری رئیسی اذعان داشتند، اگرچه اخلاص و کارآمدی او را زیر سؤال می‌بردند.

🔹رئیسی خستگی‌ناپذیر و در میدان حل مشکلات بود. او عمق ناهنجاری‌های داخلی را بیشتر از تحریم‌ها درک کرده و اهل تعویق یا فرصت‌طلبی نبود.

🔹او صرفاً یک مدیر دولتی نبود، بلکه رئیس‌جمهوری فعال در میدان عمل بود که با حاشیه‌سازی‌ها و اولویت‌سازی‌های جعلی مواجه بود؛ تهدید اصلی، انحراف در برنامه‌اش بود، نه جانش.

🔹رئیسی با عملکرد خود نشان داد دوگانه «مذاکره یا جنگ» جعلی است. او منتظر غرب نمی‌ماند و به حکمرانی مبتنی بر توان داخلی باور داشت، که در ابتدا انکار و سپس تحریف شد.

🔹پس از شهادتش، دو جریان متضاد درباره دولت سیزدهم شکل گرفت: یکی تخریب‌گر با گرایش غرب‌گرایانه و دیگری مقدس‌ساز، بدون توجه به میراث واقعی دولت یعنی تقویت استقلال و توان داخلی ایران.

🔹رئیسی با تکیه بر یک الگوی ایرانی و تمرکز بر اولویت‌ها، مورد تمجید رهبر انقلاب قرار گرفت. او جریان سوم حکمرانی را پایه‌گذاری کرد؛ روشی درون‌زا برای پیشرفت که ماندگاری‌اش نیازمند تبیین و تداوم رفتارش است.

@rasad_tahlil

⭕️ شش کلاس اخلاق؛ میراثی از رئیسی که باید با دل آموخت!

👤‌کبری آسوپار نوشت:

🔹در فضای پرتنش رقابت‌های سیاسی، آیت‌الله سیدابراهیم رئیسی با موجی از تخریب و تمسخر مواجه بود؛ از شایعه‌های بی‌اساس درباره تحصیلات و گذشته‌اش گرفته تا تلاش برای تخفیف خدمات اجرایی‌اش. بخش عمده‌ای از این هجمه‌ها ریشه در جریانات معاند داشت، اما در داخل نیز برخی به این جریان دامن زدند.

🔹با وجود این، رئیسی نه‌تنها در برابر این بی‌اخلاقی‌ها واکنشی تند نشان نداد، بلکه تلاش کرد الگوی اخلاق‌گرایی در سیاست را ارائه دهد؛ مشی‌ای که بر سکوت، خویشتن‌داری و تمرکز بر خدمت به مردم استوار بود. در مناظرات انتخاباتی به‌جای افشاگری‌های هیجانی و دوقطبی‌سازی، از جنجال دوری کرد و اجازه نداد رقابت به خصومت بدل شود.

🔹او حتی در مواجهه با توهین‌ها، از خود دفاع نکرد؛ رویکردی که برای بخشی از حامیانش ناخوشایند بود، اما در حقیقت درس مهمی درباره شأن سیاست دینی و اخلاق‌محور ارائه داد. این منش نه‌تنها منتقدان، بلکه برخی از مدعیان حمایت از رئیسی را هم در آزمون صداقت و عمل قرار داد.

🔹مردم‌داری، تواضع، پرهیز از حاشیه‌سازی، دوری از جنجال‌های رسانه‌ای و تلاش بی‌وقفه برای حل مشکلات، ویژگی‌های بارز مدیریتی او بود. «۶ کلاسه بودن» که روزگاری به ابزار تخریب بدل شده بود، امروز خود نماد کلاس‌های درسی است که او برای سیاست‌ورزان ایرانی برگزار کرد.

🔹در نهایت، درگذشت آیت‌الله رئیسی آزمونی برای هر دو جناح بود: مخالفان اگر تخریب را جایگزین نقد کرده بودند، حال باید به بازنگری بپردازند؛ و موافقان باید بکوشند نه فقط با یادکرد عاطفی، بلکه با پیروی از منش اخلاقی او، راهش را ادامه دهند. شاید این همان نقطه‌ای باشد که رهبر انقلاب از «دلم سوخت» سخن گفتند.

@rasad_tahlil

⭕️ مواضع قاطع در آستانه دور پنجم مذاکرات

👤‌مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹در شرایطی که در چهار دور مذاکره میان ایران و آمریکا، رهبر انقلاب به دلایل سیاسی چندان به موضوع مذاکرات ورود نکرده و سکوت اختیار کردند، در آستانه دور پنجم (که احتمال لغو آن وجود دارد)، موضع محکمی را در پاسخ به موضع تهاجمی مقامات آمریکایی اتخاذ کردند. این موضع، با هدف «حفاظت از خطوط قرمز» ایران در مذاکرات و تحکیم آن ها به ویژه موضوع غنی‌سازی گرفته شد.

🔹نوع پاسخ آمریکایی‌ها( در مواضع اعلانی یا میز مذاکره) به موضوع امروز رهبری، سرنوشت مذاکرات را مشخص خواهد کرد. بنابراین، به ساعت صفر نزدیکتر می شویم و فوریت و زمان اهمیت پیدا می‌کند. به همین دلیل، انتظار می‌رود در ساعات یا روزهای آینده، تکلیف مذاکرات و امکان یا عدم امکان دستیابی به توافق روشن‌تر شود.

@rasad_tahlil

⭕️ «شعبده‌بازی امنیتی در میانه سقوط»

👤‌حسین پاک در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹نتانیاهو در میانه جنگ غزه و بحران موجودیتی رژیم صهیونیستی، با نمایش‌های تبلیغاتی چون انتقال بقایای یک سرباز یا آرشیو ایلی کوهن، تلاش دارد چهره آسیب‌دیده نهادهای امنیتی اسرائیل را ترمیم کند و اقتداری پوشالی را بازسازی نماید.

🔹بازنمایی دروغین اقتدار:‌

▫️نتانیاهو با نمایش‌هایی همچون بازگرداندن بقایای یک سرباز یا اسناد ایلی کوهن تلاش دارد اقتدار ازدست‌رفته نهادهای امنیتی اسرائیل را بازسازی کند، اما این اقدامات سطحی در بحبوحه شکست‌های میدانی، باورپذیر نیست.

🔹حقیقت در میدان نبرد:

▫️قدرت واقعی اسرائیل نه در کنفرانس‌ها، بلکه در میدان نبرد سنجیده می‌شود؛ جایی که مقاومت فلسطینی با امکانات ابتدایی ضربات سنگینی به ارتش اسرائیل وارد کرده و اسطوره امنیتی آن را فروپاشانده است.

🔹کذب بنیادین برتری صهیونیستی:

▫️شکست‌های اسرائیل در غزه و یمن نشان داد که اقتدارش پوشالی است و در برابر مقاومت برنامه‌ریزی‌شده، ساختار نظامی‌اش تاب نمی‌آورد؛ برتری آن محصول ضعف دیگران بوده، نه قدرت ذاتی.

🔹طنز تاریخی ایلی کوهن و افول اطلاعاتی اسرائیل:

▫️ادعای بازگرداندن آرشیو کوهن پس از ۶۰ سال، نه نشانه توان اطلاعاتی بلکه اعترافی به ضعف است، چون این اسناد نه توسط موساد، بلکه از طریق نیروهای نیابتی ترکیه‌ای به اسرائیل رسیده‌اند.

🔹ردّ پای سوریه در پیروزی‌های مقاومت:

▫️سوریه با پایداری و حمایت از گروه‌های مقاومت، نقش مهمی در شکست امنیتی اسرائیل ایفا کرده است؛ چه در زمینه حمایت نظامی از حماس و حزب‌الله و چه در حفظ اسناد امنیتی از جاسوسان صهیونیست.

🔹فرار به جلو با دروغ‌های رسانه‌ای:

▫️نتانیاهو با طرح ادعاهای تبلیغاتی درباره آرشیو کوهن، سعی دارد شکست‌های امنیتی‌اش در غزه و یمن را پنهان کند، اما این فریب‌ها نه اطلاعات واقعی می‌آورد و نه پیروزی نظامی.

@rasad_tahlil

⭕️ اصلاحات اقتصادی در سایه سقوط نفت

👤علی بیدبو در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹افزایش تولید نفت توسط اوپک پلاس به رهبری عربستان باعث کاهش شدید قیمت نفت شد؛ علت آن، عدم پایبندی برخی اعضا مانند عراق به سهمیه تولید بود.

🔹تحلیل‌ها این تصمیم را هماهنگی عربستان با آمریکا برای کاهش قیمت نفت می‌دانند؛ قیمت نفت برنت به زیر ۶۰ دلار رسید و نگرانی عراق را برانگیخت.

🔹عراق بودجه سه‌ساله‌اش را بر مبنای نفت ۷۰ دلاری بست، اما با افت قیمت‌ها، این تصمیم ریسک‌زا شد؛ با وجود هشدارها، بودجه توسط پارلمان تصویب شد.

🔹در ۲۰۲۳ رشد اقتصادی حاصل شد، اما در ۲۰۲۴ عراق با مشکلات مالی، بدهی و کاهش رشد مواجه شد؛ بانک جهانی برای ۲۰۲۵ رشد مثبت پیش‌بینی کرده است.

🔹با الکاظمی و سپس السودانی، امنیت به اولویت دولت تبدیل شد؛ تلاش‌ها برای تثبیت امنیت، آینده اقتصادی عراق را امیدوارکننده کرده است.

🔹دولت با اصلاح بانکداری و افزایش نقدینگی، به‌دنبال مهار تورم و جذب سرمایه است؛ السودانی برنامه‌هایی برای حمایت از تولید و اشتغال دارد.

🔹در صورت انتخاب مجدد السودانی، اصلاحات مالی و بانکی، به‌ویژه در حوزه دیجیتال، ادامه می‌یابد و پیوند عراق با اقتصاد جهانی تقویت خواهد شد.

@rasad_tahlil

⭕️ ضربه‌ای به نفوذ منطقه‌ای ابوظبی در آفریقا

👤‌سیدیوسف پژوهنده در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹اصلاحات اقتصادی در سایه سقوط نفت

▫️سودان با متهم کردن امارات به حمایت تسلیحاتی از نیروهای حمیدتی، روابط دیپلماتیک با این کشور را قطع کرد.

🔹سیر تشدید تنش در روابط

▫️از آغاز جنگ داخلی ۲۰۲۳، سودان امارات را به حمایت نظامی از حمیدتی متهم کرده و گزارش‌های بین‌المللی نیز این موضوع را تأیید کرده‌اند.

🔹اخراج دیپلمات‌های اماراتی

▫️در واکنش به دخالت امارات، سودان چند دیپلمات اماراتی را اخراج کرد، اما روابط همچنان ادامه داشت.

🔹حمله به بندر پورت سودان

▫️ حمله نیروهای حمیدتی به پورت‌سودان و رد شکایت سودان علیه امارات، باعث تصمیم نهایی خارطوم برای قطع روابط شد.

🔹جنایت دارفور و شکایت به دیوان دادگستری

▫️پیش‌تر سودان امارات را به جنایت در دارفور متهم کرده بود، اما دیوان بین‌المللی شکایت را رد کرد.

🔹اهمیت سودان برای امارات

▫️امارات به‌دلیل منافع طلا در مناطق تحت کنترل حمیدتی، از نیروهای واکنش سریع حمایت می‌کند.

▫️ تلاش امارات برای ساخت بندر و پروژه‌های عمرانی در سودان، با جنگ داخلی و اعتراضات متوقف شد.

▫️امارات از طریق سرمایه‌گذاری‌های بزرگ و حمایت از بازیگران سیاسی، به‌دنبال نفوذ در قاره آفریقاست.

🔹 بعد از قطع روابط، احتمال دارد امارات نفوذ خود را از طریق نیروهای نیابتی در مرزهای سودان ادامه دهد.

@rasad_tahlil

⭕️ چرا غرب با غنی‌سازی در ایران مخالف است؟

👤‌علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹رهبر انقلاب در بخشی از فرمایشات امروز خود فرمودند: چرا این قدر طرف‌های غربی و آمریکایی و دیگران اصرار دارند که باید در ایران غنی‌سازی نباشد...

🔹غرب دست‌کم به سه دسته دلیل بنیادین با غنی‌سازی در ایران مخالف است:

🔹دلایل توسعه‌محور:

▫️غنی‌سازی اورانیوم، نقطه آغاز بسیاری از فناوری‌های آینده است؛ همان‌گونه که نفت، ماده‌ خام تحول صنعتی در قرن گذشته بود. کشورهای غربی نمی‌خواهند انحصار تاریخی خود بر علم و فناوری را از دست بدهند و معتقدند گشوده‌شدن مسیر دانش در ایران، انحصار علم در غرب را به چالش می کشد. مخصوصا که ایرانیان به لحاظ هوش و استعداد قادر به عبور از دانش غرب هستند.

🔹دلایل استقلال‌محور:

▫️تسلط ایران بر چرخه‌ کامل غنی سازی، اهرم وابستگی به غرب را تضعیف می‌کند و قدرت ملی را در مسیر خودکفایی تقویت می‌نماید. برای غرب، کشوری مستقل و مقاوم که نیازمند آنها نباشد، تهدیدی برای نظم جهانی مدنظر آنهاست.

🔹دلایل الگوسازانه:

▫️ایرانِ دارای فناوری هسته‌ای، با تکیه بر هویت اسلامی-انقلابی_ملی خود، می‌تواند الگویی الهام‌بخش برای ملت‌های خارج از نظام سلطه باشد. غرب از تکثیر این الگو در دنیا هراس دارد؛ چراکه استعمار غرب را به چالش می کشد. در خصوص دولت عربی می توان به ترس آنها در خصوص برهم خوردن توزان قوا در منطقه به نفع ایران اشاره کرد.

@rasad_tahlil

⭕️ سخنان رهبر انقلاب؛هشدار به آمریکا یا پایان راه مذاکره؟

👤‌محمد مهاجری در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹رهبر معظم انقلاب امروز در سخنان مهمی در باره مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا اظهارنظر کردند.

🔹بیانات ایشان متضمن دو نکته است: اول خوش‌بین نبودن به روند مذاکره ؛ دوم محکوم کردن مطالبه امریکا برای نفی حق غنی‌سازی هسته ای توسط ایران.

🔹پرسشی که پیش می آید این است که مفاد سخنان ایشان مهر پایان بر مذاکرات است؟

🔹سخنان رهبر انقلاب، واکنشی محکم و درخور به اظهارات توهین‌آمیز ترامپ در سفر به خلیج فارس بود؛ هرچند قبلاً هم پاسخ‌هایی داده شده بود، اما نیاز به موضع‌گیری قوی‌تری احساس می‌شد.

🔹رهبری با بیانات خود به آمریکا هشدار داد که ادامه مذاکرات منوط به کنار گذاشتن مطالبات غیرمنطقی مانند حذف حق غنی‌سازی است؛ این موضع‌گیری، ابزار فشار مهمی برای تیم ایرانی محسوب می‌شود.

🔹بیانات رهبری در چارچوب دیپلماسی و حمایت از ادامه مذاکرات برای تحقق منافع ایران است، نه مخالفت با اصل مذاکره.

@rasad_tahlil

⭕️ «گام بعد از برچیدن سانتریفیوژها»

👤‌صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹در صورت پافشاری همزمان ایران بر ادامه غنی‌سازی و آمریکا بر صفرسازی، مذاکرات به بن‌بست خواهد رسید. فعلاً هم برگزاری دور پنجم مذاکرات قطعی نیست و برخی در ایران تمایل به تحریم این دور دارند.

🔹اگر ایران غنی‌سازی را متوقف کند، شاید مذاکرات باز شود، اما آمریکا احتمالاً خواستار نابودی سانتریفیوژها و تأسیسات هسته‌ای هم خواهد شد؛ بنابراین توقف غنی‌سازی به‌تنهایی به توافق نهایی منجر نمی‌شود.

🔹پس از توقف برنامه هسته‌ای، احتمالاً آمریکا خواستار مذاکره درباره سیاست‌های منطقه‌ای و موشکی ایران می‌شود. از این رو، مخالفت ایران با توقف غنی‌سازی به دلیل ترس از افتادن در مسیر امتیازدهی‌های پی‌درپی است.

🔹ایران اکنون بیشتر از گذشته بر حق غنی‌سازی در توافق اصرار دارد. در مقابل، اگر آمریکا بر موضع صفرسازی بماند، احتمال تشدید فشارها و اقدامات تنبیهی مانند مکانیسم ماشه وجود دارد.

🔹تا زمانی که مشخص نشود آیا صفرسازی موضع نهایی آمریکاست یا نه، نمی‌توان قضاوت قطعی کرد. احتمال وجود راه‌حل میانی هم هنوز روشن نیست.

@rasad_tahlil

⭕️ احیای اعتبار رسانه‌های داخلی در نگاه مخاطب

👤‌هم میهن نوشت:

🔹افزایش توجه افکار عمومی به مذاکرات هسته‌ای نشانه حساسیت سیاسی جامعه ایران است.

🔹نیمی از مردم تهران پیگیر جدی مذاکرات هستند، خوش‌بین‌اند و نیاز به تحلیل دارند.

🔹در صورت نبود اخبار و تحلیل در رسانه‌های داخلی، مردم به منابع خارجی روی می‌آورند؛ رسانه‌های فرامرزی در جلب اعتماد پیشتازند.

🔹رسانه‌های داخلی و خارجی هنوز در رقابت کمّی هستند، اما روزنامه‌ها کمترین تأثیر را دارند، هرچند در فضای مجازی بازنشر می‌شوند.

🔹رسانه‌های تندرو بدون محدودیت علیه منافع ملی عمل می‌کنند، ولی محدودیت‌ها فقط برای رسانه‌های مستقل است.

🔹این وضعیت مخاطبان را به سمت رسانه‌های خارجی سوق می‌دهد و تحلیلگران داخلی را به حاشیه می‌برد.

🔹دسترسی مردم به رسانه‌های خارجی قابل قطع نیست؛ بازسازی اعتماد به رسانه‌های داخلی تنها راه مقابله با فضاسازی رسانه‌های معاند است.

@rasad_tahlil