⭕️ صدای غیرمنتظره در صف منتقدان اسرائیل

👤‌جهان‌نما نوشت:

🔹پیرس مورگان، که پیش‌تر حامی اسرائیل بود، حالا در گفت‌وگو با سفیر اسرائیل، جنایات این رژیم علیه غیرنظامیان را محکوم می‌کند. همچنین امانوئل مکرون هم از جنایات اسرائیل انتقاد کرده و خواستار موضع‌گیری اروپا علیه آن شده است. ادامه نسل‌کشی در غزه حتی برخی حامیان قدیمی اسرائیل را نیز به واکنش واداشته است.

🔹مواضع پیرس مورگان درباره فلسطین در یک سال و نیم اخیر دچار چرخشی شدید شده و او از حمایت کامل از اسرائیل به انتقاد از آن و استفاده از واژه "نسل‌کشی" در توصیف غزه رسیده است، که بحث‌برانگیز شده است.

🔹مورگان که خود را مدافع آزادی بیان می‌داند، در موضوع فلسطین بین احساسات عمومی، فشار سیاسی و وجدان حرفه‌ای دچار تناقض شده و تلاش می‌کند بین آن‌ها توازن برقرار کند.

🔹در اکتبر ۲۰۲۳، مورگان با قاطعیت از اسرائیل حمایت کرده، حماس را تروریست نامیده و حتی گزارش‌های مشکوک درباره جنایات حماس مانند ذبح کودکان را بازتاب داده بود.

🔹در مصاحبه‌ای در ۲۲ مه ۲۰۲۵، مورگان برای نخستین‌بار با انتقادات از اسرائیل همراه شد و اذعان کرد دیگر نمی‌تواند در برابر انتقاد از این رژیم مقاومت کند؛ این چرخش نشان‌دهنده پذیرش ماهیت جنایت‌بار اقدامات اسرائیل بود.

🔹در مناظره‌ای با اسپنسر و مهدی حسن، مورگان با شنیدن دفاع غیرقابل‌قبول اسپنسر از اقدامات اسرائیل، متقاعد شد که دیگر نمی‌توان از این جنایات دفاع کرد؛ نقطه‌عطفی در تغییر رویکرد او نسبت به اسرائیل.

🔹به‌دلیل شدت جنایات اسرائیل، حتی کشورهای اروپایی نیز شروع به فاصله‌گرفتن از نتانیاهو کرده‌اند؛ مکرون نیز خواستار به‌رسمیت‌شناختن فلسطین و اقدام جمعی اروپا علیه اسرائیل شده است.

@rasad_tahlil

⭕️ چالش اصلی، ناکارآمدی مزمن است نه تحریم خارجی

👤بهاره آروین نوشت:

🔹توقف غنی‌سازی برای ایران یک ضرورت عملگرایانه است نه صرفاً موضوعی حیثیتی؛ چون پذیرش عقب‌نشینی، طرف مقابل را به اعمال فشار بیشتر برای امتیازگیری بیشتر تشویق می‌کند.

🔹این تصور که عدم رفع تحریم‌ها به فروپاشی دولت منجر می‌شود، می‌تواند به یک پیش‌بینی خودتحقق‌بخش بدل شود؛ تجربه دولت روحانی نشان داد که گره زدن همه امور به برجام، کشور را منفعل و دچار وخامت روزافزون کرد.

🔹مشکل اصلی، شرطی‌سازی حل مسائل کشور به رفع تحریم‌هاست، زیرا این انتظار نه‌تنها غیرواقعی و غیرممکن است بلکه دولت را از اقدامات موثر داخلی بازمی‌دارد. حتی اگر تحریم‌ها برداشته شوند، مشکلات حکمرانی ایران به دلیل ضعف‌های ساختاری و تاریخی پابرجا می‌ماند و صرفاً فشار تحریم‌ها علائم این ضعف‌ها را تشدید می‌کند.

🔹بار دیگر تأکید می‌شود که انتظار رفع تحریم‌ها دولت را در انتظار تحقق امر ناممکن نگه می‌دارد و اصلاحات لازم در شرایط تحریم را بی‌فایده نشان می‌دهد. مدافعان رفع تحریم، مخالفان خود را متهم به بی‌توجهی به مشکلات مردم می‌کنند، اما خودشان هم اغلب راه‌حل جایگزین یا مشخصی ارائه نمی‌دهند و فقط بر مذاکره پافشاری می‌کنند.

🔹چه باید کرد:

▫️ ۱ - کندن دندان لق مذاکره با آمریکا با هدف رفع تحریم: رفع تحریم‌ها در شرایط فعلی ممکن نیست؛ باید این واقعیت را پذیرفت و برای اداره کشور در شرایط تحریم برنامه‌ریزی کرد، نه اینکه کشور را معطل مذاکرات نگه داشت.

▫️۲ - هدف واقعی مذاکرات:
مذاکرات باید بر کاهش خطر جنگ متمرکز باشد، نه رفع تحریم. هرگونه علامت ضعف یا آمادگی برای عقب‌نشینی، فشار و تهدید را بیشتر می‌کند.

@rasad_tahlil

⭕️ اصلاح‌طلبان در آستانه‌ بازتعریف هویتی؟

👤‌عبدالله گنجی نوشت:

🔹جبهه اصلاحات در پایان نشست سراسری بیانیه ای صادر کرده که دو موضوع یا دو عبارت مطلقا در آن نیست :

▫️١ - اسلام/اسلامیت/امام‌ (در آستانه سالگرد)

▫️٢ - علیرغم همسویی با دولت از مهمترین مساله روز مردم یعنی معیشت یک کلمه در آن نیست.

🔹در تیتر بند یک بیانیه آمده است: "بازسازی نظم سیاسی در چارچوب جمهوریت و تمرکززدایی دموکراتیک" حتی حاضر نشدند بنویسند"در چارچوب جمهوریت و اسلامیت"
مدعی خط امام هستند اما پنهان می کنند که امام عبارت"دمکراتیک"را در پاسخ مهندس بازرگان به دیوار کوبید.

🔹در کمال تعجب ادبیات BBC مثل آزادی "زندانیان عقیدتی" در آن به کار رفته است. درست است که اصلاح طلبان طیف هستند و شخصیت های محترمی هم در آن هست اما برون داد آن همیشه در چنین مواقعی "اصلاحات به مثابه سکولار دمکراسی" بوده است. نمی دانم این هنر جمهوری اسلامی است یا مظلومیت آن که بخشی از نخبگانش هم همراهش هستند هم اپوزیسیون آن می باشند. انچه قطعی است بازگشت به تنظیمات ١٣٧٧-١٣٨٣است.

@rasad_tahlil

⭕️ عناصر پیشنهادی آمریکا و آزمون تصمیم‌گیری ایران

👤‌مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان از ارسال عناصر پیشنهادی آمریکا به ایران توسط وزیر خارجه عمان خبر داد و نوشت: برادر عزیزم آقای بدر البوسعیدی، وزیر محترم امور خارجه عمان، امروز در سفر کوتاهی به تهران عناصر پیشنهادی آمریکا را ارائه داد که بر اساس اصول، منافع ملی و حقوق مردم ایران به آن پاسخ مقتضی داده خواهد شد.

🔹چند نکته و احتمال در این رابطه وجود دارد:

▫️۱ - این احتمال می‌رود که متن پیشنهادی آمریکا احتمالا در پاسخ به متن پیشنهادی تهران در دور سوم ارائه شده است.

▫️۲ - متن پیشنهادی آمریکا احتمالا دارای مفاد و عناصر جدیدی است که نوع پاسخ ایران به آن می‌تواند منجر به تداوم یا توقف مذاکرات شود.

▫️۳ - اینکه اولین متن پیشنهادی آمریکا نه در خلال مذاکرات بلکه پیش از دور جدید مذاکرات ارسال شده است، معنادار است و احتمالا در راستای افزایش فشار بر ایران برای اتخاذ تصمیم است.

▫️۴ - ارسال این متن با انتشار گزارش جهت‌دار آژانس همزمان شده است که این نیز معنادار است.

@rasad_tahlil

⭕️ تحریف تاریخ در روز روشن

👤عزیز غضنفری در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹این‌که آقای روحانی بگوید حل مسائل ایران و آمریکا با پذیرش درخواست ملاقات ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری او امکان‌پذیر بود به شدت عوام فریبانه و تحریف تاریخ است. این اظهار نظر چنان‌چه مبنای نگاه‌ها و تصمیمات آقای روحانی در دوره ریاست‌جمهوری بوده است به شدت نگران کننده به نظر می‌رسد.

🔹چگونه و با کدامین استدلال می‌توان پذیرفت که مسائل غامض و پیچیده میان ایران و آمریکا و رفع تحریم‌های ظالمانه آمریکا علیه ملت ایران از طریق یک دیدار حل و فصل خواهد شد؟! واقعا آقای روحانی می‌داند چه می‌گوید؟! موضوع زمانی فاجعه‌آمیزتر می‌شود که در نظر بیاوریم آقای روحانی این چندمین بار است که ملاقات‌ با ترامپ را کلید حل مسائل روابط ایران و آمریکا تحلیل می‌کند! ترامپ با پیش کشیدن موضوع دیدار در دوره گذشته بدنبال"شو" و "تبلیغات" بوده، روحانی از طرح مجدد این چیزها در حال حاضر چه در سر می‌پروراند؟!

🔹آقای روحانی معتقد بود ما با متن جمع‌بندی شده در اسفند ۱۳۹۹ به برجام برگردیم، اما اشکالات آن در آینده و دولت بعدی برطرف شود! البته یکی دو نگاه سیاسی برای او نیز اهمیت داشت و آن، اینکه برجام در دولت خودش هوا شده، لذا ضرورت دارد در همین دولت احیا شود. البته روحانی با احیای برجام در اسفند ۱۳۹۹ یا فروردین ۱۴۰۰ نگاهی به انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ و تأثیر بر معادلات سیاسی آن نیز داشت. به هر ترتیب دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی با متن اسفند ۱۳۹۹ چون انتفاع اقتصادی برای مردم ایران تأمین نمی‌کرد و صرفاً یک امکان تبلیغاتی و سیاسی برای روحانی ایجاد می‌کرد، با پذیرش آن مخالفت کردند.

@rasad_tahlil

⭕️ «پیشنهاد مبهم آمریکا؛ فرصت یا فشار؟»

👤صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹وزیر خارجه ایران طی توئیتی از سفر غیر منتظره وزیر خارجه عمان به ایران برای ارائه پیشنهاد آمریکا در مورد توافق احتمالی خبر داد.

🔹هنوز درباره جزئیات این پیشنهاد هیچ اطلاعاتی منتشر نشده و چیزی در دسترس نیست؛ اما بر اساس شواهد و قراینی می‌توان گفت که این طرح پیشنهادی زیاد هم محتمل نیست که برآورد کننده خواسته‌های کلیدی ایران باشد. از جمله این قراین عدم ارائه چنین طرحی در دور ششم مذاکرات است، این که چرا آمریکا صبر نکرده است این دور مذاکراتی برگزار شود تا در آن خود ویتکاف این طرح خود را ارائه دهد؟

🔹اینجا این پرسش نیز مطرح می‌شود که آیا آمریکا از طولانی شدن مذاکرات و نرسیدن به توافقی مطلوب خود خسته شده است؟ بنابراین با ارسال این طرح در واقع تداوم مذاکرات و‌ برگزاری دور ششم آن را منوط به پاسخ روشن و مثبت به این پیشنهاد توافق کرده است. به فرض صحت این احتمال، می‌توان ارسال پیشنهاد به این شکل را معطوف به تشدید فشار همراه طرح مهلتی زمانی برای توافق پنداشت.

🔹نکته دیگر این که چنین طرحی در فضای تشدید تنش درباره برنامه هسته‌ای ایران چه از طرف فرانسه، آلمان و انگلیس چه آزانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه می‌شود و بعید است که ترامپ بدون انتظار نتایج چنین فضای تندی که علیه ایران در حال شکل‌گیری است، بخواهد پیشنهادی بدهد که خواسته‌های کلیدی ایران در آن برای رسیدن به توافقی دو طرفه لحاظ شده باشد.

🔹در کل باید دید دور ششم مداکرات در آینده نزدیک برگزار می‌شود یا خیر. به همان اندازه که تعویق با برگزار نشدن آن امری منفی در روند مذاکرات است، اما انعقاد آن هم می‌تواند نشانه مثبتی تلقی شود.

@rasad_tahlil

⭕️ چشم انداز مبهم توافق

👤‌هم‌میهن نوشت:

🔹ارزیابی تحلیلی سه کارشناس ارشد از چشم‌انداز مذاکرات ایران و آمریکا در آستانه دور ششم:

🔹آرون دیوید میلر:

▫️مذاکره کنندگان ایرانی و آمریکایی، دقیقا دارند روی چه کار می کنند. سطح امنیت عملیاتی در این مذاکرات مبهوت کننده است. سطح خطر نشت اخبار را در نظر بگیرید و گستره نهادهای اطلاعاتی احتمالا شامل نهادهای اطلاعاتی خود ما که عاجزانه تلاش میکنند بفهمند در این مذاکرات دقیقا چه خبر است. یروزه ای که در دست اقدام است چیست؟

🔹‌سوزان ملونی

▫️اینکه مذاکرات کجا می رود و به کجا می رسد. معیار سنجش بسیار جالبی خواهد بود برای اینکه حزب جمهوری خواه در عرصه سیاست خارجی به کدام سمت می رود. اگر توافقی حاصل شود که در واقع از مولفه های برنامه جامع اقدام مشترک ۲۰۱۵ فراتر نرفته است با شاهد این خواهیم بود که چهره های برجسته جمهوری خواه در سنا از آن انتقاد کنند؟

🔹ولی نصر

▫️فکر میکنم هردو طرف، واقعا و هر کدام به دلایل خودشان بسیار علاقه مند به توافق هستند و رویکردی جدی به این روند دارند اما در واقعیت بخشی از مشکل این است که ایالات متحده با دور سوم واقعا به چیزی که شبیه به مذاکرات باشد نپرداخته است. او آماده نبود نگاه کنید. استیو وینکاف هنوز حتی نیم نداشت. همه اختیارات را دارد اما اطلاعاتی نداشت.

@rasad_tahlil

⭕️ «جزئیات پیشنهاد واشنگتن برای توقف غنی‌سازی و تشکیل کنسرسیوم منطقه‌ای»

👤‌راهبرد نوشت:

🔹در نامه استیو ویتکاف به ایران یکی از ایده‌های پیشنهادی ایالات متحده، ایجاد کنسرسیومی منطقه‌ای است که تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و ایالات متحده، اورانیوم را برای برنامه‌های هسته‌ای غیرنظامی غنی‌سازی کند.

🔹ایده دیگر این است که ایالات متحده حق ایران برای غنی‌سازی اورانیوم را به رسمیت بشناسد، درحالیکه ایران غنی‌سازی اورانیوم خود را به طور کامل متوقف کند.

🔹ایرانی‌ها پس از ارائه پیشنهاد شفاهی توسط ویتکوف در دور چهارم مذاکرات سه هفته پیش و توضیحات بیشتر در دور پنجم، خواستار دریافت موضع ایالات متحده به صورت مکتوب شدند.

@rasad_tahlil

⭕️ تأیید دوباره خمینی‌ها بر جهاد دیپلماتیک

👤‌هم‌میهن نوشت:

🔹با نزدیک شدن به سالگرد رحلت امام خمینی، وزیر امور خارجه و کارکنانش با حضور در حرم امام به میزبانی سیدحسن خمینی، بار دیگر با آرمان‌های ایشان تجدید میثاق کردند.

🔹سیدحسن خمینی با اشاره به دخالت‌های خارجی در تاریخ ایران از دوران قاجار، این مداخلات را تضعیف‌کننده عزت ملی دانست و ریشه شعار «نه شرقی، نه غربی» را واکنشی به همین دوران خواند.

🔹او با تأکید بر مفهوم «موازنه منفی» گفت که نباید به هیچ قدرتی امتیاز داد و اعتراضات تاریخی مردم ناشی از دخالت‌های خارجی، از جمله نقش سفارت بریتانیا، بوده است.

🔹سید علی خمینی مذاکره با آمریکا را شکلی از جهاد برای احقاق حقوق ملت دانست و مذاکره‌کنندگان را جهادگران دیپلماسی خواند، نه سازش‌کنندگان با استکبار.

@rasad_tahlil

⭕️ وقتی بحران‌ها زودتر از راه‌حل‌ها می‌رسند

👤یاسر هاشمی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹با آغاز روز در ایران، مردم نگران کاهش ارزش ریال هستند؛ در سال ۱۴۰۴ ریال به پایین‌ترین سطح تاریخی خود رسیده (۸۰۰ هزار ریال برای یک دلار) که نسبت به ۲۰ سال پیش، ۸۰۰۰ درصد افت داشته است.

🔹ناامیدی و بی‌اعتمادی عمومی حاکم است؛ ۲۰ سال مذاکره هسته‌ای نتیجه‌ای نداشته، برجام با خروج آمریکا شکست خورد و مذاکرات دولت رئیسی نیز به بن‌بست رسید.

🔹مفهوم ریاضی تصاعد هندسی در سیاست و اجتماع خطرناک است؛ زیرا مشکلات ابتدا آهسته رشد می‌کنند، اما ناگهان با شتاب زیاد، کشور را به وضعیت بحرانی می‌کشانند. گورباچف اصلاحات سیاسی و اقتصادی را دیر آغاز کرد؛ اگرچه فضای باز سیاسی و اقتصاد آزاد را وارد نظام کرد، اما این تغییرات ناکافی و دیرهنگام باعث فروپاشی شوروی در سال ۱۹۹۱ شد.

🔹رشد اقتصادی ایران تا پایان دهه ۸۰ خورشیدی نسبتاً مناسب بود (میانگین ۵٪ در سال)، با کمک درآمدهای نفتی و ثبات نسبی، اما با وجود پیشرفت، مشکلات ساختاری همچنان وجود داشت.

🔹طبق پیش‌بینی صندوق بین‌المللی پول، رشد اقتصادی ایران در ۱۴۰۴ تنها ۰.۳٪ خواهد بود؛ با تورم بالا، این وضعیت به‌معنای تداوم رکود تورمی و کاهش درآمد سرانه است. سرمایه‌گذاران و کارآفرینان به دلیل بلاتکلیفی درباره تحریم‌ها، از تصمیم‌گیری بلندمدت خودداری می‌کنند؛ نتیجه این تردید، رکود بیشتر و توقف سرمایه‌گذاری است.

🔹اقتصاد ایران در گرو نتایج مذاکرات هسته‌ای باقی مانده و بلاتکلیفی فعلی به ضرر کشور است؛ این متن هشداری است به مسئولان برای جلوگیری از تکرار تاریخ و فروپاشی مشابه. این نوشتار زنگ خطری برای بیداری مسئولان است؛ تجربه بحران‌ها برای همه ملموس است و اکنون وقت تصمیم‌گیری خردمندانه برای نجات ایران از بحران‌های فزاینده است.

@rasad_tahlil

⭕️ «فرسایش چهارگانه دولت»

👤‌محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹دولت زمانی می‌تواند وظایف اصلی‌اش مانند برنامه‌ریزی و حل مسائل توسعه‌ای را به‌درستی انجام دهد که ظرفیت‌هایش بازسازی شود؛ این متن روند زوال این ظرفیت‌ها را تحلیل می‌کند.

🔹با معیارهای گزینش سیاسی و ناتخصصی، و مهاجرت نیروهای توانمند به بخش خصوصی یا حذف آنان، نیروی انسانی کارآمد از دولت حذف شده و زوال منابع انسانی آغاز شده است.

🔹قدرت سیاسی از بوروکراسی مستقل می‌هراسد و با تشکیل نهادهای موازی و کاهش اختیارات اداری، دولت را از کارایی انداخته و به نهادی ضعیف و چندپاره تبدیل کرده است.

🔹کاهش درآمدهای نفتی، هزینه‌های ناکارآمد بودجه، بحران صندوق‌های بازنشستگی و تحریم‌ها، منابع مالی دولت را تحلیل برده و اقتدار مالی‌اش را تضعیف کرده‌اند. ناتوانی دولت در رفع بحران‌های انباشته مانند محیط زیست، انرژی، اقتصاد و بیکاری، باعث کاهش اعتماد عمومی و بحران سرمایه اجتماعی شده است.

🔹دولت درگیر یک چرخه تخریبی میان زوال ظرفیت و انباشت بحران‌هاست که به فرسایش بنیادین آن انجامیده و پاسخی واقعی به بحران‌ها، تنها از مسیر بازسازی زمان‌بر و جدی دولت می‌گذرد.

🔹پاسخ مؤثر به وضعیت فعلی و تحقیرهای بیرونی، بازسازی ساختاری دولت با تمرکز بر معکوس‌سازی چهار روند زوال‌یابنده است؛ بدون عزم سیاسی و برنامه عملی، هیچ پاسخی کارساز نخواهد بود.

@rasad_tahlil

⭕️ مشارکت یا مصادره؟

👤‌علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹 احتمال پیشنهاد دوباره تشکیل کنسرسیوم غنی‌سازی از سوی آمریکا مطرح است؛ اما سودمندی آن برای ایران منوط به رعایت ملاحظات مهمی است. بر فرض تحقق این احتمال، چنین سازوکاری تنها زمانی می تواند منافع ایران را تامین کند که ملاحظات زیر را شامل باشد:

🔹حق قانونی و حاکمیتی:

▫️۱ - ایران طبق NPT حق دارد چرخه کامل سوخت هسته‌ای را در خاک خود توسعه دهد؛ واگذاری آن به کنسرسیومی خارج از کشور، این حق حاکمیتی را تضعیف و کنترل بخشی از برنامه هسته‌ای را به بیرون منتقل می‌کند.

🔹استقلال و امنیت ملی:

▫️۲ - غنی‌سازی، بخشی از استقلال راهبردی ایران است؛ سپردن آن به کنسرسیوم چندملیتی باعث وابستگی به کشورهای دیگر شده و در مواقع بحران، امنیت سوخت هسته‌ای ایران را تهدید می‌کند.

🔹بی‌اعتمادی مبتنی بر تجربه:

▫️۳ - با توجه به خروج آمریکا از برجام و بدعهدی‌های غرب، ایران به سازوکارهای چندجانبه اعتماد ندارد و برای مشارکت در آن‌ها، نیازمند تضمین‌های معتبر است.

🔹حفظ پیشرفت علمی و فناوری بومی:

▫️۴ - واگذاری غنی‌سازی به کنسرسیوم ممکن است به تعطیلی تأسیسات داخلی و محدودیت تحقیق و توسعه بینجامد و توسعه علمی و صنعتی ایران را متوقف کند.

🔹جاسوسی و ترور:

▫️‌۵ - حضور خارجی‌ها در فرایند غنی‌سازی می‌تواند اطلاعات دانشمندان ایرانی را افشا کرده و آن‌ها را در معرض ترور قرار دهد؛ پس باید ملاحظات امنیتی رعایت شود.


@rasad_tahlil

⭕️ «مذاکره در سایه عملیات روانی؛ روایت‌سازی آمریکا علیه ایران»

👤‌سازندگی نوشت:

🔹از دور اول تا پنجم مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا با میانجی‌گری عمان، تیم ایران با هدایت عراقچی مواضع خود را پیش از مذاکره اعلام کرده، حین مذاکرات از طریق رسانه‌ها اطلاع‌رسانی می‌کرده و پس از پایان مذاکرات، جمع‌بندی رسمی ارائه می‌داده است.

🔹در مقابل، آمریکایی‌ها پس از مذاکرات با رسانه‌ها مصاحبه‌های مفصل می‌کنند؛ به‌ویژه استیو ویتکاف که مواضع دولت آمریکا را بازتاب می‌دهد.

🔹رسانه‌های آمریکایی با هدایت پنهان دولت، بر محور غنی‌سازی تمرکز کرده و با گزارش‌ها و مصاحبه‌های هدفمند، تلاش می‌کنند مسیر توافق را به‌نفع خود شکل دهند، اما تیم ایران اخبار مربوط به مسائل غیرمرتبط را تکذیب کرده است.

🔹محور دوم رفتار آمریکا، القای این موضوع است که ایران مانع توافق است. ایران این تاکتیک را نوعی جنگ رسانه‌ای با اطلاعات نادرست می‌داند و تأکید دارد که توافق باید از مسیر مذاکره حاصل شود، نه از طریق رسانه‌ها.

@rasad_tahlil

⭕️ «نبردی بی‌واسطه در غیاب آمریکا»

👤‌حسین افراخته در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹با آتش‌بس اعلام‌شده از سوی ترامپ، این سؤال پیش آمد که آیا انصارالله حملات به اسرائیل را نیز متوقف خواهد کرد؟

🔹انصارالله بلافاصله روشن کرد که اسرائیل مشمول آتش‌بس نیست و حملات دریایی ادامه خواهد یافت؛ سپس محاصره هوایی نیز اضافه شد و اسرائیل نیز با حمله به زیرساخت‌های یمن واکنش نشان داد.

🔹کیفیت نبرد پس از خروج آمریکا از درگیری

▫️پس از آتش‌بس با آمریکا، حملات یمن به سرزمین‌های اشغالی افزایش یافته و حتی احتمال سرنگونی جنگنده F-35 نیز مطرح شده است. با خروج آمریکا از معادله، چشم‌انداز درگیری میان یمن و اسرائیل در سه سناریو قابل بررسی است.

🔹تشدید تنش و درگیری

▫️در کوتاه‌مدت و میان‌مدت، احتمال تشدید درگیری بالا است؛ هر دو طرف اقداماتی برای افزایش تنش انجام داده‌اند.

🔹رها کردن نبرد توسط یکی از طرف‌ها

▫️رهاسازی نبرد توسط یکی از طرفین بسیار بعید است، چون نه یمن قصد عقب‌نشینی دارد و نه اسرائیل توان توقف پاسخ‌ها را برای خود متصور است.

🔹پایان درگیری دو طرف با آتش بس در غزه

▫️محتمل‌ترین گزینه، پایان درگیری با آتش‌بس در غزه است؛ در صورت پذیرش آتش‌بس از سوی حماس، یمن نیز حملات را متوقف خواهد کرد. تا تحقق آتش‌بس پایدار در غزه، پایان درگیری میان یمن و اسرائیل بعید است و در صورت تداوم حملات اسرائیل، یمن نیز پاسخ‌های شدیدتری خواهد داد.

🔹اگر آتش‌بس در غزه باعث توقف درگیری یمن و اسرائیل شود، می‌توان این وضعیت را نشانه‌ای از تغییر معادله امنیتی منطقه و شکست بازدارندگی اسرائیل دانست.

@rasad_tahlil

⭕️ «توافق تجاری آمریکا و بریتانیا؛ سود چه‌کسی، زیان چه‌کسی؟»

👤‌اندیشکده تهران نوشت:

🔹آمریکا و بریتانیا توافقی تاریخی به نام «شکوفایی اقتصادی» امضا کردند که اولین توافق تجاری آمریکا پس از دوره اعمال و تعلیق تعرفه‌های ترامپ است.

🔹با وجود تبلیغات مثبت دو طرف، ارزیابی‌ها نشان می‌دهند این توافق در بهترین حالت شرایط پیش از تعرفه‌ها را بازمی‌گرداند و احتمالاً بی‌ثباتی اقتصادی ایجاد می‌کند.

🔹محتوای توافق

▫️آمریکا تعرفه واردات آلومینیوم و خودرو از بریتانیا را کاهش می‌دهد و در مقابل بریتانیا تعرفه اتانول آمریکایی را حذف می‌کند و موانع صادراتی را می‌کاهد.

🔹پیامدهای رویکرد ترامپ

▫️اقدامات تعرفه‌ای ترامپ باعث شد آمریکا در موقعیت برتر مذاکره باشد، اما بی‌ثباتی اقتصادی و کاهش اعتماد تولیدکنندگان را به همراه داشت.

🔹برندگان قرارداد تجاری

▫️برندگان توافق شامل خودروسازان و تولیدکنندگان فلزات بریتانیایی و همچنین کشاورزان و صادرکنندگان آمریکایی هستند.

🔹بازندگان قرارداد تجاری

▫️کشاورزان بریتانیایی به دلیل تعرفه و رقابت ارزان با محصولات آمریکایی متضرر می‌شوند؛ اتحادیه اروپا نیز با عقب‌ماندن از توافق، فرصت‌های تجاری‌اش کاهش می‌یابد.

🔹با وجود تبلیغات، توافق پیشرفت چندانی ایجاد نمی‌کند و تنها برخی صنایع سود و برخی دیگر ضرر می‌کنند. به‌طور کلی، صادرکنندگان آمریکایی سود بیشتری نسبت به بریتانیایی‌ها می‌برند و این توافق بازتابی از سیاست بی‌ثبات‌کننده ترامپ است.

@rasad_tahlil

⭕️ «در خدمت همکاری هسته‌ای یا تضعیف نفوذ راهبردی ایران؟»

👤محمد کاظمی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹پیشنهاد کنسرسیوم هسته‌ای منطقه‌ای گرچه برای همکاری منطقه‌ای و کاهش نگرانی‌های جهانی مطرح شده، اما با محدودسازی سطح غنی‌سازی به ۳.۶۷ درصد و کنار گذاشتن سانتریفیوژهای پیشرفته، مانع پیشرفت فنی ایران شده و استقلال علمی کشور را تهدید می‌کند.

🔹افزایش نظارت‌های فرا‌ـ‌NPT و دسترسی‌های سرزده، خطر افشای اطلاعات حساس برنامه هسته‌ای ایران را به همراه دارد که می‌تواند زمینه‌ساز محدودسازی بیشتر، خرابکاری یا حمله نظامی شود؛ و این خطر حتی پس از پایان توافق نیز باقی می‌ماند.

🔹برنامه هسته‌ای ایران نقشی کلیدی در خودکفایی ملی و آینده انرژی، پزشکی و فناوری دارد. پذیرش کنسرسیوم ممکن است به نفوذ خارجی در آن منجر شود؛ بنابراین، هرگونه پذیرش باید با منافع ملموس مانند رفع دائمی تحریم‌ها همراه باشد تا استقلال و منافع ملی حفظ شود.


@rasad_tahlil

⭕️ توافق با ایران؛ برگ برنده تبلیغاتی ترامپ؟

👤احسان کیانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹ترامپ برای جبران ناکامی در پرونده‌های غزه و اوکراین به دنبال نمایش موفقیت در سیاست خارجی است و می‌خواهد پرونده هسته‌ای ایران را به‌عنوان دستاوردی مثبت در آمریکا مطرح کند.

🔹آمریکا ممکن است با ایجاد فضای مثبت رسانه‌ای درباره توافق، افکار عمومی ایران را به ابزاری برای فشار بر تیم مذاکره‌کننده و سیاست خارجی جمهوری اسلامی تبدیل کند.

🔹عملیات روانی آمریکا فقط مخاطب داخلی ندارد؛ بلکه هدف آن تغییر محاسبات چین، روسیه و دیگر بازیگران برای اعمال فشار بیشتر در صورت شکست مذاکرات است.

🔹لغو تحریم‌های کنگره‌محور از نظر حقوقی و سیاسی بعید است، چون دولت ترامپ نمی‌تواند رأی کافی در کنگره را جلب کند، حتی با حمایت جمهوری‌خواهان.

@rasad_tahlil

⭕️ به سمت توافقی متوازن

👤یدالله اسلامی در بخشی از یادداشت نوشت:

🔹پیشنهاد جدید آمریکا به ایران رسیده و رسانه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور با انتشار هدف‌دار آن، تلاش می‌کنند فضای ترس و بدبینی ایجاد کرده و تنش‌ها را تشدید کنند.

🔹تعلیق زمان‌بندی‌شده و تشکیل کنسرسیوم هنوز نهایی نیستند و می‌توانند موضوع گفت‌وگو و چانه‌زنی باشند، که این گفت‌وگوها ممکن است بن‌بست کنونی را بشکنند.

🔹فعالیت آژانس، گزارش تازه آن، و دخالت‌های روسیه و اروپا، موجب پیچیده‌تر شدن وضعیت شده و نشان می‌دهد هیچ‌یک از بازیگران بین‌المللی حل مسئله ایران و آمریکا را به نفع خود نمی‌دانند.

🔹رفتار روسیه و اروپا در دوره‌های گذشته، از جمله خروج از مذاکرات یا مانع‌تراشی‌ها، بخشی از سناریوهای از پیش طراحی‌شده برای فشار بر ایران است.

🔹ایران با شناخت بهتر موقعیت بازیگران بین‌المللی وارد مذاکره شده، اما بسیاری از قدرت‌های جهانی و منطقه‌ای برای تضعیف یا شکست این مذاکرات تلاش می‌کنند. قدرت‌های مختلف از کاهش نفوذ خود در موضوع ایران نگران‌اند و تلاش می‌کنند از مذاکرات سهم بگیرند یا آن را به شکست بکشانند تا منافع خود را حفظ کنند.

🔹با وجود لحن تهدیدآمیز آمریکا، تیم مذاکره‌کننده ایران از توانمندی بالایی برخوردار است و برای نخستین بار، همه جریان‌های سیاسی داخلی از گفت‌وگو با آمریکا حمایت می‌کنند. این وضعیت، فرصتی برای ایران و آمریکاست تا از تنش عبور کرده و با واقع‌گرایی، به سمت توافقی متوازن و سازنده حرکت کنند.

@rasad_tahlil

⭕️ «شبکه مقاومت به جای محور مقاومت: واقعیت جدید میدان»

👤‌راز زیمت نوشت:

🔹ایران از ۲۰۰۳ و ۲۰۱۱ به بعد تلاش کرده با تشکیل محور مقاومت، هژمونی منطقه‌ای خود را در برابر محور همکاری (به رهبری عربستان و مصر) تقویت کرده و عمق راهبردی‌اش را در منطقه افزایش دهد.

🔹محور مقاومت تحت رهبری ایران فاقد ساختار سلسله‌مراتبی منسجم بوده و بیشتر یک شبکه غیررسمی بر پایه منافع و ایدئولوژی مشترک ضد آمریکا و اسرائیل است. ایران تلاش کرده نفوذ داشته باشد ولی از ائتلاف‌های رسمی پرهیز کرده است.

🔹حزب‌الله به مرور هویت لبنانی‌اش را تقویت کرده و با وجود وابستگی به ایران، سازمانی خودمختار با چند هویت درونی است. در عراق نیز میزان وابستگی گروه‌های شیعی به ایران متفاوت است.

🔹از همگرایی جبهه ها تا اتاق عملیات مشترک

▫️پس از ترور سردار سلیمانی و توافقات عادی‌سازی عربی-اسرائیلی، ایران با تشکیل اتاق عملیات مشترک تلاش کرد هماهنگی نظامی و اطلاعاتی بین گروه‌های نیابتی‌اش از غزه تا یمن را افزایش دهد.

▫️جنگ غزه فرصتی برای اجرای راهبرد همگرایی جبهه‌ها فراهم کرد، اما ترس ایران از درگیری مستقیم با اسرائیل و اختلاف منافع با نیروهای نیابتی مانند حزب‌الله، محدودیت‌های این راهبرد را آشکار کرد.

🔹محور شیعی میان تضعیف و مقاومت

▫️ با وجود آسیب‌های جدی به حماس و حزب‌الله پس از جنگ غزه، ایران عقب‌نشینی نکرده و از طریق سپاه در حال بازسازی و تقویت محور مقاومت است؛ در لبنان دنبال جایگزینی برای سوریه است و در عراق با خلع سلاح نیروهای نیابتی مقابله می‌کند.

🔹از محور شیعی به شبکه شیعی

▫️ تحولات سال گذشته (از جمله حمله اسرائیل، سقوط حکومت اسد، فشار بر حزب‌الله و گروه‌های عراقی) نشان داده مدل «محور» کارآمدی‌اش را از دست داده و اکنون یک «شبکه» غیرمتمرکز و انعطاف‌پذیر جای آن را گرفته است. تحلیل‌های مبتنی بر ساختار سلسله‌مراتبی دیگر ناکارآمد و گمراه‌کننده‌اند.

@rasad_tahlil

⭕️ صدای نو در مسیر کهنه اقتصاد ایران

👤‌آذری جهرمی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹خبر معرفی علی مدنی‌زاده به‌عنوان وزیر پیشنهادی اقتصاد رو شنیدید؟ به نظرم انتخاب خوبیه و می‌تونه امیدوارکننده باشه.چرا؟ به سه تا دلیل :

🔹تخصصش به‌روزه:

▫️۱- علی مدنی‌زاده جوانی است که اقتصاد خونده، اونم توی دانشگاه شیکاگو، که جای کمی نیست. از اون طرف، کارشناسی ارشد محاسبات کامپیوتری از استنفورد داره و تو المپیاد جهانی هم مدال گرفته. بچه شریف هم بوده، مهندسی مخابرات و سیستم‌ها. حالا تو این دوره و زمونه که اقتصاد دیجیتال داره حسابی پررنگ می‌شه، این ترکیب دانش اقتصاد و فناوری می‌تونه به کار بیاد و کمک کنه سیاست‌های کلان بهتر پیش برن.

🔹تجربه خوبی داره:

▫️۲- علی سال‌هاست که با سیستم تصمیم‌گیری کشور کار کرده. تو سازمان برنامه و بودجه مشاور بوده و این یعنی با زیروبم هماهنگی سیاست‌های اقتصادی و بودجه‌ای آشناست. تو سازمان فناوری اطلاعات در وزارت ارتباطات هم نقش کلیدی داشته و توی پروژه‌های دولت الکترونیک و توسعه‌ی فین‌تک‌ها کمک کرده. مثلاً پروژه‌هایی مثل درگاه ملی مجوزها، سامانه مالیات الکترونیک، امضای الکترونیکی یا سامانه‌های خزانه‌داری و حمل‌ونقل، زیرساختایی بودن که با هدایت آدمایی مثل اون پیش رفتن. حالا نه که همه‌چیز فقط کار ایشون بوده، ولی نقشش تو راهبری پررنگ بوده.

🔹روراست و بی‌ادعاست:

▫️۳- علی آدمیه که دنبال اسم و رسم نیست. صاف و ساده حرفشو می‌زنه و به نظرم این صداقت و علاقه‌اش به پیشرفت کشور، امتیاز خوبیه. آدمایی که نه با رانت، بلکه با توانایی خودشون پیش رفتن، معمولاً قابل اعتمادن. این انتخاب می‌تونه نشون بده دولت داره به آدمای متخصص و شایسته بها می‌ده. به نظرم مدنی‌زاده با تجربه و دانشش و مهمتر از اون کسب مشورت از بزرگان اقتصاد کشور، می‌تونه برای کشور مفید باشه، البته اگه بتونه این فرصت رو خوب مدیریت کنه و صد البته بیشتر، اگر بگذارند! حالا باید صبر کنیم و ببینیم چی می‌شه!

@rasad_tahlil