⭕️ منافع ایران و آمریکا در توافق هسته‌ای: زمینه‌های تقابل و امکان‌های تعامل
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پرونده سازی هسته‌ای برای ایران از جمله پرونده‌های پرچالش در روابط بین‌الملل معاصر است که منافع بازیگران اصلی آن به‌شدت درهم‌تنیده و گاه متضاد است. در اینجا با رویکرد تحلیلی به بررسی منافع دوگانه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در صورت دستیابی به یک توافق هسته‌ای می‌پردازدم.
🔹از یک سو، ایران به دنبال رفع تحریم‌ها، تضمین امنیت، افزایش مشروعیت بین‌المللی و بهره‌مندی از مزایای اقتصادی و فناورانه توافق است؛ از سوی دیگر، آمریکا تلاش می‌کند از طریق محدودسازی فعالیت‌های هسته‌ای ایران، کاهش هزینه‌های نظامی، مهار نفوذ منطقه‌ای ایران و تثبیت بازار انرژی، منافع خود را تأمین کند.
🔹 این یادداشت بر این نکته تأکید دارد که با وجود تضادهایی که میان منافع دو طرف وجود دارد، نقاط اشتراک و حوزه‌های تعامل نیز قابل شناسایی است و می‌تواند زمینه‌ساز توافقی واقع‌گرایانه و باثبات باشد.
🔹منافع احتمالی ایران:
▫️۱. رفع کامل تحریم ها یا حداقل کاهش تحریم‌های فروش نفت و بانک مرکزی اولویت اصلی ایران است؛ زیرا این امر می‌تواند به بهبود شرایط اقتصادی، افزایش صادرات نفت، دسترسی به منابع مالی بین‌المللی، کاهش تورم و تثبیت بازار داخلی بینجامد.
▫️۲. تضمین امنیت و کاهش تهدید نظامی با توافق هسته‌ای فراهم می شود در نتیجه ازیکسو از خطر حمله نظامی کاسته می شود و از سوی دیگر با رفع فشار اقتصادی ایران می‌تواند نارضایتی داخلی را کاهش داده و حمایت عمومی از دولت را تقویت کند.
▫️۳. بازگشت به میز مذاکره و توافق می‌تواند اعتبار ایران را در سطح جهانی بهبود بخشد و روابط با کشورهای مختلف به‌ویژه اروپا و آسیا را تقویت کند.
▫️۴. کاهش تحریم‌ها زمینه را برای حضور شرکت‌های سرمایه گذاری بین‌المللی در بخش‌های نفت، گاز، خودرو، زیرساخت و فناوری فراهم می‌کند.
▫️۵. کاهش محدودیت‌های بانکی و گمرکی باعث دسترسی آسان‌تر مردم ایران به دارو، تجهیزات پزشکی، کالاهای اساسی و کاهش فشار اقتصادی بر مردم خواهد شد.
▫️۶. با کاهش احتمال درگیری نظامی، ایران می‌تواند بخشی از منابع نظامی را به بخش‌های عمرانی و اقتصادی اختصاص داد.
▫️۷. دسترسی به فناوری‌های پیشرفته غیرنظامی: در صورت بهبود روابط، امکان همکاری در حوزه فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای، پزشکی، کشاورزی و برخی صنایع پیشرفته فراهم می‌شود.
▫️۸. کاهش تنش با آمریکا می‌تواند به بهبود روابط ایران با کشورهای منطقه کمک کند.
▫️۹. توافق احتمالی به نقش‌آفرینی فعال‌تر ایران در بحران‌های منطقه‌ای کمک خواهدکرد.
▫️۱۰. توافق می‌تواند دستاوردی سیاسی برای دولت محسوب شود و فضا را برای اصلاحات سیاسی و اقتصادی و یا گفت‌وگوی ملی باز کند.
🔹منافع احتمالی ایالات متحده:
▫️۱. جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای از طریق راه‌حل دیپلماتیک و قابل راستی‌آزمایی.
▫️۲. کاهش تنش در خاورمیانه و جلوگیری از درگیری ناخواسته با متحدانی چون اسرائیل و عربستان.
▫️۳. کمک به تأمین منافع متحدان منطقه‌ای آمریکا از طریق تثبیت گفتگوهای بین اسرائیل و اعراب
▫️۴. کاهش هزینه‌های نظامی و تمرکز بر اولویت‌های استراتژیک دیگر.
▫️۵. امکان همکاری غیرمستقیم با ایران در مبارزه با تهدیدات مشترک مانند داعش.
▫️۶. بهره‌برداری محدود از بازار ایران در صورت بهبود روابط.
▫️۷. کاهش وابستگی ایران به چین و روسیه و ایجاد توازن ژئوپلیتیکی جدید.
▫️۸. کاهش یا تثبیت قیمت جهانی انرژی از طریق افزایش صادرات نفت ایران.
▫️۹. ترمیم اعتبار بین‌المللی آمریکا به‌ویژه در میان متحدان اروپایی با بازگشت به رویکرد چندجانبه‌گرایی.
▫️۱۰. هماهنگی بهتر با اتحادیه اروپا که از راه‌حل دیپلماتیک در پرونده هسته‌ای ایران حمایت می‌کند.
@rasad_tahlil
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پرونده سازی هسته‌ای برای ایران از جمله پرونده‌های پرچالش در روابط بین‌الملل معاصر است که منافع بازیگران اصلی آن به‌شدت درهم‌تنیده و گاه متضاد است. در اینجا با رویکرد تحلیلی به بررسی منافع دوگانه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در صورت دستیابی به یک توافق هسته‌ای می‌پردازدم.
🔹از یک سو، ایران به دنبال رفع تحریم‌ها، تضمین امنیت، افزایش مشروعیت بین‌المللی و بهره‌مندی از مزایای اقتصادی و فناورانه توافق است؛ از سوی دیگر، آمریکا تلاش می‌کند از طریق محدودسازی فعالیت‌های هسته‌ای ایران، کاهش هزینه‌های نظامی، مهار نفوذ منطقه‌ای ایران و تثبیت بازار انرژی، منافع خود را تأمین کند.
🔹 این یادداشت بر این نکته تأکید دارد که با وجود تضادهایی که میان منافع دو طرف وجود دارد، نقاط اشتراک و حوزه‌های تعامل نیز قابل شناسایی است و می‌تواند زمینه‌ساز توافقی واقع‌گرایانه و باثبات باشد.
🔹منافع احتمالی ایران:
▫️۱. رفع کامل تحریم ها یا حداقل کاهش تحریم‌های فروش نفت و بانک مرکزی اولویت اصلی ایران است؛ زیرا این امر می‌تواند به بهبود شرایط اقتصادی، افزایش صادرات نفت، دسترسی به منابع مالی بین‌المللی، کاهش تورم و تثبیت بازار داخلی بینجامد.
▫️۲. تضمین امنیت و کاهش تهدید نظامی با توافق هسته‌ای فراهم می شود در نتیجه ازیکسو از خطر حمله نظامی کاسته می شود و از سوی دیگر با رفع فشار اقتصادی ایران می‌تواند نارضایتی داخلی را کاهش داده و حمایت عمومی از دولت را تقویت کند.
▫️۳. بازگشت به میز مذاکره و توافق می‌تواند اعتبار ایران را در سطح جهانی بهبود بخشد و روابط با کشورهای مختلف به‌ویژه اروپا و آسیا را تقویت کند.
▫️۴. کاهش تحریم‌ها زمینه را برای حضور شرکت‌های سرمایه گذاری بین‌المللی در بخش‌های نفت، گاز، خودرو، زیرساخت و فناوری فراهم می‌کند.
▫️۵. کاهش محدودیت‌های بانکی و گمرکی باعث دسترسی آسان‌تر مردم ایران به دارو، تجهیزات پزشکی، کالاهای اساسی و کاهش فشار اقتصادی بر مردم خواهد شد.
▫️۶. با کاهش احتمال درگیری نظامی، ایران می‌تواند بخشی از منابع نظامی را به بخش‌های عمرانی و اقتصادی اختصاص داد.
▫️۷. دسترسی به فناوری‌های پیشرفته غیرنظامی: در صورت بهبود روابط، امکان همکاری در حوزه فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای، پزشکی، کشاورزی و برخی صنایع پیشرفته فراهم می‌شود.
▫️۸. کاهش تنش با آمریکا می‌تواند به بهبود روابط ایران با کشورهای منطقه کمک کند.
▫️۹. توافق احتمالی به نقش‌آفرینی فعال‌تر ایران در بحران‌های منطقه‌ای کمک خواهدکرد.
▫️۱۰. توافق می‌تواند دستاوردی سیاسی برای دولت محسوب شود و فضا را برای اصلاحات سیاسی و اقتصادی و یا گفت‌وگوی ملی باز کند.
🔹منافع احتمالی ایالات متحده:
▫️۱. جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای از طریق راه‌حل دیپلماتیک و قابل راستی‌آزمایی.
▫️۲. کاهش تنش در خاورمیانه و جلوگیری از درگیری ناخواسته با متحدانی چون اسرائیل و عربستان.
▫️۳. کمک به تأمین منافع متحدان منطقه‌ای آمریکا از طریق تثبیت گفتگوهای بین اسرائیل و اعراب
▫️۴. کاهش هزینه‌های نظامی و تمرکز بر اولویت‌های استراتژیک دیگر.
▫️۵. امکان همکاری غیرمستقیم با ایران در مبارزه با تهدیدات مشترک مانند داعش.
▫️۶. بهره‌برداری محدود از بازار ایران در صورت بهبود روابط.
▫️۷. کاهش وابستگی ایران به چین و روسیه و ایجاد توازن ژئوپلیتیکی جدید.
▫️۸. کاهش یا تثبیت قیمت جهانی انرژی از طریق افزایش صادرات نفت ایران.
▫️۹. ترمیم اعتبار بین‌المللی آمریکا به‌ویژه در میان متحدان اروپایی با بازگشت به رویکرد چندجانبه‌گرایی.
▫️۱۰. هماهنگی بهتر با اتحادیه اروپا که از راه‌حل دیپلماتیک در پرونده هسته‌ای ایران حمایت می‌کند.
@rasad_tahlil
⭕️ محور اقدامات پیش روی ایران
👤کمیل خجسته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در یک تقسیم امروز ایران با چهار گروه درون آمریکا روبه روست:
▫️۱. جنگ گسترده.
▫️۲. توافق را اهرمی می دانند برای ایجاد اغتشاش و آشوب در داخل ایران. آنها به دنبال این هستند تا با نمایش پیشرفت مذاکرات و شرطی‌سازی محیط ایران نسبت به مذاکره ناگهان زیر میز مذاکره بزنند؛ بر بازار ایران شوک وارد کنند، با اقدامات ضد امنیتی محیط ایران را از درون زیر فشار ببرند.
▫️۳. جنگ محدود و زدن نقاط استراتژیک و زیرساخت‌های اساسی ایران.
▫️۴. موافقین توافق با توجه به زمان ترامپ این را یک فرصت برای کابینه می‌دانند.
🔹ایران در مواجهه با این چهار وضعیت تلاش می‌کند اولا با پیام‌ها، نشانه‌ها ومانورهایی که برگزار می‌کند، نشان دهد چیزی به نام جنگ محدود وجود ندارد. هزینه این جنگ به حساب منطقه خواهد بود و هر کسی که در منطقه داد و ستد دارد. از این رو ایران با مجموعه اقداماتش دارد سمت جنگ را پر هزینه برای همه بازیگران منطقه می‌کند. بازدیدهای رسانه‌ای فرماندهان هوافضا و پدافند ایران در این ایام از برخی اماکن مهم ایران از این جمله است.
🔹از سوی دیگر با مجموعه اقدامات حفاظتی و امنیتی و جبران‌سازی‌های معیشتی و تلاش برای فروش نفت ایران تلاش می‌کند تا تیغ امید ایجاد اغتشاش و آشوب درون ایران را کند کند. توییت چهارشنبه گذشته آقای عراقچی که گفته بود «نیروهای اطلاعاتی و امنیتی ما برای مقابله با هرگونه خرابکاری و عملیات ترور که با هدف اجبار ما به پاسخ مشروع (انجام می‌شود)، در آماده‌باش هستند» را در این راستا می‌شود تحلیل کرد. اگر ایران بتواند سه گزینه اول را تضعیف کند آن وقت رسیدن به یک توافق برای کسب منافع ملی برایش محتمل خواهد بود.
🔹و این وضعیت همان وضعیتی است که اسرائیل و بخشی از کابینه ترامپ نمی‌خواهند. نتانیاهو برای حیاتش احتیاج به تقابل مستقیم با ایران دارد. او زیر فشار انتقادات قول داده بود پروژه سراختاپوس و تمرکز روی ایران را دنبال می‌کند و حالا در این فقره هم فعلا ناکام مانده است و این تنش‌های داخلی رژیم را بیشتر خواهد کرد و این گونه گذشت زمان در این حالت به نفع مردم ایران خواهد بود.
@rasad_tahlil
👤کمیل خجسته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در یک تقسیم امروز ایران با چهار گروه درون آمریکا روبه روست:
▫️۱. جنگ گسترده.
▫️۲. توافق را اهرمی می دانند برای ایجاد اغتشاش و آشوب در داخل ایران. آنها به دنبال این هستند تا با نمایش پیشرفت مذاکرات و شرطی‌سازی محیط ایران نسبت به مذاکره ناگهان زیر میز مذاکره بزنند؛ بر بازار ایران شوک وارد کنند، با اقدامات ضد امنیتی محیط ایران را از درون زیر فشار ببرند.
▫️۳. جنگ محدود و زدن نقاط استراتژیک و زیرساخت‌های اساسی ایران.
▫️۴. موافقین توافق با توجه به زمان ترامپ این را یک فرصت برای کابینه می‌دانند.
🔹ایران در مواجهه با این چهار وضعیت تلاش می‌کند اولا با پیام‌ها، نشانه‌ها ومانورهایی که برگزار می‌کند، نشان دهد چیزی به نام جنگ محدود وجود ندارد. هزینه این جنگ به حساب منطقه خواهد بود و هر کسی که در منطقه داد و ستد دارد. از این رو ایران با مجموعه اقداماتش دارد سمت جنگ را پر هزینه برای همه بازیگران منطقه می‌کند. بازدیدهای رسانه‌ای فرماندهان هوافضا و پدافند ایران در این ایام از برخی اماکن مهم ایران از این جمله است.
🔹از سوی دیگر با مجموعه اقدامات حفاظتی و امنیتی و جبران‌سازی‌های معیشتی و تلاش برای فروش نفت ایران تلاش می‌کند تا تیغ امید ایجاد اغتشاش و آشوب درون ایران را کند کند. توییت چهارشنبه گذشته آقای عراقچی که گفته بود «نیروهای اطلاعاتی و امنیتی ما برای مقابله با هرگونه خرابکاری و عملیات ترور که با هدف اجبار ما به پاسخ مشروع (انجام می‌شود)، در آماده‌باش هستند» را در این راستا می‌شود تحلیل کرد. اگر ایران بتواند سه گزینه اول را تضعیف کند آن وقت رسیدن به یک توافق برای کسب منافع ملی برایش محتمل خواهد بود.
🔹و این وضعیت همان وضعیتی است که اسرائیل و بخشی از کابینه ترامپ نمی‌خواهند. نتانیاهو برای حیاتش احتیاج به تقابل مستقیم با ایران دارد. او زیر فشار انتقادات قول داده بود پروژه سراختاپوس و تمرکز روی ایران را دنبال می‌کند و حالا در این فقره هم فعلا ناکام مانده است و این تنش‌های داخلی رژیم را بیشتر خواهد کرد و این گونه گذشت زمان در این حالت به نفع مردم ایران خواهد بود.
@rasad_tahlil
⭕️ «شکست از جنس پیروزی»
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وضع امروز ایران، حاصل پیروزی‌هایی است که نظام زمانی به آنها افتخار می‌کرد، اما اکنون نتیجه‌ای معکوس داده‌اند.
🔹بسیاری از بحران‌های کنونی ناشی از موفقیت‌های کوتاه‌مدتی هستند که پیامدهای بلندمدت‌شان نادیده گرفته شد.
🔹حذف منتقدان از قدرت، برای حاکمان یک پیروزی تلقی شد، اما نتیجه‌اش انزوای سیاسی بود.
🔹محدود کردن ورود اندیشه‌های متفاوت به نهادهای مهم کشور، گامی در راستای یکدست‌سازی اجباری بود که امروز هزینه‌ساز شده است.
🔹تحمیل سبک زندگی حکومتی و کنار زدن سبک‌های متنوع، پیروزی ظاهری‌ای بود که شکاف اجتماعی را عمیق‌تر کرد.
🔹تضعیف رسانه‌های مستقل، حذف صداهای متفاوت و انحصار رسانه‌ای، مشروعیت و اعتماد عمومی را از بین برد.
🔹سرکوب بخش خصوصی و اقتصاد مستقل به نام عدالت، مانع رشد اقتصادی شد و بن‌بست فعلی را رقم زد.
🔹یکدست‌سازی دانشگاه‌ها و سرکوب فرهنگی، به رکود علمی و فرهنگی منجر شد. پروژه‌های نمایشی و مدیریت ناکارآمد منابع طبیعی، بحران‌های زیست‌محیطی و ناکارآمدی اقتصادی را رقم زد.
🔹ماجراجویی‌های دیپلماتیک، افتخارآمیز جلوه داده شدند اما در نهایت کشور را منزوی و پرهزینه کردند. همه این پیروزی‌های ظاهری امروز در شکل‌گیری وضعیت بحرانی کشور نقش داشته‌اند.
🔹امروز حاصل آن «پیروزی‌ها» سیستمی است بی‌جان و بی‌مرجع که توان حل بحران‌ها را از دست داده است. کاش آن پیروزی‌های پرهزینه هرگز رخ نمی‌داد؛ چرا که شکست‌های به‌موقع، گاهی نجات‌بخش‌اند.
@rasad_tahlil
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وضع امروز ایران، حاصل پیروزی‌هایی است که نظام زمانی به آنها افتخار می‌کرد، اما اکنون نتیجه‌ای معکوس داده‌اند.
🔹بسیاری از بحران‌های کنونی ناشی از موفقیت‌های کوتاه‌مدتی هستند که پیامدهای بلندمدت‌شان نادیده گرفته شد.
🔹حذف منتقدان از قدرت، برای حاکمان یک پیروزی تلقی شد، اما نتیجه‌اش انزوای سیاسی بود.
🔹محدود کردن ورود اندیشه‌های متفاوت به نهادهای مهم کشور، گامی در راستای یکدست‌سازی اجباری بود که امروز هزینه‌ساز شده است.
🔹تحمیل سبک زندگی حکومتی و کنار زدن سبک‌های متنوع، پیروزی ظاهری‌ای بود که شکاف اجتماعی را عمیق‌تر کرد.
🔹تضعیف رسانه‌های مستقل، حذف صداهای متفاوت و انحصار رسانه‌ای، مشروعیت و اعتماد عمومی را از بین برد.
🔹سرکوب بخش خصوصی و اقتصاد مستقل به نام عدالت، مانع رشد اقتصادی شد و بن‌بست فعلی را رقم زد.
🔹یکدست‌سازی دانشگاه‌ها و سرکوب فرهنگی، به رکود علمی و فرهنگی منجر شد. پروژه‌های نمایشی و مدیریت ناکارآمد منابع طبیعی، بحران‌های زیست‌محیطی و ناکارآمدی اقتصادی را رقم زد.
🔹ماجراجویی‌های دیپلماتیک، افتخارآمیز جلوه داده شدند اما در نهایت کشور را منزوی و پرهزینه کردند. همه این پیروزی‌های ظاهری امروز در شکل‌گیری وضعیت بحرانی کشور نقش داشته‌اند.
🔹امروز حاصل آن «پیروزی‌ها» سیستمی است بی‌جان و بی‌مرجع که توان حل بحران‌ها را از دست داده است. کاش آن پیروزی‌های پرهزینه هرگز رخ نمی‌داد؛ چرا که شکست‌های به‌موقع، گاهی نجات‌بخش‌اند.
@rasad_tahlil
⭕️ "جشنواره کوچه بوشهر؛ هویت فرهنگی یا مبارزه با انحصار سیاسی؟"
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹جشنواره کوچه در بوشهر موضوعی حساس شده است؛ با وجود برگزاری عادی در سال‌های گذشته، امسال مخالفت‌ها افزایش یافته است.
🔹این جشنواره از سال ۱۳۹۶ به‌منظور حفظ هویت و ترویج موسیقی‌های محلی آغاز شد و تحت تأثیر فرهنگ بوشهر است که عزاداری‌های محرم را به‌صورت موسیقایی برگزار می‌کند. جشنواره کوچه به‌دلیل شیوه‌های عزاداری منطقه در کوچه‌ها توسعه یافت، اما برخی متنفذین با آن مخالفت می‌کنند و مسئله به‌نظر سیاسی می‌آید.
🔹شرکت‌کنندگان جشنواره مرزبندی خاصی با مناسک مذهبی ندارند و حتی از آنها الگوبرداری می‌کنند. پس از وقوع حادثه‌ای، جشنواره به شیوه‌ای ریشه‌دار و عمومی برگزار شد.
🔹مخالفت‌ها ناشی از ترس از تصرف فضاهای عمومی توسط رقبای فرهنگی است که نشان‌دهنده عدم همخوانی نظام سیاسی با مطالبات فرهنگی مردم است.
🔹عرصه فرهنگی قبلاً در انحصار مراسم رسمی بود، اما به‌تدریج رقبای پویا و مهم‌تری پیدا کرده است که قصد دارند در عرصه عمومی حضور داشته باشند. مخالفت‌ها بهانه‌هایی برای محدود کردن این گرو‌ه‌هاست که از حق خود مبنی بر حضور در فضاهای عمومی استفاده می‌کنند.
🔹مقایسه با مسئله حجاب نشان‌دهنده این است که محدودیت‌ها در فضاهای عمومی ممکن است به خودسازی و جریان‌های زیرزمینی منجر شود؛ همچنین نسل جوان کمتر به تفاوت‌های مورد نظر حکومت توجه دارد و رفتارهایشان به فضای عمومی سرریز شده است.
🔹خروج این رفتارها از انحصار فرهنگ رسمی، به‌معنای جدایی از نظام رسمی محسوب می‌شود. سیاست‌های گذشته فقط به قطبی شدن جامعه منجر شده و بی‌توجهی به رفتارهایی که با دین ناسازگار تشخیص داده می‌شوند، موجب تقابل با دین خواهد شد.
🔹عدم به‌رسمیت شناختن فرهنگ‌های دیگر به زیان ارزش‌های رسمی حکومت تمام می‌شود؛ تنها راه حل، شناخت و درک این تفاوت‌ها است. در نهایت، نمی‌توان انتظار داشت که همه به یک شکل باشند و این رویکرد می‌تواند به بروز مشکلات بیشتری منجر شود.
@rasad_tahlil
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹جشنواره کوچه در بوشهر موضوعی حساس شده است؛ با وجود برگزاری عادی در سال‌های گذشته، امسال مخالفت‌ها افزایش یافته است.
🔹این جشنواره از سال ۱۳۹۶ به‌منظور حفظ هویت و ترویج موسیقی‌های محلی آغاز شد و تحت تأثیر فرهنگ بوشهر است که عزاداری‌های محرم را به‌صورت موسیقایی برگزار می‌کند. جشنواره کوچه به‌دلیل شیوه‌های عزاداری منطقه در کوچه‌ها توسعه یافت، اما برخی متنفذین با آن مخالفت می‌کنند و مسئله به‌نظر سیاسی می‌آید.
🔹شرکت‌کنندگان جشنواره مرزبندی خاصی با مناسک مذهبی ندارند و حتی از آنها الگوبرداری می‌کنند. پس از وقوع حادثه‌ای، جشنواره به شیوه‌ای ریشه‌دار و عمومی برگزار شد.
🔹مخالفت‌ها ناشی از ترس از تصرف فضاهای عمومی توسط رقبای فرهنگی است که نشان‌دهنده عدم همخوانی نظام سیاسی با مطالبات فرهنگی مردم است.
🔹عرصه فرهنگی قبلاً در انحصار مراسم رسمی بود، اما به‌تدریج رقبای پویا و مهم‌تری پیدا کرده است که قصد دارند در عرصه عمومی حضور داشته باشند. مخالفت‌ها بهانه‌هایی برای محدود کردن این گرو‌ه‌هاست که از حق خود مبنی بر حضور در فضاهای عمومی استفاده می‌کنند.
🔹مقایسه با مسئله حجاب نشان‌دهنده این است که محدودیت‌ها در فضاهای عمومی ممکن است به خودسازی و جریان‌های زیرزمینی منجر شود؛ همچنین نسل جوان کمتر به تفاوت‌های مورد نظر حکومت توجه دارد و رفتارهایشان به فضای عمومی سرریز شده است.
🔹خروج این رفتارها از انحصار فرهنگ رسمی، به‌معنای جدایی از نظام رسمی محسوب می‌شود. سیاست‌های گذشته فقط به قطبی شدن جامعه منجر شده و بی‌توجهی به رفتارهایی که با دین ناسازگار تشخیص داده می‌شوند، موجب تقابل با دین خواهد شد.
🔹عدم به‌رسمیت شناختن فرهنگ‌های دیگر به زیان ارزش‌های رسمی حکومت تمام می‌شود؛ تنها راه حل، شناخت و درک این تفاوت‌ها است. در نهایت، نمی‌توان انتظار داشت که همه به یک شکل باشند و این رویکرد می‌تواند به بروز مشکلات بیشتری منجر شود.
@rasad_tahlil
⭕️ «هماهنگی ترامپ و نتانیاهو؛ یک نقشه، دو بازیگر»
👤کیهان نوشت:
🔹برخلاف برخی تحلیلهای ساده‌اندیشانه که تلاش می‌کنند رفتار ترامپ و نتانیاهو را جدا از یکدیگر تحلیل کنند، حقیقت این است که این دو نه‌تنها متحدانی ناگسستنی‌اند، بلکه حسابشان یکی است و هر دو با هماهنگی کامل در حال پیشبرد یک نقشه‌اند.
🔹در بحبوحه مذاکرات میان جمهوری اسلامی ایران و آمریکا، شامگاه یکشنبه ۷ اردیبهشت ۱۴۰۴، بار دیگر صحنه‌ای تکراری اما عبرت‌آموز در عرصه سیاست جهانی روی داد؛ صحنه‌ای که بازیگر اصلی آن کسی جز نخست‌وزیر بدنام رژیم صهیونیستی، بنیامین نتانیاهو نبود. نتانیاهو، بار دیگر به صحنه آمد تا همان نقش همیشگی خود یعنی «پارس کردن» در قلاده آمریکا را ایفا کند!
@rasad_tahlil
👤کیهان نوشت:
🔹برخلاف برخی تحلیلهای ساده‌اندیشانه که تلاش می‌کنند رفتار ترامپ و نتانیاهو را جدا از یکدیگر تحلیل کنند، حقیقت این است که این دو نه‌تنها متحدانی ناگسستنی‌اند، بلکه حسابشان یکی است و هر دو با هماهنگی کامل در حال پیشبرد یک نقشه‌اند.
🔹در بحبوحه مذاکرات میان جمهوری اسلامی ایران و آمریکا، شامگاه یکشنبه ۷ اردیبهشت ۱۴۰۴، بار دیگر صحنه‌ای تکراری اما عبرت‌آموز در عرصه سیاست جهانی روی داد؛ صحنه‌ای که بازیگر اصلی آن کسی جز نخست‌وزیر بدنام رژیم صهیونیستی، بنیامین نتانیاهو نبود. نتانیاهو، بار دیگر به صحنه آمد تا همان نقش همیشگی خود یعنی «پارس کردن» در قلاده آمریکا را ایفا کند!
@rasad_tahlil
⭕️ «اروپا، تماشاگری با نفوذ محدود در مسیر توافق ایران و آمریکا»
👤سیدجلال ساداتیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ و نتانیاهو بازیگران یک سناریو هستند، نه دو رفتار مستقل؛ آنها هماهنگ و هم‌راستا علیه ایران عمل می‌کنند.
🔹در جریان مذاکرات ایران و آمریکا، نتانیاهو بار دیگر با مواضع تند و ضدایرانی به میدان آمد تا نقش سنتی خود در تشدید فشارها را ایفا کند.
🔹سیاست خارجی ترامپ مبتنی بر فشار اقتصادی و تحریم است؛ ایران یکی از اهداف اصلی او بود اما با مقاومت داخلی و خارجی روبه‌رو شد.
🔹ایران در برابر فشارهای آمریکا ابتدا ایستادگی کرد و سپس وارد مذاکرات غیرمستقیم شد؛ محور این گفت‌وگوها کاهش فعالیت هسته‌ای در برابر لغو تحریم‌ها بود.
🔹اروپا در مذاکرات نقشی دوگانه ایفا کرد؛ میان حفظ برجام و تبعیت از فشار آمریکا، گاه به نفع ایران و گاه به نفع واشنگتن عمل کرد.
🔹با وجود موانع، مذاکرات ایران و آمریکا در حال پیشرفت است؛ نقش مؤثر اروپا و تعدیل فشار آمریکا می‌تواند شانس توافق را افزایش دهد.
@rasad_tahlil
👤سیدجلال ساداتیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ و نتانیاهو بازیگران یک سناریو هستند، نه دو رفتار مستقل؛ آنها هماهنگ و هم‌راستا علیه ایران عمل می‌کنند.
🔹در جریان مذاکرات ایران و آمریکا، نتانیاهو بار دیگر با مواضع تند و ضدایرانی به میدان آمد تا نقش سنتی خود در تشدید فشارها را ایفا کند.
🔹سیاست خارجی ترامپ مبتنی بر فشار اقتصادی و تحریم است؛ ایران یکی از اهداف اصلی او بود اما با مقاومت داخلی و خارجی روبه‌رو شد.
🔹ایران در برابر فشارهای آمریکا ابتدا ایستادگی کرد و سپس وارد مذاکرات غیرمستقیم شد؛ محور این گفت‌وگوها کاهش فعالیت هسته‌ای در برابر لغو تحریم‌ها بود.
🔹اروپا در مذاکرات نقشی دوگانه ایفا کرد؛ میان حفظ برجام و تبعیت از فشار آمریکا، گاه به نفع ایران و گاه به نفع واشنگتن عمل کرد.
🔹با وجود موانع، مذاکرات ایران و آمریکا در حال پیشرفت است؛ نقش مؤثر اروپا و تعدیل فشار آمریکا می‌تواند شانس توافق را افزایش دهد.
@rasad_tahlil
⭕️ «پیوستگی در دل پراکندگی»
👤شرق نوشت:
🔹همه چیز حکایت از آن دارد که مردم ایران، با هر نگرش و گرایشی، خود را همدرد مردم بندرعباس و خانواده‌های کشته‌شدگان و مجروحان این حادثه تلخ می‌دانند. امری که به چشم آمده و به‌طور مثال شروین حاجی‌پور در رابطه با صف اهدای خون مردم نوشته است «چقد آدم حسابیه این ایرانی جماعت».
🔹برخی نیز با شگفتی راجع به این همدلی و همدردی مردم ایران سخن می‌گویند؛ گویی این همدردی جمعی تعجب‌آور است. اما چرا باید بابت آن تعجب کرد؟ شاید به این دلیل که مدت‌هاست به‌خاطر تنش‌های اجتماعی و سیاسی، برخی افراد و گروهها در تلاش برای پیشبرد ایده‌های خود، گاهی دیگران را نادیده گرفته یا حتی به آنها توهین کرده‌اند و در نهایت جامعه را چندپاره کرده‌اند.
@Rasad_tahlil
👤شرق نوشت:
🔹همه چیز حکایت از آن دارد که مردم ایران، با هر نگرش و گرایشی، خود را همدرد مردم بندرعباس و خانواده‌های کشته‌شدگان و مجروحان این حادثه تلخ می‌دانند. امری که به چشم آمده و به‌طور مثال شروین حاجی‌پور در رابطه با صف اهدای خون مردم نوشته است «چقد آدم حسابیه این ایرانی جماعت».
🔹برخی نیز با شگفتی راجع به این همدلی و همدردی مردم ایران سخن می‌گویند؛ گویی این همدردی جمعی تعجب‌آور است. اما چرا باید بابت آن تعجب کرد؟ شاید به این دلیل که مدت‌هاست به‌خاطر تنش‌های اجتماعی و سیاسی، برخی افراد و گروهها در تلاش برای پیشبرد ایده‌های خود، گاهی دیگران را نادیده گرفته یا حتی به آنها توهین کرده‌اند و در نهایت جامعه را چندپاره کرده‌اند.
@Rasad_tahlil
⭕️ «انفجار در سایه سکوت»
👤فرهیختگان نوشت:
🔹آنچه در این بین مسلم است، نگهداری و دپوی بار خطرناک در محوطه سینا و در نزدیکی ساختمان اداری است. نکته اینجاست که محوطه سینا برای بار‌های عادی است و نه بار‌های خطرناک.
🔹نقص ایمنی و اهمال‌کاری یا خرابکاری در بندر شهیدرجایی، دلیل حادثه هرچه باشد؛ اما تا به این لحظه اطلاع‌رسانی درباره حادثه حرفه‌ای نیست و عدم اطلاع‌رسانی باعث انتشار شایعات درباره علت بروز حادثه و حتی تعداد تلفات شده است. تعلل در اعلام جزئیات حادثه اعم از علت و نوع ماده منفجر شده باعث شده مردم احساس کنند نامحرمند و همین امر نیز به انتشار شایعات مختلفی مانند ۲۰۰ الی ۳۰۰ کشته یا انفجار مواد سوخت موشک دامن زده است.
@rasad_tahlil
👤فرهیختگان نوشت:
🔹آنچه در این بین مسلم است، نگهداری و دپوی بار خطرناک در محوطه سینا و در نزدیکی ساختمان اداری است. نکته اینجاست که محوطه سینا برای بار‌های عادی است و نه بار‌های خطرناک.
🔹نقص ایمنی و اهمال‌کاری یا خرابکاری در بندر شهیدرجایی، دلیل حادثه هرچه باشد؛ اما تا به این لحظه اطلاع‌رسانی درباره حادثه حرفه‌ای نیست و عدم اطلاع‌رسانی باعث انتشار شایعات درباره علت بروز حادثه و حتی تعداد تلفات شده است. تعلل در اعلام جزئیات حادثه اعم از علت و نوع ماده منفجر شده باعث شده مردم احساس کنند نامحرمند و همین امر نیز به انتشار شایعات مختلفی مانند ۲۰۰ الی ۳۰۰ کشته یا انفجار مواد سوخت موشک دامن زده است.
@rasad_tahlil
⭕️ «نقشه راه رهبری در بحران‌ها؛ از کنترل حادثه تا ریشه‌یابی»
👤مهدی جهان تیغی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پیام رهبری درباره حادثه بندر شهید رجایی مانند پیام‌های ایشان در سایر حوادث، حاوی درس‌هایی برای رسانه‌ها، مسئولان و سیاست‌گذاران است.
🔹با وجود اطلاع کامل رهبری از وقایع، ایشان معمولاً از اظهارنظر مستقیم در مورد علت حوادث خودداری کرده و تأکید بر بررسی کارشناسی توسط نهادهای ذی‌صلاح دارند، تا جایگاه این نهادها تقویت شود.
🔹رهبری در پیام‌های اولیه، ابتدا بر مهار بحران، کمک‌رسانی فوری و جلوگیری از گسترش حادثه تمرکز دارند و سپس بر شناسایی و برخورد با مقصران احتمالی تأکید می‌کنند.
🔹ایشان هم‌زمان با نگاه راهبردی برای جلوگیری از تکرار حوادث، معمولاً از عملکرد و تلاش دستگاه‌ها و نیروهای درگیر در کنترل بحران نیز تقدیر می‌کنند.
@rasad_tahlil
👤مهدی جهان تیغی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پیام رهبری درباره حادثه بندر شهید رجایی مانند پیام‌های ایشان در سایر حوادث، حاوی درس‌هایی برای رسانه‌ها، مسئولان و سیاست‌گذاران است.
🔹با وجود اطلاع کامل رهبری از وقایع، ایشان معمولاً از اظهارنظر مستقیم در مورد علت حوادث خودداری کرده و تأکید بر بررسی کارشناسی توسط نهادهای ذی‌صلاح دارند، تا جایگاه این نهادها تقویت شود.
🔹رهبری در پیام‌های اولیه، ابتدا بر مهار بحران، کمک‌رسانی فوری و جلوگیری از گسترش حادثه تمرکز دارند و سپس بر شناسایی و برخورد با مقصران احتمالی تأکید می‌کنند.
🔹ایشان هم‌زمان با نگاه راهبردی برای جلوگیری از تکرار حوادث، معمولاً از عملکرد و تلاش دستگاه‌ها و نیروهای درگیر در کنترل بحران نیز تقدیر می‌کنند.
@rasad_tahlil
⭕️ "فرصتی که از دست رفت!"
👤فرشاد عواطفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با آغاز جنگ روسیه و اوکراین و ناامن شدن دریای سیاه، روسیه به دنبال مسیرهای جایگزین رفت و کریدور شمال–جنوب برایش اهمیت یافت. با وجود این فرصت، ایران نتوانست از شرایط برای جذب سرمایه‌گذاری و راه‌اندازی این مسیر بهره‌برداری کند و حالا با احتمال آتش‌بس، این پنجره در حال بسته شدن است.
🔹در این مدت، ایران می‌توانست با استفاده از ظرفیت صادرات غلات و کود روسیه، زمینه ترانزیت و تبدیل‌شدن به هاب منطقه‌ای را فراهم کند، اما کندی در تصمیم‌گیری‌ها مانع تحقق این هدف شد.
🔹کریدور شمال–جنوب در ایران به مسئله‌ای پیچیده و رهاشده تبدیل شده و بی‌برنامگی در مواجهه با آن، نیازمند اصلاح فوری سیاست‌گذاری است.
@rasad_tahlil
👤فرشاد عواطفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با آغاز جنگ روسیه و اوکراین و ناامن شدن دریای سیاه، روسیه به دنبال مسیرهای جایگزین رفت و کریدور شمال–جنوب برایش اهمیت یافت. با وجود این فرصت، ایران نتوانست از شرایط برای جذب سرمایه‌گذاری و راه‌اندازی این مسیر بهره‌برداری کند و حالا با احتمال آتش‌بس، این پنجره در حال بسته شدن است.
🔹در این مدت، ایران می‌توانست با استفاده از ظرفیت صادرات غلات و کود روسیه، زمینه ترانزیت و تبدیل‌شدن به هاب منطقه‌ای را فراهم کند، اما کندی در تصمیم‌گیری‌ها مانع تحقق این هدف شد.
🔹کریدور شمال–جنوب در ایران به مسئله‌ای پیچیده و رهاشده تبدیل شده و بی‌برنامگی در مواجهه با آن، نیازمند اصلاح فوری سیاست‌گذاری است.
@rasad_tahlil
⭕️ نگرانی واقعی اسرائیل برنامه هسته‌ای نیست؛ مسئله عمیق‌تر از درصد غنی‌سازی است.
👤رضا نصری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹نگرانی اصلی اسرائیل نه غنی‌سازی اورانیوم، بلکه احتمال نزدیکی استراتژیک میان آمریکا و ایران است که می‌تواند جایگاه ویژه اسرائیل را نزد واشنگتن تضعیف کند.
🔹نزدیکی ایران به جامعه جهانی، روایت تنهایی اسرائیل در برابر تهدید ایران را خدشه‌دار کرده و اهرم‌های فشار اسرائیل را کاهش می‌دهد.
🔹دغدغه واقعی اسرائیل احتمال موفقیت دیپلماسی و تغییر نگاه آمریکا به ایران به‌عنوان یک بازیگر مشروع و پیچیده، نه صرفاً تهدیدی ساده‌نگرانه است.
@rasad_tahlil
👤رضا نصری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹نگرانی اصلی اسرائیل نه غنی‌سازی اورانیوم، بلکه احتمال نزدیکی استراتژیک میان آمریکا و ایران است که می‌تواند جایگاه ویژه اسرائیل را نزد واشنگتن تضعیف کند.
🔹نزدیکی ایران به جامعه جهانی، روایت تنهایی اسرائیل در برابر تهدید ایران را خدشه‌دار کرده و اهرم‌های فشار اسرائیل را کاهش می‌دهد.
🔹دغدغه واقعی اسرائیل احتمال موفقیت دیپلماسی و تغییر نگاه آمریکا به ایران به‌عنوان یک بازیگر مشروع و پیچیده، نه صرفاً تهدیدی ساده‌نگرانه است.
@rasad_tahlil
⭕️ «درخواست سناتور آمریکایی برای اخراج دیپلمات پیشین ایرانی از دانشگاه پرینستون»
🔹سناتور جمهوری‌خواه تگزاس، تد کروز، از دانشگاه پرینستون خواست تا حسین موسویان، مقام پیشین جمهوری اسلامی ایران و استاد فعلی این دانشگاه، را اخراج کند.
🔹به‌گفته او، حضور موسویان باعث احساس ناامنی در میان دانشجویان شده، به‌ویژه در فضای افزایش یهودستیزی در دانشگاه‌های آمریکا.
🔹کروز در گفت‌و‌گو با فاکس نیوز دیجیتال اظهار داشت: موسویان ارتباط نزدیکی با جمهوری اسلامی ایران و کمپین‌های ترور و قتل آن دارد. حضور او در پرینستون، باعث ترس موجه دانشجویان از امنیت‌شان شده. این‌که پرینستون همچنان به استخدام او ادامه می‌دهد، نشان می‌دهد بیشتر به دنبال تریبون دادن به تبلیغات جمهوری اسلامی ایران و نفرت‌پراکنی ضدآمریکایی هستند تا حفاظت از دانشجویان. این نوع سوگیری خطرناک ایدئولوژیک نهادها، دقیقاً همان چیزی‌ست که باعث شده دولت ترامپ بررسی مجدد بودجه فدرال پرینستون را در دستور کار قرار دهد.
@rasad_tahlil
🔹سناتور جمهوری‌خواه تگزاس، تد کروز، از دانشگاه پرینستون خواست تا حسین موسویان، مقام پیشین جمهوری اسلامی ایران و استاد فعلی این دانشگاه، را اخراج کند.
🔹به‌گفته او، حضور موسویان باعث احساس ناامنی در میان دانشجویان شده، به‌ویژه در فضای افزایش یهودستیزی در دانشگاه‌های آمریکا.
🔹کروز در گفت‌و‌گو با فاکس نیوز دیجیتال اظهار داشت: موسویان ارتباط نزدیکی با جمهوری اسلامی ایران و کمپین‌های ترور و قتل آن دارد. حضور او در پرینستون، باعث ترس موجه دانشجویان از امنیت‌شان شده. این‌که پرینستون همچنان به استخدام او ادامه می‌دهد، نشان می‌دهد بیشتر به دنبال تریبون دادن به تبلیغات جمهوری اسلامی ایران و نفرت‌پراکنی ضدآمریکایی هستند تا حفاظت از دانشجویان. این نوع سوگیری خطرناک ایدئولوژیک نهادها، دقیقاً همان چیزی‌ست که باعث شده دولت ترامپ بررسی مجدد بودجه فدرال پرینستون را در دستور کار قرار دهد.
@rasad_tahlil
⭕️ بررسی پروتکل‌های خبری در مواجهه با حوادث: چگونه رسانه‌ها به انتشار اخبار دقیق و معتبر می‌پردازند؟
🔹چند روز پس از انفجار در اسکله شهید رجایی، علت حادثه هنوز مشخص نیست و رسانه‌ها با احتیاط اخبار را منتشر می‌کنند.
🔹مهم‌ترین سوال در این شرایط این است که پروتکل خبری چه باید باشد؛ آیا باید منابع خبری محدود شوند یا هر کسی می‌تواند به عنوان خبرنگار وارد صحنه شود؟
🔹بررسی تجربیات جهانی در این زمینه نشان می‌دهد که رسانه‌های معتبر چه راهکارهایی را در مواجهه با حوادث اتخاذ کرده‌اند.
🔹خبرگزاری آسوشیتدپرس (AP) بر دقت و بی‌طرفی تأکید می‌کند و خبرنگارن را ملزم به تأیید اطلاعات از منابع معتبر می‌کند.
🔹مجله تایم بر روایت‌های انسانی و مستندات تاریخی تأکید دارد و از خبرنگاران می‌خواهد اصول اخلاقی را در مصاحبه با بستگان قربانیان رعایت کنند.
🔹نیویورک تایمز با رعایت اصول ایمنی، خبرنگاران را به مناطق بحران‌زده می‌فرستد و ملزم به تأیید اطلاعات از چندین منبع معتبر می‌کند.
🔹واشنگتن پست بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را به استفاده از منابع معتبر ملزم می‌کند.
🔹رویترز بر بی‌طرفی و دقت تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم به تأیید اطلاعات از منابع رسمی می‌سازد.
🔹خبرگزاری فرانسه بر گزارش‌دهی از هر دو طرف تأکید دارد و بر استفاده از منابع محلی و تأیید صحت اطلاعات توسط منابع رسمی تأکید می‌کند.
🔹بی‌بی‌سی نیز بر دقت و بی‌طرفی تأکید و خبرنگاران را ملزم به تأیید اطلاعات از منابع معتبر می‌کند.
🔹دویچه وله بر گزارش‌های تحقیقی و تحلیلهای عمیق تأکید دارد و خبرنگاران را به استفاده از منابع معتبر ملزم می‌کند.
🔹گاردین نیز بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را به استفاده از منابع معتبر ملزم می‌کند.
@rasad_tahlil
🔹چند روز پس از انفجار در اسکله شهید رجایی، علت حادثه هنوز مشخص نیست و رسانه‌ها با احتیاط اخبار را منتشر می‌کنند.
🔹مهم‌ترین سوال در این شرایط این است که پروتکل خبری چه باید باشد؛ آیا باید منابع خبری محدود شوند یا هر کسی می‌تواند به عنوان خبرنگار وارد صحنه شود؟
🔹بررسی تجربیات جهانی در این زمینه نشان می‌دهد که رسانه‌های معتبر چه راهکارهایی را در مواجهه با حوادث اتخاذ کرده‌اند.
🔹خبرگزاری آسوشیتدپرس (AP) بر دقت و بی‌طرفی تأکید می‌کند و خبرنگارن را ملزم به تأیید اطلاعات از منابع معتبر می‌کند.
🔹مجله تایم بر روایت‌های انسانی و مستندات تاریخی تأکید دارد و از خبرنگاران می‌خواهد اصول اخلاقی را در مصاحبه با بستگان قربانیان رعایت کنند.
🔹نیویورک تایمز با رعایت اصول ایمنی، خبرنگاران را به مناطق بحران‌زده می‌فرستد و ملزم به تأیید اطلاعات از چندین منبع معتبر می‌کند.
🔹واشنگتن پست بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را به استفاده از منابع معتبر ملزم می‌کند.
🔹رویترز بر بی‌طرفی و دقت تأکید دارد و خبرنگاران را ملزم به تأیید اطلاعات از منابع رسمی می‌سازد.
🔹خبرگزاری فرانسه بر گزارش‌دهی از هر دو طرف تأکید دارد و بر استفاده از منابع محلی و تأیید صحت اطلاعات توسط منابع رسمی تأکید می‌کند.
🔹بی‌بی‌سی نیز بر دقت و بی‌طرفی تأکید و خبرنگاران را ملزم به تأیید اطلاعات از منابع معتبر می‌کند.
🔹دویچه وله بر گزارش‌های تحقیقی و تحلیلهای عمیق تأکید دارد و خبرنگاران را به استفاده از منابع معتبر ملزم می‌کند.
🔹گاردین نیز بر شفافیت و صحت اطلاعات تأکید دارد و خبرنگاران را به استفاده از منابع معتبر ملزم می‌کند.
@rasad_tahlil
⭕️تحریم و تبدیل ماهیت دولت!
👤سلمان کدیور نوشت:
🔹 در یک گروه مجازی از نخبگان کشور، دوست کارشناسی پیرامون تحریم نکته مهمی گفت که حیفم آمد منتشر نکنم. تجربه تاریخی نشان داده تحریم ماهیت دولت ها را از دولت توسعه گرا به دولت غارتگر تغییر می دهد و اگر تداوم یابد به تثبیت دولت غارتگر منجر خواهد شد. دولت غارتگر بلایی است واقعا
🔹 دولت توسعه گرا در عین تنیدگی در نیروهای اجتماعی فاصله ای مطمئنه از گروهها دارد و خیر عمومی را مدیریت می کند و پیش می برد اما دولت غارتگر به کمیته اجرایی باندهای مافیایی بدل می شود و عملا خصوصی سازی می شود. دولت غارتگر نماینده خیر عمومی نیست بلکه نماینده ذینفعانی است که آن را تصرف کرده اند.تحریم دولت را محتاج شبکه های قاچاقچی می کند.بنابراین رابطه دولت با باندهایی که منافع عمومی را تخریب می کردند از مبارزه به همزیستی و همکاری تغییر می کند.« نرمالیزه شدن زنجانی » خطر بزرگی است . حال که شاهد قهرمان سازی توسط برخی یا بخشی از قدرت از او‌هستیم.
@rasad_tahlil
👤سلمان کدیور نوشت:
🔹 در یک گروه مجازی از نخبگان کشور، دوست کارشناسی پیرامون تحریم نکته مهمی گفت که حیفم آمد منتشر نکنم. تجربه تاریخی نشان داده تحریم ماهیت دولت ها را از دولت توسعه گرا به دولت غارتگر تغییر می دهد و اگر تداوم یابد به تثبیت دولت غارتگر منجر خواهد شد. دولت غارتگر بلایی است واقعا
🔹 دولت توسعه گرا در عین تنیدگی در نیروهای اجتماعی فاصله ای مطمئنه از گروهها دارد و خیر عمومی را مدیریت می کند و پیش می برد اما دولت غارتگر به کمیته اجرایی باندهای مافیایی بدل می شود و عملا خصوصی سازی می شود. دولت غارتگر نماینده خیر عمومی نیست بلکه نماینده ذینفعانی است که آن را تصرف کرده اند.تحریم دولت را محتاج شبکه های قاچاقچی می کند.بنابراین رابطه دولت با باندهایی که منافع عمومی را تخریب می کردند از مبارزه به همزیستی و همکاری تغییر می کند.« نرمالیزه شدن زنجانی » خطر بزرگی است . حال که شاهد قهرمان سازی توسط برخی یا بخشی از قدرت از او‌هستیم.
@rasad_tahlil
⭕️با این ظرفیت باید چه کار کرد؟
👤عطیه همتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 ایرانیان با وجود تلاش‌های مکرر رسانه‌های خارجی برای ایجاد تفرقه و جدایی، در حوادث ملی خود دوشادوش هم قرار گرفتند و به داد یکدیگر رسیده‌اند... و می‌توان این حجم از همدلی را از برندهای ملی ایرانیان به جهان معرفی کرد. آنچه وظیفه مدیران رسانه‌ای و فرهنگی کشور در این مقاطع است، همین که باید برای ثبت، تقویت و مخابره این برند ملی ارزشمند قدم‌های ویژه‌ای بردارند. همدلی‌ای که روزی طلا برای کشور دوست و مسلمان منطقه است و روزی «خون» برای هموطن داغدیده جنوبی، یکی از وظایف مهم رسانه‌های کشور در حوزه بین‌الملل همین تقویت برند ملی کشور است. به خصوص در روزهایی که دشمنان ایران با زبان فارسی به غم ایرانیان در برنامه‌هایشان می‌خندند.
@rasad_tahlil
👤عطیه همتی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 ایرانیان با وجود تلاش‌های مکرر رسانه‌های خارجی برای ایجاد تفرقه و جدایی، در حوادث ملی خود دوشادوش هم قرار گرفتند و به داد یکدیگر رسیده‌اند... و می‌توان این حجم از همدلی را از برندهای ملی ایرانیان به جهان معرفی کرد. آنچه وظیفه مدیران رسانه‌ای و فرهنگی کشور در این مقاطع است، همین که باید برای ثبت، تقویت و مخابره این برند ملی ارزشمند قدم‌های ویژه‌ای بردارند. همدلی‌ای که روزی طلا برای کشور دوست و مسلمان منطقه است و روزی «خون» برای هموطن داغدیده جنوبی، یکی از وظایف مهم رسانه‌های کشور در حوزه بین‌الملل همین تقویت برند ملی کشور است. به خصوص در روزهایی که دشمنان ایران با زبان فارسی به غم ایرانیان در برنامه‌هایشان می‌خندند.
@rasad_tahlil
⭕️ سوگواری ممنوع!
👤سیدجواد نقوی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 امروز جامعه حق سوگواری ندارد و قطعاً فردا حق حیات! این دستور‌ها در حالی صادر می‌شود که این افکار قدرتی در دست ندارند و اگر توان و قدرتی داشتند، قطعاً وضعیت بدتر و ترسناک‌تری را اعمال می‌کردند. اما نکته مهم درباره چنین دستوراتی به جامعه که شاید کمتر به آن توجه می‌شود، این مسئله است که طرح اپوزیسیون ایران بیش از آنکه طرحی ساده باشد، دارای ابعاد روانی وسیعی است و به طور مشخص نشان از طرحی بلندمدت برای تاریخ‌زدایی و ایران‌زدایی دارد که نقشه دقیق اتاق عملیات طرف غربی و عبری است. به نوعی ایده‌ای را دنبال می‌کنند که از طرفی تبلیغ زندگی عادی است و از طرفی عادی زیستن را با بند و تبصره‌هایی همراه می‌کنند که تولید‌کننده ایماژی است که جامعه و امنیت روانی جامعه را دچار تضاد می‌کند و زمینه فکری نوعی بن‌بست را طرح‌ریزی می‌کند که در لحظه بحران‌ها به جای تأمل در شکل‌گیری مجدد وضعیت مطلوب، به سمت نوعی خشونت حرکت کند.
🔹 خشونت سال ۱۴۰۱ نشان از همین طرح بود که این دستور‌ها قصد دارد اذهان را نه به سمت ملی‌اندیشی، بلکه به سمت نوعی خشونت کور هدایت کند که در پس این خشونت طرح‌های فشار به داخل را بتواند شکل دهد. درواقع منوتو خط مقدم جنگ علیه ایران است برای امتیازگیری در میدان و دیپلماسی و این یعنی این دستورات را نباید صرفاً نمایش قلمداد کرد و به شدت باید از منظر فرهنگی با آن مقابله کرد.
@rasad_tahlil
👤سیدجواد نقوی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 امروز جامعه حق سوگواری ندارد و قطعاً فردا حق حیات! این دستور‌ها در حالی صادر می‌شود که این افکار قدرتی در دست ندارند و اگر توان و قدرتی داشتند، قطعاً وضعیت بدتر و ترسناک‌تری را اعمال می‌کردند. اما نکته مهم درباره چنین دستوراتی به جامعه که شاید کمتر به آن توجه می‌شود، این مسئله است که طرح اپوزیسیون ایران بیش از آنکه طرحی ساده باشد، دارای ابعاد روانی وسیعی است و به طور مشخص نشان از طرحی بلندمدت برای تاریخ‌زدایی و ایران‌زدایی دارد که نقشه دقیق اتاق عملیات طرف غربی و عبری است. به نوعی ایده‌ای را دنبال می‌کنند که از طرفی تبلیغ زندگی عادی است و از طرفی عادی زیستن را با بند و تبصره‌هایی همراه می‌کنند که تولید‌کننده ایماژی است که جامعه و امنیت روانی جامعه را دچار تضاد می‌کند و زمینه فکری نوعی بن‌بست را طرح‌ریزی می‌کند که در لحظه بحران‌ها به جای تأمل در شکل‌گیری مجدد وضعیت مطلوب، به سمت نوعی خشونت حرکت کند.
🔹 خشونت سال ۱۴۰۱ نشان از همین طرح بود که این دستور‌ها قصد دارد اذهان را نه به سمت ملی‌اندیشی، بلکه به سمت نوعی خشونت کور هدایت کند که در پس این خشونت طرح‌های فشار به داخل را بتواند شکل دهد. درواقع منوتو خط مقدم جنگ علیه ایران است برای امتیازگیری در میدان و دیپلماسی و این یعنی این دستورات را نباید صرفاً نمایش قلمداد کرد و به شدت باید از منظر فرهنگی با آن مقابله کرد.
@rasad_tahlil
⭕️ دستور ویژه
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 به محض آنکه حادثه‌ای مهم رخ می‌دهد، بلافاصله دستورات ویژه از سوی رؤسای قوا و مسئولان برای پیگیری صادر می‌شود. این دستورات از این نظر که مردم احساس کنند مسئولین نسبت به امور حساسیت دارند و واکنش نشان می‌دهند، مفید و ضروری است.اگر یک مرور ساده در اینترنت کنیم، متوجه می‌شویم که تعداد این دستورات بسیار زیاد است و در همین یک سال گذشته، بارها و در موضوعات گوناگون دستورات مشابه صادر شده است.
🔹ولی پرسش مهم این است که آیا اگر این دستورات صادر نشود رسیدگی هم نخواهد شد یا رسیدگی‌هایی که می‌شوند، کافی نخواهند بود؟ اگر رسیدگی نمی‌شوند یا ناقص رسیدگی می‌شوند؛ در این صورت معلوم است که آب از سرچشمه گِل‌آلود است و باید به اصلاح نهادهای نظارتی پرداخت. اگر مطابق قانون و به‌طور کامل رسیدگی می‌شود، پس صدور این دستورات برای چیست و چه تاثیری می‌تواند داشته باشد؟ در همین انفجار دهشتناک گمرک بندرعباس دستورهای گوناگونی صادر شد؛ ولی تا چه اندازه می‌توان اطمینان داشت که رسیدگی‌ها مشمول مصلحت‌سنجی‌ها نشود؟
🔹اولین اولویت در این ماجرا رسیدگی قضایی نیست؛ بلکه اطلاع‌رسانی کامل است. در واقع، پس از اتمام مراحل مقدماتی و جمع‌وجور کردن آتش و مسائل امنیتی آنجا، باید درباره کانتینرهایی که منفجر شده‌اند، نوع کالای آنها، واردکنندگان آن، تطبیق کالا با اعلام رسمی آن، مقررات نگهداری آن و... دقیقاً شرح داده شود.اینها را به‌راحتی می‌توان توضیح داد. همچنین درباره علت انفجار نیز باید گمانه‌زنی‌های اولیه که معتبرتر هستند را اعلام کنند. این حد از ارائه اطلاعات از یک سو، تشنگی جامعه را تا حدی رفع می‌کند و از سوی دیگر، چارچوب کلی رویداد را روشن می‌کند و مانع انتشار اخبار نادرست می‌شود.بدون انجام این کار نباید انتظار داشت که جامعه اقناع شود و به گمانه‌زنی‌های درست و نادرست نپردازد.
@rasad_tahlil
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 به محض آنکه حادثه‌ای مهم رخ می‌دهد، بلافاصله دستورات ویژه از سوی رؤسای قوا و مسئولان برای پیگیری صادر می‌شود. این دستورات از این نظر که مردم احساس کنند مسئولین نسبت به امور حساسیت دارند و واکنش نشان می‌دهند، مفید و ضروری است.اگر یک مرور ساده در اینترنت کنیم، متوجه می‌شویم که تعداد این دستورات بسیار زیاد است و در همین یک سال گذشته، بارها و در موضوعات گوناگون دستورات مشابه صادر شده است.
🔹ولی پرسش مهم این است که آیا اگر این دستورات صادر نشود رسیدگی هم نخواهد شد یا رسیدگی‌هایی که می‌شوند، کافی نخواهند بود؟ اگر رسیدگی نمی‌شوند یا ناقص رسیدگی می‌شوند؛ در این صورت معلوم است که آب از سرچشمه گِل‌آلود است و باید به اصلاح نهادهای نظارتی پرداخت. اگر مطابق قانون و به‌طور کامل رسیدگی می‌شود، پس صدور این دستورات برای چیست و چه تاثیری می‌تواند داشته باشد؟ در همین انفجار دهشتناک گمرک بندرعباس دستورهای گوناگونی صادر شد؛ ولی تا چه اندازه می‌توان اطمینان داشت که رسیدگی‌ها مشمول مصلحت‌سنجی‌ها نشود؟
🔹اولین اولویت در این ماجرا رسیدگی قضایی نیست؛ بلکه اطلاع‌رسانی کامل است. در واقع، پس از اتمام مراحل مقدماتی و جمع‌وجور کردن آتش و مسائل امنیتی آنجا، باید درباره کانتینرهایی که منفجر شده‌اند، نوع کالای آنها، واردکنندگان آن، تطبیق کالا با اعلام رسمی آن، مقررات نگهداری آن و... دقیقاً شرح داده شود.اینها را به‌راحتی می‌توان توضیح داد. همچنین درباره علت انفجار نیز باید گمانه‌زنی‌های اولیه که معتبرتر هستند را اعلام کنند. این حد از ارائه اطلاعات از یک سو، تشنگی جامعه را تا حدی رفع می‌کند و از سوی دیگر، چارچوب کلی رویداد را روشن می‌کند و مانع انتشار اخبار نادرست می‌شود.بدون انجام این کار نباید انتظار داشت که جامعه اقناع شود و به گمانه‌زنی‌های درست و نادرست نپردازد.
@rasad_tahlil
⭕️آمریکا باید آمریکا بماند!
👤علیرضا زادبر نوشت:
امروز پنجاهمین سالروز پایان جنگ ویتنام و شکست آمریکاست. پیش از ورود آمریکا به جنگ با ویتنام آنها مشغول دفاع در برابر فرانسه بودند. آمریکا ظرف مدت جنگ شصت هزار کشته داد و سه میلیون نفر از مردم ویتنام را کشت. در نهایت در چنین روزی عملیات خروج از ویتنام شبیه به خروج از افغانستان اتفاق افتاد. هزاران سرباز آمریکایی به منطقه امن منتقل شدند.امروز اگر آمریکا بپذیرد و اعلام کند که یمنی ها موفق شده اند تا پهپاد و جنگنده اف ۱۸ آمریکا را ساقط کنند، ضررش از میلیون‌ها دلار از دست رفته بیشتر است چون تصویر ابرقدرتی آمریکا از بین میرود. آمریکا باید در اذهان جهانیان آمریکا بماند!
@rasad_tahlil
👤علیرضا زادبر نوشت:
امروز پنجاهمین سالروز پایان جنگ ویتنام و شکست آمریکاست. پیش از ورود آمریکا به جنگ با ویتنام آنها مشغول دفاع در برابر فرانسه بودند. آمریکا ظرف مدت جنگ شصت هزار کشته داد و سه میلیون نفر از مردم ویتنام را کشت. در نهایت در چنین روزی عملیات خروج از ویتنام شبیه به خروج از افغانستان اتفاق افتاد. هزاران سرباز آمریکایی به منطقه امن منتقل شدند.امروز اگر آمریکا بپذیرد و اعلام کند که یمنی ها موفق شده اند تا پهپاد و جنگنده اف ۱۸ آمریکا را ساقط کنند، ضررش از میلیون‌ها دلار از دست رفته بیشتر است چون تصویر ابرقدرتی آمریکا از بین میرود. آمریکا باید در اذهان جهانیان آمریکا بماند!
@rasad_tahlil
⭕️ «دیگرخواهی در عصر محاسبه»
👤حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ازدحام مردم برای اهدای خون نشانه‌ای از دیگرخواهی تلقی شده، اما نوع‌دوستی ایرانیان وابسته به شرایط متغیر است و نمی‌توان آن را به‌صورت مطلق اثبات یا رد کرد.
🔹برخی باور دارند جامعه ایران پس از انقلاب و با تغییر ساختار اقتصادی، از دیگرخواهی به محاسبه‌گری و منفعت‌طلبی گرایش پیدا کرده است.
🔹در مقابل، عده‌ای ذات جامعه ایرانی را آکنده از ایثار و کمک به دیگران می‌دانند و مصادیقی مانند امدادرسانی در زلزله یا سیل را گواه می‌گیرند.
🔹در نبود پاسخ قطعی، سعید حجاریان نقش خیال را در توانایی دیگرخواهی انسان‌ها مهم می‌داند؛ کسی که بتواند رنج دیگری را تصور کند، توان یاری نیز دارد.
🔹قدرت خیال، فارغ از مرزها و باورها، انسان را به همدلی و کمک سوق می‌دهد، چنان‌که در ماجرای لبنان یا حادثه بندر، مردم واکنشی فراتر از انتظار نشان دادند.
🔹عوامل اجتماعی، سیاسی و ایدئولوژیک می‌توانند توان خیال و در نتیجه دیگرخواهی را محدود یا مختل کنند.
🔹دیگرخواهی اشکال گوناگونی دارد؛ گاه عمیق و حضوری، گاه سطحی و مجازی، که به‌ویژه در عصر دیجیتال رایج شده است.
@Rasad_tahlil
👤حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ازدحام مردم برای اهدای خون نشانه‌ای از دیگرخواهی تلقی شده، اما نوع‌دوستی ایرانیان وابسته به شرایط متغیر است و نمی‌توان آن را به‌صورت مطلق اثبات یا رد کرد.
🔹برخی باور دارند جامعه ایران پس از انقلاب و با تغییر ساختار اقتصادی، از دیگرخواهی به محاسبه‌گری و منفعت‌طلبی گرایش پیدا کرده است.
🔹در مقابل، عده‌ای ذات جامعه ایرانی را آکنده از ایثار و کمک به دیگران می‌دانند و مصادیقی مانند امدادرسانی در زلزله یا سیل را گواه می‌گیرند.
🔹در نبود پاسخ قطعی، سعید حجاریان نقش خیال را در توانایی دیگرخواهی انسان‌ها مهم می‌داند؛ کسی که بتواند رنج دیگری را تصور کند، توان یاری نیز دارد.
🔹قدرت خیال، فارغ از مرزها و باورها، انسان را به همدلی و کمک سوق می‌دهد، چنان‌که در ماجرای لبنان یا حادثه بندر، مردم واکنشی فراتر از انتظار نشان دادند.
🔹عوامل اجتماعی، سیاسی و ایدئولوژیک می‌توانند توان خیال و در نتیجه دیگرخواهی را محدود یا مختل کنند.
🔹دیگرخواهی اشکال گوناگونی دارد؛ گاه عمیق و حضوری، گاه سطحی و مجازی، که به‌ویژه در عصر دیجیتال رایج شده است.
@Rasad_tahlil
⭕️ تغییر کاربری هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۵؛ کاربران به‌دنبال تسکین عاطفی‌اند!
🔹موسسه HBR یا Harvard Business Review در تحقیقی جدید نشان می‌دهد افراد این روزها از هوش مصنوعی بیشتر برای چه کارهایی استفاده می‌کنند و استفاده آنها از هوش مصنوعی مولد طی یک سال گذشته چه تغییری کرده است.
🔹سال ۲۰۲۵ کاربرد هوش مصنوعی از موارد فنی فراتر رفته و افراد از این فناوری برای کارهایی مانند رفع نیازهای عاطفی، رشد فردی و سازماندهی زندگی نیز استفاده می‌کنند. این مطالعه جدید نسخه به‌روزشده مطالعه مشابهی است که سال گذشته نیز HBR منتشر کرد. همچنین داده‌های این مطالعه براساس تحلیل داده‌های انجمن‌های آنلاین مانند Reddit و Quora طی ۱۲ ماه گذشته جمع‌آوری شده‌اند.
🔹راساس یافته‌های این پژوهش، «تراپی و همراهی» به رتبه اول کاربرد هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۵ صعود کرده است. درحالی‌که سال گذشته «تولید ایده» رتبه اول کاربرد هوش مصنوعی را در اختیار داشت. این موضوع نشان می‌دهد کاربران چت‌بات‌ها از این ابزارهای رایگان یا ارزان که آنها را قضاوت نمی‌کنند، برای مقابله با چالش‌های روانی مانند مواجهه با غم و اندوه یا تروما استفاده می‌کنند.
@rasad_tahlil
🔹موسسه HBR یا Harvard Business Review در تحقیقی جدید نشان می‌دهد افراد این روزها از هوش مصنوعی بیشتر برای چه کارهایی استفاده می‌کنند و استفاده آنها از هوش مصنوعی مولد طی یک سال گذشته چه تغییری کرده است.
🔹سال ۲۰۲۵ کاربرد هوش مصنوعی از موارد فنی فراتر رفته و افراد از این فناوری برای کارهایی مانند رفع نیازهای عاطفی، رشد فردی و سازماندهی زندگی نیز استفاده می‌کنند. این مطالعه جدید نسخه به‌روزشده مطالعه مشابهی است که سال گذشته نیز HBR منتشر کرد. همچنین داده‌های این مطالعه براساس تحلیل داده‌های انجمن‌های آنلاین مانند Reddit و Quora طی ۱۲ ماه گذشته جمع‌آوری شده‌اند.
🔹راساس یافته‌های این پژوهش، «تراپی و همراهی» به رتبه اول کاربرد هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۵ صعود کرده است. درحالی‌که سال گذشته «تولید ایده» رتبه اول کاربرد هوش مصنوعی را در اختیار داشت. این موضوع نشان می‌دهد کاربران چت‌بات‌ها از این ابزارهای رایگان یا ارزان که آنها را قضاوت نمی‌کنند، برای مقابله با چالش‌های روانی مانند مواجهه با غم و اندوه یا تروما استفاده می‌کنند.
@rasad_tahlil