⭕️ جنگ روایت‌ها؛ از خلیج فارس تا ذهن‌ها
👤همشهری نوشت:
🔹یک سوال جدی وجود دارد؛ کارکرد ادعای نابخردانه ترامپ درباره خلیج فارس چیست؟
🔹ادعای ترامپ درباره خلیج فارس، نه صرفاً نابخردانه بلکه ابزاری برای شکل‌دادن به یک جنگ روانی و روایی است.
🔹این قبیل ادعاها سابقه‌دارند و بخشی از الگوی گفتاری او برای تحریف مرزهای ذهنی و هویتی است.
🔹در نگاه سطحی ممکن است حرف‌هایش جنون‌آمیز یا شوخی تلقی شود، اما این گفتارها ریشه در راهبردی خطرناک برای مهندسی افکار و تغییر واقعیت دارند.
🔹تاریخ نشان داده که جنگ‌ها معمولاً با روایت‌های کاذب آغاز شده‌اند، نه با شلیک گلوله. از جنگ عراق و افغانستان تا دفاع مقدس، همگی با تحریف واقعیت‌ها و توجیه‌سازی‌های روایی کلید خورده‌اند.
🔹در تاریخ اسلام نیز تحریف روایت‌ها مقدمه‌ای برای انحراف و ظلم‌های تاریخی بوده‌اند، بی‌توجهی به روایت غدیر و تحریف کربلا هم نمونه‌هایی از تسلط روایت‌سازی انحرافی هستند که فاجعه آفریدند.
🔹صهیونیسم نیز یک قرن با سه روایت افسانه‌ای مظلومیت، ارض موعود، و قدرت بازدارنده؛ افکار عمومی جهان را مدیریت کرد.
🔹اما با عملیات ۷ اکتبر این روایت‌ها فروپاشید و ابتکار جنگ روایت‌ها به دست مقاومت افتاد. امروز هم مذاکرات ایران و آمریکا درگیر همین جنگ روایی است؛ اگر آمریکا روایت خود را غالب کند، بستر فشار و جنگ فراهم می‌شود.
🔹در این نبرد ذهن‌ها، همه مردم نقش دارند؛ هشتگ «خلیج همیشه فارس» نماد مقاومت در جنگ روایت‌هاست.
@rasad_tahlil
👤همشهری نوشت:
🔹یک سوال جدی وجود دارد؛ کارکرد ادعای نابخردانه ترامپ درباره خلیج فارس چیست؟
🔹ادعای ترامپ درباره خلیج فارس، نه صرفاً نابخردانه بلکه ابزاری برای شکل‌دادن به یک جنگ روانی و روایی است.
🔹این قبیل ادعاها سابقه‌دارند و بخشی از الگوی گفتاری او برای تحریف مرزهای ذهنی و هویتی است.
🔹در نگاه سطحی ممکن است حرف‌هایش جنون‌آمیز یا شوخی تلقی شود، اما این گفتارها ریشه در راهبردی خطرناک برای مهندسی افکار و تغییر واقعیت دارند.
🔹تاریخ نشان داده که جنگ‌ها معمولاً با روایت‌های کاذب آغاز شده‌اند، نه با شلیک گلوله. از جنگ عراق و افغانستان تا دفاع مقدس، همگی با تحریف واقعیت‌ها و توجیه‌سازی‌های روایی کلید خورده‌اند.
🔹در تاریخ اسلام نیز تحریف روایت‌ها مقدمه‌ای برای انحراف و ظلم‌های تاریخی بوده‌اند، بی‌توجهی به روایت غدیر و تحریف کربلا هم نمونه‌هایی از تسلط روایت‌سازی انحرافی هستند که فاجعه آفریدند.
🔹صهیونیسم نیز یک قرن با سه روایت افسانه‌ای مظلومیت، ارض موعود، و قدرت بازدارنده؛ افکار عمومی جهان را مدیریت کرد.
🔹اما با عملیات ۷ اکتبر این روایت‌ها فروپاشید و ابتکار جنگ روایت‌ها به دست مقاومت افتاد. امروز هم مذاکرات ایران و آمریکا درگیر همین جنگ روایی است؛ اگر آمریکا روایت خود را غالب کند، بستر فشار و جنگ فراهم می‌شود.
🔹در این نبرد ذهن‌ها، همه مردم نقش دارند؛ هشتگ «خلیج همیشه فارس» نماد مقاومت در جنگ روایت‌هاست.
@rasad_tahlil
⭕️ "خاورمیانه؛ منطقه‌ای در التهاب"
👤احمد زید آبادی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ احتمالاً در سفرش به کشورهای عرب جنوب خلیج فارس، پیشنهاد به رسمیت شناختن کشور مستقل فلسطینی بدون حضور حماس را مطرح خواهد کرد.
🔹اگر این خبر صحت داشته باشد، منظور از "خبر بسیار مهم و مثبت" وعده داده‌شده توسط ترامپ، احتمالاً همین است؛ یعنی وعده‌ای مبهم درباره تشکیل کشور فلسطینی در آینده، در برابر عادی‌سازی فوری روابط کشورهای عربی، به‌ویژه عربستان، با اسرائیل.
🔹طرح ترامپ حداکثر شامل حدود ۷۰٪ کرانه باختری با حاکمیتی محدود، محصور بین شهرک‌های یهودی‌نشین، و دسترسی صرفاً مدنی به مسجدالاقصی بدون هیچ‌گونه حاکمیت بر بیت‌المقدس شرقی است؛ سرنوشت نوار غزه نیز معلق خواهد ماند تا زمانی که حضور نظامی حماس پایان یابد.
@rasad_tahlil
👤احمد زید آبادی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ احتمالاً در سفرش به کشورهای عرب جنوب خلیج فارس، پیشنهاد به رسمیت شناختن کشور مستقل فلسطینی بدون حضور حماس را مطرح خواهد کرد.
🔹اگر این خبر صحت داشته باشد، منظور از "خبر بسیار مهم و مثبت" وعده داده‌شده توسط ترامپ، احتمالاً همین است؛ یعنی وعده‌ای مبهم درباره تشکیل کشور فلسطینی در آینده، در برابر عادی‌سازی فوری روابط کشورهای عربی، به‌ویژه عربستان، با اسرائیل.
🔹طرح ترامپ حداکثر شامل حدود ۷۰٪ کرانه باختری با حاکمیتی محدود، محصور بین شهرک‌های یهودی‌نشین، و دسترسی صرفاً مدنی به مسجدالاقصی بدون هیچ‌گونه حاکمیت بر بیت‌المقدس شرقی است؛ سرنوشت نوار غزه نیز معلق خواهد ماند تا زمانی که حضور نظامی حماس پایان یابد.
@rasad_tahlil
⭕️ «آزمون صبر استراتژیک ایران در برابر دوگانه برچیدن یا محدودسازی غرب»
🔹دنیس سیترونوویچ، رئیس سابق میز ایران در سازمان اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل: دور بعدی مذاکرات ایران و آمریکا در عمان، دوری بسیار مهم خواهد بود.
🔹اگر ویتکاف بر «برچیدن کامل» پافشاری کند، همه ما پاسخ ایران را می‌دانیم. اما دو طرف می‌توانند به یک توافق موقت برسند که در آن ایران به غنی‌سازی ادامه دهد، در حالی که به‌صورت رسمی اعلام کند هدف نهایی مذاکرات، برچیدن کامل برنامه هسته‌ای است.
🔹با این حال، به‌وضوح داریم به لحظه حساس مذاکرات نزدیک می‌شویم. ایالات متحده نمی‌تواند این دو گزینه را برای همیشه همزمان حفظ کند. در نهایت باید انتخاب کند: یا برچیدن، یا محدودسازی
@rasad_tahlil
🔹دنیس سیترونوویچ، رئیس سابق میز ایران در سازمان اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل: دور بعدی مذاکرات ایران و آمریکا در عمان، دوری بسیار مهم خواهد بود.
🔹اگر ویتکاف بر «برچیدن کامل» پافشاری کند، همه ما پاسخ ایران را می‌دانیم. اما دو طرف می‌توانند به یک توافق موقت برسند که در آن ایران به غنی‌سازی ادامه دهد، در حالی که به‌صورت رسمی اعلام کند هدف نهایی مذاکرات، برچیدن کامل برنامه هسته‌ای است.
🔹با این حال، به‌وضوح داریم به لحظه حساس مذاکرات نزدیک می‌شویم. ایالات متحده نمی‌تواند این دو گزینه را برای همیشه همزمان حفظ کند. در نهایت باید انتخاب کند: یا برچیدن، یا محدودسازی
@rasad_tahlil
⭕️ «تاکتیک فشار در برابر خلأ راهبرد»
👤مجید یونسیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دور چهارم مذاکرات در شرایطی برگزار می‌شود که ایران بدون برنامه مشخصی در برابر فشارهای آمریکا قرار دارد.
🔹مقامات آمریکایی بر جمع‌آوری تاسیسات غنی‌سازی ایران تأکید کرده‌اند و برخی نشانه‌ها نشان می‌دهد که مذاکرات ممکن است بدون کارشناسان فنی انجام شود.
🔹آمریکا ممکن است به‌طور موقتی مذاکرات را متوقف کند که این می‌تواند یک تاکتیک باشد، اما عدم وجود برنامه مؤثر ایران این وضعیت را پیچیده‌تر می‌کند.
🔹ایران باید برنامه‌ای منسجم در عرصه‌های سیاسی و اقتصادی داشته باشد تا از چالش‌ها در آینده جلوگیری کند.
🔹اگر آمریکا حق غنی‌سازی صلح‌آمیز ایران را نپذیرد، راه مذاکرات مسدود خواهد شد و ایران ممکن است به گزینه‌های دیگر روی آورد.
🔹تهدید به تولید سلاح هسته‌ای به نفع آمریکا و اسرائیل است؛ نقاط قوت آنها در فناوری و تبلیغات جهانی است.
🔹ایران باید بر جغرافیای سیاسی و اقتصادی خود تمرکز کند که تاکنون نادیده گرفته شده و مشکلات فعلی ناشی از آن است.
@rasad_tahlil
👤مجید یونسیان در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دور چهارم مذاکرات در شرایطی برگزار می‌شود که ایران بدون برنامه مشخصی در برابر فشارهای آمریکا قرار دارد.
🔹مقامات آمریکایی بر جمع‌آوری تاسیسات غنی‌سازی ایران تأکید کرده‌اند و برخی نشانه‌ها نشان می‌دهد که مذاکرات ممکن است بدون کارشناسان فنی انجام شود.
🔹آمریکا ممکن است به‌طور موقتی مذاکرات را متوقف کند که این می‌تواند یک تاکتیک باشد، اما عدم وجود برنامه مؤثر ایران این وضعیت را پیچیده‌تر می‌کند.
🔹ایران باید برنامه‌ای منسجم در عرصه‌های سیاسی و اقتصادی داشته باشد تا از چالش‌ها در آینده جلوگیری کند.
🔹اگر آمریکا حق غنی‌سازی صلح‌آمیز ایران را نپذیرد، راه مذاکرات مسدود خواهد شد و ایران ممکن است به گزینه‌های دیگر روی آورد.
🔹تهدید به تولید سلاح هسته‌ای به نفع آمریکا و اسرائیل است؛ نقاط قوت آنها در فناوری و تبلیغات جهانی است.
🔹ایران باید بر جغرافیای سیاسی و اقتصادی خود تمرکز کند که تاکنون نادیده گرفته شده و مشکلات فعلی ناشی از آن است.
@rasad_tahlil
⭕️سناریوهای یک شنبه
👤جعفر یوسفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تمدید مذاکرات: اگر پس از جلسه یک شنبه اعلام شود گفت‌وگوها ادامه می‌یابد، باید درک کرد ویتکاف اظهارات اخیرش را برای رسانه‌ها گفته، نه برای متن پیش‌نویس. در این سناریو، دو طرف احتمالاً به‌سوی توافق موقتِ گام‌دربرابرگام پیش می‌روند، ایران سطح انباشت را فریز می‌کند، آمریکا بخشی از درآمدهای بلوکه شده را آزاد.
🔹بن بست اعلام شده: اگر طرفین از نداشتن پیشرفت سخن بگویند، نشانه آن است که تیم ترامپ تحت فشار لابی‌های ضدایرانی و متحدان منطقه‌ای، سقف مطالبات را بالا نگه داشته و احتمالاً توپ تحریم‌های ثانویه تازه را به زمین می‌اندازد.
🔹تعلیق بدون فروپاشی: گزینه سوم می‌تواند سکوت خبری و تعلیق مذاکرات باشد، وضعیتی که خطر اقدام متقابل ایران، یعنی افزایش سطح غنی سازی به محدوده ۹۰ درصد یا محدود کردن بازرسی‌های آژانس را در پی خواهد داشت.
🔹با این حال سخنان آتشین ویتکاف بیش از آن که نقشه راهِ قطعی واشنگتن باشد، تاکتیک حداکثرخواهی پیش از امتیازدهی است. مهم‌ترین مؤلفه‌ای که سرنوشت گفت و گوها را رقم می زند، تفسیر دو‌جانبه از غنی سازی است: آیا می‌توان بین ظرفیت صلح آمیز بومی و پتانسیل تسلیحاتی بالقوه تفکیک عملیاتی قائل شد یا نه؟ اگر دوربین‌های بیشتر و راستی آزمایی شدیدتر بتواند این تفکیک را اثبات کند، راه حلی میانی در دسترس است. در غیر این صورت، مذاکرات مسقط به صحنه تلاقی دو گزاره مطلق بدل می‌شود: «انرژی هسته‌ای حق مسلم ماست» در برابر «هیچ سانتریفیوژی در ایران نخواهد چرخید». در دنیای دیپلماسی، برخورد دو مطلق، یا به نقطه توازنِ خلاق می‌رسد یا به انفجارِ ناگزیر. یک شنبه، ساعتِ واقعیِ سنجش این توازن است.
@rasad_tahlil
👤جعفر یوسفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تمدید مذاکرات: اگر پس از جلسه یک شنبه اعلام شود گفت‌وگوها ادامه می‌یابد، باید درک کرد ویتکاف اظهارات اخیرش را برای رسانه‌ها گفته، نه برای متن پیش‌نویس. در این سناریو، دو طرف احتمالاً به‌سوی توافق موقتِ گام‌دربرابرگام پیش می‌روند، ایران سطح انباشت را فریز می‌کند، آمریکا بخشی از درآمدهای بلوکه شده را آزاد.
🔹بن بست اعلام شده: اگر طرفین از نداشتن پیشرفت سخن بگویند، نشانه آن است که تیم ترامپ تحت فشار لابی‌های ضدایرانی و متحدان منطقه‌ای، سقف مطالبات را بالا نگه داشته و احتمالاً توپ تحریم‌های ثانویه تازه را به زمین می‌اندازد.
🔹تعلیق بدون فروپاشی: گزینه سوم می‌تواند سکوت خبری و تعلیق مذاکرات باشد، وضعیتی که خطر اقدام متقابل ایران، یعنی افزایش سطح غنی سازی به محدوده ۹۰ درصد یا محدود کردن بازرسی‌های آژانس را در پی خواهد داشت.
🔹با این حال سخنان آتشین ویتکاف بیش از آن که نقشه راهِ قطعی واشنگتن باشد، تاکتیک حداکثرخواهی پیش از امتیازدهی است. مهم‌ترین مؤلفه‌ای که سرنوشت گفت و گوها را رقم می زند، تفسیر دو‌جانبه از غنی سازی است: آیا می‌توان بین ظرفیت صلح آمیز بومی و پتانسیل تسلیحاتی بالقوه تفکیک عملیاتی قائل شد یا نه؟ اگر دوربین‌های بیشتر و راستی آزمایی شدیدتر بتواند این تفکیک را اثبات کند، راه حلی میانی در دسترس است. در غیر این صورت، مذاکرات مسقط به صحنه تلاقی دو گزاره مطلق بدل می‌شود: «انرژی هسته‌ای حق مسلم ماست» در برابر «هیچ سانتریفیوژی در ایران نخواهد چرخید». در دنیای دیپلماسی، برخورد دو مطلق، یا به نقطه توازنِ خلاق می‌رسد یا به انفجارِ ناگزیر. یک شنبه، ساعتِ واقعیِ سنجش این توازن است.
@rasad_tahlil
⭕️ اروپا خواستار آتش‌بس فوری
👤وال استریت ژورنال نوشت:
🔹رهبران اروپا در نشست کی‌یف با حضور فون‌درلاین، از روسیه خواستند تا آتش‌بس ۳۰ روزه‌ای را که از سوی ترامپ پیشنهاد شده، بدون قید و شرط بپذیرد. آنها هشدار دادند در صورت مخالفت، تحریم‌های جدیدی علیه روسیه از جمله مسدودسازی دائمی خط لوله گاز نورد استریم ۲ اعمال خواهد شد.
🔹فون‌درلاین گفت اتحادیه اروپاتعداد کشتی‌های ناقل نفت روسیه در فهرست تحریم‌ها را دوبرابر خواهدکرد. انگلیس نیز دراقدامی مشابه، محدودیت‌هایی علیه انتقال نفت روسیه اعمال کرده‌است.
🔹آلمان به رهبری صدراعظم جدید، فریدریش مرتس، موضع سخت‌تری نسبت به مسکو اتخاذ کرده و وعده داده که مانع احیای پروژه نورد استریم۲ شود. مرتس تهدید کرده در صورت عدم پذیرش آتش‌بس از سوی پوتین، با تحریم‌های شدیدتر مواجه خواهد شد. این خط لوله، نماد وابستگی انرژی آلمان به روسیه در دوره مرکل بود که پس از حمله روسیه به اوکراین، فعالیت آن متوقف شد.
🔹اتحادیه اروپا اعلام کرده حتی در صورت توافق صلح، برنامه خود برای قطع واردات انرژی از روسیه تا سال ۲۰۲۷ را ادامه خواهد داد.
@rasad_tahlil
👤وال استریت ژورنال نوشت:
🔹رهبران اروپا در نشست کی‌یف با حضور فون‌درلاین، از روسیه خواستند تا آتش‌بس ۳۰ روزه‌ای را که از سوی ترامپ پیشنهاد شده، بدون قید و شرط بپذیرد. آنها هشدار دادند در صورت مخالفت، تحریم‌های جدیدی علیه روسیه از جمله مسدودسازی دائمی خط لوله گاز نورد استریم ۲ اعمال خواهد شد.
🔹فون‌درلاین گفت اتحادیه اروپاتعداد کشتی‌های ناقل نفت روسیه در فهرست تحریم‌ها را دوبرابر خواهدکرد. انگلیس نیز دراقدامی مشابه، محدودیت‌هایی علیه انتقال نفت روسیه اعمال کرده‌است.
🔹آلمان به رهبری صدراعظم جدید، فریدریش مرتس، موضع سخت‌تری نسبت به مسکو اتخاذ کرده و وعده داده که مانع احیای پروژه نورد استریم۲ شود. مرتس تهدید کرده در صورت عدم پذیرش آتش‌بس از سوی پوتین، با تحریم‌های شدیدتر مواجه خواهد شد. این خط لوله، نماد وابستگی انرژی آلمان به روسیه در دوره مرکل بود که پس از حمله روسیه به اوکراین، فعالیت آن متوقف شد.
🔹اتحادیه اروپا اعلام کرده حتی در صورت توافق صلح، برنامه خود برای قطع واردات انرژی از روسیه تا سال ۲۰۲۷ را ادامه خواهد داد.
@rasad_tahlil
⭕️ نقطه پایان مذاکرات یا یک مانور سیاسی دیگر؟
👤علیرضا کوهکن در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ویتکاف تنها خواسته واقعی آمریکا را مطرح کرد و این خواسته زیاده‌خواهانه ناشی از اشتباه تحلیلی غلطی است که آمریکا در مورد ایران دارد. درواقع آمریکا به دنبال ساختن کیس خاصی از ایران است که در واقعیت این اتفاق قابل تحقق نیست.
🔹من فکر نمی‌کنم این آخرین مذاکرات باشد. احتمالش کم است، اما ممکن است مذاکرات با وقفه مواجه شود، نه اینکه آخرین مذاکرات باشد. ما با شرایطی مواجهیم افرادی که با ما مذاکره می‌کنند، مثل خود همین ویتکاف، یک سابقه دیپلماتیک قوی ندارند که بتوانید بر اساس آن پیش‌بینی کنید چه کار می‌خواهند بکنند. خودش، رئیسش و بقیه تیم که این کار را انجام می‌دهند. به همین دلیل، پیش‌بینی کردنش سخت است.
🔹مذاکره به معنای گفت‌وگو می‌تواند ادامه داشته باشد، اما توافقی که نتیجه‌اش بشود این چیز‌هایی که ویتکاف گفته یا روبیو می‌گوید یا بعضی وقت‌ها خود ترامپ می‌گوید، در کار نخواهد بود. اگر نکته دیگری که در صحبت‌هایش چند بار روی آن تأکید داشت، باشد- یعنی جلوگیری از دستیابی به سلاح هسته‌ای - یا اینکه تأکید دیگری که داشت که می‌خواست تفاوت خودش را با مذاکرات قبلی نشان بدهد، مثلاً اینکه «ما سان‌ست نباید داشته باشیم»، این‌ها مسئله خاصی ندارند. چون تعهد ایران به ان‌پی‌تی هیچ سان‌ست و پایانی ندارد.
@rasad_tahlil
👤علیرضا کوهکن در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ویتکاف تنها خواسته واقعی آمریکا را مطرح کرد و این خواسته زیاده‌خواهانه ناشی از اشتباه تحلیلی غلطی است که آمریکا در مورد ایران دارد. درواقع آمریکا به دنبال ساختن کیس خاصی از ایران است که در واقعیت این اتفاق قابل تحقق نیست.
🔹من فکر نمی‌کنم این آخرین مذاکرات باشد. احتمالش کم است، اما ممکن است مذاکرات با وقفه مواجه شود، نه اینکه آخرین مذاکرات باشد. ما با شرایطی مواجهیم افرادی که با ما مذاکره می‌کنند، مثل خود همین ویتکاف، یک سابقه دیپلماتیک قوی ندارند که بتوانید بر اساس آن پیش‌بینی کنید چه کار می‌خواهند بکنند. خودش، رئیسش و بقیه تیم که این کار را انجام می‌دهند. به همین دلیل، پیش‌بینی کردنش سخت است.
🔹مذاکره به معنای گفت‌وگو می‌تواند ادامه داشته باشد، اما توافقی که نتیجه‌اش بشود این چیز‌هایی که ویتکاف گفته یا روبیو می‌گوید یا بعضی وقت‌ها خود ترامپ می‌گوید، در کار نخواهد بود. اگر نکته دیگری که در صحبت‌هایش چند بار روی آن تأکید داشت، باشد- یعنی جلوگیری از دستیابی به سلاح هسته‌ای - یا اینکه تأکید دیگری که داشت که می‌خواست تفاوت خودش را با مذاکرات قبلی نشان بدهد، مثلاً اینکه «ما سان‌ست نباید داشته باشیم»، این‌ها مسئله خاصی ندارند. چون تعهد ایران به ان‌پی‌تی هیچ سان‌ست و پایانی ندارد.
@rasad_tahlil
⭕️ اگر ایران اهل امتیازدهی بود، تا حالا کوتاه آمده بود!
👤حسن بهشتی‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تیم ترامپ هدف روشنی ندارد و با مواضع متناقض در رسانه‌ها، تلاش دارد پیش از مذاکرات با ایران، عملیات روانی و فشار رسانه‌ای ایجاد کند.
🔹ویتکاف در مذاکرات حرفی متفاوت از رسانه‌ها می‌زند و مانند ترامپ و روبیو در مسائل مختلف، مواضعی متغیر و زیگزاگی داشته است.
🔹اگر ویتکاف در مذاکرات همان حرف‌های رسانه‌ای را تکرار کند، نشانه عدم تمایل آمریکا به توافق است؛ ایران اگر قصد توقف غنی‌سازی داشت، در دوره بوش این کار را می‌کرد.
🔹تنها زمانی که آمریکا موضعش را تغییر داد و غنی‌سازی محدود ایران را پذیرفت، در دوران اوباما بود که زمینه گفت‌وگو فراهم شد؛ تکرار موضع ویتکاف در میز مذاکره، شکست مذاکرات را قطعی می‌کند.
@rasad_tahlil
👤حسن بهشتی‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تیم ترامپ هدف روشنی ندارد و با مواضع متناقض در رسانه‌ها، تلاش دارد پیش از مذاکرات با ایران، عملیات روانی و فشار رسانه‌ای ایجاد کند.
🔹ویتکاف در مذاکرات حرفی متفاوت از رسانه‌ها می‌زند و مانند ترامپ و روبیو در مسائل مختلف، مواضعی متغیر و زیگزاگی داشته است.
🔹اگر ویتکاف در مذاکرات همان حرف‌های رسانه‌ای را تکرار کند، نشانه عدم تمایل آمریکا به توافق است؛ ایران اگر قصد توقف غنی‌سازی داشت، در دوره بوش این کار را می‌کرد.
🔹تنها زمانی که آمریکا موضعش را تغییر داد و غنی‌سازی محدود ایران را پذیرفت، در دوران اوباما بود که زمینه گفت‌وگو فراهم شد؛ تکرار موضع ویتکاف در میز مذاکره، شکست مذاکرات را قطعی می‌کند.
@rasad_tahlil
⭕️ دستاورد دیپلماتیک ترامپ!
👤حمیدرضا غلام‌زاده در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مهم‌ترین نکته در مورد این تغییر ادبیات این است که ترامپ توانست به اولین دستاورد سیاست خارجی‌اش، که آن معامله با انگلیس است، برسد. تا الان به‌شدت نیاز داشت به اینکه یک توافق خارجی امضا کند، یک دستاورد داشته باشد و تا الان چنین چیزی وجود نداشت. الان با توافقی که با انگلیس امضا کرده، این امر محقق شده و دیگر نیاز ضروری ندارد. لذا اکنون دستش بازتر است برای اینکه در مذاکرات، فشار بیشتری به ایران وارد کند و امتیازگیری بیشتر و حداکثری انجام بدهد.
🔹طبیعتاً نقطه شروع بحثش را باید حذف غنی‌سازی ایران بگذارد و از اینجا فشار را آغاز کند و در مقابلِ عقب‌نشینی، امتیاز بیشتری بگیرد. یک گام در این موضوع پیش‌تر آمدند و جدیت هم دارند. اصلاً بحث افکار عمومی هم مطرح نیست. اتفاقاً این هدف را جدی دنبال می‌کنند، نه به این معنا که حاضر نباشند اصلاً امتیاز بدهند؛ خط قرمز نیست، ولی حتماً به‌عنوان یک ابزار فشار علیه ایران استفاده خواهند کرد. به‌خصوص که از آن طرف، تصورشان این است که ایران میز مذاکره را ترک نخواهد کرد و این هم دلیلی است برای اینکه فشار جدی‌تر و بیشتری در مذاکره وارد کنند.
🔹ایران به‌عنوان یک عضو می‌تواند و حق دارد که غنی‌سازی کند و ضرورتی هم ندارد که از این حق کوتاه بیاید و عدول کند. لذا ایران باید حتماً جلوی این زیاده‌خواهی بایستد، چون حتی اگر بحثش هم مطرح شود و بخواهد توی گفت‌وگو چنین درخواستی مطرح کند و در میز مذاکره بخواهد در مورد این مسئله چانه‌زنی کند، حتماً ناچار به امتیازدهی بیشتر خواهد شد.
🔹پس باید این ادبیات و اظهار از سمت تیم ما جا بیفتد که آمریکا با زیاده‌خواهی فراتر از قواعد آژانس، مذاکرات را به شکست رسانده و متوقف کرده است.
@rasad_tahlil
👤حمیدرضا غلام‌زاده در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مهم‌ترین نکته در مورد این تغییر ادبیات این است که ترامپ توانست به اولین دستاورد سیاست خارجی‌اش، که آن معامله با انگلیس است، برسد. تا الان به‌شدت نیاز داشت به اینکه یک توافق خارجی امضا کند، یک دستاورد داشته باشد و تا الان چنین چیزی وجود نداشت. الان با توافقی که با انگلیس امضا کرده، این امر محقق شده و دیگر نیاز ضروری ندارد. لذا اکنون دستش بازتر است برای اینکه در مذاکرات، فشار بیشتری به ایران وارد کند و امتیازگیری بیشتر و حداکثری انجام بدهد.
🔹طبیعتاً نقطه شروع بحثش را باید حذف غنی‌سازی ایران بگذارد و از اینجا فشار را آغاز کند و در مقابلِ عقب‌نشینی، امتیاز بیشتری بگیرد. یک گام در این موضوع پیش‌تر آمدند و جدیت هم دارند. اصلاً بحث افکار عمومی هم مطرح نیست. اتفاقاً این هدف را جدی دنبال می‌کنند، نه به این معنا که حاضر نباشند اصلاً امتیاز بدهند؛ خط قرمز نیست، ولی حتماً به‌عنوان یک ابزار فشار علیه ایران استفاده خواهند کرد. به‌خصوص که از آن طرف، تصورشان این است که ایران میز مذاکره را ترک نخواهد کرد و این هم دلیلی است برای اینکه فشار جدی‌تر و بیشتری در مذاکره وارد کنند.
🔹ایران به‌عنوان یک عضو می‌تواند و حق دارد که غنی‌سازی کند و ضرورتی هم ندارد که از این حق کوتاه بیاید و عدول کند. لذا ایران باید حتماً جلوی این زیاده‌خواهی بایستد، چون حتی اگر بحثش هم مطرح شود و بخواهد توی گفت‌وگو چنین درخواستی مطرح کند و در میز مذاکره بخواهد در مورد این مسئله چانه‌زنی کند، حتماً ناچار به امتیازدهی بیشتر خواهد شد.
🔹پس باید این ادبیات و اظهار از سمت تیم ما جا بیفتد که آمریکا با زیاده‌خواهی فراتر از قواعد آژانس، مذاکرات را به شکست رسانده و متوقف کرده است.
@rasad_tahlil
⭕️ خلیج فارس، قلب تپنده غرور ایرانی
👤نیویورک تایمز نوشت:
🔹️پهنه آبی فیروزه‌ای رنگ حداقل از سال ۵۵۰ قبل از میلاد، زمانی که سلسله پارسی کوروش کبیر بر امپراتوری‌‌ای حکومت می‌کرد که از هند تا لبه‌های اروپای غربی امتداد داشت، «خلیج فارس» نامیده شده است.
🔹️ایران باستان اکنون ایران مدرن است و تمام سواحل جنوبی آن در امتداد خلیج فارس امتداد دارد.
🔹️نمایش اتحاد ایرانیان از همه جناح‌های سیاسی، ایدئولوژیک و مذهبی آنها در بیانیه‌ها و پست‌های رسانه‌های اجتماعی، ایده ترامپ را محکوم کردند.
@rasa_tahlil
👤نیویورک تایمز نوشت:
🔹️پهنه آبی فیروزه‌ای رنگ حداقل از سال ۵۵۰ قبل از میلاد، زمانی که سلسله پارسی کوروش کبیر بر امپراتوری‌‌ای حکومت می‌کرد که از هند تا لبه‌های اروپای غربی امتداد داشت، «خلیج فارس» نامیده شده است.
🔹️ایران باستان اکنون ایران مدرن است و تمام سواحل جنوبی آن در امتداد خلیج فارس امتداد دارد.
🔹️نمایش اتحاد ایرانیان از همه جناح‌های سیاسی، ایدئولوژیک و مذهبی آنها در بیانیه‌ها و پست‌های رسانه‌های اجتماعی، ایده ترامپ را محکوم کردند.
@rasa_tahlil
⭕️ نه به مواضع اعلامی آمریکا
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹هیأت مذاکره کننده ایرانی به سرپرستی عباس عراقچی وزیرخارجه کشورمان برای انجام دور چهارم مذاکرات ایران و آمریکا که مهم ترین دور آن است به مسقط پایتخت عمان رفته است. مذاکراتی که در سایه مواضع چند روز اخیر مقامات آمریکایی در هاله ای از ابهام قرار گرفته و احتمال شکست آن به صورت فزاینده ای افزایش یافته است.
🔹در همین راستا، عباس عراقچی که روز گذشته به قطر رفته بود، شبانه به تهران بازگشت تا مشورت های نهایی برای اتخاذ تصمیمات مهم در برابر مواضع اخیر آمریکا را انجام دهد.
🔹قطعا امروز روز تعیین کننده ای در مذاکرات ایران و آمریکا است که می تواند منجر به شکست مذاکرات یا وقفه ای دیگر در آن شود. اگر تصمیمات آمریکا همان باشد که ویتکاف گفته است که نتیجه مذاکرات مشخص است؛ در غیراینصورت می توان به آینده مذاکرات امیدوار ماند.
🔹تهران تصمیم خود را گرفته است؛ نه غنی سازی صفر را می پذیرد و نه هرگونه برچیدن تأسیسات نطنز، فردو و اصفهان را. این تصمیمی است که امروز صراحتا به مذاکره کننده ارشد آمریکا اعلام می شود.
@rasad_tahlil
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹هیأت مذاکره کننده ایرانی به سرپرستی عباس عراقچی وزیرخارجه کشورمان برای انجام دور چهارم مذاکرات ایران و آمریکا که مهم ترین دور آن است به مسقط پایتخت عمان رفته است. مذاکراتی که در سایه مواضع چند روز اخیر مقامات آمریکایی در هاله ای از ابهام قرار گرفته و احتمال شکست آن به صورت فزاینده ای افزایش یافته است.
🔹در همین راستا، عباس عراقچی که روز گذشته به قطر رفته بود، شبانه به تهران بازگشت تا مشورت های نهایی برای اتخاذ تصمیمات مهم در برابر مواضع اخیر آمریکا را انجام دهد.
🔹قطعا امروز روز تعیین کننده ای در مذاکرات ایران و آمریکا است که می تواند منجر به شکست مذاکرات یا وقفه ای دیگر در آن شود. اگر تصمیمات آمریکا همان باشد که ویتکاف گفته است که نتیجه مذاکرات مشخص است؛ در غیراینصورت می توان به آینده مذاکرات امیدوار ماند.
🔹تهران تصمیم خود را گرفته است؛ نه غنی سازی صفر را می پذیرد و نه هرگونه برچیدن تأسیسات نطنز، فردو و اصفهان را. این تصمیمی است که امروز صراحتا به مذاکره کننده ارشد آمریکا اعلام می شود.
@rasad_tahlil
⭕️ تحول مفهوم کارگر در روند توسعه
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تصور رایج از کارگر و کشاورز، متاثر از نمادهای مارکسیستی، محدود و ناقص است و حتی به ضرر همان کارگران سنتی تمام می‌شود.
🔹با رشد جوامع، کار مزدبگیری گسترش یافت؛ در گذشته اغلب مردم یا برده بودند یا روزمزد و بدون حقوق اجتماعی کار می‌کردند.
🔹آغاز صنعتی‌شدن، استخدام‌های دولتی با قوانین سخت‌گیرانه را شکل داد که بنیان بروکراسی مدرن شد.
🔹با رشد قوانین حمایتی، کارگران از سلطه مطلق کارفرمایان رها شدند و به حقوقی مثل بیمه و بازنشستگی دست یافتند.
🔹در کشورهای توسعه‌یافته، بخش بزرگی از نیروی کار مزدبگیر است؛ درصد مزدبگیران با سطح درآمد کشور رابطه مستقیم دارد.
🔹برخلاف روند جهانی، سهم مزدبگیران در ایران کاهش یافته و این نشانه‌ای از عقب‌ماندگی در مسیر توسعه است.
🔹دولت‌های اصولگرا با رویکرد سنتی و ضدمزدبگیری، ساختار اشتغال را بی‌ثبات‌تر کرده و مشاغل خرد و فردی را ترویج داده‌اند.
🔹مفهوم کارگر به اشتباه به کار یدی محدود شده، در حالی که بسیاری از مشاغل تخصصی مزدبگیر نیز مشمول این تعریف‌اند.
🔹اصلاح سیاست‌های اقتصادی و بازتعریف گسترده‌تر و عادلانه‌تر مفهوم کارگر، لازمه‌ی حل مشکلات ساختاری اشتغال است.
🗓 ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تصور رایج از کارگر و کشاورز، متاثر از نمادهای مارکسیستی، محدود و ناقص است و حتی به ضرر همان کارگران سنتی تمام می‌شود.
🔹با رشد جوامع، کار مزدبگیری گسترش یافت؛ در گذشته اغلب مردم یا برده بودند یا روزمزد و بدون حقوق اجتماعی کار می‌کردند.
🔹آغاز صنعتی‌شدن، استخدام‌های دولتی با قوانین سخت‌گیرانه را شکل داد که بنیان بروکراسی مدرن شد.
🔹با رشد قوانین حمایتی، کارگران از سلطه مطلق کارفرمایان رها شدند و به حقوقی مثل بیمه و بازنشستگی دست یافتند.
🔹در کشورهای توسعه‌یافته، بخش بزرگی از نیروی کار مزدبگیر است؛ درصد مزدبگیران با سطح درآمد کشور رابطه مستقیم دارد.
🔹برخلاف روند جهانی، سهم مزدبگیران در ایران کاهش یافته و این نشانه‌ای از عقب‌ماندگی در مسیر توسعه است.
🔹دولت‌های اصولگرا با رویکرد سنتی و ضدمزدبگیری، ساختار اشتغال را بی‌ثبات‌تر کرده و مشاغل خرد و فردی را ترویج داده‌اند.
🔹مفهوم کارگر به اشتباه به کار یدی محدود شده، در حالی که بسیاری از مشاغل تخصصی مزدبگیر نیز مشمول این تعریف‌اند.
🔹اصلاح سیاست‌های اقتصادی و بازتعریف گسترده‌تر و عادلانه‌تر مفهوم کارگر، لازمه‌ی حل مشکلات ساختاری اشتغال است.
🗓 ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
⭕️حفظ ظاهر به دلیل سفر به منطقه
👤عبدالله گنجی نوشت:
🔹آمریکا در دور چهارم مذاکرات، مواضع رسانه‌ای خود را به گونه‌ای که باعث شکست مذاکرات شود تکرار نکرده است.
چون ترامپ فردا به منطقه سفر خواهد کرد، به مثبت نگهداشتن فضای مذاکرات در حین سفر نیاز دارد.
اما به طور کلی نشانه‌ای مثبت از تغییر موضع امریکا در قبال حقوق هسته‌ای ایران دیده نمی‌شود.
@rasad_tahlil
👤عبدالله گنجی نوشت:
🔹آمریکا در دور چهارم مذاکرات، مواضع رسانه‌ای خود را به گونه‌ای که باعث شکست مذاکرات شود تکرار نکرده است.
چون ترامپ فردا به منطقه سفر خواهد کرد، به مثبت نگهداشتن فضای مذاکرات در حین سفر نیاز دارد.
اما به طور کلی نشانه‌ای مثبت از تغییر موضع امریکا در قبال حقوق هسته‌ای ایران دیده نمی‌شود.
@rasad_tahlil
⭕️ «دور چهارم مذاکرات؛ صراحت بی‌سابقه، نتیجه نامعلوم»
👤صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برخلاف سه دور قبلی، دور چهارم در فضایی متشنج و تحت تأثیر اظهارات تند مقامات آمریکایی درباره خطوط قرمز هسته‌ای ایران برگزار شد.
🔹محور اصلی گفت‌وگوها خطوط قرمز ایران بود؛ مذاکرات از دید طرف ایرانی جدی‌تر و دشوارتر از قبل، و از دید آمریکا دلگرم‌کننده ارزیابی شد. هرچند ادامه مذاکرات امیدوارکننده است، اما ورود به جزئیات ممکن است آن را دشوارتر یا حتی متوقف کند.
🔹همزمانی مذاکرات با سفر ترامپ به منطقه بر فضای گفت‌وگوها سایه انداخته و ممکن است اظهارات تند آمریکایی‌ها بخشی از پیام سیاسی به متحدان باشد.
🔹کشورهای عربی خواهان محدودسازی جدی برنامه هسته‌ای ایران‌اند و ترامپ برای جلب حمایت و سرمایه‌گذاری آنها، ممکن است با مواضع تند پاسخ دهد.
🔹اگر اظهارات ویتکاف برای اعمال فشار بوده، بعید است در این دور عقب‌نشینی کرده باشد و واکنش ایران نیز صرفاً مخالفت بوده است، یا ویتکاف در جلسه مواضعش را نرم‌تر کرده، یا خوشبینی به مذاکرات بیشتر به دلایل بیرونی مثل سفر ترامپ مربوط است.
🔹مواضع سخت ترامپ برای اطمینان‌بخشی به متحدان است و رضایت کنترل‌شده از مذاکرات، از فضای واقعی آن جداست؛ بنابراین دور چهارم معیار روشنی برای پیشرفت نیست و باید منتظر دور پنجم بود.
@rasad_tahlil
👤صابر گل‌عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برخلاف سه دور قبلی، دور چهارم در فضایی متشنج و تحت تأثیر اظهارات تند مقامات آمریکایی درباره خطوط قرمز هسته‌ای ایران برگزار شد.
🔹محور اصلی گفت‌وگوها خطوط قرمز ایران بود؛ مذاکرات از دید طرف ایرانی جدی‌تر و دشوارتر از قبل، و از دید آمریکا دلگرم‌کننده ارزیابی شد. هرچند ادامه مذاکرات امیدوارکننده است، اما ورود به جزئیات ممکن است آن را دشوارتر یا حتی متوقف کند.
🔹همزمانی مذاکرات با سفر ترامپ به منطقه بر فضای گفت‌وگوها سایه انداخته و ممکن است اظهارات تند آمریکایی‌ها بخشی از پیام سیاسی به متحدان باشد.
🔹کشورهای عربی خواهان محدودسازی جدی برنامه هسته‌ای ایران‌اند و ترامپ برای جلب حمایت و سرمایه‌گذاری آنها، ممکن است با مواضع تند پاسخ دهد.
🔹اگر اظهارات ویتکاف برای اعمال فشار بوده، بعید است در این دور عقب‌نشینی کرده باشد و واکنش ایران نیز صرفاً مخالفت بوده است، یا ویتکاف در جلسه مواضعش را نرم‌تر کرده، یا خوشبینی به مذاکرات بیشتر به دلایل بیرونی مثل سفر ترامپ مربوط است.
🔹مواضع سخت ترامپ برای اطمینان‌بخشی به متحدان است و رضایت کنترل‌شده از مذاکرات، از فضای واقعی آن جداست؛ بنابراین دور چهارم معیار روشنی برای پیشرفت نیست و باید منتظر دور پنجم بود.
@rasad_tahlil
⭕️ «توازن‌گریزی یا بازی دوگانه؟»
👤سلمان کدیور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 ترامپ بدون مشورت با إسرائيل با حوثی ها به صلح درآمد. همان حوثی که فرمان نابودی آن را صادر کرده بود و ادعا می کرد حمله به آنها، اخطاری به ایران است.
🔹ترامپ با حماس نیز بدون اطلاع نتانیاهو به توافق آتش بس رسید. همان گروهی که ترامپ تهدید کرده بود اگر اسرا را آزاد نکنند، درهای جهنم را به روی آنان باز خواهد کرد.
@rasad_tahlil
👤سلمان کدیور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 ترامپ بدون مشورت با إسرائيل با حوثی ها به صلح درآمد. همان حوثی که فرمان نابودی آن را صادر کرده بود و ادعا می کرد حمله به آنها، اخطاری به ایران است.
🔹ترامپ با حماس نیز بدون اطلاع نتانیاهو به توافق آتش بس رسید. همان گروهی که ترامپ تهدید کرده بود اگر اسرا را آزاد نکنند، درهای جهنم را به روی آنان باز خواهد کرد.
@rasad_tahlil
⭕️ تقابل خطوط قرمز با پیام‌های منطقه‌ای
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹چهارمین دوره مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط عمان در میان بیم و امیدها و بدبینی های فزاینده، روی ریل خوشبینی محتاطانه بازگشت. به گونه ای که طرفین آن را رو به جلو، جدی و صریح ارزیابی کردند.
🔹در این رابطه، چند نکته مهم قابل توجه است:
▫️۱- بر خلاف مواضع اعلامی، تیم مذاکره‌کننده آمریکا در مذاکرات سخت‌گیر نبوده و مسئله برچیدن تأسیسات و غنی‌سازی، که خط قرمز ایران است، اساساً محل بحث نبوده است.
▫️۲- ایران با حفظ اصل غنی‌سازی، آمادگی دارد برای اعتمادسازی، محدودیت‌هایی فراتر از برجام بپذیرد؛ همزمان آمریکا نیز ظاهراً از موضع ممنوعیت کامل عقب‌نشینی کرده است.
▫️۳- اظهارات وزیر خارجه عمان از طرح ایده‌های نو در مذاکرات حکایت دارد که احتمالاً به راه‌حل‌هایی بینابینی درباره غنی‌سازی اشاره دارد.
▫️۴- ایده‌های مطرح‌شده احتمالاً شامل توقف موقت غنی‌سازی، کاهش ذخایر اورانیوم یا تمرکز فعالیت‌ها در یک مرکز محدود است؛ ایران نیز به‌صراحت از پذیرش برخی محدودیت‌ها سخن گفته است.
▫️۵- هیئت ایرانی نسبت به پیامدهای مواضع متناقض آمریکا هشدار داده؛ موضوعی که ممکن است به تعدیل لحن واشنگتن در ادامه مذاکرات منجر شود.
▫️۶- تعیین دور پنجم مذاکرات نشان می‌دهد که اراده برای توافق هنوز بر اراده تقابل می‌چربد، هرچند چالش‌های سخت همچنان بر فضای مذاکرات سایه انداخته است.
@rasad_tahlil
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹چهارمین دوره مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط عمان در میان بیم و امیدها و بدبینی های فزاینده، روی ریل خوشبینی محتاطانه بازگشت. به گونه ای که طرفین آن را رو به جلو، جدی و صریح ارزیابی کردند.
🔹در این رابطه، چند نکته مهم قابل توجه است:
▫️۱- بر خلاف مواضع اعلامی، تیم مذاکره‌کننده آمریکا در مذاکرات سخت‌گیر نبوده و مسئله برچیدن تأسیسات و غنی‌سازی، که خط قرمز ایران است، اساساً محل بحث نبوده است.
▫️۲- ایران با حفظ اصل غنی‌سازی، آمادگی دارد برای اعتمادسازی، محدودیت‌هایی فراتر از برجام بپذیرد؛ همزمان آمریکا نیز ظاهراً از موضع ممنوعیت کامل عقب‌نشینی کرده است.
▫️۳- اظهارات وزیر خارجه عمان از طرح ایده‌های نو در مذاکرات حکایت دارد که احتمالاً به راه‌حل‌هایی بینابینی درباره غنی‌سازی اشاره دارد.
▫️۴- ایده‌های مطرح‌شده احتمالاً شامل توقف موقت غنی‌سازی، کاهش ذخایر اورانیوم یا تمرکز فعالیت‌ها در یک مرکز محدود است؛ ایران نیز به‌صراحت از پذیرش برخی محدودیت‌ها سخن گفته است.
▫️۵- هیئت ایرانی نسبت به پیامدهای مواضع متناقض آمریکا هشدار داده؛ موضوعی که ممکن است به تعدیل لحن واشنگتن در ادامه مذاکرات منجر شود.
▫️۶- تعیین دور پنجم مذاکرات نشان می‌دهد که اراده برای توافق هنوز بر اراده تقابل می‌چربد، هرچند چالش‌های سخت همچنان بر فضای مذاکرات سایه انداخته است.
@rasad_tahlil
⭕️ سکوت در برابر خطوط قرمز؛ نشانه‌ای از چرخش در مواضع؟
👤امیر‌علی ابوالفتح :
🔹 در دور تازه‌ای که مذاکرات برگزار شد یا طرفین از خطوط قرمز هم عقب‌نشینی کردند یا اصولاً خطوط قرمزی مطرح نشده است. چون پیش از مذاکرات ویتکاف گفت که نداشتن غنی‌سازی ایران، خط قرمز آمریکاست و ایران هم اعلام کرد که داشتن غنی‌سازی خط قرمز ایران است. حالا که طرفین بیرون آمدند و گفتند مذاکرات دشوار بوده اما سازنده و قرار است در دور بعدی، مذاکرات ادامه پیدا کند، مشخص می‌شود حرف‌هایی که قبل از مذاکرات‌زده می‌شد، عینیت پیدا نکرده؛ به‌خصوص آن جمله که ویتکاف گفته بود که اگر روز یکشنبه به توافق نرسیم، مذاکرات را ادامه نمی‌دهیم. بنابراین، آن فضای مورد نظر آمریکا شکل نگرفته است.ولی اینکه به کجا می‌رسد، معلوم نیست.
🔹به‌طور کلی می‌توان گفت با آن اندازه‌ای که نسبت به مذاکرات دور چهارم، بدبینی وجود داشت، در واقعیت چندان بد پیش نرفته است. تا اینجای کار به نظر می‌رسد کار دشواری پشت سر گذاشته شده و اینکه مذاکرات شکست بخورد، تحقق پیدا نکرده. مسیر طولانی‌ای در پیش است، اما اینکه طرفین به کجا خواهند رسید، هنوز مشخص نیست.
@rasad_tahlil
👤امیر‌علی ابوالفتح :
🔹 در دور تازه‌ای که مذاکرات برگزار شد یا طرفین از خطوط قرمز هم عقب‌نشینی کردند یا اصولاً خطوط قرمزی مطرح نشده است. چون پیش از مذاکرات ویتکاف گفت که نداشتن غنی‌سازی ایران، خط قرمز آمریکاست و ایران هم اعلام کرد که داشتن غنی‌سازی خط قرمز ایران است. حالا که طرفین بیرون آمدند و گفتند مذاکرات دشوار بوده اما سازنده و قرار است در دور بعدی، مذاکرات ادامه پیدا کند، مشخص می‌شود حرف‌هایی که قبل از مذاکرات‌زده می‌شد، عینیت پیدا نکرده؛ به‌خصوص آن جمله که ویتکاف گفته بود که اگر روز یکشنبه به توافق نرسیم، مذاکرات را ادامه نمی‌دهیم. بنابراین، آن فضای مورد نظر آمریکا شکل نگرفته است.ولی اینکه به کجا می‌رسد، معلوم نیست.
🔹به‌طور کلی می‌توان گفت با آن اندازه‌ای که نسبت به مذاکرات دور چهارم، بدبینی وجود داشت، در واقعیت چندان بد پیش نرفته است. تا اینجای کار به نظر می‌رسد کار دشواری پشت سر گذاشته شده و اینکه مذاکرات شکست بخورد، تحقق پیدا نکرده. مسیر طولانی‌ای در پیش است، اما اینکه طرفین به کجا خواهند رسید، هنوز مشخص نیست.
@rasad_tahlil
⭕️ ۶۰ درصد ایرانیان خواهان حفظ توانمندی‌های راهبردی و بهبود روابط با آمریکا هستند.
👤مرکز افکارسنجی ایرانیان نوشت:
🔹۶۰ درصد از ایرانیان حق غنی‌سازی و پیشرفت توانمندی موشکی ایران را ضروری می‌دانند، اما معتقدند که بهبود روابط با آمریکا نیز باید تحقق یابد.
🔹طبق نظرسنجی آبان ۱۴۰۲، ۶۰ درصد از ایرانیان با حفظ توانمندی‌های هسته‌ای و موشکی ایران موافقند و بهبود روابط با آمریکا را نیز در کنار آن ضروری می‌دانند.
🔹در پاسخ به سؤال بهبود روابط با آمریکا بدون واگذاری توان هسته‌ای، ۶۰ درصد موافق این رویکرد بودند و تنها ۳۲ درصد مخالف آن بودند.
🔹در نظرسنجی، ۳۴.۹ درصد از ایرانیان آمریکا را مناسب‌ترین کشور برای روابط خارجی دانسته‌اند. همچنین ۴۹.۴ درصد به روابط با کشورهای منطقه اولویت می‌دهند.
🔹دیدگاه ایرانیان درباره اسرائیل: ۴۱ درصد از ایرانیان اسرائیل را بدترین کشور برای برقراری روابط با ایران می‌دانند، در حالی که آمریکا را بهترین گزینه می‌شمارند.
@rasad_tahlil
👤مرکز افکارسنجی ایرانیان نوشت:
🔹۶۰ درصد از ایرانیان حق غنی‌سازی و پیشرفت توانمندی موشکی ایران را ضروری می‌دانند، اما معتقدند که بهبود روابط با آمریکا نیز باید تحقق یابد.
🔹طبق نظرسنجی آبان ۱۴۰۲، ۶۰ درصد از ایرانیان با حفظ توانمندی‌های هسته‌ای و موشکی ایران موافقند و بهبود روابط با آمریکا را نیز در کنار آن ضروری می‌دانند.
🔹در پاسخ به سؤال بهبود روابط با آمریکا بدون واگذاری توان هسته‌ای، ۶۰ درصد موافق این رویکرد بودند و تنها ۳۲ درصد مخالف آن بودند.
🔹در نظرسنجی، ۳۴.۹ درصد از ایرانیان آمریکا را مناسب‌ترین کشور برای روابط خارجی دانسته‌اند. همچنین ۴۹.۴ درصد به روابط با کشورهای منطقه اولویت می‌دهند.
🔹دیدگاه ایرانیان درباره اسرائیل: ۴۱ درصد از ایرانیان اسرائیل را بدترین کشور برای برقراری روابط با ایران می‌دانند، در حالی که آمریکا را بهترین گزینه می‌شمارند.
@rasad_tahlil
⭕️ انحلال پ.ک.ک؛ آزمونی برای سیاست منطقه‌ای ترکیه
👤سیدرضا قزوینی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹انحلال پ‌ک‌ک به درخواست اوجالان، نقطه عطفی در وضعیت امنیتی منطقه است و مشروعیت حملات و پایگاه‌های نظامی ترکیه در شمال عراق را به چالش می‌کشد.
🔹با پایان پ‌ک‌ک، ادامه حضور نظامی ترکیه توجیه سابق خود را از دست می‌دهد و خروج آن می‌تواند روابطش با بغداد و اقلیم کردستان را ترمیم کرده و تنش‌ها را کاهش دهد.
🔹با وجود انحلال پ‌ک‌ک، ترکیه ممکن است برای مقابله با تهدیدات جانبی یا حفظ منافع ژئوپلیتیک و اقتصادی در منطقه، همچنان به حضور نظامی ادامه دهد.
🔹ترکیه احتمالاً مایل به حفظ حضور نظامی برای تأمین امنیت و نفوذ منطقه‌ای است، اما ممکن است به‌دلیل فشار داخلی و خارجی به گزینه کاهش یا تنظیم حضور نظامی تن دهد.
🔹در کوتاه‌مدت، حضور ترکیه ادامه می‌یابد، اما برای جلوگیری از تنش و بهره‌برداری دیپلماتیک، احتمال دارد ترکیه به‌سمت توافق با بغداد یا کاهش تدریجی نیروها حرکت کند.
🗓۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
👤سیدرضا قزوینی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹انحلال پ‌ک‌ک به درخواست اوجالان، نقطه عطفی در وضعیت امنیتی منطقه است و مشروعیت حملات و پایگاه‌های نظامی ترکیه در شمال عراق را به چالش می‌کشد.
🔹با پایان پ‌ک‌ک، ادامه حضور نظامی ترکیه توجیه سابق خود را از دست می‌دهد و خروج آن می‌تواند روابطش با بغداد و اقلیم کردستان را ترمیم کرده و تنش‌ها را کاهش دهد.
🔹با وجود انحلال پ‌ک‌ک، ترکیه ممکن است برای مقابله با تهدیدات جانبی یا حفظ منافع ژئوپلیتیک و اقتصادی در منطقه، همچنان به حضور نظامی ادامه دهد.
🔹ترکیه احتمالاً مایل به حفظ حضور نظامی برای تأمین امنیت و نفوذ منطقه‌ای است، اما ممکن است به‌دلیل فشار داخلی و خارجی به گزینه کاهش یا تنظیم حضور نظامی تن دهد.
🔹در کوتاه‌مدت، حضور ترکیه ادامه می‌یابد، اما برای جلوگیری از تنش و بهره‌برداری دیپلماتیک، احتمال دارد ترکیه به‌سمت توافق با بغداد یا کاهش تدریجی نیروها حرکت کند.
🗓۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۴
@rasad_tahlil
⭕️ چین در گام اول ترامپ را غافلگیر کرد
👤سید مهدی طالبی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ به‌دلیل واکنش‌های شدید جهانی، از جمله اروپا، تعرفه‌های جهانی خود را برای ۹۰ روز تعلیق کرد. هدف اصلی این تعرفه‌ها بازگرداندن تولید به داخل آمریکا بود.
🔹با وجود اینکه چین ابتدا از تعلیق تعرفه‌ها مستثنا بود، در نهایت دو کشور پس از مذاکره در ژنو توافق کردند که آمریکا تعرفه‌های واردات از چین را به ۳۰ درصد و چین تعرفه‌ها بر کالاهای آمریکایی را به ۱۰ درصد کاهش دهد.
🔹نکاتی درباره توافق روز گذشته چین و آمریکا:
▫️۱- سیاست‌های ترامپ در پرونده‌های مختلف از جمله جنگ اوکراین، ایران، چین و غزه با نتایجی ضعیف‌تر از وعده‌هایش همراه بوده و اغلب به عقب‌نشینی یا توافق‌هایی کم‌اثر انجامیده‌اند.
▫️۲- اعمال تعرفه‌های آمریکا به ضرر چین اما به سود هند تمام شد، زیرا تولیدکنندگان هندی جایگزین چین شدند؛ ضمن اینکه نفوذ سیاسی هند در آمریکا نیز در حال تقویت است.
▫️۳- تعرفه‌ها به بهانه وضعیت اضطراری ناشی از کسری تجاری ۱.۲ تریلیون دلاری وضع شده‌اند، اما توافق موقت فعلی به این مسئله نپرداخته و صرفاً کاهش متقابل تعرفه‌ها را شامل می‌شود.
▫️۴- چین علی‌رغم چالش‌هایی در دهه ۲۰۰۰، با عبور موفق از بحران مالی ۲۰۰۸، رشد کرد و باعث شد آمریکا سیاست تمرکز بر شرق آسیا را برای مهار آن در پیش بگیرد.
🔹چرا انتقال خطوط تولید از چین کار آسانی نیست؟
▫️۱- چین با داشتن ۳۱.۶ درصد از تولید جهانی، به‌تنهایی از مجموع چهار کشور بعدی هم بیشتر تولید دارد، بنابراین حذف یا جایگزینی آن در زنجیره جهانی تولید بسیار دشوار است.
▫️۲- هیچ‌کدام از گزینه‌های جایگزینی مثل هند، آمریکای لاتین یا آفریقا به دلیل بی‌ثباتی سیاسی و ضعف ساختاری توان رقابت یا جانشینی چین را ندارند.
▫️۳- چین به‌واسطه مدیریت متمرکز دولت، محیطی باثبات و کارآمد برای تولید ایجاد کرده که حتی با وجود فشارهای آمریکا، سرمایه‌گذاران هنوز آن را ترجیح می‌دهند.
@rasad_tahlil
👤سید مهدی طالبی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹ترامپ به‌دلیل واکنش‌های شدید جهانی، از جمله اروپا، تعرفه‌های جهانی خود را برای ۹۰ روز تعلیق کرد. هدف اصلی این تعرفه‌ها بازگرداندن تولید به داخل آمریکا بود.
🔹با وجود اینکه چین ابتدا از تعلیق تعرفه‌ها مستثنا بود، در نهایت دو کشور پس از مذاکره در ژنو توافق کردند که آمریکا تعرفه‌های واردات از چین را به ۳۰ درصد و چین تعرفه‌ها بر کالاهای آمریکایی را به ۱۰ درصد کاهش دهد.
🔹نکاتی درباره توافق روز گذشته چین و آمریکا:
▫️۱- سیاست‌های ترامپ در پرونده‌های مختلف از جمله جنگ اوکراین، ایران، چین و غزه با نتایجی ضعیف‌تر از وعده‌هایش همراه بوده و اغلب به عقب‌نشینی یا توافق‌هایی کم‌اثر انجامیده‌اند.
▫️۲- اعمال تعرفه‌های آمریکا به ضرر چین اما به سود هند تمام شد، زیرا تولیدکنندگان هندی جایگزین چین شدند؛ ضمن اینکه نفوذ سیاسی هند در آمریکا نیز در حال تقویت است.
▫️۳- تعرفه‌ها به بهانه وضعیت اضطراری ناشی از کسری تجاری ۱.۲ تریلیون دلاری وضع شده‌اند، اما توافق موقت فعلی به این مسئله نپرداخته و صرفاً کاهش متقابل تعرفه‌ها را شامل می‌شود.
▫️۴- چین علی‌رغم چالش‌هایی در دهه ۲۰۰۰، با عبور موفق از بحران مالی ۲۰۰۸، رشد کرد و باعث شد آمریکا سیاست تمرکز بر شرق آسیا را برای مهار آن در پیش بگیرد.
🔹چرا انتقال خطوط تولید از چین کار آسانی نیست؟
▫️۱- چین با داشتن ۳۱.۶ درصد از تولید جهانی، به‌تنهایی از مجموع چهار کشور بعدی هم بیشتر تولید دارد، بنابراین حذف یا جایگزینی آن در زنجیره جهانی تولید بسیار دشوار است.
▫️۲- هیچ‌کدام از گزینه‌های جایگزینی مثل هند، آمریکای لاتین یا آفریقا به دلیل بی‌ثباتی سیاسی و ضعف ساختاری توان رقابت یا جانشینی چین را ندارند.
▫️۳- چین به‌واسطه مدیریت متمرکز دولت، محیطی باثبات و کارآمد برای تولید ایجاد کرده که حتی با وجود فشارهای آمریکا، سرمایه‌گذاران هنوز آن را ترجیح می‌دهند.
@rasad_tahlil